Is War неабходна?

Я хачу прыцягнуць свой медыцынскі досвед да пытання вайны. Як лекар, я ведаў, што пэўныя прэпараты і метады лячэння могуць выклікаць пабочныя эфекты, якія могуць нанесці шкоду чалавеку больш, чым хвароба, якую ён павінен быў вылечыць, і бачыў у гэтым сваю працу, каб быць упэўненым, што для кожнага лекі я прызначыў і кожнае лячэнне, якое я прызначаў карысць перавысіла рызыку. Гледзячы на ​​вайну з пункту гледжання кошту / выгады, пасля дзесяцігоддзяў назіранняў і даследаванняў мне зразумела, што ў якасці лячэння праблемы чалавечага канфлікту вайна перажыла любую карыснасць, якую яна калісьці мела, і ўжо не патрэбна.

 

Каб пачаць ацэнку выдаткаў і выгод, давайце скончым пытанне "Ці патрэбна вайна дзеля чаго? Самая пачэсная і найбольш прынятая прычына вайны - гэта абарона жыцця нявінных людзей, што мы цэнім - свабоду і дэмакратыю. Меншыя прычыны вайны могуць ўключаць у сябе забеспячэнне нацыянальных інтарэсаў альбо забеспячэнне працоўных месцаў. Тады ёсць больш каварныя прычыны вайны - падтрымаць палітыкаў, улада якіх залежыць ад страху, падтрымліваць рэпрэсіўныя рэжымы, якія падтрымліваюць паток таннай нафты ці іншых рэсурсаў, альбо атрымліваць прыбытак ад продажу зброі.

 

На фоне гэтых патэнцыйных выгод выдаткі на вайну і падрыхтоўку да вайны выклікаюць эпатаж - рэальнасць, якую хаваюць з-пад увагі, паколькі выдаткі амаль ніколі не падлічваюцца ў поўным аб'ёме. Я падзяляю выдаткі на 4 стрыманыя катэгорыі:

 

       * Частата чалавека - З часу заканчэння Другой сусветнай вайны і з'яўлення ядзернай зброі было забіта ад 20 да 30 мільёнаў чалавек. У выніку нядаўніх войнаў многія з 65 мільёнаў чалавек у цяперашні час былі перамешчаныя са сваіх дамоў альбо краін. ПТСР у амерыканскіх войсках, якія вяртаюцца з Ірака і Афганістана, складае 15-20% ад 2.7 мільёна войскаў, якія там размясціліся, але ўявіце, што гэта сярод сірыйцаў і афганцаў, дзе жах вайны ніколі не сканчаецца.

 

     * Фінансавыя выдаткі - Падрыхтоўка да вайны літаральна выцягвае грошы з усяго іншага, што нам трэба. Свет марнуе 1.8 трлн / год. на вайну, а ЗША выдаткуюць амаль палову гэтага. Тым не менш, нам пастаянна кажуць, што не хапае грошай на медыцынскае абслугоўванне, жыллё, адукацыю, каб замяніць свінцовыя трубы ў Флінт, штат Мічыган, альбо выратаваць планету ад разбурэння навакольнага асяроддзя.

 

     * Экалагічны кошт - Вядома, што актыўныя войны могуць выклікаць непасрэднае знішчэнне маёмасці і экасістэмы, але падрыхтоўка да вайны наносіць велізарную шкоду задоўга да пачатку вайны. Вайскоўцы ЗША найбуйнейшы спажывец нафты і выпраменьвальнік парніковых газаў на планеце. Скончылася 400 вайскоўцаў базы ў ЗША забрудзілі бліжэйшыя запасы вады, і 149 баз пазначаны звышфондам месцаў таксічных адходаў.

 

     * Маральны кошт - цану мы плацім за разрыў паміж тым, што мы заяўляем як нашы каштоўнасці, і тым, што мы робім насуперак гэтым каштоўнасцям. Мы маглі б цэлымі днямі абмяркоўваць супярэчнасць, кажучы нашым дзецям "не забівай", а потым падзякавалі за іх службу, бо яны вучацца да вялікай колькасці па волі палітыкаў. Мы гаворым, што хочам абараніць жыццё нявінных, але калі тыя, хто клапоціцца, кажуць пра тое, што амаль 9000 дзяцей у дзень паміраюць ад недаядання, і гэта ўкладанне долі таго, што свет траціць на вайну, можа скончыць голад і вялікую беднасць на зямлі, мы ігнаруем іх просьбу.

Нарэшце, на мой погляд, у нашай палітыцы па ядзернай зброі канчатковы выраз амаральнасці вайны. Калі мы сядзім тут сёння вечарам, у амерыканскіх і расійскіх арсеналах налічваецца больш за 1800 ядзерных боегаловак, якія папярэджваюць, што ў наступныя 60 хвілін можна знішчыць кожны наш народ дзясяткі разоў, спыняючы чалавечую цывілізацыю і ствараючы ў некалькі разоў Змяненне клімату за некалькі тыдняў горшае за ўсё, што мы баімся, што адбудзецца ў бліжэйшыя 100 гадоў. Як мы дабраліся да месца, дзе мы кажам, што неяк усё ў парадку?

 

Але, можна сказаць, што са злом у свеце, а што з выратаваннем нявінных людзей ад тэрарыстаў і тыранаў, захаваннем свабоды і дэмакратыі. Даследаванні вучаць нас, што гэтых мэтаў лепш дасягнуць з дапамогай негвалтоўных дзеянняў, якія сёння часцей называюць грамадзянскім супрацівам і складаюцца з сотняў, калі не тысяч метадаў барацьбы з гвалтам і тыраніяй.  Паліталогія вывучае за апошняе дзесяцігоддзе прадаставіць важныя доказы таго, што калі вы змагаецеся за свабоду ці ратуеце жыццё, напрыклад:

            Спрабаваць звярнуць дыктатара, альбо

            Спроба стварыць дэмакратыю, альбо

            Жадаючы пазбегнуць чарговай вайны

            Спроба прадухіліць генацыд

 

Усё часцей будзе рэалізавана праз грамадзянскі супраціў, чым праз гвалт. Можна прывесці прыклады супастаўлення вынікаў Арабскай вясны ў Тунісе, дзе сёння існуе дэмакратыя там, дзе яе не было, і супраць катастрофы, якая застаецца ў Лівіі, чыя рэвалюцыя прыняла антычны шлях грамадзянскай вайны пры дапамозе добрых намераў НАТА. Паглядзіце таксама на нядаўняе звяржэнне дыктатуры Башыра ў Судане або на паспяховыя акцыі пратэсту ў Ганконгу.

 

Ці гарантуе выкарыстанне ненасілля поспех? Канешне не. Таксама не прымяненне гвалту, як мы даведаліся ў В'етнаме, Іраку, Афганістане і Сірыі. Сутнасць заключаецца ў тым, што большасць доказаў паказвае на значна большае суадносіны кошту і выгады грамадзянскага супраціву над ваеннымі рашэннямі, калі гаворка ідзе аб абароне людзей і свабоды, што робіць вайну састарэлай і непатрэбнай.

 

Што тычыцца менш важкіх прычын весці вайну - каб забяспечыць рэсурсы ці забяспечыць працоўныя месцы, у эпоху сусветнай узаемазалежнасці, гэта больш танны купіць тое, што трэба, чым скрасці. Што тычыцца працоўных месцаў, дэталёвыя даследаванні паказалі, што на кожны мільярд долараў ваенных выдаткаў, мы губляем ад 10 да 20 тысяч працыS у параўнанні з выдаткамі на адукацыю, ахову здароўя ці зялёную энергію, альбо не падаткаабкладанне людзей у першую чаргу. І па гэтых прычынах вайна непатрэбная.

           

У выніку застаецца толькі дзве прычыны вайны: прадаваць зброю і ўтрымліваць палітыкаў ва ўладзе. Акрамя аплаты ўжо згаданых велізарных выдаткаў, колькі маладых людзей хоча загінуць на полі бою за любое з іх?

 

 "Вайна, як есць добрую ежу, змешаную з вострымі шпількамі, шыпамі і шкляным жвірам".                       Міністр Паўднёвага Судана, студэнт 101 вайны