Ці з'яўляецца вайна Алкаголь?

By Дэвід Свэнсан, Кастрычнік 1, 2018

Вайна самоувековечивающейся звычка, якая наносіць шкоду сваіх карыстальнікаў і можа забяспечыць пэўны імгненны максімум. На мірнай канферэнцыі ў Канадзе ў апошні час я чуў шмат людзей называюць сябе «аднаўленне амерыканцаў.» Ступень, у якой многія людзі думаюць вайны запускаюцца і працягваліся па рацыянальным меркаваннях з'яўляецца адным з асноўных непаразуменняў; Вайна не можа быць растлумачаная без ірацыянальнасці.

Але любая метафара можа быць прынята ў зман кірунку, і я думаю, што было зроблена з вайной і алкаголем.

Што? Ці ёсць эпідэмія людзей памылкова думаюць пра вайну, як занадта шмат, як алкаголь? Так, я думаю, што ёсць.

Сярод людзей, якія чулі пра Келлога-Брыяна пакта, амаль ўніверсальны аб'яву, што яны будуць рабіць - практычна даслоўна - на слуханне Пакт згадваецца гэта: «Я думаў, што быў выключаны, таму што ён не працуе.»

Я ўзяў мяне доўгі час, каб зразумець, што гэта заўвага мае свае карані ў спірце. На працягу многіх гадоў, гэта заўвага здзіўлення мяне. З аднаго боку, закон не «упаў». Яны павінны быць адмененыя. Яны не могуць проста ігнараваць - я маю на ўвазе, што гэта не з'яўляецца юрыдычнай стандартам. І калі мы ігнаравалі ўсе законы, якія калі-небудзь парушаныя, мы павінны ігнараваць амаль усе законы, вядома ж кожны закон, які служыць ніякай карыснай мэты. Уявіце сабе, ігнаруючы або адмяніць законы супраць забойства, таму што забойства існуе. Уявіце сабе насмешлівы Майсей як левыя вырадак за забарону на забойства, а не ўстанаўленне правiлаў для належнага гуманітарнага забойства. Уявіце сабе, скінуўшы забарона на кіраванне п'яным у першы раз яна была парушаная, і замест таго, каб тынкавыя паліцэйскія машыны з рэкламай піва як прыкмета ліберальнага асветы.

Чаму Пакт свету адзінага закона прытрымліваўся мудрагелістага стандарту не рэальна існуючых, калі ён калі-небудзь парушыў?

Я адклаўшы пару адпаведных абмеркаванняў тут. Адным з іх з'яўляецца паняцце аб тым, што Статут ААН замяніў пакт свету, узаконіўшы пэўныя тыпы войнаў. Ніхто ніколі не робіць гэта патрабаванне; гэта проста зацвярджэнне, я заўсёды сабе ўявіць, што нехта можа паспрабаваць.

Іншая дыскусія з'яўляецца тое, што нібыта неабходнасці «абарончай» вайны да таго часу, пакуль існуе вайна. Зноў жа, ніхто не робіць гэта зацвярджэнне, але я мог сабе ўявіць, што адбываецца нешта накшталт гэтага: Калі вы забараніць крадзеж у крамах, вы можаце паменшыць яго, але не ліквідаваць яго; Аднак, яго далейшае існаванне не патрабуе, каб усе красці, каб абараніць сябе ад іншых злодзеяў; але вайна патрабуе добрых людзей, каб абараніць сябе ад любых пакінутых парушальнікаў забароны на вайну. Я думаю, што хто-то можа сказаць, што гэта таму, што многія людзі прывыклі думаць, такім чынам, і многія да гэтага часу. Але веданне на самой справе існуе цяпер, што кажа нам пра тое, што робіць вайну ставіць пад пагрозу ваенныя органы, і што негвалтоўныя адказы на вайну больш шанцаў на поспех, чым гвалтоўныя.

Дык чаму ж усё паслухмяна паўтараюць «гэта не працуе» мантра, калі Келлога-Брыяна пакт згадваецца? Я не думаю, што гэта не мае нічога агульнага са Статутам ААН або з неабходнасцю поўнага поспеху, уласцівыя ваенным забаронай, а не да забаронаў на іншым паводзінах. Замест гэтага, я думаю, хоць - ізноў жа - ніхто не на самай справе гэта сказаў, і мала хто можа ведаць пра гэта, што ідэя закона адпрэчваецца, таму што ён «не працуе» ідэя караніцца ў забароне і наступным легалізацыя алкаголю. Пітной было забаронена, і гэта «не працуе», і забарона быў адменены. І што адмена прыйшла прама падчас Пакта Парыжа быць прыкметна парушаны.

Зараз, некаторыя скажуць вам, што прычына Келлога-Брыяна пакт «не працуе» ў тым, што ён патрэбны «зубы», гэта неабходна «выкананне.» Я бяру паняцце з дапамогай вайны, каб выключыць вайну безнадзейна памылковымі і набадры і прадказальны правал прадэманстравалі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Я прымаю паняцце аб тым, што Пакт «не працаваў» абсурдныя, улічваючы неверагодны прагрэс ён прынёс амаль канчатак заваёвы, у змяненні міжнароднага права, у ўніжальнай вайне, у стварэнні пераследу вайны. Я прымаю наша задача будзе працягваць працу па замене вайны з негвалтоўнага дазволу спрэчак і стрымліваючы буйныя вытворцы ваенных і зброевых дылераў свету. Але гэта паняцце, што Пакт бракавала выканання, і менавіта таму ён «не працуе» гэта меркаванне меншасці. І нават гэты пункт гледжання ўзгадняецца з канцэпцыяй вайны як папулярны грэх па лініях алкагалізму, той, які павінен быць душыліся адпаведнымі органамі, калі гэта магчыма, або дапускаецца і рэгулюецца пры неабходнасці.

Але вайна не алкаголь, вядома, і на самай справе яна адрозніваецца ад алкаголю ў шэрагу крытычных шляхоў.

Па-першае, ёсць добрыя прымянення для алкаголю. Я хацеў бы мець піва ці келіх віна. Я не 10 з іх. Я не выпіты. Я не зраблю ніякага шкоды. Вайна думаецца некаторымі у тым жа чынам, але гэтая думка яўна не адпавядае рэчаіснасці. Адпраўка ракеты з беспілотнага лятальнага апарата ў чужой дом не добрае выкарыстанне вайны. Гэта забойства, і яна спараджае больш забойстваў.

Па-другое, outlawrists, якія спрабавалі забараніць вайну былі людзі, і супраць забароны на алкаголь. Забарона на адну рэч не ўпісваецца разам з забараняючы нешта іншае.

Па-трэцяе, піць гэта індывідуальнае дзеянне. Вы можаце зрабіць гэта з сябрамі, але кожны чалавек п'е або не п'е. Забарона танго або двубоі будзе бліжэй да забараняючы вайну. На самай справе, outlawrists відавочна думала ў тэрмінах мадэлі забароны двубоі, і адзначыла, што ні адна юрысдыкцыі не была забароненая толькі наступальныя двубоі і захаваць абарончую або гуманітарную дуэль. Гэта для танга трэба двое ці вайны. З першых пераследаў у Пакт Келлога-Брыяна, ва ў Нюрнбергу і Токіо, буйныя узброеныя народы не ваявалі адзін з адным непасрэдна, але яны змагаліся малыя народы, якія ваявалі назад.

Па-чацвёртае, ўжыванне алкаголю з'яўляецца папулярным. Вайна большасць мер непапулярных. Пітныя наркаманы ва ўсім свеце. Ваенныя наркаманы сканцэнтраваныя сярод магутных кіраўнікоў вайны рашэнняў дзяржаў. Вайна не праблема мас, але праблема адсутнасці кантролю з боку мас. Прапаганда вайны можа выйграць чалавек старэй, і што перамога над можа нагадваць інтаксікацыю. Але прапаганда ствараецца невялікая колькасць людзей. Забарона на алкаголь з алкаголю халаднавата. Беннинг вайна зрабіла прапаганда вайны больш цяжкім, і яго першай задачай з'яўляецца прытворства, што вайна не была забароненая.

Па-пятае, забарона алкаголю стварыў падпольную, ўтойлівае, крымінальная справа па шкале, як вялікая, як смага народа. Якія забараняюць вайна, магчыма, падсілкоўваецца дробнамаштабным пераваротаў і замахаў, але вайна не можа працаваць на вялікіх маштабах і трымаць у сакрэце. Вы не можаце схаваць масіўную вайну ў склепе і патрабуюць пароль, каб убачыць яго. Праблема вайны праблема найбуйнейшых найбольш адкрытых дзеянняў у свеце дасканалых найбуйнейшымі найбольш вядомымі арганізацыямі ў свеце. Эфектыўна крыміналізацыя вайны памяншае вайну.

Па-шостае, забарона зрабіў алкаголь больш задавальнення, у той час як гэта робіць і павінны працягваць весці вайну больш ганебным.