Дэвід Суонсан, Давайце паспрабуем дэмакратыю, Кастрычнік 19, 2021
Сябар спытаў, ці магу я "абвергнуць" артыкул пра беспілотнікі, апублікаваныя "Responsible Statecraft", і я не ўпэўнены, што магу. Калі б артыкул выступаў супраць пэўных тыпаў згвалтаванняў, катаванняў, жорсткага абыходжання з жывёламі або разбурэння навакольнага асяроддзя, але абапіраўся на здагадку, што гэтыя рэчы проста павінны быць у наяўнасці, нават у іх адноўленых версіях, я не мог бы абвергнуць неабходнасць супрацьстаяць канкрэтным зверствам. Аднак я мог бы паставіць пад сумнеў здагадку, што гэта было дастаткова добра.
І калі людзі, якім плацяць за падтрымку катаванняў кацянят, выступаюць супраць таго, каб рабіць гэта без пальчатак, я магу параіць атрымаць меркаванне тых, каму не плацяць, каб думаць так, асабліва для публікацыі на вэб-сайце, прысвечаным супрацьстаянню катаванням кацянят (з або без пальчатак).
Вядома, ёсць некаторыя ілжывыя перакананні, убудаваныя ў светапогляд, прадстаўлены ў артыкуле па спасылцы вышэй, але ёсць таксама асноўны светапогляд, які прымае забойства, прынамсі, калі яно зроблена ракетай з самалёта-робата.
Гэта, невыпадкова, светапогляд, які так добра спалучаецца з Blobthought, што ён уяўляе «Over the Horizon» часткай «штодзённай мовы», таму што нехта ў Белым доме палічыў, што гэта добрая новая фраза для таго, каб зацямніць выбух людзей у іншых краінах.
Гэта таксама не выпадкова светапогляд, які ігнаруе існаванне законаў, законаў супраць забойстваў, якія існуюць у кожнай нацыі на зямлі, і законаў супраць вайны, якія можна знайсці ў Гаагская канвенцыя 1907г, Пакт Келога-Брыяна 1928 года, Статут ААН 1945 года, Паўночнаатлантычны дагавор 1949г, А Рымскі статут Міжнароднага крымінальнага суда.
Гэта светапогляд, які з неабходнасцю адрознівае буйнамаштабны тэрарызм ад тэрарызму беднякоў, пераазначаючы першы як «контртэрарызм».
Ён трапляе ў праблемы з фактамі, калі сцвярджае, што яго так званая барацьба з тэрарызмам прадухіляе, памяншае або ліквідуе тэрарызм, і калі мяркуе, што забойствы з беспілотнікаў, якія праводзяцца ў месцах, дзе знаходзяцца войскі, забіваюць патрэбных людзей і не змагаюцца прадуктыўныя такім чынам, як забойствы з беспілотнікаў, якія праводзяцца ў іншых месцах.
Ён увекавечвае грубы міф у СМІ, калі мяркуе, што забойствы з беспілотнікаў у Кабуле, якія сталі навіной у той момант, калі ЗША выводзілі войскі з Афганістана, былі іншымі — не таму, што «канец» вайны быў навіной і месца было ў сталіцы, — але таму што тысячы іншых забойстваў беспілотнікамі забілі належных людзей і не спарадзілі больш ворагаў, чым забілі.
Ён пераварочвае рэчаіснасць, калі адлюстроўвае падрыў большай колькасці людзей у Афганістане ракетамі ў якасці дзяржаўнай паслугі і мяркуе, што Францыя павінна падзяліць частку цяжару прадастаўлення гэтага.
,en рэальнасць, вядома, былі дзесяцігоддзі бясконцых забойстваў з беспілотнікаў, у тым ліку «фігурных удараў» і «падвойных націскаў», накіраваных у асноўным на невядомых людзей, а часам і ідэнтыфікаваных людзей, якіх можна было б лёгка арыштаваць, калі б не было перавагі забіць іх і тых, хто побач з імі. Дэніэл Хэйл знаходзіцца ў турме не за тое, што раскрыў сапраўдную карысную праграму забойстваў, якая цяпер заплямлена сыходам за «гарызонт», а за тое, што выкрыў безразважны садызм беспілотнай вайны.
Калі б забойствы з беспілотнікаў самі па сабе не былі контрпрадуктыўнымі, у нас не было б так шмат амерыканскіх ваенных чыноўнікаў, якія толькі што выйшлі на пенсію, асуджаючы іх за гэта. Магчыма, «Адказнаму дзяржаўнаму майстэрству» варта дачакацца выхаду вайскоўцаў на пенсію, перш чым публікаваць сваю прапаганду. Справаздача ЦРУ знойдзены яго ўласная праграма забойства беспілотнікаў контрпрадуктыўная. Кіраўнік аддзела ЦРУ Бін Ладэна сказаў чым больш Злучаныя Штаты змагаюцца з тэрарызмам, тым больш яны ствараюць тэрарызм. Былы дырэктар нацыянальнай разведкі пісаў што ў той час як «атакі беспілотнікаў сапраўды дапамаглі паменшыць лідэрства Каіды ў Пакістане, яны таксама ўзмацнілі нянавісць да Амерыкі». Былы віцэ-старшыня Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў падтрымліваецца што «мы бачым гэты зваротны ўдар. Калі вы спрабуеце перакрыць сабе шлях да рашэння, незалежна ад таго, наколькі вы дакладныя, вы засмуціце людзей, нават калі яны не будуць мішэнню». Абодва заг Стэнлі Маккрыстал і былы Спецпрадстаўнік Вялікабрытаніі у Афганістан сцвярджаюць, што кожнае забойства спараджае 10 новых ворагаў. Былы афіцэр марской пяхоты (Ірак) і былы супрацоўнік амбасады ЗША (Ірак і Афганістан) Мэцью Хо робіць выснову, што ваенная эскалацыя «толькі падштурхне паўстанне. Гэта толькі ўзмоцніць прэтэнзіі нашых ворагаў, што мы з'яўляемся акупацыйнай уладай, таму што мы з'яўляемся акупацыйнай уладай. І гэта будзе толькі падаграваць паўстанне. І гэта толькі прымусіць больш людзей змагацца з намі або тых, хто ўжо змагаецца з намі, працягваць змагацца з намі ".
Вядома, тэрарызм прадказальна павялічаны з 2001 па 2014 год, галоўным чынам як прадказальны вынік вайны з тэрарызмам. І 95% усіх тэрактаў-смяротнікаў з'яўляюцца неапраўданымі злачынствамі, здзейсненымі з мэтай заахвоціць замежных акупантаў пакінуць радзіму тэрарыстаў. Тое, што неконтрпрадуктыўны падыход магчымы, было шмат разоў даказана. Напрыклад, 11 сакавіка 2004 г. выбухі Аль-Каіды забілі 191 чалавека ў Мадрыдзе, Іспанія, непасрэдна перад выбарамі, падчас якіх адна з партый агітавала супраць удзелу Іспаніі ў вайне супраць Ірака пад кіраўніцтвам ЗША. Народ Іспаніі прагаласаваў Сацыялісты прыйшлі да ўлады, і да траўня яны вывелі з Ірака ўсе іспанскія войскі. У Іспаніі бомбаў больш не было. Гэтая гісторыя катэгарычна адрозніваецца ад гісторыі Брытаніі, ЗША і іншых краін, якія адказалі на больш глыбокую вайну, і, як правіла, ствараюць вялікую колькасць рэтраў.
«Паспяховая» вайна беспілотнікаў супраць Емена прадказальна дапамагла стварыць больш традыцыйную вайну супраць Емена. Паспяховы маркетынг беспілотнікаў-забойцаў прывёў да набыцця ваенных беспілотнікаў больш чым 100 нацыянальнымі ўрадамі. Нельга не задацца пытаннем, ці ўсе на Зямлі згодныя з тым, якіх людзей трэба падарваць, а якіх - непрыстойных.
