Дадзеныя, якія будуць апублікаваныя на гэтым тыдні, паказвае, у якой ступені былі выкарыстаныя зброю на «мяккія мэты»
Запісы, у якіх падрабязна апісана 181,000 2003 патронаў з абясшкоджаным уранам, расстраляныя ў XNUMX годзе амерыканскімі сіламі ў Іраку, былі выяўлены даследчыкамі, якія прадстаўляюць найбольш значную грамадскую дакументацыю пра выкарыстанне ўзброенага ўзбраення падчас уварвання з боку ЗША.
Самуэль Oakford, Касача Навіны
Кэш, выпушчаны ў Універсітэце Джорджа Вашынгтона ў 2013, але да гэтага часу не апублікавана, паказвае, што большасць з вылазак 1,116 праведзеных A-10 рэактыўных экіпажаў у сакавіку і красавіку 2003 былі накіраваны на так званыя «мяккія мэты», як легкавыя і грузавыя аўтамабілі, а таксама будынкі і пазіцыя войскаў. Гэта ідзе паралельна рахункі, якія былі выкарыстаныя боепрыпасы па шырокаму спектру мэтаў, а не толькі супраць танкаў і бронемашын, Пентагон сцвярджае, супер-пранікальныя DU боепрыпасы прызначаныя для.
Журналы забастовак першапачаткова былі перададзены ў адказ на запыт аб Законе аб свабодзе інфармацыі Архівам нацыянальнай бяспекі Універсітэта Джорджа Вашынгтона, але не былі ацэненыя і ня аналізуюць незалежна адзін ад аднаго да гэтага часу.
Раней у гэтым годзе архіў прадастаўляў запісы даследчыкам галандскай НДА PAX і інфармацыйна-прапагандысцкай групе, Міжнароднай кааліцыі па забароне ўранавай зброі (ICBUW), якая шукала новую інфармацыю. IRIN атрымала як дадзеныя, так і аналіз, зроблены PAX і ICBUW, які змяшчаецца ў справаздачы, якая будзе апублікавана пазней на гэтым тыдні.
Пацверджанне таго, што боепрыпасы выкарыстоўваліся больш разборліва, чым было прызнана раней, можа аднавіць заклікі да навукоўцаў глыбей вывучыць уплыў алкаголю на здароўе грамадзянскага насельніцтва ў раёнах канфлікту. Боепрыпасы падазраваліся, але ніколі не былі даказаны, што яны прычыняюцца рак і прыроджаныя дэфекты, Сярод іншых пытанняў.
Але, як функцыя і якая працягваецца нестабільнасці ў Іраку і відавочнае нежаданне з боку ўрада ЗША для абмену дадзенымі і правядзення даследаванняў, застаецца недахоп эпідэміялагічных даследаванняў у Іраку. Гэта стварыла вакуум, у якім тэорыі атрымалі шырокае распаўсюджванне аб DU, некаторыя заканспіраванай.
Веданне таго, што DU быў зняты па ўсёй краіне, але блытаніна ў тым, дзе і ў якіх колькасцях было расчараванне для іракцаў, якія ў цяперашні час яшчэ раз перад пейзаж, раздзіраецца вайной, смерцю і перамяшчэння.
Сёння ж самалёты А-10 больш разоў лятаючы над Іракам, а таксама Сірыі, дзе яны накіраваны сілы так званага ісламскай дзяржавы. Хоць ЗША афіцэры ваеннай прэсы кажуць DU ня быў звольнены, няма Пентагона абмежаванняў супраць рабіць гэта, і супярэчлівай інфармацыі, прадстаўленай у Кангрэсе быў узняты шэраг пытанняў з нагоды яго магчымага разгортвання ў мінулым годзе.
навуковая смуга
Збеднены уран, што засталося, калі моцна радыёактыўнае рэчыва уран-235 ўзбагачаецца - яго ізатопы адлучаюцца ў працэсе, які выкарыстоўваецца, каб зрабіць як ядзерныя бомбы і энергіі.
DU з'яўляецца менш радыёактыўны, чым арыгінал, але па-ранейшаму лічыцца таксічным хімікатаў і «небяспекай для здароўя выпраменьвання, калі ўнутры цела», у адпаведнасці Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША.
Шматлікія лекары лічаць, што любыя магчымыя негатыўныя наступствы для здароўя, хутчэй за ўсё, вынікаюць з удыхання часціц пасля выкарыстання зброі ДУ, аднак прыём ўнутр таксама выклікае непакой. Нягледзячы на тое, што былі праведзены даследаванні ў лабараторных умовах і на невялікай колькасці ветэранаў, шырокіх медыцынскіх даследаванняў цывільнага насельніцтва, якое падвяргаецца ўздзеянню аэразоў, не праводзілася ў раёнах канфлікту, у тым ліку ў Іраку.
Ёсць "вельмі абмежаваныя надзейныя прамыя эпідэміялагічныя дадзеныя", якія даказваюць карэляцыю паміж ДУ і эфектамі для здароўя ў гэтых умовах, патлумачыў IRIN Дэвід Брэнер, дырэктар Цэнтра радыялагічных даследаванняў Калумбійскага універсітэта. Упершыню выявіўшы захворванне, якое можна прасачыць, напрыклад, рак лёгкіх, Брэнер сказаў, што для правядзення такога даследавання неабходна "ідэнтыфікаваць падвергнутую рызыцы папуляцыю, а затым вызначыць колькасць уздзеянняў для кожнага чалавека". Вось тут і ўваходзяць дадзеныя аб арыентацыі.
Дадзеныя могуць таксама спатрэбіцца для ачысткі, калі яны будуць рабіцца ў вялікіх маштабах. Але толькі 783 з 1,116 часопісаў палётаў утрымліваюць пэўныя месцы, і ЗША не выдавалі такіх дадзеных для першай вайны ў Персідскім заліве, калі больш за 700,000 раўнды былі звольненыя. актывістам дубляваны гэты канфлікт "самы таксічны" у гісторыі.
У Злучаных Штатах, DU жорстка кантралюецца, з абмежаваннямі на колькі можа захоўвацца на ваенных аб'ектах, і расчыстку пратаколы варта на палігоны. У 1991, калі ўспыхнуў пажар на амерыканскай ваеннай базе ў Кувейце і збедненых боепрыпасаў забруджаных вобласці, урад ЗША заплацілі за ачыстку і меў 11,000 кубічных метраў грунту выдалены і адпраўленыя назад у ЗША для захоўвання.
Асцерагаючыся, што праведзеныя туры на працягу двух гадоў могуць заставацца небяспечнымі на працягу многіх гадоў, эксперты заяўляюць, што такія крокі - і аналагічныя крокі, якія былі зроблены на Балканах пасля канфліктаў там - усё яшчэ павінны ажыццяўляцца ў Іраку. Але перш за ўсё, улады павінны ведаць, дзе шукаць.
«Нельга сказаць, што значныя рэчы аб рызыцы ДК, калі вы ня значнае базавыя, дзе зброя была выкарыстана, і якія крокі былі зроблены,» сказаў Дуг Вейра, міжнародны каардынатар ICBUW.
Тое, што дадзеныя паказваюць, - і тое, што ён не
З выхадам гэтых новых дадзеных даследчыкі сталі бліжэй да гэтага зыходнага ўзроўню, чым калі-небудзь раней, хоць карціна ўсё яшчэ не амаль поўная. Больш чым 300,000 DU раўндаў, паводле ацэнак, былі звольненыя падчас вайны 2003, у асноўным у ЗША.
Рэліз FOIA, выдадзены Цэнтральным камандаваннем ЗША (CENTCOM), павялічвае колькасць вядомых месцаў з патэнцыйным забруджваннем узброеных сіл з вайны 2003 года да больш чым 1,100 - у тры разы больш, чым 350, пра што афіцыйныя прадстаўнікі міністэрства аховы навакольнага асяроддзя Ірака паведамілі PAX, што ім вядома і спроба ачысціць.
Некаторыя 227,000 раўнды так званы «баявая сумесь» - спалучэнне ў асноўным бранябойна-запальны (API) боепрыпасаў, якія змяшчаюць збедненай і фугасныя запальныя (Hei) боепрыпасы - паведаміла абпальваюць у вылазках. Па ўласных ацэнак адносіны ЦЕНТКА з 4 API да кожнай ВНУ боепрыпасы, даследчыкі прыбытку ў агульных складанасцях 181,606 раўндаў DU выдаткаваныя.
У той час як выпуск 2013 Асі шырокая, яна па-ранейшаму не ўключае ў сябе дадзеныя з амерыканскіх танкаў, або спасылка на магчымыя забруджвання, выходныя з месцаў захоўвання падчас вайны, ці што-небудзь аб выкарыстанні DU амерыканскімі саюзнікамі. Вялікабрытанія падала інфармацыю, звязаную з абмежаваным абпале брытанскімі танкамі ў 2003 для агенцтва па навакольным асяроддзі ААН, ЮНЕП.
Агляд ВПС ЗША 1975 рэкамендаваў DU зброя будзе толькі разрозненым «для выкарыстання супраць танкаў, бронетранспарцёраў і іншых цвёрдых мэтаў». Было выказана меркаванне аб тым, што разгортванне DU супраць персаналу забараняецца, калі няма іншага прыдатнага зброі ня даступна. Новыя запісы стральбы, піша PAX і ICBUW ў іх аналізе, «ясна паказваюць, што абмежаванні, прапанаваныя ў аглядзе, у значнай ступені ігнаруюцца». Сапраўды, толькі 33.2 адсоткаў мэтаў 1,116 пералічаных былі танкі або бронемашыны.
"Гэта наглядна паказвае, што, нягледзячы на ўсе аргументы, прыведзеныя ЗША, што А-10 неабходныя для паразы броні, большасць якія пацярпелі былі бяззброевымі мэтамі, і значная колькасць гэтых мэтаў знаходзілася паблізу населеных пунктаў", Вім Цвійнбург, Старэйшы навуковы супрацоўнік PAX, распавёў IRIN.
прававая смуга
У адрозненні ад мін і касетных боепрыпасаў, а таксама біялагічнай або хімічнай зброі - нават асляпляльных лазераў - няма ніякага дагавора, прысвечанага рэгуляванні вытворчасці і выкарыстання збедненага ўрану зброі.
"Легальнасць выкарыстання ДС ва ўмовах узброеных канфліктаў не вызначана", - сказала Бэт Ван Шаак, прафесар па правах чалавека ў Стэнфардскім універсітэце і былы супрацоўнік Дзярждэпартамента ЗША.
Звычайнае міжнароднае права ўзброеных канфліктаў ўключае ў сябе забарона на зброю, якое можа быць як чакаецца, выклікаць доўгатэрміновы шкоду і забароны на метады вядзення ваенных дзеянняў, якія выклікаюць празмерныя пашкоджанні і непатрэбныя пакуты. «Пры адсутнасці больш дакладных дадзеных аб непасрэдных і доўгачасовых наступстваў збедненага ўрану на здароўе чалавека і навакольнае прыроднае асяроддзе, аднак, цяжка ўжываць гэтыя нормы з якой-небудзь спецыфічнасцю,» сказаў Ван Schaack.
У 2014 даклад ААН, Ірацкае ўрад выказаў «глыбокую заклапочанасць з нагоды шкоднага ўздзеяння» збедненага ўрану, разгорнутых у канфліктах і заклікаў да дамовы аб забароне яго выкарыстання і перадачы. Ён заклікаў краіны, якія выкарыстоўвалі такое зброю ў канфлікце прадаставіць мясцовыя ўлады «з падрабязнай інфармацыяй пра месцазнаходжанне галіне выкарыстання і сумах, выкарыстоўваным," для таго, каб ацаніць і патэнцыйна ўтрымліваць забруджвання.
Маўчанне і замяшанне
Пека Haavisto, які ўзначальваў працу постканфліктнага ЮНЕП у Іраку падчас 2003, сказаў Ірыс ён быў шырока вядомы ў той час, што DU боепрыпасы патрапілі будынак і іншыя ня браняваныя мэты з рэгулярнасцю.
Хоць яго каманда ў Іраку не была афіцыйна пастаўлена задача здымкі выкарыстоўваць DU, прыкметы гэтага былі паўсюль, сказаў ён. У Багдадзе міністэрскія будынка былі адзначаны пашкоджанні ад боепрыпасаў з збедненых уранам, якія эксперты ААН маглі б дакладна афармляюць. Да таго часу Haavisto і яго калегі пакінулі Ірак наступнай бамбёжкі 2003 што мэтавай гатэль, Багдадскі, які выступае ў якасці штаба-кватэры ААН, ён сказаў, што было некалькі прыкмет таго, што амерыканская пад кіраўніцтвам сіла лічыла, абавязана ачысціць DU ці нават паведаміць іракец пра тое, дзе ён быў расстраляны ,
«Калі мы вырашалі пытанне DU, мы можам бачыць, што ваенныя, якія выкарыстоўвалі гэта былі даволі жорсткія меры абароны для сваіх супрацоўнікаў,» сказаў Haavisto, у цяперашні час з'яўляецца членам парламента ў Фінляндыі.
«Але падобная логіка не дзейнічае, калі вы кажаце пра людзей, якія жывуць у тых месцах, дзе яна была арыентавана - гэта, вядома, быў трохі трывожным для мяне. Калі вы думаеце, што можа паставіць ваенны ў небяспецы, вядома, ёсць падобныя небяспекі для людзей, якія пасля вайны жывуць у падобных абставінах «.
Некалькі гарадоў Ірака, уключаючы Фалуджу, паведамілі пра прыроджаныя прыроджаныя дэфекты, якія, як падазраюць мясцовыя жыхары, могуць быць звязаны з ДУ альбо іншымі ваеннымі матэрыяламі. Нават калі яны не звязаны з выкарыстаннем ДУ - напрыклад, Фалуджа практычна не сустракаецца ў рэлізе FOIA - даследчыкі сцвярджаюць, што поўнае раскрыццё мэтавага месцазнаходжання ДУ гэтак жа важна, каб выключыць яго і прычыну.
"Не толькі датычацца [новыя] дадзеныя, але і прабелы ў іх", - сказала Джына Шах, прафесар права з Універсітэта Рутгерса, якая дапамагла адвакатам паспрабаваць адабраць часопісы ад урада ЗША. Па яе словах, і амерыканскім ветэранам, і іракцам неабходныя ўсе дадзеныя аб таксічных боепрыпасах, таму ўлады могуць "правесці санацыю месцаў таксічнага харчавання для абароны будучых пакаленняў іракцаў і аказаць неабходную медыцынскую дапамогу тым, хто пацярпеў ад выкарыстання гэтых матэрыялаў".
Ці з'яўляецца DU Back?
На гэтым тыдні прадстаўнік Пентагона пацвердзіў IRIN, што няма «абмежавання палітыкі ў дачыненні да выкарыстання ОУ ў аперацыях па барацьбе з ISIL» у любым Іраку і Сірыі.
І хаця ВПС ЗША неаднаразова адмаўлялі, што боепрыпасы DU выкарыстоўваліся А-10 падчас гэтых аперацый, прадстаўнікі ВПС перадалі іншую версію падзей хаця б аднаму з членаў Кангрэса. У маі па просьбе выбаршчыка офіс прадстаўніцы Арызоны Марты Максалі - былой пілота А-10 з А-10, які базуецца ў яе раёне, - спытаў, ці выкарыстоўваліся боепрыпасы ДС ні ў Сірыі, ні ў Іраку. Супрацоўнік кангрэса ВПС па электроннай пошце адказаў, што амерыканскія сілы на працягу двух дзён прастрэлілі ў Сірыі 6,479 патронаў "Combat Mix" - "18th і 23rd лістапада 2015 г. ». Супрацоўнік растлумачыў, што сумесь "мае суадносіны API (DU) да ВНУ 5: 1".
"Такім чынам, з улікам сказанага, мы выдаткавалі ~ 5,100 патронаў API", - напісаў ён, спасылаючыся на раунды DU.
абнаўленне: 20 кастрычніка CENTCOM афіцыйна пацвердзіла агенцтву IRIN, што 18 і 23 лістапада 2015 года кааліцыя пад кіраўніцтвам ЗША абстраляла боепрыпасы з абясточаным уранам (ДУ) па мэтах у Сірыі. У ім гаворыцца, што боепрыпасы былі абраныя з-за характару мэтаў у тыя дні. Прэс-сакратар CENTCOM заявіў, што раней адмовы былі звязаны з "памылкай у паведамленні пра недаступнасць".
Гэтыя даты прыпалі на напружаны перыяд удараў пад кіраўніцтвам ЗША па нафтавай інфраструктуры і транспартных сродках ІД, якія атрымалі назву "Прыліўная хваля II". Паводле заяў прэсы кааліцыі, у другой палове лістапада ў Сірыі былі знішчаныя сотні нафтавозаў, у тым ліку 283 ў адзіночку на 22 лістапада.
Змест лістоў і адказ ВПС першапачаткова былі накіраваныя ў мясцовы антыядзернага актывіст Джэк Коэн-Яффа, які падзяліў іх з IRIN. офіс McSally пазней пацвердзіў ўтрыманне абодвух. Дасягнутыя на гэтай тыдзень, некалькі амерыканскіх чыноўнікаў не змаглі патлумачыць неадпаведнасць.
