Роберт С. Koehler
Нашы забойствы чыстыя і свецкія; іх брудныя і рэлігійныя.
«У сваіх намаганнях стварыць халіфат на тэрыторыі Ірака і Сірыі» CNN кажа нам, «Байцы ІДІЛ забівалі мірных жыхароў, захопліваючы гарады абедзвюх краін.
«У Сірыі групоўка паставіла адсечаныя галовы некаторых сваіх ахвяр на слупы».
Кантэкст, у якім гэта расказваецца, як спрошчанае маніпуляванне грамадскай думкай, усялякі ў страўнік, выклікае ў мяне жах, таму што ён ціха апраўдвае большы, глыбокі жах, які чакае свайго часу. Калі пазычыць фразу Біньяміна Нетаньяху, гэта тэлегенічная жорсткасць. Гэта тое, што патрэбна ваеннай машыне ЗША, каб апраўдаць наступны татальны напад на Ірак.
«У іншым выпадку, знятым на камеру, - працягваецца ў рэпартажы CNN, - мужчына, здаецца, вымушаны ўстаць на калені ў атачэнні баевікоў у масках, якія ідэнтыфікуюць сябе на відэа як члены ІДІЛ. Пад пагрозай зброі яны прымушаюць чалавека «звярнуцца» ў іслам, а затым абезгалоўліваюць яго».
Гэта сапраўды сярэднявечча. У адрозненне ад гэтага, калі мы забіваем іракцаў, гэта адбываецца хутка і акуратна, без эмоцый, як шахматны ход. Тая ж гісторыя CNN паведамляе нам: «Афіцыйныя асобы Ірака заявілі аб авіяўдарах ЗША субота загінулі 16 баевікоў ІДІЛ, а іракскі авіяўдар у Сіндары забіў яшчэ 45 баевікоў ІДІЛ, паведамляюць дзяржаўныя СМІ Ірака».
Вось і ўсё. Нічога страшнага. Мёртвыя, за якіх мы нясем адказнасць, не валодаюць чалавечымі якасцямі, і мы іх забіваем гэтак жа без наступстваў, як мыем халадзільнік. Гэта проста неабходна, таму што гэтыя хлопцы джыхадзісты, і, добра . . .
«Галоўным стратэгічным прыярытэтам ЗША цяпер павінен быць адкат і перамога над ІДІЛ, каб яна не магла стварыць тэрарыстычны халіфат», Wall Street Journal рэдакцыя некалькі дзён таму. «Такая дзяржава стане Мекай для джыхадзістаў, якія будуць трэніравацца, а потым разысціся, каб забіваць па ўсім свеце. Яны паспрабуюць нанесці ўдары па амерыканцам такім чынам, каб прыцягнуць увагу свету, у тым ліку на радзіме ЗША. Стратэгія простага стрымлівання ІДІЛ не памяншае гэтую пагрозу».
А вось сенатар Паўднёвай Караліны. Ліндсі Грэм, кажучы тое ж самае з большай істэрыкай на Fox News, як цытуе Пол Уолдман у Washington Post: «Абавязак Абамы як прэзідэнта - абараняць гэтую нацыю. Калі ён не пойдзе ў наступ на ІДІЛ, ІДІЛ, як бы вы ні называлі гэтых хлопцаў, яны прыйдуць сюды. Гэта не толькі пра Багдад. Гэта не толькі пра Сірыю. Гэта пра нашу радзіму. . . .
«Вы сапраўды хочаце, каб на Амерыку напалі? . . . Спадар прэзідэнт, калі вы не адкарэктуеце сваю стратэгію, гэтыя людзі прыйдуць сюды».
Ваяўнічасць, якая выдаецца за патрыятызм, ніколі не была больш безразважнай. Я быў агаломшаны гэтымі аргументамі дзесяць гадоў таму; той факт, што яны вяртаюцца ў значнай ступені некранутымі, падымаючыся з уласнага попелу, каб заклікаць да новай вайны, каб здушыць жахі, створаныя старой, падштурхоўвае мяне да новага ўзроўню недаверлівага адчаю. Страх вечны, і яго заўсёды можна выклікаць. Вайна пажырае свае ўрокі.
As Іван Эланд напісаў нядаўна ў Huffington Post: «На вайне самыя бязлітасныя групы хапаюць зброю і выкарыстоўваюць яе супраць усіх астатніх. Калі ў гэтай з'явы ёсць сумневы, калі ІДІЛ нядаўна ўварвалася ў Ірак, яна раззброіла лепш абсталяваныя іракскія вайскоўцы і адправіла іх ва ўцёкі. У сваёй цяперашняй паветранай кампаніі супраць сіл цяпер перайменаванай ІД амерыканская авіяцыя змагаецца са сваёй уласнай зброяй».
Ён дадаў: «З такім вялікім апошнім паслужным спісам можна падумаць, што амерыканскім палітыкам будзе занадта няёмка, каб зноў уцягнуцца ў ваенныя дзеянні ў Іраку. Але цяпер яны думаюць, што ім трэба змагацца з монстрам, якога яны стварылі. Але калі ІД больш жорсткая, чым яе продак, Аль-Каіда ў Іраку, якую больш грозную істоту яны цяпер ствараюць супраць бамбаванняў ЗША?»
Мы цалкам дэстабілізавалі Ірак у нашай цяпер афіцыйна забытай «вайне з тэрарызмам», выцесніўшы мільёны людзей, забіўшы сотні тысяч (а па некаторых ацэнках больш за мільён), разбурыўшы інфраструктуру краіны і забрудзіўшы навакольнае асяроддзе бясконцае мноства таксінаў вайны. У працэсе выканання ўсяго гэтага мы распалілі неймаверныя ўзроўні варожасці, якая павольна мілітарызавалася і ператварылася ў цяперашнюю Ісламскую дзяржаву, якая злосна і бязлітасна вяртае краіну. Цяпер, калі мы не ведаем сацыяльна-палітычнай складанасці Ірака, мы не бачым альтэрнатывы, акрамя як зноў пачаць кампанію бамбардзіровак супраць яго, калі не ў больш шырокую вайну.
Прэзідэнт Абама і памяркоўныя дэмакраты разглядаюць гэта як абмежаванае «гуманітарнае» ўмяшанне, у той час як рэспубліканцы і ястрабіныя дэмакраты патрабуюць буйнога свята забойстваў, каб яшчэ раз абараніць «радзіму», якую ў адваротным выпадку яны аддалі перавагу б пакінуць для мэт падаткаабкладання.
І асноўны аналіз застаецца такім жа дробным, як і спартыўныя каментарыі. Ваеннае ўмяшанне, незалежна ад таго, паўнаствольным, ботам на зямлі, або абмежаваным бомбамі і ракетамі, заўсёды з'яўляецца адказам, таму што вайна заўсёды выглядае як рашэнне. Чаго больш за ўсё не хапае, дык гэта самалюбства любога роду.
Між тым, Ірак і яго народ працягваюць пакутаваць альбо непасрэдна ад нас, альбо ад рук монстраў, якіх мы стварылі. Як сказалі б гандляры зброяй, місія выканана.
Роберт Келер з'яўляецца ўзнагародамі, Чыкага журналіст і нацыянальна сіндыкаваны пісьменнік. Яго кніга, Мужнасць мацнее на Раны (Xenos Press), па-ранейшаму даступны. З ім можна звязацца па koehlercw@gmail.com або наведаць яго сайт commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE ЗМЕСТ AGENCY, INC.
