Ірак і 15 урокаў, якія мы так і не засвоілі

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Сакавік 17, 2023

У першае дзесяцігоддзе гэтага тысячагоддзя рух за мір зрабіў вельмі шмат спраў, некаторыя з якіх мы забыліся. Гэта таксама не дасягнула шмат у чым. Я хачу вылучыць урокі, якія, на маю думку, мы больш за ўсё не змаглі засвоіць, і прапанаваць, якую карысць мы можам атрымаць з іх сёння.

1. Мы стварылі нязручна вялікія кааліцыі. Мы аб'ядналі тых, хто адмяніў вайну, і людзей, якія проста любілі ўсе вайны ў гісторыі чалавецтва, акрамя адной. Напэўна, мы не праводзілі ніводнага мерапрыемства, на якім нехта б не прасунуў тэорыю пра 9-11, для разумення якой патрабаваўся нейкі ўзровень вар'яцтва. Мы не прыклалі больш за ўсё намаганняў для таго, каб адрозніць сябе ад іншых прыхільнікаў міру або дамагчыся адмены людзей; мы прыкладаем большую частку намаганняў, каб скончыць вайну.

2. Усё пачало развальвацца ў 2007 годзе, пасля таго, як дэмакраты былі абраныя, каб спыніць вайну, а замест гэтага абвастрылі яе. У той момант у людзей быў выбар: ці прынцыпова патрабаваць міру, ці стаць на калені перад палітычнай партыяй, і мір няхай будзе пракляты. Мільёны зрабілі няправільны выбар і так і не зразумелі гэтага. Палітычныя партыі, асабліва ў спалучэнні з легалізаваным хабарніцтвам і падпарадкаванай сістэмай сувязі, смяротна небяспечныя для рухаў. Вайна была скончана рухам, які прымусіў Джорджа Буша падпісаць пагадненне аб яе спыненні, а не абраннем Абамы, які скончыў яе толькі тады, калі гэта пагадненне прымусіла яго зрабіць гэта. Справа не ў ідыёцкай падстаўцы, што трэба ігнараваць выбары ці рабіць выгляд, што палітычных партый не існуе. Справа ў тым, каб паставіць выбары на другое месца. Вам нават не трэба ставіць іх мільённымі, толькі другімі. Але стаўце палітыку на першае месца. Найперш выступайце за мір і прымушайце дзяржаўных служачых служыць вам, а не наадварот.

3. «Вайна, заснаваная на хлусні» - гэта проста доўгатэрміновы спосаб сказаць «вайна». Вайны без хлусні не бывае. Ірак-2003 адрозніваўся бяздарнасцю хлусні. «Мы збіраемся знайсці велізарныя запасы зброі» - гэта сапраўды, вельмі дурная хлусня пра месца, дзе вы вельмі хутка не зможаце знайсці нічога падобнага. І, так, яны ведалі, што гэта так. У адрозненне ад гэтага, «Расея заўтра ўварвецца ва Украіну» - гэта сапраўды разумная хлусня, каб сказаць, ці збіраецца Расія ўварвацца ва Украіну дзесьці на наступным тыдні, таму што нікога не хвалюе, што вы памыліліся, і статыстычна практычна нікога не хвалюе. у мяне будуць рэсурсы, каб зразумець, што вы сапраўды сказалі: «Цяпер, калі мы парушылі абяцанні, разарвалі дагаворы, мілітарызавалі рэгіён, пагражалі Расіі, хлусілі пра Расію, садзейнічалі перавароту, выступалі супраць мірнага ўрэгулявання, падтрымлівалі напады на Данбасе і эскалацыі гэтых нападаў у апошнія дні, здзекуючыся з цалкам разумных мірных прапаноў з боку Расіі, мы можам разлічваць на ўварванне Расіі, як мы і планавалі, у тым ліку ў апублікаваных справаздачах RAND, і калі гэта адбудзецца, мы збіраемся загрузіць усю зону большай колькасцю зброі, чым мы калі-небудзь прыкідваліся, што ёсць у Садама Хусэйна, і мы збіраемся заблакаваць любыя мірныя перамовы, каб працягваць вайну, калі сотні тысяч гінуць, і мы не думаем, што вы будзеце пярэчыць нават калі гэта пагражае ядзерным апакаліпсісам, таму што мы загадзя абумоўлівалі вас пяццю гадамі недарэчнай хлусні пра тое, што Пуцін валодае Трампам».

4. Мы ніколі не казалі ніводнага слова пра зло ірацкага боку вайны ў Іраку. Нягледзячы на ​​тое, што вы можаце ведаць ці падазраваць — да Эрыкі Чэнаўэт — што ненасілле больш эфектыўна, чым гвалт, вам не дазваляецца вымавіць ніводнага слова супраць гвалту ў Іраку або вас абвінавачваюць у тым, што вы вінаваціце ахвяр або просіце іх легчы і быць забітым ці нейкай іншай дурнотай. Проста сцвярджаць, што іракцам можа быць лепш выкарыстоўваць выключна арганізаваную негвалтоўную дзейнасць, нават калі вы працуеце дзень і ноч, каб прымусіць урад ЗША спыніць вайну, значыць стаць нахабным імперыялістам, які кажа сваім ахвярам, ​​што рабіць, і нейкім магічным чынам забараняе ім «адбівацца». А так цішыня. Адзін бок вайны - зло, а другі - дабро. Вы не можаце заўзець за іншы бок, не стаўшы здраднікам, падвергнутым астракізму. Але вы павінны верыць, дакладна так, як верыць Пентагон, але з памяняўшыміся бакамі, што адзін бок чысты і святы, а другі - увасабленне зла. Гэта наўрад ці з'яўляецца ідэальнай падрыхтоўкай розуму да вайны ва Украіне, дзе не толькі іншы бок (расейскі бок) відавочна ўдзельнічае ў асуджальных жахах, але гэтыя жахі з'яўляюцца асноўнай тэмай карпаратыўных СМІ. Супрацьстаянне абодвум бакам вайны ва Украіне і патрабаванне міру асуджаецца кожным бокам як падтрымка іншага боку, таму што канцэпцыя таго, што больш чым адзін бок мае недахопы, была сцёрта з калектыўнага розуму праз тысячы казак і іншага кантэнту кабельных навін. Рух за мір не зрабіў нічога, каб супрацьстаяць гэтаму падчас вайны ў Іраку.

5. Мы ніколі не давалі людзям зразумець, што хлусня была не толькі тыповай для ўсіх войнаў, але і, як ва ўсіх войнах, недарэчнай і не па тэме. Кожная хлусня пра Ірак магла быць цалкам праўдай, і не было б прычын для нападу на Ірак. ЗША адкрыта прызналі, што валодаюць усялякай зброяй, якую яны нібыта мелі ў Іраку, не ствараючы ніякіх падстаў для нападу на Злучаныя Штаты. Наяўнасць зброі - не апраўданне для вайны. Не мае розніцы, праўда гэта ці хлусня. Тое самае можна сказаць пра эканамічную палітыку Кітая ці каго-небудзь яшчэ. На гэтым тыдні я паглядзеў відэа, на якім былы прэм'ер-міністр Аўстраліі высмейвае кучу журналістаў за тое, што яны не могуць адрозніць гандлёвую палітыку Кітая ад уяўнай і недарэчнай фантазіі пра кітайскую пагрозу ўварвання ў Аўстралію. Але ці ёсць член Кангрэса ЗША, які можа зрабіць такое адрозненне? Або паслядоўнік якой-небудзь палітычнай партыі ЗША, які зможа значна даўжэй? Урад/СМІ ЗША назвалі вайну ва Украіне «Несправакаванай вайной» — цалкам відавочна, менавіта таму, што яна была так відавочна справакаваная. Але гэта няправільнае пытанне. Вы не можаце весці вайну, калі яна была справакаваная. І вы не можаце весці вайну, калі іншы бок не быў справакаваны. Я маю на ўвазе не юрыдычна, не маральна, не ў рамках стратэгіі захавання жыцця на Зямлі. Пытанне не ў тым, ці справакавалі Расію, і не толькі таму, што відавочны адказ - так, але і таму, што пытанне ў тым, ці можна дамовіцца і ўсталяваць мір справядліва і ўстойліва, і ці не перашкаджае ўрад ЗША гэтаму развіццю, робячы выгляд, што толькі Працягвання вайны хочуць украінцы, а не акцыянеры Lockheed-Martin.

6. Мы не выканалі. Наступстваў не было. Архітэктары забойства мільёна чалавек пайшлі гуляць у гольф і былі рэабілітаваны тымі самымі медыйнымі злачынцамі, якія прапіхвалі іх хлусню. «Глядзім наперад» замянілі вяршэнства закона або «парадак, заснаваны на правілах». Адкрытая спекуляцыя, забойствы і катаванні сталі выбарам палітыкі, а не злачынствамі. Імпічмент быў выключаны з Канстытуцыі за любыя двухпартыйныя правапарушэнні. Працэсу праўды і прымірэння не было. Зараз ЗША працуюць над тым, каб прадухіліць паведамленне нават аб расійскіх злачынствах у Міжнародны крымінальны суд, таму што прадухіленне любых правілаў з'яўляецца галоўным прыярытэтам Парадку, заснаванага на правілах, і гэта наўрад ці робіць навіны. Прэзідэнты атрымалі ўсе ваенныя паўнамоцтвы, і, чорт вазьмі, ніхто не змог зразумець, што жахлівыя паўнамоцтвы, нададзеныя гэтай пасадзе, значна больш важныя, чым тое, які густ монстра займае гэтую пасаду. Двухпартыйны кансенсус выступае супраць выкарыстання Рэзалюцыі аб ваенных паўнамоцтвах. Хаця Джонсану і Ніксану прыйшлося з'ехаць з горада, а супрацьстаянне вайне доўжылася дастаткова доўга, каб назваць яе хваробай, в'етнамскім сіндромам, у дадзеным выпадку іракскі сіндром доўжыўся дастаткова доўга, каб Кэры і Клінтан не трапілі ў Белы дом, але не Байдэн . І ніхто не зрабіў урокаў, што гэтыя сіндромы з'яўляюцца прыступамі самаадчування, а не хваробы - вядома, не карпаратыўныя СМІ, якія правялі расследаванне і - пасля некалькіх кароткіх прабачэнняў - знайшлі ўсё ў парадку.

7. Мы ўсё яшчэ гаворым пра СМІ як пра саўдзельнікаў банды Буша-Чэйні. Мы паблажліва азіраемся на эпоху, калі журналісты сьцьвярджалі, што нельга паведамляць, што прэзыдэнт хлусіў. Цяпер у нас ёсць СМІ, у якіх вы не можаце паведаміць, што хтосьці ўвогуле хлусіў, калі ён з'яўляецца членам таго ці іншага злачыннага картэля, сланоў ці аслоў. Прыйшоў час прызнаць, наколькі СМІ жадалі вайны з Іракам дзеля ўласнай выгады і ідэалагічных меркаванняў, і што СМІ адыгралі вядучую ролю ў нарошчванні варожасці з Расіяй і Кітаем, Іранам і Паўночнай Карэяй. Калі хто і грае ў гэтай драме акцёра другога плана, дык гэта дзяржаўныя чыноўнікі. У нейкі момант нам давядзецца навучыцца цаніць інфарматараў і незалежных рэпарцёраў і прызнаць, што праблемай з'яўляюцца карпаратыўныя СМІ як маса, а не толькі частка карпаратыўнай медыя.

8. Мы нават ніколі не спрабавалі навучыць грамадскасць, што войны - гэта аднабаковая бойня. Апытанні ў ЗША на працягу многіх гадоў выявілі, што большасць верыла ў недарэчныя і недарэчныя ідэі, што страты ЗША былі прыкладна эквівалентныя стратам Ірака і што ЗША пацярпелі больш, чым Ірак, а таксама што іракцы былі ўдзячныя, або што іракцы былі недаравальна няўдзячнымі. Той факт, што значна больш за 90% смерцяў былі іракцамі, ніколі не даносіўся, ні той факт, што яны былі непрапарцыйна вельмі старымі і маладымі, ні нават той факт, што войны вядуцца ў гарадах, а не на палях бітваў 19-га стагоддзя. Нават калі людзі павераць, што такія рэчы адбываюцца, калі ім дзясяткі тысяч разоў скажуць, што яны адбываюцца толькі ў тым выпадку, калі гэта зробіць Расея, нічога карыснага не атрымаецца. Рух ЗША за мір рабіў свядомы выбар зноў і зноў і зноў на працягу многіх гадоў засяроджвацца на шкодзе, якую вайна наносіла амерыканскім войскам, і фінансавых выдатках для падаткаплацельшчыкаў, а не рабіць спыненне аднабаковай бойні маральным пытанне, як быццам людзі не пустуюць свае кішэні для далёкіх ахвяр, калі даведаюцца, што яны існуюць. Гэта быў вынік бумеранга ад хлусні і іншых дзікіх казак і перабольшванняў памылак аб вінавачэнні радавых войскаў, якія знішчылі В'етнам. Разумны мірны рух, лічылі яго старэйшыны, будзе падкрэсліваць сімпатыю войскам да такой ступені, што нікому не будзе казаць пра асноўную прыроду вайны. Мы спадзяемся, што калі мірны рух зноў вырасце, ён палічыць сябе здольным хадзіць, жуючы жуйку.

9. Арганізацыя Аб'яднаных Нацый правільна зразумела. Гэта гаварыла вайне «не». Гэта адбылося таму, што людзі ва ўсім свеце зразумелі гэта правільна і аказалі ціск на ўрады. Інфарматары выкрылі шпіянаж ЗША, пагрозы і хабар. Прадстаўнікі прадстаў. Яны прагаласавалі супраць. Сусветная дэмакратыя, нягледзячы на ​​ўсе яе недахопы, дасягнула поспеху. Нягоднік ЗША пацярпеў няўдачу. Амерыканскія СМІ/грамадства не толькі не змаглі прыслухацца да мільёнаў з нас, хто не хлусіў і не памыляўся, дазваляючы распальваючым вайну блазнам працягваць падымацца ўверх, але так і не стала прымальным засвоіць асноўны ўрок. Нам патрэбны свет ва ўладзе. Нам не патрэбны вядучы сусветны прыхільнік асноўных дагавораў і прававых структур, які адказвае за праваахоўныя органы. Большая частка свету засвоіла гэты ўрок. Грамадскасці ЗША трэба. Адмова ад адной вайны за дэмакратыю і дэмакратызацыя Арганізацыі Аб'яднаных Нацый тварылі б цуды.

10. Заўсёды ёсць варыянты. Буш мог даць Садаму Хусэйну 1 мільярд долараў на расчыстку, гэта асуджальная ідэя, але значна лепшая, чым даваць Halliburton сотні мільярдаў у кампаніі па знішчэнні жыццяў дзясяткаў мільёнаў людзей, назаўсёды атручванні велізарных абшараў тэрыторыі, прадказальна спараджаць тэрарызм і нестабільнасць , і распальваць вайну за вайной за вайной. Украіна магла б выканаць Мінск-2, лепшую, больш дэмакратычную і стабільную здзелку, чым яна, хутчэй за ўсё, ніколі не ўбачыць. Варыянты заўсёды становяцца горшымі, але заўсёды застаюцца значна лепшымі, чым працяг вайны. У гэты момант, пасля адкрытага прызнання таго, што Мінск быў прытворствам, Захаду патрэбныя дзеянні, а не словы, каб проста паверыць, але добрыя дзеянні даступныя лёгка. Вывесці ракетную базу з Польшчы ці Румыніі, далучыцца да адной ці трох дамоваў, абмежаваць або скасаваць НАТА, або падтрымаць міжнароднае права для ўсіх. Варыянты не цяжка прыдумаць; вы проста не павінны думаць пра іх.

11. Асноўная міфалогія Другой сусветнай вайны, якая вучыць людзей, што вайна можа быць добрай, гнілая да глыбіні душы. З Афганістанам і Іракам спатрэбілася па паўтара года кожнаму, каб атрымаць добрую большасць у апытаннях, якія казалі, што вайны ніколі не варта было пачынаць. Вайна ва Украіне, здаецца, ідзе па той жа траекторыі. Вядома, тыя, хто лічыў, што вайны не трэба было пачынаць, у большасці сваёй не лічылі, што іх трэба скончыць. Вайны трэба было працягваць дзеля войскаў, нават калі фактычныя войскі казалі апытальнікам, што хочуць, каб войны скончыліся. Гэты трапізм быў вельмі эфектыўнай прапагандай, і рух за мір не супрацьстаяў яму эфектыўна. Да сённяшняга дня зваротны ўдар зведзены да мінімуму, таму што многія лічаць, што было б недарэчна згадваць, што масавыя стралялкі ў ЗША непрапарцыйна ветэраны. Паклёп на ўсіх ветэранаў у пустых галовах тых, хто не можа зразумець, што 99.9% людзей увогуле не займаюцца масавымі расстрэламі, лічыцца большай небяспекай, чым стварэнне новых ветэранаў. Надзея складаецца ў тым, што супрацьстаянне ЗША вайне ва Украіне можа ўзрасці пры адсутнасці вайсковай прапаганды, паколькі амерыканскія войскі не ўдзельнічаюць у вялікай колькасці і ўвогуле не павінны ўдзельнічаць. Але амерыканскія СМІ пішуць гераічныя гісторыі ўкраінскіх войскаў, і калі амерыканскія войскі не ўдзельнічаюць, і калі ядзерны апакаліпсіс застанецца ў чароўнай еўрапейскай бурбалцы, то навошта ўвогуле заканчваць вайну? грошы? Ці будзе гэтага дастаткова, калі ўсе ведаюць, што грошы проста вынаходзяць, калі яны патрэбныя банку ці карпарацыі, у той час як скарачэнне грошай, выдаткаваных на зброю, не павялічыць грошы, выдаткаваныя на любыя прадпрыемствы, якія не створаны для перапрацоўкі іх кавалкаў у выбарчыя кампаніі ?

12. Войны скончыліся, у асноўным. Але грошай не было. Не выкладалі і не засвоілі ўрок, што чым больш вы траціце на падрыхтоўку да войнаў, тым больш вайны вы, верагодна, атрымаеце. Вайна ў Іраку, якая спарадзіла нянавісць і гвалт па ўсім свеце, цяпер лічыцца захаваннем бяспекі Злучаных Штатаў. У 2023 г. на зале Кангрэса рэгулярна гучыць тая ж надакучлівая лухта аб барацьбе з імі там ці тут. Амерыканскія генералы, якія ўдзельнічалі ў вайне ў Іраку, у 2023 г. прадстаўлены ў амерыканскіх СМІ як эксперты па перамогах, таму што ім было што рабіць з "ўсплёскам", нават калі ніякі ўсплёск ніколі не прыносіў перамогі. Расія, Кітай і Іран разглядаюцца як пагрозлівае зло. Неабходнасць імперыі адкрыта прызнаецца ў захаванні войскаў у сірыі. Пра цэнтральнае значэнне нафты гавораць без сораму, нават калі трубаправоды ўзрываюць падміргваючы. Такім чынам, грошы працягваюць паступаць з большай хуткасцю, чым падчас вайны ў Іраку, з большай хуткасцю, чым калі-небудзь пасля Другой сусветнай вайны. І працягваецца галібуртанізацыя, прыватызацыя, спекуляцыя і псеўдаперабудова паслуг. Адсутнасць наступстваў мае наступствы. Не засталося ніводнага сур'ёзнага члена Кангрэса, які выступае за мір. Пакуль мы працягваем супрацьстаяць толькі асобным войнам па пэўных прычынах, у нас не будзе хапаць неабходнага руху, каб заткнуць каналізацыйны сцёк, які высмоктвае больш за палову нашых падаткаў на прыбытак.

13. Мысленне ў больш доўгатэрміновай перспектыве, спрабуючы прадухіліць або спыніць тую ці іншую вайну, паўплывала б на нашы стратэгіі рознымі спосабамі, не шляхам карыкатурнага змянення іх, а шляхам іх значнай карэкціроўкі, і не толькі з пункту гледжання таго, як мы гаворым пра войскі. Крыху доўгатэрміновага стратэгічнага разважання дастаткова, напрыклад, каб выклікаць сур'ёзныя заклапочанасці наконт прасоўвання патрыятызму і рэлігіі ў рамках адстойвання міру. Вы не бачыце, каб абаронцы навакольнага асяроддзя падштурхоўвалі любоў да ExxonMobil. Але вы сапраўды бачыце, што яны ўхіляюцца ад таго, каб браць на сябе амерыканскія ваенныя і святкаванні вайны. Яны вучацца гэтаму ў руху за мір. Калі мірны рух не будзе патрабаваць глабальнага супрацоўніцтва замест вайны, якое неабходна, каб пазбегнуць ядзернай катастрофы, як можна чакаць, што экалагічны рух будзе патрабаваць мірнага супрацоўніцтва, неабходнага для запаволення і змякчэння калапсу нашага клімату і экасістэм?

14. Мы спазніліся і занадта малыя. Найбуйнейшы сусветны марш у гісторыі быў недастаткова маштабным. Ён прыйшоў з рэкорднай хуткасцю, але не быў дастаткова раннім. І мала паўтараецца. У прыватнасці, ён быў недастаткова вялікім там, дзе гэта мела значэнне: у Злучаных Штатах. Цудоўна мець такую ​​масавую яўку ў Рыме і Лондане, але памылковы ўрок у Злучаных Штатах заключаўся ў тым, што публічныя дэманстрацыі не працуюць. Гэта быў няправільны ўрок. Мы перамаглі і перамаглі ААН. Мы абмежавалі маштаб вайны і прадухілілі шэраг дадатковых войнаў. Мы стварылі рухі, якія прывялі да арабскай вясны і Occupy. Мы заблакавалі масіраваныя бамбардзіроўкі Сірыі і заключылі здзелку з Іранам, бо «іракскі сіндром» зацягнуўся. Што, калі б мы пачалі гадамі раней? Не тое, каб вайна наперадзе не афішавала. Джордж Буш агітаваў на ім. А калі б нас мабілізавалі ў масе за мір ва Ўкраіне 8 гадоў таму? Што, калі б мы апратэставалі прадказальныя крокі да вайны з Кітаем цяпер, пакуль яны робяцца, а не пасля таго, як вайна пачнецца, і нашым нацыянальным абавязкам будзе рабіць выгляд, што яны ніколі не адбываліся? Ёсць такая рэч, як спазненне. Вы можаце абвінаваціць мяне ў гэтым пасланні змроку і гібелі або падзякаваць за матывацыю выйсці на вуліцы ў знак салідарнасці з вашымі братамі і сёстрамі па ўсім свеце, якія хочуць, каб жыццё працягвалася.

15. Самая вялікая хлусня - хлусня бяссілля. Прычына, па якой урад шпіёніць, перашкаджае і стрымлівае актыўнасць, заключаецца не ў тым, што ён робіць выгляд, што не звяртае ўвагі на актыўнасць, якраз наадварот. Урады звяртаюць на гэта вельмі пільную ўвагу. Яны па-чартоўску добра ведаюць, што не могуць працягваць, калі мы не дамо згоды. Пастаяннае патрабаванне СМІ сядзець на месцы, плакаць, рабіць пакупкі або чакаць выбараў існуе нездарма. Прычына ў тым, што людзі валодаюць значна большай уладай, чым хацелася б, каб асобна ўплывовыя людзі ведалі. Адкіньце самую вялікую хлусню, і астатнія ўпадуць, як міфічныя косткі даміно імперыялістаў.