Па Джон Шалі Avery, снежань 14, 2018
Серыя інтэрв'ю выбітных людзей у руху за мір быў уведзены ў эксплуатацыю ў часопісе Internet і супрацьборства. Акрамя таго, былі апублікаваныя ў супрацьборства, серыя таксама будуць апублікаваныя ў выглядзе кнігі. Гэты ліст інтэрв'ю з доктарам Дэвідам Krieger з'яўляецца часткай гэтай серыі.
Дэвід Крыгер, Ph.D. з'яўляецца заснавальнікам і прэзідэнтам Фонду ядзернай эпохі свету. Сярод некаторых з яго шырока ахопліваюць лідэрскіх намаганні ў глабальным міратворчасці, ён з'яўляецца заснавальнікам і членам Глабальнага савета скасаванні 2000, саветнік на Сусветным савеце будучага, і з'яўляецца старшынёй выканаўчага камітэта Міжнароднай сеткі інжынераў і навукоўцы за глабальную адказнасць. Ён мае ступень бакалаўра ў галіне псіхалогіі і мае ступень магістра і доктара філасофіі градусы ў паліталогіі з Універсітэта Гаваяў, а таксама JD ад Санта-Барбара юрыдычнага каледжа; ён служыў на працягу 20 гадоў у якасці суддзі за і супраць для Санта-Барбара муніцыпальнага і Вышэйшых судоў. Доктар Крыгер з'яўляецца аўтарам шматлікіх кніг і даследаванняў свету ў ядзерны век. Ён напісаў ці адрэдагаваныя больш 20 кніг і сотні артыкулаў і кіраўнікоў кніг. Ён з'яўляецца лаўрэатам некалькіх прэмій і ўзнагарод, у тым ліку OMNI Цэнтра свету, справядлівасці і экалогіі прэміі міру Writing для паэзіі (2010). У яго ёсць новы зборнік вершаў пад назвай абуджаць. Для атрымання дадатковай інфармацыі наведайце Фонд ядзернага стагоддзя свет Вэб-сайт: www.wagingpeace.org.
Джон: Я даўно захапляюся вашай самаадданай і гераічнай працай на працягу ўсяго жыцця па поўнай адмене ядзернай зброі. Вы зрабілі мне вялікі гонар, зрабіўшы мяне саветнікам Фонду міру за ядзерную эпоху (NAPF). Вы адначасова і заснавальнік, і прэзідэнт НАПФ. Не маглі б вы расказаць нам крыху пра сваю сям'ю, пра сваё жыццё і адукацыю? Якія крокі прымусілі вас стаць адным з самых вядомых у свеце прыхільнікаў поўнай адмены ядзернай зброі?
Дэвід: Джон, ты ўшанаваў нас тым, што ты быў дарадцам Фонду міру за ядзерную эпоху. Вы адзін з самых дасведчаных людзей, якіх я ведаю пра небяспеку ядзерных і іншых тэхналогій для будучыні жыцця на нашай планеце, і вы бліскуча пісалі пра гэтыя пагрозы.
Што тычыцца маёй сям'і, ранняга жыцця і адукацыі, я нарадзіўся за тры гады да таго, як гарады Хірасіма і Нагасакі былі разбураны ядзернай зброяй. Мой бацька быў педыятрам, а мама хатняй гаспадыняй і валанцёрам бальніцы. Абодва былі вельмі арыентаваны на мір, і абодва беззаконна адмаўляліся ад мілітарызму. Я б ахарактарызаваў свае першыя гады як шмат у чым. Я вучыўся ў Occidental College, дзе атрымаў добрую адукацыю ў галіне гуманітарных навук. Пасля заканчэння Occidental я наведаў Японію і быў разбуджаны, убачыўшы разбурэнні Хірасімы і Нагасакі. Я зразумеў, што ў ЗША мы разглядалі гэтыя выбухі зверху грыбнага воблака як тэхналагічныя дасягненні, у той час як у Японіі выбухі разглядаліся з-пад грыбнага воблака як трагічныя падзеі масавага знішчэння людзей.
Пасля вяртання з Японіі я паступіў у аспірантуру Гавайскага ўніверсітэта і атрымаў ступень доктара філасофіі. у паліталогіі. Мяне таксама прызвалі ў армію, але я змог увайсці ў запас як альтэрнатыўны спосаб выканання сваіх ваенных абавязкаў. На жаль, пазней мяне прызвалі да актыўнай службы. У войску я адмовіўся ад загадаў аб В'етнаме і падаў заяву на атрыманне статусу адмоўніка па сумленні. Я лічыў, што вайна ў В'етнаме была незаконнай і амаральнай вайной, і не хацеў служыць там на сумленне. Я перадаў сваю справу ў федэральны суд і ў рэшце рэшт быў ганарова звольнены з войска. Мой досвед у Японіі і ў арміі ЗША дапамог сфарміраваць мой погляд на мір і ядзерную зброю. Я прыйшоў да думкі, што мір быў імператывам ядзернай эпохі і што ядзерная зброя павінна быць адменена.
Чалавецтва і біясфера пагражае небяспека ўсё-разбуральнага тэрмаядзернай вайны. Гэта можа адбывацца ў рамках тэхнічнай ці чалавечай няздольнасці або праз некантраляваную эскалацыю вайны змагаліся з звычайнай зброяй. Вы можаце сказаць нешта пра гэта вялікай небяспекі?
Ядзерная вайна можа пачацца мноствам спосабаў. Мне падабаецца расказваць пра пяць "М". Гэта: злосць, вар'яцтва, памылка, пралік і маніпуляцыі. З гэтых пяці толькі злосць магчыма прадухіліць ядзерным стрымліваннем, і ў гэтым няма пэўнасці. Але ядзернае стрымліванне (пагроза ядзернай помсты) зусім не будзе эфектыўным супраць вар'яцтва, памылак, пралікаў і маніпуляцый (узлому). Як вы мяркуеце, любая вайна ў ядзерную эпоху можа перарасці ў ядзерную. Я лічу, што ядзерная вайна, як бы яна ні пачалася, уяўляе найбольшую небяспеку для чалавецтва і можа быць прадухілена толькі поўнай адменай ядзернай зброі, дасягнутай шляхам паэтапных, правераных, незваротных і празрыстых перамоваў.
Джон: Ці можаце вы апісаць наступствы ядзернай вайны на азонавы пласт, на глабальных тэмператур, і на сельскай гаспадарцы? Можа ядзерная вайна вырабляе буйнамаштабны голад?
Дэвід: Я разумею, што ядзерная вайна ў значнай ступені разбурыць азонавы пласт, дазваляючы надзвычайным узроўням ультрафіялетавага выпраменьвання дасягаць паверхні зямлі. Акрамя таго, ядзерная вайна рэзка панізіць тэмпературу, магчыма, перакінуўшы планету ў новы ледніковы перыяд. Уплыў ядзернай вайны на сельскую гаспадарку будзе вельмі прыкметным. Атмасферныя навукоўцы кажуць нам, што нават "невялікая" ядзерная вайна паміж Індыяй і Пакістанам, у якой кожны з бакоў выкарыстаў па 50 ядзерных узбраенняў у гарадах іншага боку, уклала б у саму стратасферу дастаткова сажы, каб перакрыць пацяпленне сонечнага святла, скараціць вегетацыйны сезон і выклікаць масавы голад прыблізна да двух мільярдаў чалавечых смерцяў. Буйная ядзерная вайна прывядзе да яшчэ больш сур'ёзных наступстваў, уключаючы магчымасць знішчэння самага складанага жыцця на планеце.
Джон: Што можна сказаць пра ўплыў радыяцыі ад радыеактыўных ападкаў? Ці можаце вы апісаць эфекты тэстаў бікіні на людзях Маршалавых астравоў і іншых бліжэйшых астравоў?
Дэвід: Радыяцыйныя ападкі - адна з унікальных небяспек ядзернай зброі. У перыяд з 1946 па 1958 год ЗША праводзілі 67 сваіх ядзерных выпрабаванняў на Маршалавых выспах з эквівалентнай магутнасцю штодзённа на працягу дванаццаці гадоў узарваць 1.6 бомбы ў Хірасіме. З гэтых выпрабаванняў 23 былі праведзены на атоле Бікіні на Маршалавых выспах. Некаторыя з гэтых выпрабаванняў забруджвалі астравы і рыбацкія суда за сотні кіламетраў ад месцаў выпрабаванняў. Некаторыя астравы ўсё яшчэ занадта забруджаныя, каб жыхары маглі вярнуцца. ЗША ганебна абышліся з жыхарамі Маршалавых выспаў, якія пацярпелі ад уздзеянняў радыеактыўных выпадзенняў, як марскія свінкі, вывучаючы іх, каб даведацца больш пра ўплыў радыяцыі на здароўе чалавека.
Джон: Фонд міру ядзернай эпохі супрацоўнічаў з Маршалавымі выспамі ў судзе супраць усіх краін, якія падпісалі Дагавор аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі і якія ў цяперашні час валодаюць ядзернай зброяй за парушэнне артыкула VI ДНЯЗ. Ці можаце вы апісаць тое, што адбылося? Міністр замежных спраў Маршалавых Астравоў Тоні дэ Брум атрымаў узнагароду "За правільнае існаванне" за ўдзел у судовым працэсе. Ці можаце вы сказаць нам што-небудзь пра гэта?
Дэвід: Фонд міру за ядзерную эпоху пракансультаваўся з Маршалавымі выспамі па іх гераічных пазовах супраць дзевяці ядзерна ўзброеных краін (ЗША, Расіі, Вялікабрытаніі, Францыі, Кітая, Ізраіля, Індыі, Пакістана і Паўночнай Карэі). Пазовы ў Міжнародным судзе (МС) у Гаазе былі супраць першых пяці з гэтых краін за невыкананне імі абавязацельстваў па раззбраенні, прадугледжаных артыкулам VI Дагавора аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі (ДНЯЗ), на перамовы аб спыненні гонкі ядзерных узбраенняў і дасягнуць ядзернага раззбраення. На астатнія чатыры ядзерна ўзброеныя краіны, якія не з'яўляюцца ўдзельнікамі ДНЯЗ, былі прад'яўлены пазовы за тыя ж няўдалыя перамовы, але паводле міжнароднага звычаёвага права. ЗША быў дадаткова пададзены ў суд на федэральны суд ЗША.
З дзевяці краін абавязковую юрысдыкцыю МС прынялі толькі Вялікабрытанія, Індыя і Пакістан. У гэтых трох справах Суд пастанавіў, што паміж бакамі не было дастатковай супярэчнасці, і спыніў справы, не пераходзячы да сутнасці пазоваў. Галасы 16 суддзяў у МС былі вельмі блізкія; у справе Вялікабрытаніі суддзі падзяліліся з 8 на 8, і справа была вырашана вырашальным голасам прэзідэнта Суда, які быў французам. Справа ў федэральным судзе ЗША таксама была спынена да таго, як перайсці да сутнасці справы. Маршалавы выспы былі адзінай краінай у свеце, якая хацела кінуць выклік дзевяці ядзерна ўзброеным дзяржавам у гэтых пазовах, і зрабіла гэта пад адважным кіраўніцтвам Тоні дэ Брума, які атрымаў шмат узнагарод за сваё кіраўніцтва па гэтым пытанні. Для нас было гонарам працаваць з ім над гэтымі пазовамі. На жаль, Тоні не стала ў 2017 годзе.
Джон: У ліпені 7, 2017, Дагавор аб забароне ядзернай зброі (TPNW) быў прыняты пераважнай большасцю Генеральнай Асамблеі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Гэта была вялікая перамога ў барацьбе, каб пазбавіць свет ад небяспекі ядзернага знішчэння. Вы можаце сказаць нам што-небудзь аб бягучым статусе Дагавора?
Дэвід: Дамова ўсё яшчэ знаходзіцца ў працэсе атрымання подпісаў і ратыфікацый. Ён уступіць у сілу праз 90 дзён пасля 50-йth краіна дэпазітуе сваю ратыфікацыю альбо далучэнне да яе. У цяперашні час 69 краін падпісалі і 19 ратыфікавалі дагавор альбо далучыліся да яго, але гэтыя лічбы часта мяняюцца. ICAN і яго партнёрскія арганізацыі працягваюць лабіраваць далучэнне дзяржаў да дагавора.
Джон: ICAN атрымаў Нобелеўскую прэмію міру за намаганні, вядучыя да стварэння TPNW. Фонд ядзернага стагоддзя свету з'яўляецца адным з 468 арганізацый, якія складаюць ICAN, і, такім чынам, у пэўным сэнсе, вы ўжо атрымалі Нобелеўскую прэмію міру. Я некалькі разоў намінаваны вас асабіста, і NAPF як арганізацыя Нобелеўскай прэміі міру. Вы можаце разгледзець для нас мерапрыемствы, якія маглі б прэтэндаваць за ўзнагароды?
Дэвід: Джон, вы некалькі разоў ласкава намінавалі мяне і НАПФ на Нобелеўскую прэмію міру, за што я вам глыбока дзякую. Я б сказаў, што маім найвялікшым дасягненнем было знайсці і ўзначаліць Фонд міру за ядзерную эпоху і пастаянна і непахісна працаваць на карысць міру і поўнай адмены ядзернай зброі. Я не ведаю, ці здолее мяне гэта атрымаць Нобелеўскую прэмію міру, але я ганаруся добрай і годнай працай. Я таксама адчуваю, што наша праца ў Фондзе, хаця і міжнародная, у асноўным сканцэнтравана на Злучаных Штатах, і гэта асабліва складаная краіна, у якой можна дасягнуць прагрэсу.
Але я б сказаў так. Было прыемна працаваць над такімі важнымі для ўсяго чалавецтва мэтамі, і, робячы такую працу, я наткнуўся на шмат-шмат адданых людзей, якія заслугоўваюць атрымання Нобелеўскай прэміі міру, у тым ліку і на вас. У рухах за мір і ліквідацыю ядзернай зброі шмат таленавітых і адданых людзей, і я кланяюся ім усім. Гэта самая важная праца, а не прызы, нават Нобелеўская прэмія, хаця прызнанне, якое прыходзіць разам з Нобелем, можа дапамагчы дасягнуць далейшага прагрэсу. Я думаю, што так было з ICAN, да якога мы далучыліся напачатку і з якім цесна супрацоўнічалі на працягу многіх гадоў. Такім чынам, мы рады прыняць удзел у гэтай узнагародзе.
Джон: Ваенна-прамысловыя комплексы па ўсім свеце патрэбныя небяспечныя сутыкнення, каб апраўдаць свае вялізныя бюджэты. Ці можаце вы сказаць нешта аб небяспецы ў выніку балансавання?
Дэвід: Так, ваенна-прамысловыя комплексы ва ўсім свеце надзвычай небяспечныя. Праблемай з'яўляецца не толькі іх манеўрнасць, але і велізарнае фінансаванне, якое яны атрымліваюць, адбірае сацыяльныя праграмы на ахову здароўя, адукацыю, жыллё. і ахова навакольнага асяроддзя. Сума сродкаў, якія накіроўваюцца на ваенна-прамысловы комплекс у многіх краінах, і асабліва ў ЗША, непрыстойная.
Я нядаўна чытаў вялікую кнігу пад назвай Сіла праз свет, напісана Джудзіт Евай Ліптан і Дэвідам П. Барашам. Гэта кніга пра Коста-Рыку, краіну, якая ў 1948 годзе адмовілася ад узброеных сіл і з тых часоў жыве ў асноўным у міры ў небяспечнай частцы свету. Падзагаловак кнігі "Як дэмілітарызацыя прывяла да міру і шчасця ў Коста-Рыцы, і што астатняй свет можа даведацца ў малюсенькай трапічнай нацыі". Гэта цудоўная кніга, якая паказвае, што ёсць лепшыя спосабы дасягнення міру, чым ваенная сіла. Атрымліваецца стары рымскі дыктат. Рымляне казалі: "Калі вы хочаце міру, рыхтуйцеся да вайны". Прыклад у Коста-Рыцы кажа: "Калі вы хочаце міру, рыхтуйцеся да міру". Гэта нашмат больш разумны і годны шлях да міру.
Джон: Ці спрыяла адміністрацыя Дональда Трампа небяспецы ядзернай вайны?
Дэвід: Я думаю, што сам Дональд Трамп унёс свой уклад у небяспеку ядзернай вайны. Ён нарцысічны, ртутны і ў цэлым бескампрамісны, што з'яўляецца жудасным спалучэннем рысаў для таго, хто адказвае за наймагутны ў свеце ядзерны арсенал. Ён таксама акружаны мужчынамі "Так", якія звычайна кажуць яму тое, што ён хоча пачуць. Акрамя таго, Трамп выцягнуў ЗША з пагаднення з Іранам і заявіў аб намеры выйсці з Дамовы аб ядзерных сілах сярэдняй далёкасці з Расіяй. Кантроль Трампам над амерыканскім ядзерным арсеналам можа стаць самай небяспечнай пагрозай ядзернай вайны з пачатку ядзернай эпохі.
Джон: Не маглі б вы сказаць нешта аб бягучых лясных пажараў у Каліфорніі? Катастрафічны змяненне клімату небяспека параўнальная з небяспекай ядзернай катастрофы?
Дэвід: Лясныя пажары ў Каліфорніі былі жахлівымі, найгоршымі ў гісторыі Каліфорніі. Гэтыя страшныя пажары - яшчэ адно праяўленне глабальнага пацяплення, роўна як і ўзмацненне інтэнсіўнасці ўраганаў, тайфунаў і іншых падзей, звязаных з надвор'ем. Я лічу, што катастрафічныя змены клімату ўяўляюць небяспеку, параўнальную з небяспекай ядзернай катастрофы. Ядзерная катастрофа можа адбыцца ў любы час. З змяненнем клімату мы набліжаемся да кропкі, з якой не будзе вяртання да нармальнага жыцця і наша святая зямля стане непрыдатнай для жыцця людзьмі.
~~~~~~~~~
Джон Шалі Avery, доктар філасофіі, які быў часткай групы, якая падзяліла 1995 Нобелеўская прэмія міру за іх працу ў арганізацыі канферэнцый Пагуошские па навуцы і міжнародных адносінах, з'яўляецца членам TRANSCEND сеткі і дацэнт ганаровы ХК Ørsted інстытут, Універсітэт Капенгагена, Данія. Ён з'яўляецца старшынёй як дацкай нацыянальнай Пагуошской групы і дацкай акадэміі свету і атрымаў падрыхтоўку ў галіне тэарэтычнай фізікі і тэарэтычнай хіміі ў Масачусецкім тэхналагічным інстытуце, Універсітэце Чыкага і Лонданскага універсітэта. Ён з'яўляецца аўтарам шматлікіх кніг і артыкулаў, як па навуковых тэмах, так і на больш шырокіх сацыяльных пытанняў. Яго апошнія кнігі Тэорыя інфармацыі і эвалюцыя і Крызіс цывілізацыі ў 21st стагоддзі
