Факт: Вайна з'яўляецца чалавекам выбар не абмежаваны якім-небудзь законам прыроды або біялагічнай дэтэрмінізму.
Калі вайна была непазбежная, быў бы мала сэнсу спрабаваць скончыць яго. Калі вайна была непазбежная, маральны выпадак можа быць зроблены за тое, каб паменшыць яго пашкоджанне падчас яго працягу. І шматлікія парафіяльныя справы могуць быць зроблены для падрыхтоўваецца, каб выйграць непазбежныя вайны за гэты бок або той бок. На самай справе, ўрада робяць толькі гэта, але іх памяшканне ў памылцы. Вайна не з'яўляецца непазбежнай.
Нават гвалт у малым маштабе не з'яўляецца непазбежным, але неверагодна складанай задачай спынення гвалту ў мільён міль міма просты, калі па-ранейшаму складаны, задача спынення арганізаваных масавыя забойстваў. Вайна не нешта створанае афекту. Патрабуюцца гады падрыхтоўкі і ідэалагічнай апрацоўкі, вытворчасці зброі і падрыхтоўкі.
Вайна не паўсюдна. Нічога якое нагадвае цяперашнія формы вайны не існавала стагоддзе ці нават дзесяцігоддзе таму. Вайна, якая існавала амаль цалкам розныя формы, у асноўным была адсутнічае на працягу ўсёй чалавечай гісторыі і перадгісторыі. У той час як ён вельмі папулярны адзначыць, што заўсёды была вайна недзе на зямлі, там заўсёды была адсутнасць вайны вельмі шмат на зямлі дзе-небудзь. Грамадства і нават сучасныя народы прайшлі дзесяцігоддзі і стагоддзі без вайны. антраполагі дэбаты ці было што-небудзь яшчэ, якое нагадвае вайна заспела ў дагістарычных грамадствах паляўнічых-збіральнікаў, у якім людзі эвалюцыянавалі на працягу большай частцы нашай эвалюцыі. Нямала краін ёсць абраны ня мець вайскоўцаў. вось спіс.
Распрацоўка спосабаў прадухілення ўзнікнення канфліктаў з'яўляецца часткай адказу, але некаторыя ўзнікнення канфлікту (або сур'ёзных разыходжанняў) непазбежна, таму мы павінны выкарыстоўваць больш эфектыўныя і менш разбуральныя інструменты для дазволу канфліктаў і дасягненні бяспекі.
Ўстановы, якія працягваліся на працягу многіх гадоў, і якія былі названыя непазбежныя, натуральныя, істотныя, і розныя іншыя ўмовы гэтак жа сумніўнага імпарту, былі скончыліся ў розных грамадствах. Яны ўключаюць канібалізм, чалавечыя ахвяра, суд па пакут, крывавую помсту, дуэльных, шматжонства, смяротнае пакаранне, і рабства. Так, некаторыя з гэтых метадаў ўсё яшчэ існуюць у значна паменшаным выглядзе, якія ўводзяць у зман заявы часта кажуць пра перавага рабства, а аднаго раба занадта шмат. Так, вайна - гэта адзін з самых праблемных інстытутаў, які можа задаволіць сябе толькі ў асноўным. Але вайна залежыць ад такіх буйных інстытутаў, як тыя, якія былі цалкам спынены ў некаторых з гэтых іншых выпадкаў, і вайна не з'яўляецца найбольш эфектыўным інструментам для ліквідацыі меншага гвалту альбо тэрарызму. Ядзерны арсенал не стрымлівае (і можа садзейнічаць) тэракту, але паліцыя, юстыцыя, адукацыя, дапамога, ненасілле - усе гэтыя інструменты могуць завяршыць ліквідацыю вайны. Тое, што магло б пачацца, - гэта прывядзенне найбуйнейшых сусветных інвестараў у вайну да ўзроўню тых, хто ніжэй за іх, і спыненне ўзбраення іншых шляхам глабальнай гандлю зброяй. У цяперашні час 96% чалавецтва кіруецца ўрадамі, якія радыкальна менш укладваюць грошы ў вайну і распаўсюджваюць значна меншую колькасць баявой зброі, чым ЗША. Калі вайна "чалавечая натура", гэта не можа быць вайна на ўзроўні ЗША. Іншымі словамі, калі вы хочаце выкарыстоўваць фразу "чалавечая прырода", якой ніколі не давалася суцэльнае вызначэнне, вы не можаце выкарыстоўваць яе для таго, што робяць 4% чалавецтва, а тым больш для адноснай купкі магутных людзей сярод гэтага 4% чалавецтва здараецца. Але маштабаванне ЗША да кітайскага ўзроўню інвестыцый у вайну, а потым іх двух да саудаўскага ўзроўню і г.д., верагодна, створыць зваротную гонку ўзбраенняў, якая зробіць вуснае перакананне справы аб адмене вайны лішнім значна больш пераканаўчым.
Вайна, як антраполагі, як Дуглас Фрай сцвярджаюць, мае, верагодна, толькі вакол самай апошняй фракцыі існавання нашага выгляду. Мы не эвалюцыянавалі з ім. Але мы эвалюцыянаваць з звычкамі супрацоўніцтва і альтруізму. На працягу гэтага самыя апошнія 10,000 гады вайны носіць спарадычны характар. Некаторыя грамадства не ведалі вайны. Некаторыя з іх вядомыя, а затым адмовіліся ад яго.
Падобна таму, як некаторыя з нас лічаць, што гэта цяжка ўявіць сабе свет без вайны або забойствы, некаторыя чалавечыя грамадства было цяжка ўявіць сабе свет з тымі рэчамі. Чалавек у Малайзіі, пытаецца, чаму ён не будзе страляць з лука ў вядзёных рэйдэры, адказаў: «Таму што гэта заб'е іх." Ён не мог зразумець, што хто-то можа выбраць, каб забіць. Гэта лёгка западозрыць яго ў адсутнасці ўяўлення, але як лёгка для нас, каб прадставіць сабе культуру, у якой практычна ніхто ніколі не выбіраць, каб забіць і вайна была б невядомая? Будзь лёгка ці цяжка ўявіць сабе, або стварыць, гэта вызначана пытанне культуры, а не ДНК.
Паводле міфа, вайна «натуральна.» Тым не менш, вельмі шмат кандыцыянавання неабходна падрыхтаваць для большасці людзей, каб прыняць удзел у вайне, і шмат душэўных пакут з'яўляецца распаўсюджаным сярод тых, хто прымаў удзел. У адрозненне ад гэтага, ні адзін чалавек, як вядома, пакутаваў глыбокае маральнае шкадаванне або посттраўматычныя стрэсавы засмучэнне ад вайны дэпрывацыі.
У некаторых грамадствах жанчыны былі практычна выключаны з вайны рашэнняў на працягу многіх стагоддзяў, а затым ўключаны. Зразумела, што гэта пытанне культуры, а не генетычныя. Вайна не з'яўляецца абавязковай, не з'яўляецца непазбежнай, для жанчын, так і мужчын.
Некаторыя краіны ўкладаюць значна ў большай ступені ў мілітарызме, чым большасць і прыняць удзел у многіх іншых войнах. Некаторыя краіны, пад прымусам, гуляць невялікія ролі ў войнах іншых. Некаторыя краіны цалкам адмовіліся ад вайны. Некаторыя з іх не напалі на іншую краіну на працягу многіх стагоддзяў. Некаторыя з іх паставілі свае ваенныя ў музеі.
У заяве пра гвалт у Севільі (PDF), вядучыя сусветныя навукоўцы па паводзінах абвяргаюць меркаванне, што арганізаваны гвалт [напрыклад, вайна] з'яўляецца біялагічна абумоўленым. Заява была прынята ЮНЕСКА.
Сілы, якія дзейнічаюць у нашай культуры:
Вайна даўно яшчэ да капіталізму, і, вядома, Швейцарыя з'яўляецца адным з відаў капіталістычнай нацыі гэтак жа, як Злучаныя Штаты. Але існуе распаўсюджанае меркаванне аб тым, што культура капіталізму - ці вызначанага тыпу і ступені прагнасці і разбурэння і блізарукасці - неабходнасць вайны. Адзін адказ на гэтую праблему, складаецца ў наступным: любая функцыя грамадства, што робіць неабходным вайна можа быць змененая і не з'яўляецца само па сабе непазбежна. Ваенна-прамысловы комплекс не з'яўляецца вечнай і непераможнай сілай. Экалагічная дэструктыўнай і эканамічныя структуры, заснаваныя на прагнасці ня нязменныя.
Існуе адчуванне, у якім гэта ўсё роўна; а менавіта, мы павінны спыніць разбурэнне навакольнага асяроддзя і рэфармаваць карумпаваная ўрад гэтак жа, як мы павінны скончыць вайну, незалежна ад таго, залежыць ад іншых якіх-небудзь з гэтых змяненняў, каб дамагчыся поспеху. Акрамя таго, шляхам аб'яднання такіх кампаній у комплекснае рух за змяненне, сіла ў колькасці зробіць кожны больш шанцаў на поспех.
Але ёсць іншы сэнс, у якім гэта важна; а менавіта, мы павінны разумець вайну як культурная творчасць, што гэта і перастаць ўяўляць яго неяк навязанае нам сілу за межамі нашага кантролю. У гэтым сэнсе важна прызнаць, што ні адзін закон фізікі або сацыялогіі не патрабуе, каб у нас вайны, таму што ў нас ёсць нейкі іншы інстытут. На самай справе, вайна не патрабуюць пэўным чынам жыцця або узроўнем жыцця, таму што любы вобраз жыццё можа быць зменена, так як няўстойлівае практыка павінна скончыцца па вызначэнні з або без вайны, і таму, што вайна на самай справе збядняе грамадства, якія выкарыстоўваюць яго.
Крызісы па-за нашага кантролю:
Вайна ў гісторыі чалавецтва да гэтага моманту мае не карэлююць з шчыльнасцю насельніцтва або недахопу рэсурсаў. Ідэя, што змяненне клімату і ў выніку катастрофы, непазбежна спараджаюць вайны можа быць наклікаць прароцтва. Гэта не прагноз, заснаваны на фактах.
Які расце і насоўваецца крызіс клімату з'яўляецца добрай нагодай для нас замалыя культуры вайны, так што мы гатовыя справіцца з крызісамі іншымі, менш разбуральнымі сродкамі. і перанакіраванне некаторыя або ўсе велізарныя сумы грошай і энергіі, якія ідуць на вайну і падрыхтоўкі да вайны на тэрміновую работу па абароне клімату можа мець істотнае значэнне, як пасля заканчэння аднаго з нашых самых экалагічна разбуральны дзейнасці і шлях фінансавання пераходу да ўстойлівай практыцы.
У супрацьлегласць гэтаму, памылковае меркаванне, што войны павінны прытрымлівацца кліматычны хаос будзе стымуляваць інвестыцыі ў баявой гатоўнасці, тым самым пагаршаючы крызіс клімату і робіць больш верагодным у рэцэптуру аднаго віду катастрофы з другога.
Заканчэнне вайны выканальная:
Ідэя ліквідацыі голаду ад шара была калісьці лічылі недарэчнай. Цяпер шырока вядома, што голад можа быць адменены - і толькі невялікую частку таго, што траціцца на вайну. Хоць ядзерная зброя не ўсе былі разабраны і ліквідаваны, існуе народны рух рабочага, каб зрабіць гэта.
Заканчэнне вайны ўсё гэта ідэя, якая знайшла вялікае прызнанне ў розных часах і месцах. Ён быў больш папулярны ў Злучаных Штатах, напрыклад, у 1920s і 1930s. Апытанне не часта робіцца на падтрымку адмены вайны. вось адзін выпадак калі гэта было зроблена ў Вялікабрытаніі.
У апошнія дзесяцігоддзі было распаўсюджана меркаванне, што вайна з'яўляецца перманентнай. Гэта паняцце новае, радыкальнае і беспадстаўнае.
Адказы 23
. Рэлігія распальвае ўсе войны...
РЭЛІГІЯ = ЗАЛЕЖНАСЦЬ ад ХЛУСНІ, ВЫМУШАНЫ ПСІХОЗ і жаданне ЗАБІЦЬ УСІХ у сусвеце… напрыклад, Ноеў каўчэг (99.9999% забітых), Армагедон (100% забітых), пакінутыя кнігі і фільмы (100% забітых)… рэлігіі любяць што рэчы...
Рэлігія распальвае ўсе войны...
Не абавязкова. Я думаю, што ідэалогія племянных канфліктаў распальвае войны, напрыклад, сінія супраць чырвоных.
Рэлігію таксама можна выкарыстоўваць для паслаблення канфлікту, напрыклад, 2 варагуючыя плямёны, аб'яднаныя пад сцягам адной рэлігіі.
Ёсць шмат элементаў залатога правіла ў рэлігіях, якія спрыяюць міру.
Грамадства павінна прыкладаць намаганні, каб падсілкоўваць гэта, а не развязваць канфлікт гвалтам.
Нават нашы сучасныя грамадства маюць ваенна-прамысловы комплекс і львіца яго.
Вайну распальвае не трайбалізм і не рэлігія. І рэлігія, і трайбалізм паўсталі падчас сельскагаспадарчай рэвалюцыі разам з (верыце ці не) канструкцыяй полу. Гэта прывяло да цяперашняй андрацэнтрычнай культуры, якая атаясамлівала мужнасць з агрэсіяй і дамінаваннем з квадратнымі сківіцамі і жукамі.
Я хацеў бы міру ва ўсім свеце, але як тады змагацца з такімі, як ІДІЛ, або з уздымам дыктатараў, такіх як Гітлер? Маршы міру не супакоілі б Гітлера.
Жаданне, спадзяванне, марш і малітва не пабудуюць мір і не скончаць вайну. Вайна патрабуе прасоўвання, кіравання і планавання, а мір патрабуе не меншага.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Вы проста перастаеце іх фінансаваць. Любы, хто мае дачыненне да ІДІЛ, павінен патрабаваць расследавання таго, хто іх фінансаваў. Як толькі Абама больш не змог заклікаць да адхілення Асада, фінансаванне ІДІЛ скончылася, і яны зморшчыліся. Гульцы ў рэгіёне, якія выкарыстоўвалі ISIS у якасці проксі, больш не мелі ад іх карысці.
Тое самае з Гітлерам. Паглядзіце на Прэскота Буша, які фінансаваў Гітлера, а затым прачытайце выдатную працу Энтані Сатана «Уол-стрыт і паўстанне Гітлера». Першапачаткова Гітлеру дапамаглі прыйсці да ўлады агенты Брытанскай імперыі, якія думалі, што ён спачатку сутыкнецца са Сталіным і Саветамі. Як Садама ў Іраку супраць Ірану, Захад бачыў у ім ворага ворага. Толькі пасля таго, як Гітлер падпісаў дагавор аб ненападзенні з Саветамі, брытанцы нарэшце прыслухаліся да Чэрчыля і зразумелі, што ён меў рацыю адносна Гітлера. Брытанцы маюць доўгую гісторыю фінансавання аднаго боку (або абодвух бакоў) канфлікту, каб ускосна збіць сваіх канкурэнтаў.
Яшчэ адна рэч, якую мы схільныя забываць, гэта тое, што ўдзел у Першай сусветнай вайне праклаў шлях для Гітлера. Тыя, хто выкарыстоўвае Гітлера як аргумент для ўмяшання, заўсёды несумленныя, недасведчаныя або і тое, і іншае. Інтэрвенцыянізм стварыў Гітлера. Гітлер - выдатны прыклад таго, што адбываецца, калі «дэмакратыя» навязваецца звонку.
Я вельмі веру ў гэта бачанне свету без вайны.
Хачу, аднак, каб усё было дакладна. Рабства не скончылася.
Штогод на гэтай планеце па-ранейшаму знаходзіцца не менш за 35 мільёнаў чалавек у рабстве.
Вайна з'яўляецца велізарным фактарам гандлю людзьмі, пра што сведчаць уцекачы, якія ўцякаюць з ахопленых вайной рэгіёнаў і церпяць гвалт з боку гандляроў людзьмі на Блізкім Усходзе, у Еўропе, Цэнтральнай Амерыцы, Мексіцы і ЗША
Вайна робіць насельніцтва ўразлівым для эксплуатацыі. Падчас вайны жанчын і дзяцей выкрадаюць і прымушаюць стаць сэксуальнымі рабынямі або выйсці замуж за тых, хто нападаў. Зараз гэта адбываецца з пагрозлівай хуткасцю ў Паўднёвым Судане.
Калі ласка, абнавіце гэта, бо мы не можам сцвярджаць, што цалкам адмянілі рабства.
Дзякуй. І дзякуй за ўсё, што вы робіце. Каб мы ўсе аднойчы жылі ў міры.
Праблема з гэтымі прыхільнікамі і прыхільнікамі ІДІЛ (Ісламская дзяржава Ірака і Леванта) у тым, што большасць з іх занадта сляпыя, каб прытрымлівацца ілжывай ідэалогіі (рэлігійнай дыктатуры). і ёсць бясконцы фанатызм праслаўлення калектыўнага пачуцця канцэпцыі веры ў новы сусветны парадак з прамытымі мазгамі, што так проста раздражняе. калі б мы маглі змагацца ў гэтай вайне без выкарыстання артылерыі і смяротнай зброі, а не марнаваць жыцці дзеля ілжывай рэлігіі, ілжывай палітыкі і ілжывага гонару, тады ўсё, безумоўна, было б разумным у гэтым свеце. гэта сумная і жорсткая праўда, што ўсё гэта выклікана неапраўданай прагнасцю рэсурсаў (нафта), помстай (ахвяры вайны) і палітычнай пазіцыяй абедзвюх краін. ніхто не хоча, каб яшчэ адна сусветная вайна паўтарылася, але, здаецца, усе занадта засяроджаны на забойстве адзін аднаго. Будзем спадзявацца, што мы не нанясем пабочнай шкоды нашаму ўласнаму невуцтву, гісторыя працягвае паўтарацца, а чалавецтва ніколі не вучыцца.
Прабачце, але грамадства вяло вайну з самага пачатку чалавецтва. Ёсць сведчанні таго, што плямёны каменнага веку ваявалі паміж сабой за паляўнічыя ўгоддзі, не кажучы ўжо пра войны Старажытнага Егіпта, Грэцыі, Рыма, Сярэднявечнай Еўропы і ў асноўным усіх астатніх. Ёсць старажытныя Месапатамскія запісы аб вайне з 3200 г. да н.э. Так што так. Не сказаць, што вайна - гэта добра, але яна існуе яшчэ да цывілізацыі. Прачытайце «Вайну да цывілізацыі» для атрымання дадатковай інфармацыі.
Наіўнасць - пякельны наркотык.
Працягвайце хлусіць самім сабе. Вайна страшная, але і многае іншае пад сонцам. Адзіны спосаб пазбавіцца ад вайны - знішчыць усё чалавецтва. Нават гэта не ўцёкі, таму што ёсць жывёлы, якія ўдзельнічаюць у вайне і гвалце. Ці, можа быць, вы проста хочаце, каб усё жыццё згасла? Гэта мяжуе з псіхапатычнымі паводзінамі.
Проста паглядзі ў вочы. Мы ўсе калі-небудзь павінны памерці - хто малады, хто стары. Вы таксама можаце памерці, робячы тое, што лічыце патрэбным.
1) Вайна не з'яўляецца непазбежнай.
2) Вельмі багатыя нажываюцца на вайне, вельмі бедныя губляюць, у асноўным, свае жыцці;
3) Жывёлы не вядуць вайны, за выключэннем шымпанзэ, і то на вельмі абмежаванай аснове;
4) Ваша логіка ўпадае ў класічную памылку ўсё ці нічога.
5) Мы паняцця не маем, колькі войнаў было прадухілена шляхам перамоваў.
6) Яшчэ адна памылка вашай логікі заключаецца ў тым, што калі мы прымаем вашу першую здагадку, што мы хацелі б знішчыць жыццё шляхам адмены вайны, тады мы павінны знішчыць жыццё: памылка неабгрунтаванай сувязі. Вашы аргументы супраць вайны такія ж нелагічныя, як і сама вайна. Вы павінны працаваць на гандляра зброяй.
згодны з нумарам 1, нумарам 2, але адносна нумара 3 я згодны, што жывёлы не вядуць вайну, за выключэннем нас, людзей, плюс яны былі адзіным відам, які вёў вайну, калі ні адзін іншы від не вёў вайны, згодны з нумарам 4, згодны з нумарам 5, і пагадзіўся з нумарам 6.
Археалагічныя запісы паказваюць, што не ўсе цывілізацыі, якія квітнелі ў мінулым, ведалі вайну, і ў роўнай ступені можна прывесці аргумент, што «прасунутая» цывілізацыя без вайны існавала і, такім чынам, можа існаваць сёння.
Напрыклад, цывілізацыя даліны Інда, якая доўжылася 4000 гадоў або 2000 гадоў у залежнасці ад таго, які перыяд разглядаецца, з пікам насельніцтва, якое пражывае ў гарадах, ацэньваецца ў каласальныя 5 мільёнаў чалавек, не паказвае ніякіх слядоў гвалту або абарончых работ.
У такіх тэмах, як «Вайна і мір», сцеражыцеся ідэалагічна матываваных і культурна прасякнутых інтэрпрэтацыйных ухілаў.
Прабачце. Старажытная Грэцыя, Месапатанія і Егіпет не былі каменным векам. Яны былі ў бронзавым веку… вялікая розніца і прыкладна на 7000 гадоў пазней. Няма навуковых доказаў таго, што людзі эпохі палеаліту вялі войны. Фактычна не было б прычын весці вайну, паколькі шчыльнасць насельніцтва была надзвычай нізкай і супрацоўніцтва было лепшай стратэгіяй выжывання, чым вайна. Што тычыцца палявання, жаночае збіральніцтва складала ад 70% да 100% (часам) калорый, спажываных групай. Мяса было добрым, але не падставай рызыкаваць быць забітым.
Вайна паміж Ізраілем і Палестынай доўжыцца занадта доўга, і прыйшоў час паспрабаваць дэмакратыю.
Я веру, што вайна непазбежная. Не з-за рэлігіі, як шмат хто вырашыў сказаць нам. ІДІЛ не з'яўляецца прычынай вайны, ні хрысціянства, ні любая іншая рэлігія або культура ў прыватнасці.
Канфлікт - гэта стан прыроды. Усе істоты тэрытарыяльныя і змагаюцца, калі ім пагражае. Гэта прыроджанае. Гэта адыграла сваю ролю ў чалавечых войнах задоўга да таго, як арганізаваная рэлігія дала людзям зручную нагоду. З нашым вялікім мозгам мы часта вырашаем, што нам трэба больш тэрыторыі, больш рэсурсаў, больш грошай, больш ежы і г.д. Такім чынам, імперыі і заваёвы. Або засухі і стыхійныя бедствы штурхаюць людзей на тэрыторыі іншых груп, выклікаючы канфлікты.
Тэарэтычна, мы маглі б проста дазволіць іншым людзям увайсці на «нашу» тэрыторыю і стаць часткай нас. Але ксенафобія таксама з'яўляецца прыроджанай - усе людзі баяцца "іншага" па такіх прычынах, як страта культуры, ідэнтычнасці, кантролю, расавай чысціні, грошай, зямлі, мовы ці многіх іншых рэальных і ўяўных прычын.
Назавіце мяне песімістам або рэалістам. Але я не бачу ніякага прагрэсу за час існавання людзей на зямлі да ўсеагульнага міру і згоды. Чалавецтва не развіваецца; гэта цыклы. Ваенны час, мірны час, паўтараю. Адзіным часам у гісторыі з працяглым мірам былі часы імперыі, калі адна сіла так грунтоўна падпарадкавала іншыя групы, што вайна была немагчымай, г.зн. Pax Romana. Гэта не можа і не працягвалася.
Проста мае ўласныя думкі на гэты конт. Магчыма, гэта не той форум, на якім можна іх трансляваць.
Прывітанне Джэф,
Я катэгарычна не згодны і хацеў бы адказаць на пару вашых сцвярджэнняў. Дапушчэнне, што «канфлікт - гэта прыродны стан», не азначае, што гармонія і/або парадак таксама не з'яўляюцца «прыроднымі станамі». Вашы аргументы, якія сцвярджаюць, што гвалтоўная рэакцыя і ксенафобія з'яўляюцца прыроджанымі, азначаюць, што ў людзей няма іншага выбару, акрамя як быць такімі, і гэта проста няпраўда, бо гвалт і "іншае" з'яўляюцца вывучанымі паводзінамі і стаўленнем. У вас заўсёды ёсць выбар, і вы можаце паведаміць іншым, што ненасілле і прыняцце - гэта заўсёды варыянт. Выберыце спачуванне.