Міф: вайна непазбежная

Факт: Вайна з'яўляецца чалавекам выбар не абмежаваны якім-небудзь законам прыроды або біялагічнай дэтэрмінізму.

Калі вайна была непазбежная, быў бы мала сэнсу спрабаваць скончыць яго. Калі вайна была непазбежная, маральны выпадак можа быць зроблены за тое, каб паменшыць яго пашкоджанне падчас яго працягу. І шматлікія парафіяльныя справы могуць быць зроблены для падрыхтоўваецца, каб выйграць непазбежныя вайны за гэты бок або той бок. На самай справе, ўрада робяць толькі гэта, але іх памяшканне ў памылцы. Вайна не з'яўляецца непазбежнай.

Нават гвалт у малым маштабе не з'яўляецца непазбежным, але неверагодна складанай задачай спынення гвалту ў мільён міль міма просты, калі па-ранейшаму складаны, задача спынення арганізаваных масавыя забойстваў. Вайна не нешта створанае афекту. Патрабуюцца гады падрыхтоўкі і ідэалагічнай апрацоўкі, вытворчасці зброі і падрыхтоўкі.

Вайна не паўсюдна. Нічога якое нагадвае цяперашнія формы вайны не існавала стагоддзе ці нават дзесяцігоддзе таму. Вайна, якая існавала амаль цалкам розныя формы, у асноўным была адсутнічае на працягу ўсёй чалавечай гісторыі і перадгісторыі. У той час як ён вельмі папулярны адзначыць, што заўсёды была вайна недзе на зямлі, там заўсёды была адсутнасць вайны вельмі шмат на зямлі дзе-небудзь. Грамадства і нават сучасныя народы прайшлі дзесяцігоддзі і стагоддзі без вайны. антраполагі дэбаты ці было што-небудзь яшчэ, якое нагадвае вайна заспела ў дагістарычных грамадствах паляўнічых-збіральнікаў, у якім людзі эвалюцыянавалі на працягу большай частцы нашай эвалюцыі. Нямала краін ёсць абраны ня мець вайскоўцаў. вось спіс.

Распрацоўка спосабаў прадухілення ўзнікнення канфліктаў з'яўляецца часткай адказу, але некаторыя ўзнікнення канфлікту (або сур'ёзных разыходжанняў) непазбежна, таму мы павінны выкарыстоўваць больш эфектыўныя і менш разбуральныя інструменты для дазволу канфліктаў і дасягненні бяспекі.

Ўстановы, якія працягваліся на працягу многіх гадоў, і якія былі названыя непазбежныя, натуральныя, істотныя, і розныя іншыя ўмовы гэтак жа сумніўнага імпарту, былі скончыліся ў розных грамадствах. Яны ўключаюць канібалізм, чалавечыя ахвяра, суд па пакут, крывавую помсту, дуэльных, шматжонства, смяротнае пакаранне, і рабства. Так, некаторыя з гэтых метадаў ўсё яшчэ існуюць у значна паменшаным выглядзе, якія ўводзяць у зман заявы часта кажуць пра перавага рабства, а аднаго раба занадта шмат. Так, вайна - гэта адзін з самых праблемных інстытутаў, які можа задаволіць сябе толькі ў асноўным. Але вайна залежыць ад такіх буйных інстытутаў, як тыя, якія былі цалкам спынены ў некаторых з гэтых іншых выпадкаў, і вайна не з'яўляецца найбольш эфектыўным інструментам для ліквідацыі меншага гвалту альбо тэрарызму. Ядзерны арсенал не стрымлівае (і можа садзейнічаць) тэракту, але паліцыя, юстыцыя, адукацыя, дапамога, ненасілле - усе гэтыя інструменты могуць завяршыць ліквідацыю вайны. Тое, што магло б пачацца, - гэта прывядзенне найбуйнейшых сусветных інвестараў у вайну да ўзроўню тых, хто ніжэй за іх, і спыненне ўзбраення іншых шляхам глабальнай гандлю зброяй. У цяперашні час 96% чалавецтва кіруецца ўрадамі, якія радыкальна менш укладваюць грошы ў вайну і распаўсюджваюць значна меншую колькасць баявой зброі, чым ЗША. Калі вайна "чалавечая натура", гэта не можа быць вайна на ўзроўні ЗША. Іншымі словамі, калі вы хочаце выкарыстоўваць фразу "чалавечая прырода", якой ніколі не давалася суцэльнае вызначэнне, вы не можаце выкарыстоўваць яе для таго, што робяць 4% чалавецтва, а тым больш для адноснай купкі магутных людзей сярод гэтага 4% чалавецтва здараецца. Але маштабаванне ЗША да кітайскага ўзроўню інвестыцый у вайну, а потым іх двух да саудаўскага ўзроўню і г.д., верагодна, створыць зваротную гонку ўзбраенняў, якая зробіць вуснае перакананне справы аб адмене вайны лішнім значна больш пераканаўчым.

Нашы Гены:

Вайна, як антраполагі, як Дуглас Фрай сцвярджаюць, мае, верагодна, толькі вакол самай апошняй фракцыі існавання нашага выгляду. Мы не эвалюцыянавалі з ім. Але мы эвалюцыянаваць з звычкамі супрацоўніцтва і альтруізму. На працягу гэтага самыя апошнія 10,000 гады вайны носіць спарадычны характар. Некаторыя грамадства не ведалі вайны. Некаторыя з іх вядомыя, а затым адмовіліся ад яго.

Нават у апошнія тысячагоддзі большая частка Аўстраліі, Арктыкі, паўночна-ўсходняй Мексікі, Вялікага басейна Паўночнай Амерыкі і нават Еўропы да ўзнікнення патрыярхальных воінскіх культур у асноўным або цалкам абыходзіліся без вайны. Апошнія прыкладаў шмат. У 1614 г. Японія адрэзала сябе ад Захаду і ад буйной вайны да 1853 г., калі ваенна-марскі флот ЗША ўварваўся ў краіну. У такія мірныя перыяды культура квітнее. Калонія Пенсільванія некаторы час вырашыла паважаць карэнныя народы, прынамсі ў параўнанні з іншымі калоніямі, і яна ведала мір і квітнела.

Падобна таму, як некаторыя з нас лічаць, што гэта цяжка ўявіць сабе свет без вайны або забойствы, некаторыя чалавечыя грамадства было цяжка ўявіць сабе свет з тымі рэчамі. Чалавек у Малайзіі, пытаецца, чаму ён не будзе страляць з лука ў вядзёных рэйдэры, адказаў: «Таму што гэта заб'е іх." Ён не мог зразумець, што хто-то можа выбраць, каб забіць. Гэта лёгка западозрыць яго ў адсутнасці ўяўлення, але як лёгка для нас, каб прадставіць сабе культуру, у якой практычна ніхто ніколі не выбіраць, каб забіць і вайна была б невядомая? Будзь лёгка ці цяжка ўявіць сабе, або стварыць, гэта вызначана пытанне культуры, а не ДНК.

Паводле міфа, вайна «натуральна.» Тым не менш, вельмі шмат кандыцыянавання неабходна падрыхтаваць для большасці людзей, каб прыняць удзел у вайне, і шмат душэўных пакут з'яўляецца распаўсюджаным сярод тых, хто прымаў удзел. У адрозненне ад гэтага, ні адзін чалавек, як вядома, пакутаваў глыбокае маральнае шкадаванне або посттраўматычныя стрэсавы засмучэнне ад вайны дэпрывацыі.

У некаторых грамадствах жанчыны былі практычна выключаны з вайны рашэнняў на працягу многіх стагоддзяў, а затым ўключаны. Зразумела, што гэта пытанне культуры, а не генетычныя. Вайна не з'яўляецца абавязковай, не з'яўляецца непазбежнай, для жанчын, так і мужчын.

Некаторыя краіны ўкладаюць значна ў большай ступені ў мілітарызме, чым большасць і прыняць удзел у многіх іншых войнах. Некаторыя краіны, пад прымусам, гуляць невялікія ролі ў войнах іншых. Некаторыя краіны цалкам адмовіліся ад вайны. Некаторыя з іх не напалі на іншую краіну на працягу многіх стагоддзяў. Некаторыя з іх паставілі свае ваенныя ў музеі.

У заяве пра гвалт у Севільі (PDF), вядучыя сусветныя навукоўцы па паводзінах абвяргаюць меркаванне, што арганізаваны гвалт [напрыклад, вайна] з'яўляецца біялагічна абумоўленым. Заява была прынята ЮНЕСКА.

Сілы, якія дзейнічаюць у нашай культуры:

Вайна даўно яшчэ да капіталізму, і, вядома, Швейцарыя з'яўляецца адным з відаў капіталістычнай нацыі гэтак жа, як Злучаныя Штаты. Але існуе распаўсюджанае меркаванне аб тым, што культура капіталізму - ці вызначанага тыпу і ступені прагнасці і разбурэння і блізарукасці - неабходнасць вайны. Адзін адказ на гэтую праблему, складаецца ў наступным: любая функцыя грамадства, што робіць неабходным вайна можа быць змененая і не з'яўляецца само па сабе непазбежна. Ваенна-прамысловы комплекс не з'яўляецца вечнай і непераможнай сілай. Экалагічная дэструктыўнай і эканамічныя структуры, заснаваныя на прагнасці ня нязменныя.

Існуе адчуванне, у якім гэта ўсё роўна; а менавіта, мы павінны спыніць разбурэнне навакольнага асяроддзя і рэфармаваць карумпаваная ўрад гэтак жа, як мы павінны скончыць вайну, незалежна ад таго, залежыць ад іншых якіх-небудзь з гэтых змяненняў, каб дамагчыся поспеху. Акрамя таго, шляхам аб'яднання такіх кампаній у комплекснае рух за змяненне, сіла ў колькасці зробіць кожны больш шанцаў на поспех.

Але ёсць іншы сэнс, у якім гэта важна; а менавіта, мы павінны разумець вайну як культурная творчасць, што гэта і перастаць ўяўляць яго неяк навязанае нам сілу за межамі нашага кантролю. У гэтым сэнсе важна прызнаць, што ні адзін закон фізікі або сацыялогіі не патрабуе, каб у нас вайны, таму што ў нас ёсць нейкі іншы інстытут. На самай справе, вайна не патрабуюць пэўным чынам жыцця або узроўнем жыцця, таму што любы вобраз жыццё можа быць зменена, так як няўстойлівае практыка павінна скончыцца па вызначэнні з або без вайны, і таму, што вайна на самай справе збядняе грамадства, якія выкарыстоўваюць яго.

Крызісы па-за нашага кантролю:

Вайна ў гісторыі чалавецтва да гэтага моманту мае не карэлююць з шчыльнасцю насельніцтва або недахопу рэсурсаў. Ідэя, што змяненне клімату і ў выніку катастрофы, непазбежна спараджаюць вайны можа быць наклікаць прароцтва. Гэта не прагноз, заснаваны на фактах.

Які расце і насоўваецца крызіс клімату з'яўляецца добрай нагодай для нас замалыя культуры вайны, так што мы гатовыя справіцца з крызісамі іншымі, менш разбуральнымі сродкамі. і перанакіраванне некаторыя або ўсе велізарныя сумы грошай і энергіі, якія ідуць на вайну і падрыхтоўкі да вайны на тэрміновую работу па абароне клімату можа мець істотнае значэнне, як пасля заканчэння аднаго з нашых самых экалагічна разбуральны дзейнасці і шлях фінансавання пераходу да ўстойлівай практыцы.

У супрацьлегласць гэтаму, памылковае меркаванне, што войны павінны прытрымлівацца кліматычны хаос будзе стымуляваць інвестыцыі ў баявой гатоўнасці, тым самым пагаршаючы крызіс клімату і робіць больш верагодным у рэцэптуру аднаго віду катастрофы з другога.

Заканчэнне вайны выканальная:

Ідэя ліквідацыі голаду ад шара была калісьці лічылі недарэчнай. Цяпер шырока вядома, што голад можа быць адменены - і толькі невялікую частку таго, што траціцца на вайну. Хоць ядзерная зброя не ўсе былі разабраны і ліквідаваны, існуе народны рух рабочага, каб зрабіць гэта.

Заканчэнне вайны ўсё гэта ідэя, якая знайшла вялікае прызнанне ў розных часах і месцах. Ён быў больш папулярны ў Злучаных Штатах, напрыклад, у 1920s і 1930s. Апытанне не часта робіцца на падтрымку адмены вайны. вось адзін выпадак калі гэта было зроблена ў Вялікабрытаніі.

У апошнія дзесяцігоддзі распаўсюджваецца меркаванне, што вайна з'яўляецца пастаяннай. Гэта паняцце новае, радыкальнае і фактычна безгрунтоўнае.