Уявіце Слых пацверджання для сакратара свету

Дэвід Свэнсан

Ідэя стварэння Дэпартамента міру выносілася і бясконца аднаўлялася ў заканадаўстве з моманту заснавання Злучаных Штатаў. Гэтыя намаганні нават прывялі ў 1986 годзе да стварэння USI”P” — Інстытута “міру” ЗША, які на гэтым тыдні праводзіў мерапрыемствы з удзелам Ліндсі Грэма, Тома Котана, Мадлен Олбрайт, Чака Хейгела, Уільяма Пэры, Стывена Хэдлі, Збігнева Бжэзінскага, Сьюзан Райс, Джон Кэры і Майкл Флін, і які ў 2015 годзе адхіліў прапановы ад руху за мір, каб мець што-небудзь агульнае з адстойваннем міру. Такім чынам, імкненне да стварэння Дэпартамента міру працягваецца, у цэлым ігнаруючы існаванне USI "P."

Я спрабую ўявіць, як бы выглядала слуханне ў сенаце аб зацвярджэнні кандыдата на пасаду міністра міру. Я ўяўляю, як намінанта ўводзяць яго слугі і допыт пачынаецца прыкладна так:

«Генерал Сміт, дзякуй за службу. Вы памятаеце, у якім годзе вы спраектавалі сваю першую ракету, і было гэта да або пасля палёту братоў Райт у Кіці-Хок? Дарэчы, дзякуй за службу».

«Сенатар, гэта было ў той самы дзень, і да... кашаль! — Прабачце, каб аддаць належнае, быў каляровы хлопчык, які дапамог мне зрабіць гэта. Цяпер як яго звалі?»

Але хітрасць у тым, каб уявіць памылкова або чароўным чынам абранага намінанта, які сапраўды будзе кваліфікаваны для гэтай працы. Цяпер я ўяўляю, як ён ці яна ўваходзяць у слухаўку. Некаторыя з пытанняў могуць выглядаць так:

"Спадарыня. Джонс, што, на вашу думку, трэба было зрабіць, калі рускія ўварваліся ва Украіну і скралі Крым?»

«Я думаю, што амерыканска-расійская сустрэча з наступнымі 10 пунктамі парадку дня ЗША:

1. Прызнанне пакут рускіх падчас Другой сусветнай вайны, у тым ліку разуменне наступстваў шматгадовай затрымкі ЗША, у той час як яны загінулі дзясяткамі мільёнаў.
2. Удзячнасць за пагадненне Расіі аб уз'яднанні Германіі разам з тагачасным абавязацельствам ЗША не пашыраць НАТА, як гэта было зроблена.
3. Прабачэнні за садзейнічанне гвалтоўнаму перавароту ў Кіеве і абавязацельства ўстрымлівацца ад усіх абмежаванняў на самавызначэнне Украіны.
4. Прапанова вывесці амерыканскія войскі і зброю з усёй Еўропы, распусціць НАТА, спыніць продаж замежнай зброі і падарункі, а таксама скасаваць ядзерную зброю ЗША.
5. Просьба, каб Расея адказала ўзаемнасцю.
6. План новага галасавання ў Крыме аб уваходжанні ў склад Расіі пад міжнародным назіраннем.
7. А . . . «

"Спадарыня. Джонс, ты можаш пажадаць здацца сілам зла, але я не маю намеру падтрымліваць такія меры. Спадарыня Джонс, вы ці хто-небудзь з членаў вашай сям'і калі-небудзь служылі ў арміі Злучаных Штатаў?"

Сапраўдным фокусам, аднак, было б уявіць кваліфікаванага кандыдата і кваліфікаваны сенат. Тады мы можам атрымаць:

"Спадар. Гарсія, якія крокі вы б прапагандавалі, каб паменшыць выкарыстанне вайны?»

«Сенатар, мы маглі б пачаць з спынення ўзбройвання бедных краін, дзе адбываюцца ўсе войны, але дзе не вырабляецца ніводная зброя. ЗША з'яўляюцца галоўным гандляром зброяй у свеце і разам з пяццю іншымі краінамі займаюць пераважную большасць. Калі продажы зброі растуць, наступае гвалт. Сапраўды гэтак жа ясна, што калі Злучаныя Штаты трацяць свае ўласныя грошы на мілітарызм, у выніку адбываецца больш войнаў, а не менш. Нам патрэбная праграма пераходу ад гвалтоўных галін да мірных, што добра для эканомікі і навакольнага асяроддзя таксама. І нам патрэбная праграма пераходу ад варожай замежнай палітыкі да палітыкі супрацоўніцтва і дапамогі. Мы маглі б стаць самай любімай краінай у свеце, забяспечыўшы планету школамі, інструментамі і чыстай энергіяй за долю таго, што мы зараз трацім на заганны круг узбраення і вайны, што робіць нас менш бяспечнымі, а не больш бяспечнымі».

"Спадар. Гарсія, я хацеў бы, каб вы пацвердзіліся. Я спадзяюся, што вы цэлібат і хочаце прынамсі прыкідвацца рэлігійным, таму што нават у гэтай фантазіі вы ўсё яшчэ маеце справу з Сенатам Злучаных Штатаў».

Магчыма, гэта фантазія, але я схільны лічыць яе каштоўнай. Гэта значыць, мы павінны заахвочваць усіх, каго мы можам, уявіць, як гэта было б мець Дэпартамент міру, нават калі цяперашні ўрад ЗША ператварыў бы такі Дэпартамент у прасякнутую крывёй оруэлаўскую пародыю. У мінулыя гады я пагадзіўся быць названым "сакратаром міру" ў кабінеце Green Shadow. Але мы ніколі не рабілі шмат з гэтым. Я думаю, што цэлы ценявы Дэпартамент міру павінен мадэляваць разумныя альтэрнатывы рэальнай дзяржаўнай палітыцы, пашыраючы спектр рэальных дэбатаў у карпаратыўных СМІ. Гэта ў пэўным сэнсе тое, што мы спрабуем зрабіць World Beyond War.

Я рэкамендую невялікую кнігу пад рэдакцыяй Уільяма Бензона пад назвай Нам патрэбен Дэпартамент міру: справа ўсіх, праца нікога. Гэты лозунг спасылаецца на ідэю, што ўсе мы моцна зацікаўлены ў міры, але ў нас няма нікога, хто над гэтым працуе - прынамсі, не так, як у нас ёсць мільёны людзей, якія працуюць з дзяржаўнымі далярамі ў пагоні за новымі войнамі . У кнізе сабраны заявы, якія выступаюць за стварэнне Дэпартамента міру на працягу многіх гадоў, пачынаючы з «Плана офіса міру для Злучаных Штатаў» Бенджаміна Раша 1793 года, які быў апублікаваны Бенджамінам Банэкерам.

Некаторыя з гэтых твораў адносяцца да перыядаў, калі людзі маглі сцвярджаць, што хрысціянства з'яўляецца адзінай мірнай рэлігіяй або што няма арганізаванай апазіцыі Дэпартаменту міру або што толькі аб'яднанне народаў пад вялікую імперыю можа ўсталяваць мір — або маглі цытаваць Абрагама Лінкальн выступае за вайну як натхняльнае пасланне для міру. Большую частку гэтага матэрыялу можна ў думках абнаўляць падчас чытання, таму што асноўная мудрасць стварэння офіса для дасягнення міру ўмацоўваецца толькі тады, калі чалавек чытае гэта галасамі з пункту гледжання іншых культур.

Аднак для мяне ёсць кропка спатыкнення, якая, здаецца, не знікае так лёгка. Аўтары гэтай кнігі сцвярджаюць, што і Дзяржаўны дэпартамент, і Ваенны (або «абаронны») Дэпартамент служаць добрым карысным мэтам, якія павінны суіснаваць разам з Мірным дэпартаментам. Яны прапануюць падзяліць абавязкі. Напрыклад, Дзяржаўны дэпартамент можа заключаць двухбаковыя пагадненні, а Мінскі дэпартамент - шматбаковыя. Але калі Дэпартамент міру просіць краіну падпісаць дамову аб раззбраенні, а Дзярждэпартамент просіць гэтую краіну купляць вырабленую ў ЗША зброю, ці не ўзнікае канфлікту? І тым больш, калі ваеннае ведамства бамбіць краіну, пакуль дзярждэпартамент дасылае ёй лекараў, ці няма супярэчнасці ў трунах, адпраўленых назад з целамі лекараў?

Цяпер я не сцвярджаю, што рай на зямлі павінен быць дасягнуты перад стварэннем Дэпартамента міру. Калі б у прэзідэнта было восем дарадцаў, якія заклікалі яе разбамбіць вёску, было б важна, каб замест гэтага быў дзевяты, які заклікаў ежу і лекі. Але ў такой сітуацыі абаронца міру быў бы падобны да амбудсмена або генеральнага інспектара, які інфармуе ўстанову аб яе злачынствах і правапарушэннях і даступных альтэрнатывах. Дэпартамент міру, які выпускае план разумных прадуктыўных дзеянняў, будзе нагадваць Washington Post, выдаючы рахунак сваіх падманаў і скажэнняў. Абодва былі б дзіўнымі зноскамі. Але абодва могуць прынесці карысць і паскорыць надыход таго дня, калі сумленная журналістыка і знешняя палітыка без забойстваў стануць мэйнстрымам ва ўладных кабінетах.

Адзін са спосабаў для Дэпартамента міру не супярэчыць Ваеннаму дэпартаменту - ператварыць "мір" у нешта іншае, чым альтэрнатыва вайне. Па любой камбінацыі прычын, гэта шмат з таго, што мы знаходзім у цяперашні час прапаганда для Дэпартамента міру (не кажучы ўжо пра астатнюю частку руху за мір): мір у вашым сэрцы, адсутнасць здзекаў у школах, аднаўленчае правасуддзе ў судовых сістэмах і г.д. - большасць з гэтага выдатных рэчаў, звязаных з пазбаўленнем свету ад вайны. Мы таксама знаходзім добрыя намеры падтрымка у цэлым праваенныя меры, такія як стварэнне прэзідэнцкай «камісіі па прадухіленні зверстваў», якая будзе імкнуцца выяўляць зверствы, якія не ўваходзяць у ЗША, і якімі будзе займацца ўрад ЗША, у тым ліку ваеннае ведамства.

Дэпартамент міру, прапанаваны ў току заканадаўства быў тонка зменены ў a Дэпартамент мірабудаўніцтва што, на думку яго прыхільнікаў:

• Аказваць неабходную дапамогу намаганням урадаў горада, акругі і штата ў каардынацыі існуючых праграм; а таксама распрацоўваць новыя праграмы, заснаваныя на перадавой практыцы на нацыянальным узроўні
• Навучыце прафілактыцы гвалту і пасярэдніцтву амерыканскіх школьнікаў
• Эфектыўна лячыць і дэмантаваць псіхалогію банды
• Рэабілітаваць турэмнае насельніцтва
• Наладжвайце мірныя намаганні паміж канфліктуючымі культурамі як тут, так і за мяжой
• Падтрымка нашых вайскоўцаў дадатковымі падыходамі да мірабудаўніцтва. [Паспрабуйце прачытаць гэта ўслых з прамым тварам.]
• Стварэнне і кіраванне Акадэміяй міру ЗША, якая выступае ў якасці даччынай арганізацыі Ваеннай акадэміі ЗША.

Я думаю, што прапанова Бенджаміна Раша была нашмат вышэйшай за тое, у што яна паступова ператварылася — і ў ёй удзельнічалі жанчыны ў белых халатах, якія спявалі гімны. Але гэта таксама прапанавала рэальную альтэрнатыву ваеннаму вар'яцтву, якое ахапіла ўрад ЗША. Безумоўна, я б хутчэй сказаў «так», чым «не», прыняццю вышэйзгаданага законапраекта. Але ён прадстаўляе абавязкі міністра міру як кансультаванне не прэзідэнта, а міністраў абароны і дзяржсакратароў. Гэта крок у правільным кірунку. Але я думаю, што мы працуем над тым, каб інфармаваць людзей аб тым, чым можа займацца сапраўдны Дэпартамент міру.