Дэвід Свэнсан, 28 сакавіка 2019 г
козыр хоча пакінуць 31% дыскрэцыйных выдаткаў на ўсё неваеннае, у той час як Берні хоча рухацца нейкая нявызначаная сума грошай ад мілітарызму на патрэбы чалавека і Элізабэт Уорэн лічыць, бюджэт - гэта сцвярджэнне каштоўнасцей.
Тым не менш, наколькі мне вядома, ніводны кандыдат у прэзідэнты не ствараў прапанаванага федэральнага бюджэту, і яго ніколі не прасілі ў дэбатах або інтэрв'ю хоць бы прыблізна вызначыць - даць або прыняць 100 мільярдаў долараў - тое, куды яны хацелі б патраціць, ці нават тое, ці будзе мілітарызм лепш пры 70%, 60%, 50%, 40% ці 30% федэральных дыскрэцыйных выдаткаў.
A рэзюмэ тое, што мы ведаем пра цяперашніх кандыдатаў у прэзідэнты ЗША адносна міру і вайны, - усё даволі расплывіста. Ні ў кога з іх не спыталі і добраахвотна не адказалі на тое, што я лічу 20 самымі асноўнымі пытанні. Адзіным выключэннем з'яўляецца тое, што некаторыя з іх выказалі здагадку, што некаторыя войны павінны быць скончаны альбо неадкладна, альбо ў нейкай невыразнай будучыні. Але ніхто з іх не падрыхтаваў поўнага спісу таго, якія вайны трэба спыняць, а якія не.
Калі кандыдат жадае вылучыцца з натоўпу, калі ён ці яна хоча ўзяць на сябе ініцыятыву і прымусіць усіх астатніх паводзіць сябе падобна, адным простым крокам было б даць адказ на самае элементарнае пытанне, якое ніхто не задае. Кругавой дыяграмы ручкай на сурвэтцы будзе дастаткова. Або чатыры ці восем з іх, калі хочацца паказаць прагрэс на працягу наступных гадоў. Справаздачы на 10 старонках было б больш чым дастаткова, каб зрабіць важную навіну. У тым ліку справаздачу аб даходах, а таксама аб выдатках было б добра, асабліва калі кандыдат плануе абкласці падаткам алігархаў. Але калі вы хочаце быць прэзідэнтам, пакажыце нам свой бюджэт!
Гэта не можа быць «народны бюджэт» аналітычнага цэнтра, які абыходзіць баяздольнага слана ў пакоі. Кандыдат, які спрабаваў скласці бюджэт, не адказваючы на тое, ці былі найбольшыя выдаткі занадта вялікімі, занадта малымі ці правільнымі, вылучаўся толькі ступенню несумленнасці. Я не кажу, што гэта не ўражлівы тытул, якога варта жадаць; Я проста кажу, што я б за такога чалавека не галасаваў.
Гэта выпрабаванне, каб аддзяліць зерне ад мякіны. Дональда Трампа і капітана Кофі ў гэтым тэсце не прызнаюць фашыстамі і цэнтрыстамі. У іх была б практычна такая ж праклятая кругавая дыяграма. Гэта было б неадрозным ад Байдэна і Бета. Пытанне ў тым, хто будзе выглядаць інакш?
«Бюджэт — гэта маральны дакумент». Які палітык гэтага не казаў? Які чалавек гэтага не разумее?
Глабальная зваротная гонка ўзбраенняў, якая спрыяе выжыванню чалавецтва, з'яўляецца маральнай мэтай, якая не згадваецца ні ў адной прэзідэнцкай кампаніі ў ЗША.
Каледж і ахова здароўя, школы і дашкольныя ўстановы і экалагічная ўстойлівасць - гэта маральныя праекты, якія ствараюць толькі наступнае з кабельнага тэлебачання: "Але як бы вы за гэта заплацілі?"
«Глядзіце мой бюджэт» - гэта лепшы адказ, чым «Мы б знайшлі спосаб дзякуючы нашай велічы».
«Гэта два працэнты ваенных выдаткаў» - гэта лепшы адказ, чым што-небудзь, звязанае са словам «падаткі».
Гэта будзе каштаваць каля 30 млрд $ у год, каб скончыць галаданне і голад ва ўсім свеце. Гэта будзе каштаваць каля 11 млрд $ у год, каб забяспечыць мір з чыстай вадой.
Выкананне такіх дзеянняў зробіць Злучаныя Штаты больш бяспечнымі, чым любая колькасць танкавых заводаў, якія можна наведаць падчас агітацыйнай паездкі. Невыкананне іх было б зразумета больш вар'яцкім, чым прадастаўленне базавай гарантыі даходу, калі і толькі калі кандыдат павінен быў выкласці базавы бюджэт, які можна параўнаць з бягучым.
Вось Бюджэт Трампа. У яго 718 мільярдаў долараў у Пентагоне (які так і не атрымаў назву "Абарона"), плюс 52 мільярды долараў у памылкова названым Дэпартаменце нацыянальнай бяспекі і 93 мільярды долараў у справах ветэранаў. Не зусім ясна, дзе на гэтай графіцы знаходзіцца бюджэт ядзернай зброі або ваенныя выдаткі мноства іншых аддзелаў, або плацяжы па запазычанасці за мінулыя войны, але мы ведаем, што іх агульная сума перавышае 1 трыльён долараў.
Што гэта павінна быць? Якім бы паспрабаваў зрабіць кожны кандыдат у выпадку абрання? Хто ведае!
