МБР: Інкубацыя невымернай катастрофы

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Снежань 29, 2022

Ёсць простая ідэя, якую найбольш эфектыўна прасунуў Эллсберг. Незалежна ад таго, ці любіце вы ядзерную зброю, лічыце, што яна, на жаль, неабходная, ці лічыце, што гэта самая дурная рэч, на якую калі-небудзь можна было траціць ні цэнта, а тым больш трыльёны долараў, вы ніколі не павінны ўяўляць сабе патрэбу ў больш чым ядзернай зброі на падводных лодках і самалёты. Размяшчэнне іх таксама на сушы, незалежна ад таго, называеце вы гэта Святой Трыядай тыпаў ядзернай зброі ці не, трэба разумець як сапраўды, сапраўды глупства, незалежна ад таго, што вы думаеце аб загрузцы падводных лодак і самалётаў дастатковай колькасцю зброі, каб скончыць усё жыццё Зямля шмат разоў. Вы можаце, як і я, верыць, што амаль нічога не можа быць больш вар'яцкім, чым ядзерныя зброі на падводных лодках і самалётах; або вы можаце паклясціся, што такія разгортванні адносяцца да самых мудрых дзеянняў, якія калі-небудзь прымаліся чалавечым выглядам, або 4% чалавецтва, на якія вы напляваць, або што-небудзь паміж імі. Але ёсць нешта больш вар'яцкае, што мы ўсе павінны быць у стане сабрацца разам і прызнаць адзінай самай вар'яцкай рэччу ў гісторыі: ядзерныя зброі на зямлі, міжкантынентальныя балістычныя ракеты, міжкантынентальныя балістычныя ракеты.

МБР звар'яцелі, таму што Расія ведае, дзе ўсе амерыканскія ракеты, і наадварот, і таму, што ёсць толькі два планы, калі іх выкарыстоўваць: (1) ініцыяваць канец жыцця на планеце, (2) раз'юшыць паспешлівае рашэнне ў лічаныя хвіліны аб тым, што ёсць дакладныя доказы таго, што нехта іншы ініцыяваў канец жыцця на планеце і хутка выпусціў МБР, каб быць упэўненым, што ён сыграў сваю ролю ў знішчэнні Зямлі. Вядома, магчымыя розныя віды няшчасных выпадкаў, але адзін з іх - гэта памылковае вызначэнне фактаў, ілжывая вера ў тое, што нехта іншы запусціў ядзерную зброю, нацэленую менавіта на вашу ядзерную зброю, і не выяўленне ў самы кароткі час (як здаралася ), што на самой справе праблема ў чарадзе гусей або ў памылцы кампутара. З ядзернай зброяй на самалётах і падводных лодках сцэнар нумар два не існуе, таму што самалёты і падводныя лодкі не сядзячыя качкі, другі хлопец не ведае, дзе яны знаходзяцца, таму яны могуць разважаць аб сваёй ролі ў вар'яцтве, якое можа наступіць, з большым вольным часам.

Нават калі мы ўсе згодныя з неабходнасцю зрабіць Зямлю безжыццёвай шмат разоў - і, безумоўна, згода на гэта з'яўляецца важным жэстам добрай волі ў напрамку прыстасавання таго, што вы думаеце, што вы разумееце - мы павінны быць у стане дамовіцца аб перавага таго, што ў вас ёсць яшчэ некалькі хвілін, на працягу якіх можна праверыць, ці было разбурэнне ўжо створана ці не, каб мець магчымасць пазбегнуць яго пачатку, калі яно не адбылося, і пры гэтым быць у стане выканаць, відавочна, важны, хоць і ванітны акт актыўны ўдзел у ім, калі ён быў.

Вядома, вы можаце планаваць проста дазволіць МБР (і верхнюю частку сярэдняга захаду ЗША) быць знішчанымі ракетамі, якія, як вы падазраяце, прыляцяць, бо, калі вы маеце рацыю, верхняя частка сярэдняга захаду ЗША будзе знішчана незалежна ад таго, запусціце вы ракеты або пакіньце іх у зямлі, і ўвесь свет загіне ад ядзернай зімы, калі вы маеце рацыю або калі вы памыляецеся, але запусціце ракеты. Вы можаце пакінуць лятаючыя машыны апакаліпсісу на зямлі і спакойна прымаць рашэнні аб запуску з падводных лодак і самалётаў.

Але так не атрымаецца. І прычына, па якой гэта не працуе, не мае нічога агульнага са стрымліваннем. Вы можаце верыць у самыя розныя рэчы пра стрымліванне, але вы не можаце ведаць, колькі ядзернай зброі маюць Злучаныя Штаты і Расія, і магчымасць размясціць яе на самалётах і падводных лодках, і што такое ядзерная зіма, і сцвярджаць, што альбо што міжкантынентальныя балістычныя ракеты спрыяюць стрымліванню або што прымус Расіі (або Кітая, або Расіі і Кітая, якія вы ўцягваеце ў партнёрства супраць вас) запусціць шмат ракет у верхнія раёны сярэдняга захаду Злучаных Штатаў нейкім чынам прымяншае здольнасць Расіі знішчыць астатнюю частку Зямля. Адзначым, што адзін рэгіён з ядзернымі выбухамі, кожны з якіх у сотні разоў большы, чым у Хірасіме ці Нагасакі, знішчыць усё жыццё на Зямлі, нават калі б не існавала падводных лодак і самалётаў.

Не, прычына таго, што не атрымаецца захаваць усе гэтыя МБР, але плануецца не выкарыстоўваць іх, заключаецца ў тым, што вы наўрад ці зможаце прымусіць людзей сур'ёзна паставіцца да працы па іх абслугоўванні прама цяпер. Калі б усім ваеннаслужачым, прызначаным для абслугоўвання, аховы і практыкі выкарыстання гэтых рэчаў, было дадзена зразумець, што яны ніколі не будуць выкарыстоўвацца - не толькі што тэорыя стрымлівання абвяшчае, што яны ніколі не будуць выкарыстоўвацца, але на самой справе ніколі не будуць выкарыстоўвацца - рызыка выпадковага апакаліпсісу будзе ездзіць на чатырох конях. Ужо, як ёсць, колькасць блізкіх промахаў мяркуе, што простае захаванне любой ядзернай зброі дае нам абмежаваны час, каб наша ўдача пратрымалася. Ужо людзі выпадкова (ці яшчэ горш) прыляпіць неапазнаныя ядзерныя зброі на самалёты і лётаць з імі па ЗША, нікому не кажучы. Ужо цяпер ахова самай магутнай зброі лічыцца найменш жаданай кар'ерай у амерыканскай арміі, і людзі, якія гэтым займаюцца раз'юшаны, калі не наркатычны і падманваць свае тэсты, або атрыманне п'яны і кіруючы ядзернай зброяй па краіне, з а п'яны начальнік усёй праграмы, не кажучы ўжо пра ЗША Прэзідэнты выплюхнула з іх садысцкіх розумаў. Ужо і МБР сутыкаюцца затапленне небяспекі. Ужо людзі, якія жыць побач з рэчамі наўрад ці даць ім мімаходзь думкі.

Вы маглі б паступіць як Кітай і пакінуць ядзерную зброю і пакінуць ракеты, але трымаць іх асобна, не гатовымі да палёту адразу, але ў вас будзе тая ж праблема: ніхто нават не будзе рабіць выгляд, што ўспрымае іх сур'ёзна. Калі ядзерныя зброі не з'явяцца ў продажы на eBay, квіткі на іх экскурсію з'явяцца. Такім чынам, ёсць выбар: пазбавіцца ад іх без мінусаў з пункту гледжання нікога, акрамя тых, хто атрымлівае фінансавую прыбытак, або пакінуць іх і казаць адзін аднаму, што яны вельмі важныя, верым мы ў гэта ці не, каб адцягнуць дзень нейкім дурным выпадкам усё заканчваецца. Гэта адзін з самых важных выбараў, якія стаяць перад намі. Гэта не складана. Гэта той, які сутыкаецца з фінансавай карупцыяй, але галоўная праблема ў тым, што не толькі людзі, якія жывуць побач з рэчамі, не думаюць пра іх. Практычна ўсе пазбягаюць думаць пра іх. І калі пра іх гавораць, то гэта з надзвычай недакладнай інфармацыяй і здагадкамі, або недарэчнымі парадамі горада Нью-Ёрка, што вы павінны вырашаць праблему ядзернай вайны, плануючы зайсці ў памяшканне.

Такім чынам, што нам рабіць? Піша Дэн Элсберг кнігі і робіць Відэа. Мы ўсе do безьлічны Вебинары. На кожным вэбінары мы бясконца распавядаем адзін аднаму, што было б выдатнай ідэяй аднавіць эфір сеткавага тэлебачання The Day After. Мы электронная пошта і тэлефон Кангрэсу. Мы пішам і тэлефануем у СМІ, дэманстраваць, пратэст, зрабіць мастацтва і футболкі, арэнда рэкламныя шчыты, і крыху меншы адсотак людзей мае нейкае паняцце, што адбываецца. Яшчэ два ці тры чалавекі, звычайна людзі, якія ўжо ўваходзяць у маленькі клуб, які не хоча, каб жыццё скончылася разбурэннем навакольнага асяроддзя, таксама не жадаюць, каб яно скончылася хутчэй праз ядзернае разбурэнне навакольнага асяроддзя. Ну, вось нешта новае для мяне, што можа крыху павялічыць нашу колькасць. Вось што падштурхнула мяне напісаць гэта. Пітэр Дж. Манос апублікаваў раман, выдуманы аповед пра тое, што можа адбыцца з адным чалавекам у Майноце, штат Паўночная Дакота, які прысвяціў сябе супрацьстаянню з МБР.

Кніга называецца Цені. Гэта цудоўная гісторыя, поўная любові, сяброўства і інтрыг. Гэта гісторыя аб абуральным вар'яцтве, але цалкам у межах, калі не далёка ад рэальнасці. Я хацеў бы ведаць, што думаюць пра гэта людзі ў Майноце, Паўночнай Дакоце ці дзе-небудзь яшчэ на Зямлі. Гэтая гісторыя збольшага сама па сабе з'яўляецца сузіраннем таго, што можа спатрэбіцца, каб карпаратыўныя СМІ выконвалі карысную функцыю. Але ў той ступені, у якой мастацкія кнігі могуць дайсці да людзей, чым публіцыстычныя кнігі, і паўплываць на ўсіх нас так, як публіцыстычныя кнігі не могуць, стварэнне гэтай кнігі можа быць адказам на пытанне, якое яна ставіць і на якое па-рознаму адказвае на працягу ўсяго жыцця. яго вельмі займальны аповед.