Майкл Н. Наглер, 7 кастрычніка 2017 г., Peace Voice.
Нягледзячы на тое, што я вывучаю ненасілле - і, такім чынам, ускосна гвалт - на працягу многіх гадоў, тое, што я хачу падзяліцца з вамі аб гэтай апошняй трагедыі са зброяй, - гэта проста здаровы сэнс. І каб не трымаць вас у напружанні, вось мой адказ: гэты чалавек забіў сваіх субратаў таму што ён жыве ў культуры, якая ўсхваляе гвалт. Культура, якая прыніжае чалавечы вобраз - гэтыя два ідуць разам. Адкуль я ведаю? Таму што я жыву ў той жа культуры; і вы таксама. І гэты нязручны факт насамрэч падштурхне нас да рашэння.
Ні гэта, ні любая страляніна, насамрэч любая канкрэтная ўспышка гвалту, не могуць быць аднесены да аднаго канкрэтнага тэлешоў, відэагульні або «баявіка», вядома, гэтак жа, як любы канкрэтны ўраган не можа быць аднесены да глабальнага пацяплення; але ў абодвух выпадках, гэта не мае значэння. Важна тое, што ў нас ёсць праблема, якую можна прадухіліць - якую не лёгка прадухіліць, але якую можна прадухіліць - і калі мы хочам спыніць гэтыя пакутлівыя, знявечаныя атакі, мы сапраўды павінны яе вырашыць.
Мы, цытуючы майго калегу, на працягу многіх дзесяцігоддзяў «узмацняем гвалт усімі магчымымі сродкамі» — у прыватнасці, але не толькі праз нашы магутныя сродкі масавай інфармацыі. Навука аб гэтым ашаламляльная, але гэта каштоўнае разуменне без справы ляжыць у бібліятэках і на кніжных паліцах выкладчыкаў; ні палітыкі, ні шырокая грамадскасць - ні, трэба сказаць, самі праграмісты СМІ не адчувалі неабходнасці звярнуць на гэта хоць найменшай увагі. Яны так старанна ігнаравалі даследаванні, што недзе ў 1980-х большасць маіх калегаў, якія працавалі ў гэтай галіне, проста кінулі рукі і перасталі публікавацца. Гучыць знаёма? Гэтак жа, як і з пераважнымі доказамі таго, што дзейнасць чалавека выклікае змяненне клімату; нам не падабаюцца пераканаўчыя доказы таго, што выявы гвалту (і, можна дадаць, сама зброя) прапагандуюць гвалтоўныя дзеянні, таму мы адводзім погляд.
Але мы не можам больш адводзіць погляд. Мы, амерыканцы, у дваццаць разоў больш шанцаў загінуць ад агнястрэльнай зброі, чым грамадзяне іншых развітых краін. Мы ўжо не можам адрываць позірк ад усяго гэтага і лічыць сябе цывілізаванай нацыяй.
Так што я настойліва раю, калі СМІ кідаюць на нас шквал дэталяў - колькі вінтовак, колькі боепрыпасаў, што з яго дзяўчынай - і сцвярджаюць, што дарэмна шукаюць "матыў", які мы на імгненне падмацоўваем і перафармуляваць пытанне. Пытанне не ў тым, чаму менавіта гэты чалавек здзейсніў менавіта гэтае злачынства такім чынам, а што выклікае эпідэмію гвалту?
Такое перафарміраванне з'яўляецца велізарнай палёгкай, таму што заглыбленасць у дэталі мае два сур'ёзныя недахопы: часта на пытанне нельга адказаць, як у дадзеным выпадку, і больш дакладна, нават калі можна інфармацыя бескарысная. Мы нічога не можам зрабіць ні з яго дзяўчынай, ні з яго азартнымі гульнямі, ні з тым фактам, што стралок X толькі што быў звольнены або знаходзіўся ў дэпрэсіі.
Ёсць усё, што мы можам зрабіць, пры дастатковай колькасці часу і рашучасці, каб высветліць асноўную прычыну усё страляніна, якая з'яўляецца культурай гвалту, якая настолькі стала «драўляным вырабам» нашых «забаў», нашых несвядома адабраных і нахільна прадстаўленых «навін», і так, нашай знешняй палітыкі, нашага масавага зняволення, нашай грубай няроўнасці і распаду грамадзянскага дыскурсу.
Адзін нядаўні блог сапраўды пачаў нас больш карысна: «Адзінае, што мы ведаем напэўна, адно, што мы заўсёды ведаем пра масавыя стральбы: яны выкарыстоўваюць зброю». Вось, нарэшце, мы задумаліся аб сваім універсаліі, гэтага прынамсі тып гвалту, а не патануць у дэталях, якія ў лепшым выпадку недарэчныя, а ў горшым шкодныя – г.зн., калі яны спакушаюць нас паўторна разыграць злачынства, зачапіцца на хваляванні і пазбавіцца адчувальнасці да жаху. Схемы і фатаграфіі гасцінічнага нумара гэтага стралка, прапанаваныя адной газетай, адназначна ўваходзяць у гэтую катэгорыю.
Так што так, мы павінны настойваць на тым, каб далучыцца да цывілізаванага свету і прыняць сапраўднае заканадаўства аб зброі. Як ужо згадвалася, навуцы ясна, што зброя Павышэнне агрэсіўнасць і паменшыць бяспекі. Але ці будзе гэтага дастаткова, каб спыніць масавыя забойствы? Не, баюся, што для гэтага ўжо позна. Мы таксама павінны спыніць гвалт у сваім розуме. Гэта не толькі дасць нам асабіста больш здаровы розум, але і дасць нам магчымасць дапамагаць іншым падобным чынам. Маё эмпірычнае правіла: праяўляйце надзвычайную дыскрымінацыю ў СМІ, якія ўзнікаюць у нашых галовах, пішыце ў сетках, тлумачачы, чаму мы не глядзім іх праграмы і не купляем прадукцыю іх рэкламадаўцаў, і тлумачце тое ж самае ўсім, хто хоча слухаць. Калі гэта дапамагае, вазьміце заклад; Вы можаце знайсці ўзор на наш вэб-сайт.
Незадоўга да бойні ў Лас-Вегасе я ехаў у цягніку з пісьменніцкай сесіі, калі пачуў урывак размовы паміж двума дацкімі турыстамі, маладымі людзьмі ў старанна падраных джынсах, якія выглядалі як модныя міленіялы ў маёй любімай кавярні, і праваднік. Адзін з хлопцаў сказаў з некаторым гонарам: «Мы не неабходнасць зброю ў Даніі». «Ой, не веру што,— адказаў кандуктар.
Хіба можа быць нешта больш трагічнае? Стварылі культуру, у якой мы больш не верым у свет, дзе цэняць жыццё і пазбягаюць гвалту, дзе мы можам пайсці на канцэрт - ці ў школу - і вярнуцца дадому. Прыйшоў час аднавіць гэтую культуру і гэты свет.
Прафесар Майкл Н. Наглер, сіндыкаваны PeaceVoice, з'яўляецца прэзідэнтам Цэнтра негвалтоўнасці Metta і аўтарам кнігі «Пошук негвалтоўнай будучыні».
