Як Захад праклаў шлях ядзерным пагрозам Расеі над Украінай

Мілан Рай, навіны свету, Сакавік 4, 2022

У дадатак да страху і жаху, выкліканых цяперашнім наступам Расеі на Ўкраіну, многія былі шакаваныя і напалоханыя нядаўнімі словамі і дзеяньнямі прэзыдэнта Расеі Ўладзімера Пуціна ў дачыненьні да яго ядзернай зброі.

Енс Столтэнберг, генеральны сакратар ядзернага альянсу NATO, сказаў званы Апошнія ядзерныя крокі Расеі адносна Ўкраіны «безадказная» і «небясьпечная рыторыка». Дэпутат ад брытанскага кансерватара Тобіас Элвуд, які ўзначальвае адборачны камітэт па абароне Палаты абшчын, папярэдзілі (таксама 27 лютага), што прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін «мог бы выкарыстаць ядзерную зброю ва Украіне». Кансерватыўны старшыня выбарчага камітэта па міжнародных справах Том Тугендхат, даданыя 28 лютага: «не выключана, што расейскі вайсковы загад аб выкарыстанні ядзернай зброі на полі бою мог быць дадзены».

Нарэшце, Стывен Уолт, прафесар міжнародных адносін Гарвардскай школы ўрада імя Кэнэдзі, сказаў la Нью-Ёрк Таймс: «Мае шанцы загінуць у ядзернай вайне па-ранейшаму лічацца бясконца малымі, нават большымі, чым учора».

Якімі б вялікімі ці малымі ні былі шанцы ядзернай вайны, ядзерныя пагрозы Расеі трывожныя і незаконныя; яны адносяцца да ядзернага тэрарызму.

На жаль, гэта не першыя такія пагрозы, якія ўбачыў свет. Ядзерныя пагрозы гучалі раней, у тым ліку - як бы цяжка ў гэта ні было паверыць - з боку ЗША і Вялікабрытаніі.

Два асноўных спосабу

Вы можаце стварыць ядзерную пагрозу двума асноўнымі спосабамі: сваімі словамі або сваімі дзеяннямі (тое, што вы робіце са сваёй ядзернай зброяй).

За апошнія некалькі дзён і тыдняў расейскі ўрад рабіў абодва віды сігналаў. Пуцін выступаў з пагрозлівымі прамовамі, а таксама перамяшчаў і мабілізаваў расейскую ядзерную зброю.

Давайце будзем ясна, Пуцін ужо выкарыстанне Расейская ядзерная зброя.

Амерыканскі ваенны інфарматар Дэніэл Элсберг адзначыў, што ядзерная зброя ёсць які выкарыстоўваецца калі гучаць такія пагрозы, у выглядзе таго, што «пісталет выкарыстоўваецца, калі вы накіруеце яго на чыю-небудзь галаву ў прамым сутыкненні, незалежна ад таго, націснулі курок ці не».

Ніжэй гэтая цытата ў кантэксце. Эльсберг Сцвярджае што ядзерныя пагрозы неаднаразова гучалі раней - з боку ЗША:

«Паняцце, агульнае для амаль усіх амерыканцаў, што «з часу Нагасакі не выкарыстоўвалася ядзерная зброя», памылковае. Не справа ў тым, што ядзерная зброя ЗША проста назапашвалася за гэтыя гады - у нас іх цяпер больш за 30,000 XNUMX, пасля дэмантажу многіх тысяч састарэлых - нявыкарыстаных і непрыдатных для выкарыстання, за выключэннем адной функцыі стрымлівання яе выкарыстання супраць нас з боку Саветаў. Зноў і зноў, як правіла, у таямніцы ад амерыканскай грамадскасці, ядзерная зброя ЗША выкарыстоўвалася ў зусім іншых мэтах: такім чынам, як пісталет выкарыстоўваецца, калі вы накіроўваеце яго на чыю-небудзь галаву ў прамым супрацьстаянні, незалежна ад таго, спускавы кручок ці не цягнецца.'

«Ядзерная зброя ЗША выкарыстоўвалася ў зусім іншых мэтах: такім чынам, як пісталет выкарыстоўваецца, калі вы накіруеце яго на чыю-небудзь галаву ў прамым супрацьстаянні, незалежна ад таго, націсканы курок або не».

Элсберг даў спіс з 12 ядзерных пагроз ЗША з 1948 па 1981 год. (Ён пісаў у 1981 годзе.) Сёння гэты спіс можна было б павялічыць. Некалькі больш свежых прыкладаў былі дадзены ў Бюлетэнь навукоўцаў-атамшчыкаў у 2006 г. У ЗША гэтая тэма абмяркоўваецца значна больш свабодна, чым у Вялікабрытаніі. Нават спісы Дзярждэпартамента ЗША некалькі прыкладаў пра тое, што ён называе "спробамі ЗША выкарыстаць пагрозу ядзернай вайны для дасягнення дыпламатычных мэтаў". Адна з апошніх кніг на гэтую тэму Джозэф Герсон'S Імперыя і бомба: як ЗША выкарыстоўваюць ядзерную зброю для панавання ў свеце (Плутон, 2007 г.).

Ядзерная пагроза Пуціна

Вяртаючыся ў сучаснасць, прэзідэнт Пуцін сказаў 24 лютага ў сваёй прамове, якая абвяшчала ўварванне:

«Я хацеў бы сказаць нешта вельмі важнае для тых, у каго можа быць спакуса ўмяшацца ў гэтыя падзеі звонку. Хто б ні паспрабаваў нам перашкодзіць і тым больш ствараць пагрозы для нашай краіны і нашага народа, яны павінны ведаць, што Расія адкажа неадкладна, і наступствы будуць такімі, якіх вы ніколі не бачылі за ўсю сваю гісторыю».

Многімі гэта слушна ўспрынялі як ядзерную пагрозу.

Пуцін працягвалася:

«Што датычыцца ваеннай справы, то нават пасля распаду СССР і страты значнай часткі сваіх магчымасцяў сённяшняя Расія застаецца адной з самых магутных ядзерных дзяржаў. Больш за тое, ён мае пэўную перавагу ў шэрагу перадавых відаў зброі. У гэтым кантэксце ні ў каго не павінна быць сумненняў у тым, што любы патэнцыйны агрэсар чакае паразу і грозныя наступствы, калі ён непасрэдна нападзе на нашу краіну».

У першым раздзеле ядзерная пагроза была супраць тых, хто «перашкаджае» ўварванню. У гэтым другім раздзеле гаворыцца, што ядзерная пагроза накіравана супраць «агрэсараў», якія «непасрэдна нападаюць на нашу краіну». Калі мы расшыфруем гэтую прапаганду, Пуцін амаль напэўна пагражае выкарыстаць бомбу супраць любых знешніх сіл, якія «непасрэдна атакуюць» расейскія падраздзяленні, якія ўдзельнічаюць у ўварванні.

Такім чынам, абедзве цытаты могуць азначаць адно і тое ж: «Калі заходнія дзяржавы ўвязуцца ў ваенныя дзеянні і створаць праблемы для нашага ўварвання ва Украіну, мы можам выкарыстоўваць ядзерную зброю, ствараючы «наступствы, якіх вы ніколі не бачылі за ўсю сваю гісторыю».

Ядзерная пагроза Джорджа Буша-старэйшага

Нягледзячы на ​​тое, што такая празмерная мова зараз асацыюецца з былым прэзідэнтам ЗША Дональдам Трампам, яна не вельмі адрозніваецца ад той, якой карыстаўся прэзідэнт ЗША Джордж Буш-старшы.

У студзені 1991 года Буш выступіў з ядзернай пагрозай Іраку напярэдадні вайны ў Персідскім заліве 1991 года. Ён напісаў пасланне, якое дзяржсакратар ЗША Джэймс Бэйкер перадаў міністру замежных спраў Ірака Тарыку Азізу. У сваім ліст, Буш пісаў да ірацкага лідэра Садама Хусэйна:

«Дазвольце мне таксама заявіць, што Злучаныя Штаты не пацерпяць прымянення хімічнай або біялагічнай зброі або знішчэння нафтавых радовішчаў Кувейта. Акрамя таго, вы будзеце несці прамую адказнасць за тэрарыстычныя дзеянні супраць любога члена кааліцыі. Амерыканскі народ будзе патрабаваць самага рашучага адказу. Вы і ваша краіна заплаціце страшэнную цану, калі закажаце такія непрыстойныя дзеянні».

Пекар даданыя вуснае папярэджанне. Калі Ірак ужыў хімічную або біялагічную зброю супраць уварвання амерыканскіх войскаў, «амерыканскі народ будзе патрабаваць помсты. І ў нас ёсць сродкі для гэтага... [T]Гэта не пагроза, гэта абяцанне». Пекар пайшоў сказаць што, калі б такая зброя была выкарыстаная, мэтай ЗША «было б не вызваленне Кувейта, а ліквідацыя цяперашняга ірацкага рэжыму». (Азіз адмовіўся ўзяць ліст.)

Ядзерная пагроза ЗША Іраку ў студзені 1991 года мае некаторае падабенства з пагрозай Пуціна ў 2022 годзе.

У абодвух выпадках пагроза была звязана з канкрэтнай ваеннай кампаніяй і ў пэўным сэнсе з'яўлялася ядзерным шчытом.

У выпадку з Іракам ядзерная пагроза Буша была спецыяльна накіравана на прадухіленне выкарыстання некаторых відаў зброі (хімічнай і біялагічнай), а таксама некаторых відаў іракскіх дзеянняў (тэрарызм, знішчэнне кувейтскіх нафтавых радовішчаў).

Сёння пагроза Пуціна менш канкрэтная. Мэцью Гарыс з брытанскага ваеннага аналітычнага цэнтра RUSI, сказаў la Апякун што заявы Пуціна былі ў першую чаргу простым запалохваннем: «мы можам нашкодзіць вам, а змагацца з намі небяспечна». Яны таксама былі напамінам Захаду не заходзіць занадта далёка, падтрымліваючы ўрад Украіны. Харыс сказаў: «Магчыма, Расея плануе жорсткую эскалацыю ва Украіне, і гэта папярэджанне Захаду «не трымайцеся». У дадзеным выпадку ядзерная пагроза з'яўляецца шчытом для абароны сілаў уварвання ад узбраенняў НАТА ў цэлым, а не ад нейкага канкрэтнага віду зброі.

«Законна і рацыянальна»

Калі ў 1996 годзе пытанне аб законнасці ядзернай зброі было вынесена перад Сусветным судом, ядзерная пагроза ЗША Іраку ў 1991 годзе была згадана адным з суддзяў у сваім пісьмовым заключэнні. Суддзя Сусветнага суда Стывен Швебель (з ЗША) пісаў што ядзерная пагроза Буша/Бэйкера і яе поспех прадэманстравалі, што «ў некаторых абставінах пагроза прымянення ядзернай зброі – пакуль яна застаецца зброяй, не забароненай міжнародным правам – можа быць як законнай, так і рацыянальнай».

Швебель сцвярджаў, што, мабыць, таму, што Ірак не выкарыстаў хімічную або біялагічную зброю пасля таго, як атрымаў ядзерную пагрозу Буша/Бэйкера, Таму што ён атрымаў гэта паведамленне, ядзерная пагроза была добрай рэччу:

«Такім чынам, ёсць у запісе выдатныя доказы, якія сведчаць аб тым, што агрэсар быў або мог стрымлівацца ад прымянення забароненай зброі масавага знішчэння супраць сіл і краін, выбудаваных супраць яго агрэсіі па закліку Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, з дапамогай таго, што агрэсар успрыняў як пагрозу для выкарыстоўваць супраць яе ядзерную зброю, калі яна спачатку ўжыць зброю масавага знішчэння супраць сіл кааліцыі. Ці можна сур'ёзна сцвярджаць, што пралічаная - і, відаць, паспяховая - пагроза містэра Бэйкера была незаконнай? Безумоўна, пагроза падтрымала прынцыпы Статута Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, а не парушала іх».

Магчыма, праз некаторы час у будучыні з'явіцца расійскі суддзя, які сцвярджае, што ядзерная пагроза Пуціна таксама «падтрымлівала, а не парушала» прынцыпы Статута ААН (і ўсяго міжнароднага права), таму што яна была эфектыўнай у «стрымліванні» ўмяшання NATO .

Тайвань, 1955

Іншы прыклад ядзернай пагрозы ЗША, якую ў Вашынгтоне памятаюць як «дзейсную», адбыўся ў 1955 годзе над Тайванем.

Падчас Першага крызісу ў Тайваньскім праліве, які пачаўся ў верасні 1954 года, Камуністычная народна-вызваленчая армія Кітая (НОАК) абладзіла артылерыйскія астравы па астравах Куэмой і Мацу (кіруецца ўрадам Тайваня Гоміндан/Гаміндан). Праз некалькі дзён пасля пачатку бамбардзіроўкі аб'яднаны штаб начальнікаў штабоў ЗША рэкамендаваў выкарыстоўваць ядзерную зброю супраць Кітая ў адказ. Некалькі месяцаў гэта заставалася прыватнай, хоць і сур'ёзнай размовай.

НВАК вяла ваенныя дзеянні. (Астравы, якія ўдзельнічаюць, знаходзяцца вельмі блізка да мацерыка. Адзін з іх знаходзіцца ўсяго ў 10 мілях ад берага ад Кітая і больш чым у 100 мілях ад галоўнага вострава Тайваня.) Гаміньдан таксама праводзіў ваенныя дзеянні на мацерыку.

15 сакавіка 1955 года дзяржсакратар ЗША Джон Фостэр Далес сказаў прэс-канферэнцыя аб тым, што ЗША цалкам могуць умяшацца ў канфлікт на Тайвані з ядзернай зброяй: «Атамная зброя меншага памеру... дае шанец на перамогу на полі бою без шкоды мірным жыхарам».

Гэта паведамленне было падмацавана прэзідэнтам ЗША на наступны дзень. Дуайт Д. Эйзенхаўэр сказаў прэса, што ў любым баі, «дзе гэтыя рэчы [ядзерная зброя] выкарыстоўваюцца на строга ваенных аб'ектах і ў строга ваенных мэтах, я не бачу прычын, чаму б іх не выкарыстоўвалі гэтак жа, як вы б выкарысталі кулю або што-небудзь яшчэ '.

На наступны дзень віцэ-прэзідэнт Рычард Ніксан сказаў: «Тактычная атамная выбухоўка цяпер з'яўляецца звычайнай і будзе выкарыстоўвацца супраць цэляў любых агрэсіўных сіл» у Ціхім акіяне.

На наступны дзень Эйзенхаўэр вярнуўся з больш «кулявым» словам: абмежаваная ядзерная вайна была новай ядзернай стратэгіяй, дзе «можна быць цэлае новае сямейства так званай тактычнай або баявой ядзернай зброі»выкарыстоўваецца як кулі».

Гэта былі публічныя ядзерныя пагрозы Кітаю, які быў бяз'ядзернай дзяржавай. (Кітай не выпрабаваў сваю першую ядзерную бомбу толькі ў 1964 годзе.)

У прыватным парадку амерыканскія вайскоўцы абраны ядзерныя мэты, у тым ліку дарогі, чыгункі і аэрадромы ўздоўж паўднёвага ўзбярэжжа Кітая, а таксама ядзерная зброя ЗША былі разгорнуты на амерыканскай базе на Акінаве ў Японіі. Армія ЗША падрыхтавалася да перакідвання дывізіёнаў ядзернай артылерыі на Тайвань.

Кітай спыніў абстрэл астравоў Кэмой і Мацу 1 мая 1955 года.

У знешнепалітычным істэблішменце ЗША ўсе гэтыя ядзерныя пагрозы Кітаю разглядаюцца як паспяховае выкарыстанне амерыканскай ядзернай зброі

У студзені 1957 года Далес публічна адзначаў эфектыўнасць ядзерных пагроз ЗША супраць Кітая. Ён сказаў Жыццё часопіс аб тым, што пагрозы ЗША бамбіць мэты ў Кітаі ядзернай зброяй прывялі яго лідэраў за стол перамоваў у Карэі. Ён сцвярджаў, што адміністрацыя перашкодзіла Кітаю накіраваць войскі ў В'етнам, накіраваўшы два амерыканскія авіяносцы, узброеныя тактычнай ядзернай зброяй, у Паўднёва-Кітайскае мора ў 1954 годзе. Далес дадаў, што падобныя пагрозы атакаваць Кітай з дапамогай ядзернай зброі «нарэшце спынілі іх у Фармозе» (Тайвань ).

У знешнепалітычным істэблішменце ЗША ўсе гэтыя ядзерныя пагрозы Кітаю разглядаюцца як паспяховае прымяненне ядзернай зброі ЗША, паспяховыя прыклады ядзернага здзеку (ветлівы тэрмін "атамная дыпламатыя').

Вось некаторыя шляхі, якімі Захад праклаў шлях да ядзерных пагроз Пуціна сёння.

(Новае, страшнае, падрабязнасці аб блізкім выкарыстанні ядзернай зброі падчас Другога крызісу ў пралівах у 1958 г. былі выяўлена Дэніэлам Элсбергам у 2021 годзе чирикнул у той час: «Заўвага для @JoeBiden: вучыцеся з гэтай сакрэтнай гісторыі і не паўтарайце гэтае вар'яцтва».)

апаратныя сродкі

Вы таксама можаце рабіць ядзерныя пагрозы без слоў, праз тое, што вы робіце з самой зброяй. Набліжаючы іх да канфлікту, або павышаючы ўзровень ядзернай трывогі, ці праводзячы вучэнні па ядзернай зброі, дзяржава можа эфектыўна пасылаць ядзерны сігнал; ствараюць ядзерную пагрозу.

Пуцін перамясціў расейскую ядзерную зброю, прывёў яе ў павышаную баявую гатоўнасць, а таксама адкрыў магчымасць размяшчэння яе ў Беларусі. Беларусь суседнічае з Украінай, некалькі дзён таму была стартавай пляцоўкай для паўночных сілаў уварвання, а цяпер адправіла сваіх салдат, каб далучыцца да расійскіх сілаў уварвання.

Група экспертаў пісаў ў Бюлетэнь навукоўцаў-атамшчыкаў 16 лютага, перад паўторным уварваннем Расеі:

«У лютым здымкі з адкрытым зыходным кодам расейскага нарошчвання пацвердзілі мабілізацыю ракет малой далёкасці «Іскандэр», размяшчэнне крылатых ракет наземнага базавання 9М729 у Калінінградзе і перамяшчэнне крылатых ракет паветранага базавання «Хінзал» да ўкраінскай мяжы. У сукупнасці гэтыя ракеты здольныя ўразіць глыбока ў Еўропу і пагражаць сталіцам шэрагу краін-чальцоў NATO. Расейскія ракетныя сістэмы не абавязкова прызначаныя для выкарыстання супраць Украіны, а хутчэй для процідзеяння любым намаганням НАТА па ўмяшанню ва ўяўнае Расеяй «блізкае замежжа».

Дарожна-мабільныя ракеты малой далёкасці (300 міль) «Іскандэр-М» могуць несці як звычайныя, так і ядзерныя боегалоўкі. Яны былі разгорнуты ў Калінінградскай вобласці Расіі, суседняй з Польшчай, прыкладна ў 200 мілях ад паўночнай Украіны. З 2018. Расея ахарактарызавала іх як лічыльнік на ракетныя сістэмы ЗША, размешчаныя ва Усходняй Еўропе. Паведамляецца, што «Іскандэр-Мс» былі мабілізаваныя і прыведзеныя ў баявую гатоўнасць напярэдадні гэтага апошняга ўварвання.

Расійскія вайскоўцы кажуць, што крылатая ракета наземнага базавання 9М729 («Адвёртка» для НАТА) мае максімальную далёкасць дзеяння толькі 300 міль. Заходнія аналітыкі Верыць ён мае далёкасць ад 300 да 3,400 міль. 9М729 можа несці ядзерныя боегалоўкі. Паводле звестак, гэтыя ракеты таксама былі размешчаны ў правінцыі Калінінгард, на мяжы з Польшчай. Уся Заходняя Еўропа, уключаючы Вялікабрытанію, можа пацярпець ад гэтых ракет, калі заходнія аналітыкі маюць рацыю наконт далёкасці 9M729.

Х-47М2 Кінжал («Кінжал») - гэта крылатая ракета наземнага запуску з далёкасцю дзеяння каля 1,240 міль. Ён можа несці ядзерную боегалоўку, боегалоўку магутнасцю 500 кт, у дзесяткі разоў больш магутнай, чым бомба Хірасіма. Ён прызначаны для выкарыстання супраць «каштоўных наземных цэляў». Ракета была разгарнуць у Калінінград (зноў жа, які мяжуе з сябрам NATO, Польшчай) на пачатку лютага.

З «Іскандэрам-М» зброя ўжо была, узровень іх баявой гатоўнасці быў павышаны і яны былі больш гатовыя да дзеяння.

Тады Пуцін павысіў узровень гатоўнасці усё Расейская ядзерная зброя. 27 лютага Пуцін сказаў:

«Высокапастаўленыя службовыя асобы вядучых краін НАТА таксама дапускаюць агрэсіўныя выказванні ў дачыненні да нашай краіны, таму я загадваю міністру абароны і начальніку Генеральнага штаба [Узброеных сіл Расеі] перавесці сілы стрымлівання расійскай арміі ў асаблівы рэжым. баявога дзяжурства».

(Пазней прэс-сакратар Крамля Дзмітрый Пяскоў высветлены што «старшым чыноўнікам», пра які ідзе гаворка, была міністр замежных спраў Вялікабрытаніі Ліз Трас, якая папярэдзіла, што вайна ва Украіне можа прывесці да «сутыкненняў» і канфлікту паміж NATO і Расіяй.)

Мэцью Кроніг, ядзерны эксперт Атлантычнай рады, сказаў la Financial Times: «Гэта сапраўды ваенная стратэгія Расеі, каб падтрымаць звычайную агрэсію ядзернымі пагрозамі, або тое, што вядома як «стратэгія эскалацыі ў мэтах дээскалацыі». Паведамленне для Захаду, НАТА і ЗША: «Не ўмешвайцеся, інакш мы можам перавесці справы на самы высокі ўзровень».

Экспертаў збянтэжыла фраза «асаблівы рэжым баявога дзяжурства». ня частка расейскай ядзернай дактрыны. Іншымі словамі, гэта не мае канкрэтнага ваеннага сэнсу, таму не зусім ясна, што гэта значыць, акрамя прывядзення ядзернай зброі ў нейкую павышаную гатоўнасць.

Загад Пуціна было «папярэдняе камандаванне», а не ініцыяванне актыўнай падрыхтоўкі да ўдару, лічыць Павел Подзьвіг, адзін з вядучых сусветных экспертаў па расейскай ядзернай зброі (і навуковец Інстытута ААН па даследаванні раззбраення ў Жэневе). Падзьвіг растлумачаны: «Наколькі я разумею, як працуе сістэма, у мірны час яна не можа фізічна перадаць загад аб запуску, як быццам ланцугі былі «адключаныя».' Гэта сродкі «Вы не можаце фізічна перадаць сігнал, нават калі хочаце. Нават калі вы націснеце кнопку, нічога не адбудзецца». Цяпер схема падключана, 'так што парадак запуску можа ісці праз, калі выдаецца».

«Падключэнне схем» таксама азначае, што цяпер можа быць расейская ядзерная зброя запушчаны нават калі сам Пуцін будзе забіты або да яго немагчыма дастукацца - але гэта можа адбыцца толькі ў выпадку выяўлення ядзерных выбухаў на тэрыторыі Расеі, лічыць Подвиг.

Дарэчы, рэферэндум у Беларусі ў канцы лютага адчыняе дзверы перанесці расейскую ядзерную зброю яшчэ бліжэй да Украіны, размясціўшы яе на беларускай зямлі ўпершыню з 1994 года.

"Стварэнне добрай павагі"

І набліжэнне ядзернай зброі да канфлікту, і павышэнне ўзроўню ядзернай гатоўнасці выкарыстоўваліся для сігналізацыі аб ядзернай пагрозе на працягу многіх дзесяцігоддзяў.

Напрыклад, падчас вайны Вялікабрытаніі з Інданезіяй (1963 – 1966), якая тут вядомая як «Малайзійскае супрацьстаянне», Вялікабрытанія накіравала стратэгічныя ядзерныя бамбавікі, часткі ядзерных сіл стрымлівання «V-бамбавік». Цяпер мы ведаем, што ў вайсковых планах удзельнічалі толькі бамбавікі «Віктар» або «Вулкан», якія неслі і скідалі звычайныя бомбы. Аднак, паколькі яны ўваходзілі ў склад стратэгічных ядзерных сіл, яны неслі з сабой ядзерную пагрозу.

У Часопіс гістарычнага таварыства RAF артыкул пра крызіс, ваенны гісторык і былы лётчык RAF Хамфры Ўін піша:

«Нягледзячы на ​​тое, што гэтыя V-бамбавікі былі разгорнутыя ў звычайнай ролі, няма сумненняў у тым, што іх прысутнасць мела стрымліваючы эфект. Бо, як і B-29, якія Злучаныя Штаты адправілі ў Еўропу падчас Берлінскага крызісу (1948-49), яны былі вядомыя як «ядзерныя», калі выкарыстоўваць зручны амерыканскі тэрмін, як і Canberras з блізкага Усходнія ВПС і RAF Германіі».

Для інсайдэраў «ядзернае стрымліванне» ўключае ў сябе жах (або «стварэнне добрай павагі» сярод) мясцовых жыхароў

Каб быць ясным, RAF праводзілі ратацыю V-бамбавікоў праз Сінгапур і раней, але падчас гэтай вайны яны трымаліся за межамі звычайнага тэрміну. Галоўны маршал авіяцыі RAF Дэвід Лі піша ў сваёй гісторыі RAF у Азіі:

«Веданне сілы і кампетэнтнасці RAF выклікала павагу сярод лідэраў Інданезіі, і стрымлівае сродак эфект знішчальнікаў супрацьпаветранай абароны RAF, лёгкіх бамбавікоў і V-бамбавікі ў атрадзе бамбардзіровачнага камандавання быў абсалютным». (Дэвід Лі, На ўсход: Гісторыя RAF на Далёкім Усходзе, 1945 – 1970 гг, Лондан: HMSO, 1984, p213, выдзяленне дададзена)

Мы бачым, што для інсайдэраў «ядзернае стрымліванне» ўключае ў сябе жах (або «стварэнне добрай павагі» сярод) тубыльцаў - у дадзеным выпадку, на іншым канцы свету ад Брытаніі.

Наўрад ці трэба казаць, што Інданезія ў момант супрацьстаяння, як і сёння, была дзяржавай без ядзернай зброі.

Размовы Пуціна аб прывядзенні расійскіх сіл «стрымлівання» у баявую гатоўнасць сёння маюць аналагічны сэнс з пункту гледжання «стрымліванне = запалохванне».

Вам можа быць цікава, ці былі пераможцы і вулканцы адпраўлены ў Сінгапур толькі са звычайнай зброяй. Гэта не паўплывала б на магутны ядзерны сігнал, які пасылалі гэтыя стратэгічныя ядзерныя бамбавікі, бо інданезійцы не павінны былі ведаць, якую карысную нагрузку яны несуць. Вы маглі б адправіць падводную лодку Trident у Чорнае мора сёння, і, нават калі яна цалкам пазбаўленая якой-небудзь выбухоўкі, гэта будзе трактавацца як ядзерная пагроза Крыму і расейскім сілам у больш шырокім сэнсе.

Як гэта здараецца, брытанскі прэм'ер-міністр Гаральд Макмілан меў упаўнаважаны захоўванне ядзернай зброі ў RAF Tengah у Сінгапуры ў 1962 годзе. Манекен тактычнай ядзернай зброі Red Beard быў дастаўлены ў Тэнгу ў 1960 годзе і 48 сапраўдных Red Beards былі разгарнуць там у 1962 годзе. Такім чынам, ядзерныя бомбы былі даступныя на мясцовым узроўні падчас вайны з Інданезіяй з 1963 па 1966 год. (Рыжабародыя былі выведзеныя толькі ў 1971 годзе, калі Вялікабрытанія цалкам адклікала сваю ваенную прысутнасць з Сінгапура і Малайзіі.)

Ад Сінгапура да Калінінграда

Існуе паралель паміж тым, як Вялікабрытанія трымае V-бамбавікі ў Сінгапуры падчас вайны з Інданезіяй і Расіяй, адпраўляючы крылатыя ракеты 9M729 і Хінзал ракетамі паветранага запуску ў Калінінград падчас цяперашняга крызісу ва Украіне.

У абодвух выпадках дзяржава, якая валодае ядзернай зброяй, спрабуе запалохаць сваіх апанентаў магчымасцю ядзернай эскалацыі.

Гэта ядзерны здзек. Гэта форма ядзернага тэрарызму.

Можна згадаць шмат іншых прыкладаў разгортвання ядзернай зброі. Замест гэтага давайце пяройдзем да «ядзернай трывогі як ядзернай пагрозы».

Два найбольш небяспечныя выпадкі гэтага адбыліся падчас вайны на Блізкім Усходзе 1973 года.

Калі Ізраіль баяўся, што плынь вайны ідзе супраць яго, ён размешчаны яго балістычныя ракеты сярэдняй далёкасці «Ерыхон» з ядзернай узброенасцю знаходзяцца ў баявой гатоўнасці, што робіць іх радыяцыйныя сігналы бачнымі для самалётаў-разведчыкаў ЗША. Першапачатковыя мэты сказаў уключаць Сірыйскі ваенны штаб каля Дамаска і Егіпцкі ваенны штаб каля Каіра.

У той жа дзень, калі была выяўлена мабілізацыя, 12 кастрычніка, ЗША пачалі масіраваны паветраны перавоз зброі, якога Ізраіль патрабаваў - і ЗША супраціўляліся - некаторы час.

Дзіўная рэч у гэтай пагрозе ў тым, што гэта была ядзерная пагроза, накіраваная ў асноўным на саюзніка, а не на ворагаў.

Фактычна ёсць аргумент, што гэта галоўная функцыя ізраільскага ядзернага арсенала. Гэты аргумент выкладзены ў Сеймура Херша Варыянт Самсона, які мае а падрабязны рахунак ізраільскай трывогі 12 кастрычніка. (Тут прыводзіцца альтэрнатыўны погляд на 12 кастрычніка ЗША даследаванне.)

Неўзабаве пасля крызісу 12 кастрычніка ЗША павысілі ўзровень ядзернай гатоўнасці для ўласнай зброі.

Пасля атрымання ваеннай дапамогі ЗША ізраільскія войскі пачалі прасоўвацца, і 14 кастрычніка ААН абвясціла аб спыненні агню.

Затым камандзір ізраільскага танка Арыэль Шарон парушыў рэжым спынення агню і перасек Суэцкі канал у Егіпет. Пры падтрымцы большых бранятанкавых сіл пад камандаваннем Аўраама Адана, Шарон пагражаў цалкам разграміць егіпецкія сілы. Каір апынуўся ў небяспецы.

Савецкі Саюз, які ў той час быў галоўным прыхільнікам Егіпта, пачаў перамяшчаць уласныя элітныя войскі, каб дапамагчы абараніць егіпецкую сталіцу.

Амерыканскае інфармацыйнае агенцтва UPI справаздачы адна з версій таго, што адбылося далей:

«Каб спыніць Шэрон [і Адана], Кісінджэр павысіў стан гатоўнасці ўсіх сіл абароны ЗША па ўсім свеце. Званыя DefCons, для стану абароны яны працуюць у парадку змяншэння ад DefCon V да DefCon I, што з'яўляецца вайной. Кісінджэр замовіў DefCon III. Па словах былога высокапастаўленага чыноўніка Дзярждэпартамента, рашэнне перайсці на DefCon III «пашло яснае паведамленне аб тым, што парушэнне Шаронам рэжыму спынення агню ўцягвае нас у канфлікт з Саветамі і што ў нас няма жадання бачыць, што егіпецкая армія знішчана». '

Ізраільскі ўрад заявіў аб спыненні наступу на Егіпет, які парушыў рэжым спынення агню Шарон/Адан.

Ноам Хомскі дае а розная інтэрпрэтацыя падзей:

«Дзесяць гадоў праз Генры Кісінджэр абвясціў ядзерную трывогу ў апошнія дні ізраільска-арабскай вайны 1973 года. Мэта заключалася ў тым, каб папярэдзіць расейцаў, каб яны не ўмешваліся ў яго тонкія дыпламатычныя манеўры, закліканыя забяспечыць перамогу Ізраіля, але абмежаваную, каб ЗША па-ранейшаму ў аднабаковым парадку кантралявалі рэгіён. І манеўры былі далікатнымі. ЗША і Расія сумесна ўвялі спыненне агню, але Кісінджэр таемна праінфармаваў Ізраіль, што яны могуць яго ігнараваць. Адсюль і неабходнасць ядзернай трывогі, каб адпудзіць расейцаў».

У любой інтэрпрэтацыі павышэнне ўзроўню ядзернай гатоўнасці ЗША было звязана з кіраваннем крызісам і ўстанаўленнем абмежаванняў на паводзіны іншых. Цалкам магчыма, што апошняя ядзерная трывога Пуціна «асаблівы рэжым баявога дзяжурства» мае падобныя матывацыі. У абодвух выпадках, як адзначыў Хомскі, павышэнне ядзернай трывогі зніжае, а не павышае бяспеку і бяспеку грамадзян радзімы.

Дактрына Картэра, дактрына Пуціна

Цяперашнія расейскія ядзерныя пагрозы адначасова палохаюць і відавочна парушаюць Статут ААН: «Усе члены павінны ўстрымлівацца ў сваіх міжнародных адносінах ад пагроза або прымяненне сілы супраць тэрытарыяльнай цэласнасці або палітычнай незалежнасці любой дзяржавы...». (Артыкул 2, раздзел 4, акцэнт дададзены)

У 1996 г. Сусветны суд правілы што пагроза або выкарыстанне ядзернай зброі «як правіла» будзе незаконным.

Адзіная сфера, дзе яна магла бачыць некаторую магчымасць легальнага выкарыстання ядзернай зброі, была ў выпадку пагрозы «нацыянальнаму выжыванню». Суд сказаў яна не магла «прыйсці да канчатковай высновы, ці будзе пагроза або выкарыстанне ядзернай зброі законнай або незаконнай у крайніх абставінах самаабароны, калі на карту будзе пастаўлена само выжыванне дзяржавы».

У цяперашняй сітуацыі выжыванне Расіі як дзяржавы не пастаўлена на карту. Такім чынам, паводле тлумачэння закона Сусветным судом, ядзерныя пагрозы, якія выступае Расея, з'яўляюцца незаконнымі.

Гэта таксама тычыцца ядзерных пагроз ЗША і Вялікабрытаніі. Што б ні адбывалася на Тайвані ў 1955 годзе або ў Іраку ў 1991 годзе, нацыянальнае выжыванне ЗША не было пад пагрозай. Што б ні адбывалася ў Малайзіі ў сярэдзіне шасцідзесятых, не было ніякай небяспекі, што Злучанае Каралеўства не выжыве. Таму гэтыя ядзерныя пагрозы (і многія іншыя, якія можна было б назваць) былі незаконнымі.

Заходнім камэнтатарам, якія спяшаюцца асуджаць ядзернае вар'яцтва Пуціна, было б добра ўзгадаць заходняе ядзернае вар'яцтва мінулага.

Магчыма, тое, што цяпер робіць Расея, — гэта стварае агульную палітыку, пракладваючы ў пяску ядзерную лінію з пункту гледжаньня таго, што яна дапусьціць і чаго не дапусьціць ва Ўсходняй Эўропе.

Калі так, то гэта будзе чымсьці падобным да дактрыны Картэра, яшчэ адной «злавеснай» ядзернай пагрозы, звязанай з мясцовасцю. 23 студзеня 1980 г. у сваім прамове аб стане Саюза тагачасны прэзідэнт ЗША Джымі Картэр сказаў:

«Няхай наша пазіцыя будзе абсалютна ясна: спроба якой-небудзь знешняй сілы атрымаць кантроль над рэгіёнам Персідскага заліва будзе расцэньвацца як замах на жыццёва важныя інтарэсы Злучаных Штатаў Амерыкі, і такі напад будзе адбіты любым неабходным сродкам. , уключаючы ваенную сілу.'

«Любыя неабходныя сродкі» ўключалі ядзерную зброю. Як два ваенна-марскія акадэмікі ЗША каментаваць: «Хоць так званая дактрына Картэра не згадвала канкрэтна ядзерную зброю, у той час шырока лічылася, што пагроза прымянення ядзернай зброі была часткай амерыканскай стратэгіі, каб стрымаць Савецкі бок ад прасоўвання на поўдзень ад Афганістана да багатых нафтай Персідскага заліва.'

Дактрына Картэра была не ядзернай пагрозай у канкрэтнай крызіснай сітуацыі, а сталай палітыкай, згодна з якой амерыканская ядзерная зброя можа быць выкарыстана, калі вонкавая сіла (акрамя саміх ЗША) паспрабуе атрымаць кантроль над блізкаўсходняй нафтай. Магчыма, цяпер расейскі ўрад жадае ўсталяваць аналагічны парасон ядзернай зброі над Усходняй Еўропай, гэта дактрына Пуціна. Калі так, то гэта будзе гэтак жа небяспечна і незаконна, як і дактрына Картэра.

Заходнім камэнтатарам, якія спяшаюцца асуджаць ядзернае вар'яцтва Пуціна, было б добра ўзгадаць заходняе ядзернае вар'яцтва мінулага. Амаль нічога не змянілася за апошнія некалькі дзесяцігоддзяў на Захадзе, ні ў грамадскіх ведамах і стаўленні, ні ў дзяржаўнай палітыцы і практыцы, каб стрымаць Захад ад ядзерных пагроз у будучыні. Гэта цвярозая думка, калі мы сутыкаемся сёння з расійскім ядзерным беззаконнем.

Мілан Рай, рэдактар навіны свету, З'яўляецца аўтарам Тактычны трызубец: дактрына Рыфкінда і трэці свет (Драўскія дакументы, 1995). Больш прыкладаў брытанскіх ядзерных пагроз можна знайсці ў яго эсэ «Думаць пра неймавернае пра неймавернае - выкарыстанне ядзернай зброі і мадэль прапаганды' (2018).