Свежыя магілы на могілках пад Бахмутам, снежань 2022 г. – Фота: Reuters
Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Лютага 13, 2023
У адным з апошніх калонкаВаенны аналітык Уільям Астор напісаў: «[Кангрэсмен] Джордж Сантас з'яўляецца сімптомам значна большай хваробы: адсутнасці гонару, адсутнасці сораму ў Амерыцы. Гонар, праўда, добрасумленнасць, здаецца, не маюць значэння, або маюць вялікае значэнне ў сённяшняй Амерыцы… Але як у вас дэмакратыя, дзе няма праўды?»
Далей Астор параўнаў палітычных і ваенных лідэраў Амерыкі з апальным кангрэсмэнам Сантасам. «Ваеначальнікі ЗША з'явіўся перад Кангрэсам, каб засведчыць перамогу ў вайне ў Іраку», - напісаў Астор. «Яны паўсталі перад Кангрэсам, каб засведчыць перамогу ў афганскай вайне. Яны гаварылі пра «прагрэс», пра тое, што іракскія і афганскія сілы павярнуліся паспяхова навучаны і гатовыя ўзяць на сябе свае абавязкі пасля выхаду амерыканскіх сіл. Як паказалі падзеі, усё было спінінгам. Усё хлусня».
Цяпер Амерыка зноў ваюе, ва Украіне, і кручэнне працягваецца. У гэтай вайне ўдзельнічаюць Расея, Украіна, ЗША і яе саюзнікаў па НАТО. Ні адзін з бакоў гэтага канфлікту не зраўняўся з уласным народам, каб шчыра растлумачыць, за што ён змагаецца, чаго ён сапраўды спадзяецца дасягнуць і як ён плануе гэтага дасягнуць. Усе бакі сцвярджаюць, што змагаюцца за высакародныя мэты, і настойваюць на тым, што менавіта другі бок адмаўляецца весці перамовы аб мірным вырашэнні. Усе яны маніпулююць і хлусяць, а згаворлівыя СМІ (з усіх бакоў) трубяць аб іх хлусні.
Гэта ісціна, што першая ахвяра вайны - праўда. Але кручэнне і хлусня мае рэальныя наступствы ў вайне, у якой сотні тысяч рэальных людзей ваююць і гінуць, у той час як іх дамы па абодва бакі лініі фронту ператвараюцца ў руіны сотнямі тысяч гаўбічныя снарады.
Іў Сміт, рэдактар Naked Capitalism, даследаваў гэтую падступную сувязь паміж інфармацыйнай вайной і рэальнай вайной у артыкул пад назвай «Што, калі Расея выйграе вайну ва Ўкраіне, а заходняя прэса гэтага не заўважыць?» Ён заўважыў, што поўная залежнасць Украіны ад паставак зброі і грошай ад яе заходніх саюзнікаў дала жыццё трыумфалістычнаму наратыву, што Украіна перамагае Расію і будзе працягваць збіраць перамогі, пакуль Захад будзе дасылаць ёй больш грошай і усё больш магутная і смяротная зброя.
Але неабходнасць працягваць узнаўляць ілюзію, што Украіна перамагае, рэкламуючы абмежаваныя поспехі на полі бою, прымусіла Украіну працягваць ахвяруючы яе сілы ў надзвычай кровапралітных бітвах, такіх як контрнаступленне вакол Херсона і рускія аблогі Бахмута і Саледара. Падпалкоўнік Аляксандр Вяршынін, камандзір танка ЗША ў адстаўцы, пісаў на вэб-сайце «Расія мае значэнне» Гарвардскага ўніверсітэта: «У пэўным сэнсе ва Украіны няма іншага выбару, акрамя як здзяйсняць напады незалежна ад чалавечых і матэрыяльных выдаткаў».
Праз густы туман ваеннай прапаганды цяжка даць аб’ектыўны аналіз вайны ва Ўкраіне. Але мы павінны звярнуць увагу, калі шэраг старэйшых заходніх ваенных кіраўнікоў, дзеючых і ў адстаўцы, настойліва заклікаюць да дыпламатыі аднавіць мірныя перамовы і папярэджваюць, што падаўжэнне і эскалацыя вайны пагражае поўнамаштабны вайна паміж Расіяй і ЗША, якая можа перарасці ў ядзерная вайна.
Генэрал Эрых Вад, які сем гадоў быў старэйшым вайсковым дарадцам канцлера Нямеччыны Ангелы Мэркель, нядаўна размаўляў з Emma, нямецкім сайтам навін. Ён назваў вайну ва Украіне «вайной на знясіленне» і параўнаў яе з Першай сусветнай вайной і, у прыватнасці, з бітвай пад Вердэнам, у якой сотні тысяч французскіх і нямецкіх салдат былі забітыя без істотнай выгады ні для аднаго з бакоў. .
— спытаў Вад усё той жа настойлівы без адказу пытанне што рэдакцыя New York Times спытала ў прэзідэнта Байдэна ў маі мінулага года. Якія сапраўдныя ваенныя мэты ЗША і НАТА?
«Вы хочаце дамагчыся гатоўнасці весці перамовы з пастаўкамі танкаў? Вы хочаце адваяваць Данбас ці Крым? Ці вы хочаце канчаткова перамагчы Расею?» — спытаў генерал Вад.
Ён прыйшоў да высновы: «Няма рэалістычнага вызначэння канчатковага стану. А без агульнай палітычнай і стратэгічнай канцэпцыі пастаўкі зброі - гэта чысты мілітарызм. У нас ваенна-аператыўны тупік, які мы не можам вырашыць ваенным шляхам. Так, дарэчы, лічыць і кіраўнік амэрыканскага генштабу Марк Мілі. Ён заявіў, што вайсковай перамогі Ўкраіны чакаць не даводзіцца і што адзіны магчымы шлях — перамовы. Усё астатняе - гэта бессэнсоўная трата чалавечага жыцця».
Кожны раз, калі заходнія чыноўнікі ставяць на месца гэтыя пытанні без адказу, яны вымушаныя адказваць, як Байдэн зрабіў «Таймс» восем месяцаў таму, што яны пасылаюць зброю, каб дапамагчы Украіне абараніць сябе і паставіць яе ў больш моцныя пазіцыі за сталом перамоваў. Але як будзе выглядаць гэтая «больш моцная пазіцыя»?
Амерыканскія СМІ захоўваюць паўтараючы апавяданне аб тым, што Расія ніколі не будзе добрасумленна весці перамовы, і яна схавала ад грамадскасці плённыя перамовы, якія пачаліся неўзабаве пасля расійскага ўварвання, але былі сарваныя Злучанымі Штатамі і Вялікабрытаніяй. Нешматлікія СМІ паведамлялі аб нядаўніх выкрыццях былога прэм'ер-міністра Ізраіля Нафталі Бенета аб перамовах аб спыненні агню паміж Расіяй і Украінай у Турцыі, якія ён дапамагаў пасярэднічаць у сакавіку 2022 года. Бенет прама сказаў, што Захад «заблакіраваны» або «спыніў» (у залежнасці ад перакладу) перамовы.
Бэнэт пацвердзіў тое, што паведамлялася з іншых крыніц пасля 21 красавіка 2022 года, калі міністр замежных спраў Турцыі Меўлют Чавушаглу, адзін з іншых пасярэднікаў, сказаў CNN Turk пасля сустрэчы міністраў замежных спраў НАТА: «У НАТА ёсць краіны, якія хочуць, каб вайна працягвалася... Яны хочуць, каб Расія стала слабейшай».
Дарадцы прэм'ер-міністра Зяленскага пры ўмове Падрабязнасці візіту Барыса Джонсана ў Кіеў 9 красавіка былі апублікаваныя ў «Украинской правде» 5 траўня. Яны сказалі, што Джонсан перадаў два паведамленні. Першы заключаўся ў тым, што на Пуціна і Расею «трэба ціснуць, а не дамаўляцца з імі». Другая палягала ў тым, што нават калі Ўкраіна заключыла дамову з Расеяй, «калектыўны Захад», які Джонсан сьцьвярджаў прадстаўляць, ня будзе ў гэтым удзельнічаць.
Заходнія карпаратыўныя СМІ, як правіла, узважвалі гэтыя раннія перамовы толькі для таго, каб паставіць пад сумнеў гэтую гісторыю або ачарніць тых, хто яе паўтарае, як апалагетаў Пуціна, нягледзячы на пацверджанне з некалькіх крыніц украінскімі афіцыйнымі асобамі, турэцкімі дыпламатамі і цяпер былым прэм'ер-міністрам Ізраіля.
Прапагандысцкая структура, якую палітыкі заходніх істэблішментаў і СМІ выкарыстоўваюць, каб растлумачыць сваёй грамадскасці вайну ва Украіне, - гэта класічны наратыў «белыя капелюшы супраць чорных капелюшоў», у якім віна Расіі за ўварванне падвойваецца як доказ невінаватасці і справядлівасці Захаду. Расце гара доказаў таго, што ЗША і іх саюзнікі падзяляюць адказнасць за многія аспекты гэтага крызісу, замятаецца пад славуты дыван, які ўсё больш нагадвае Маленькага прынца маляванне пра ўдава, які праглынуў слана.
Заходнія СМІ і чыноўнікі былі яшчэ больш смешнымі, калі спрабавалі гэта зрабіць вінаваціць расею за падрыў сваіх уласных трубаправодаў, падводных газаправодаў Nord Stream, па якіх расійскі газ накіроўваўся ў Германію. Паводле НАТО, выбухі, якія выкінулі ў атмасфэру паўмільёна тонаў мэтану, былі «наўмыснымі, неабдуманымі і безадказнымі актамі сабатажу». The Washington Post, што можна лічыць журналісцкай халатнасцю, цытуемы ананімны «старэйшы еўрапейскі чыноўнік па пытаннях аховы навакольнага асяроддзя» сказаў: «Ніхто на еўрапейскім баку акіяна не думае, што гэта нешта іншае, чым расейскі сабатаж».
Былому рэпарцёру New York Times Сеймуру Хершу спатрэбілася парушыць маўчанне. Ён апублікаваў у блогу на ўласным Substack эфектны даносчыка расказвае пра тое, як вадалазы ВМС ЗША аб'ядналіся з ВМС Нарвегіі, каб закласці выбухоўку пад прыкрыццём вучэнняў НАТА, і як яны былі ўзарваны складаным сігналам з буя, скінутага нарвежскім самалётам назірання. Па словах Херша, прэзідэнт Байдэн прыняў актыўную ролю ў плане і змяніў яго, уключыўшы ў сябе выкарыстанне сігнальнага буя, каб ён мог асабіста дыктаваць дакладны час аперацыі праз тры месяцы пасля закладкі выбухоўкі.
Белы дом прадказальна звольнены Справаздачу Херша назвалі "абсалютна ілжывай і поўнай выдумкай", але ніколі не было прапанавана разумнага тлумачэння гэтаму гістарычнаму акту экалагічнага тэрарызму.
Прэзідэнт Эйзенхаўэр Вядома, што толькі «ўважлівыя і дасведчаныя грамадзяне» могуць «засцерагчыся ад набыцця неапраўданага ўплыву, жаданага або непажаданага, з боку ваенна-прамысловага комплексу. Патэнцыял катастрафічнага росту недарэчнай улады існуе і будзе захоўвацца».
Такім чынам, што павінны ведаць пільныя і дасведчаныя амерыканскія грамадзяне пра ролю, якую адыграў наш урад у распальванні крызісу ва Украіне, ролю, якую карпаратыўныя СМІ замялі пад дыван? Гэта адно з галоўных пытанняў, на якое мы паспрабавалі адказаць наша кніга Вайна ва Украіне: асэнсаванне бессэнсоўнага канфлікту. Адказы ўключаюць:
- ЗША зламалі яе Абяцае не пашыраць НАТО ва Ўсходнюю Эўропу. У 1997 годзе, калі амерыканцы яшчэ не пачулі пра Уладзіміра Пуціна, 50 былых сенатараў, афіцэраў у адстаўцы, дыпламатаў і навукоўцаў напісаў у Прэзідэнт Клінтан выступіць супраць пашырэння НАТА, назваўшы гэта палітычнай памылкай «гістарычнага маштабу». Старэйшы дзяржаўны дзеяч Джордж Кенан асуджаны як «пачатак новай халоднай вайны».
- НАТО справакавала Расею сваёй адкрытасьцю абяцанне Украіне ў 2008 годзе заявілі, што яна стане сябрам NATO. Уільям Бернс, які тады быў амбасадарам ЗША ў Маскве, а цяпер з'яўляецца дырэктарам ЦРУ, папярэдзіў у Дзярждэпартаменце мемарандум, «Уступленне Украіны ў NATO — самая яркая з усіх чырвоных ліній для расейскай эліты (не толькі Пуціна)».
- ,en ЗША падтрымалі пераварот ва Ўкраіне ў 2014 годзе ўсталявалі ўрад, які толькі палова яе народ прызнаў законным, выклікаўшы распад Украіны і грамадзянскую вайну, што забіты 14,000 чалавек.
- 2015 Мінск II мірным пагадненнем дасягнута ўстойлівая лінія спынення агню і ўстойл скарачэнні у стратах, але Украіна не змагла даць аўтаномію Данецку і Луганску, як было дамоўлена. Анжэла Меркель і Франсуа Галандыя цяпер прызнаюць, што заходнія лідары падтрымалі Мінск-XNUMX толькі для таго, каб выйграць час для НАТА, каб узброіць і навучыць ўкраінскую армію для аднаўлення Данбаса сілай.
- За тыдзень да ўварвання назіральнікі АБСЕ на Данбасе зафіксавалі велізарную эскалацыю выбухаў вакол лініі спынення агню. Большасць з 4,093 выбух праз чатыры дні знаходзіліся на тэрыторыі, якая кантралюецца паўстанцамі, што паказвае на абстрэл з боку ўкраінскіх урадавых сіл. Афіцыйныя асобы ЗША і Вялікабрытаніі заявілі, што гэта «ілжывы сцяг” атакі, як калі б сілы Данецка і Луганска абстрэльвалі самі сябе, гэтак жа, як яны пазней выказалі здагадку, што Расея ўзарвала свае ўласныя трубаправоды.
- Пасля ўварвання ЗША і Вялікабрытанія замест таго, каб падтрымаць намаганні Украіны па дасягненні міру, заблакіравалі або спынілі іх на шляху. Барыс Джонсан з Вялікабрытаніі сказаў, што яны бачаць шанец «прэс» Расія і хацела атрымаць ад гэтага максімальную карысць, і міністр абароны ЗША Осцін заявіў, што іх мэта складаецца ў тым, каб «аслабіць» Расія.
Што падумаюць пра ўсё гэта пільныя і дасведчаныя грамадзяне? Мы б адназначна асудзілі Расею за ўварванне ва Украіну. Але потым што? Безумоўна, мы таксама запатрабавалі б, каб палітычныя і ваенныя лідэры ЗША сказалі нам праўду аб гэтай жудаснай вайне і ролі нашай краіны ў ёй, і патрабавалі б, каб СМІ перадалі праўду грамадскасці. «Уважлівыя і дасведчаныя грамадзяне» напэўна запатрабавалі б, каб наш урад спыніў распальванне гэтай вайны і замест гэтага падтрымаў неадкладныя мірныя перамовы.
Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс з'яўляюцца аўтарамі Вайна ва Украіне: асэнсаванне бессэнсоўнага канфлікту, выдавецтва OR Books.
Медэя Бенджамін з'яўляецца сузаснавальнікам кампаніі CODEPINK свету, а таксама аўтар шэрагу кніг, у т.л Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.
Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на нашых руках: амерыканскае ўварванне і разбурэнне Ірака.
