Паколькі нацыянальныя дэмакраты прэтэндуюць на пасаду больш жорсткай партыі — і прэзідэнт Трамп патурае саудаўска-ізраільскаму тандэму — рэспубліканцы ў Палаце прадстаўнікоў вырашылі абмежаваць падтрымку ЗША вайны супраць Емена пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі, адзначае Дэніс Бернштэйн.
Дэніс Бернштэйн, 26 ліпеня 2017 г. кансорцыум Навіны.
Рэспубліканцы бяруць на сябе ініцыятыву ў блакаванні ўдзелу ЗША ў саудаўскай бойні ў Емене, якая пагрузіла гэтую краіну на мяжу голаду і выклікала эпідэмію халеры. На здзіўленне многіх, узначаленая рэспубліканцамі Палата прадстаўнікоў прагаласавала за блакіроўку ўдзелу ЗША ў вайне пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі.
Ключавая папраўка да Закона аб дазволе на нацыянальную абарону — якая забараняе ваенную падтрымку ЗША для бамбардзіровак Емена кааліцыяй пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі — была прафінансавана прадстаўніком Уорэнам Дэвідсанам, штат Агаё. Нягледзячы на тое, што папраўка атрымала падтрымку абедзвюх партый — і іншая абмежавальная папраўка была прафінансавана прадстаўніком Дзікам Ноланам, штат Мінесота — кіраўніцтва рэспубліканцаў у гэтым пытанні адлюстроўвае змяненне месцаў, у якіх дэмакраты сталі больш жорсткай партыяй у Кангрэсе.
Я размаўляў з Кейт Гулд, заканадаўчым прадстаўніком па пытаннях блізкаўсходняй палітыкі Камітэта сяброў па нацыянальным заканадаўстве аб гэтай актуальнай праблеме жыцця і смерці ў Емене. Мы размаўлялі 17 ліпеня.
Дэніс Бернштэйн: Ну, гэта жудасная сітуацыя, і з кожным днём яна пагаршаецца. Не маглі б вы нагадаць усім, як гэта выглядае ў Емене на зямлі?
Кейт Гулд: Гэта катастрафічная сітуацыя. Па дадзеных ААН, гэта найбуйнейшы гуманітарны крызіс у свеце на дадзены момант. І нягледзячы на тое, што гэты гуманітарны крызіс стаў прамым вынікам вайны ў Емене пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі/Аб'яднаных Арабскіх Эміратаў пры падтрымцы Злучаных Штатаў, большасць амерыканцаў не ўяўляюць, што мы так глыбока ўцягнутыя ў гэтую вайну.
Паводле самых скромных ацэнак, сем мільёнаў чалавек знаходзяцца на мяжы голаду, паўмільёна з іх — дзеці. Людзі ў Емене перажываюць самую вялікую ў свеце ўспышку халеры. Дзіця ва ўзросце да пяці гадоў памірае кожныя дзесяць хвілін па прычынах, якія можна прадухіліць. Кожныя 35 секунд дзіця заражаецца.
Усё гэта можна прадухіліць, маючы доступ да чыстай вады і асноўных санітарных умоў. Гэтая вайна знішчыла грамадзянскую інфраструктуру ў Емене. Гаворка ідзе аб авіяўдарах па складах з прадуктамі харчавання, сістэмах каналізацыі, сістэмах водазабеспячэння. Сусветная арганізацыя аховы здароўя адзначае, што прадухіліць халеру нескладана. Праблема ў тым, што многія еменцы не маюць доступу да чыстай вады з-за таго, што інфраструктура знаходзіцца ў руінах.
ДБ: А як наконт медыцынскай інфраструктуры, як наконт здольнасці змагацца з такім відам эпідэміі, ці гэта проста пагоршыцца?
КГ: Ну, калі мы не зробім нічога, каб змяніць сітуацыю, яна, безумоўна, пагоршыцца. У Емене 90% прадуктаў харчавання імпартуецца, і саудаўцы значна ўскладнілі гэта. Яны ўвялі дадатковыя абмежаванні на адзін з буйных партоў і адмовіліся дазволіць Емену ліквідаваць шкоду, нанесеную авіяўдарамі. Часта караблям цяжка атрымаць дазвол на прычал. Усе гэтыя складанасці прывялі да росту коштаў на прадукты харчавання, так што нават калі ежу ўдаецца імпартаваць, яна занадта дарагая, нават для тых, хто мае прыстойныя даходы. Такім чынам, мы назіраем фактычную блакаду і вайну.
Кароль Саудаўскай Аравіі Салман сустракаецца з прэзідэнтам Баракам
Абама ў палацы Эрга падчас дзяржаўнага візіту ў
Саудаўская Аравія 27 студзеня 2015 г. (Афіцыйны бел
Дом Фота Pete Souza)
DB: Не маглі б вы сказаць некалькі слоў пра кампанію саудаўскай арміі і якую зброю яны выкарыстоўваюць? Пазней я хацеў бы абмеркаваць падтрымку ўсяго гэтага ЗША.
КГ: Вайна пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі пачалася каля двух з паловай гадоў таму ў сакавіку 2015 года. У той час яны папрасілі падтрымкі ЗША і атрымалі яе ад адміністрацыі Абамы. Вынікам авіякампаніі сталі дывановыя бамбардзіроўкі Емена. Менавіта саудаўцы і Аб'яднаныя Арабскія Эміраты кіруюць гэтай масіраванай бамбардзіроўкай. Адбыўся татальны напад на мірных жыхароў і грамадзянскую інфраструктуру.
І, вядома, як адзначыў сенатар Крыс Мэрфі (D-CT), саудаўцы не змаглі б ажыццявіць гэтую бамбаванне без поўнай падтрымкі ЗША. Іх самалёты не могуць лётаць без амерыканскай ёмістасці для дазапраўкі. Фактычна, з кастрычніка ЗША фактычна падвоілі колькасць паліва, якое яны забяспечваюць саудаўскімі і эмірацкімі бамбавікамі. Кастрычнік мінулага года знамянальны тым, што ў той час адбылася буйная бамбардзіроўка траурных, якія выходзілі з пахавальнай залы, у выніку якой загінулі каля 140 мірных жыхароў і яшчэ XNUMX былі параненыя. Пасля таго зверства ЗША ўдвая павялічылі сваю падтрымку запраўкі.
DB: Як ЗША апраўдваюць сваю падтрымку саудаўцаў з пункту гледжання правоў чалавека?
КГ: Мы вельмі мала чулі абмеркаванняў правоў чалавека ад адміністрацыі Трампа. Адміністрацыя Абамы сцвярджала, што аказвае ціск на саудаўцаў, каб яны прынялі меры засцярогі, каб прадухіліць ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва, што менавіта таму ЗША прадаставілі разумныя бомбы з дакладным навядзеннем, каб абмежаваць ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва. Ніколі не было афіцыйнай рэакцыі ЗША на тое, што саудаўцы і эміраты наўмысна падштурхоўваюць мільёны людзей да мяжы галоднай смерці. Яны выкарыстоўваюць голад як палітычны інструмент, каб атрымаць большы ўплыў на поле бою і за сталом перамоваў. Гэта сапраўды тое, што рухае гуманітарны кашмар.
Прэзідэнт Дональд Трамп і першая лэдзі
Меланію Трамп сустракаюць букетамі
кветак, 20 мая 2017 г., па іх прыбыцці да
Міжнародны аэрапорт імя караля Халіда ў Эр-Рыядзе,
Саўдаўская Аравія. (Афіцыйнае фота Белага дома
Андрэа Хэнкс)
ДБ: Мы ведаем, што Трамп толькі што быў у Саудаўскай Аравіі і падпісаў буйны кантракт на ўзбраенне. Ці паспрыяе гэтая зброя будучаму голаду і эпідэміі халеры?
КГ: Безумоўна. Гэта дае Саудаўскай Аравіі пусты чэк для гэтай разбуральнай вайны, у якой прамыя страты ў выніку авіяўдараў ацэньваюцца прыкладна ў 10,000 XNUMX чалавек, а мільёны людзей былі перамешчаныя. Гэта пасылае паведамленне аб тым, што Злучаныя Штаты гатовыя падтрымаць саудаўцаў, нягледзячы на масавыя парушэнні правоў чалавека.
ДБ: ЗША ці саудаўцы ніяк не могуць адмаўляць трагедыю. Гэта было старанна задакументавана амерыканскімі і міжнароднымі праваабарончымі групамі.
КГ: Але яны часта кажуць, што вялікая віна ляжыць на паўстанцкіх групах Хуці. І гэта, безумоўна, праўда, што паўстанцы-хусі здзейснілі масавыя парушэнні правоў чалавека. Але што тычыцца масавага разбурэння грамадскай інфраструктуры, якое вядзе да гуманітарнага крызісу, большую частку віны можна ўскласці на вайну пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі і падтрымку ЗША.
Неаднаразова Amnesty International і Human Rights Watch, рэагуючы на месцы незаконных авіяўдараў па грамадзянскіх аб'ектах, знаходзілі альбо неразарваныя бомбы амерыканскай вытворчасці, альбо ідэнтыфікаваныя фрагменты амерыканскіх бомбаў. Так было з выбухам пахавальнай працэсіі ў кастрычніку мінулага года. Тым не менш, урад ЗША сцвярджае, што спрабуе абмежаваць ахвяры сярод мірнага насельніцтва.
ДБ: Цікава, што Палата прадстаўнікоў пад кіраўніцтвам рэспубліканцаў прагаласавала за блакаванне ўдзелу ЗША ў вайне ў Емене. Гэта здаецца некалькі неразумным.
КГ: Безумоўна, гэта дзіўна. Хоць я нядаўна працаваў над гэтым кругласутачна, нават я быў здзіўлены. Адбылося тое, што на мінулым тыдні [тыдзень 9 ліпеня] Палата прадстаўнікоў прагаласавала за асноўны законапраект аб ваеннай палітыцы на 2018 фінансавы год. Гэта важная частка заканадаўства аб нацыянальнай бяспецы, якая дазваляе фінансаванне Пентагона. Яго трэба прымаць штогод, і гэта дае членам магчымасць прагаласаваць за папраўкі, якія тычацца нацыянальнай бяспекі.
Дзве з гэтых паправак мелі асаблівае значэнне для Емена. Адну прадставіў рэспубліканец Уорэн Дэвідсан з Агаё, а другую — дэмакрат з Мінесоты Рык Нолан. Яны дадалі фармулёўку, якая патрабуе ад адміністрацыі Трампа спыніць запраўку бамбавікоў Саудаўскай Аравіі і Эміратаў, а таксама спыніць абмен разведданымі і іншыя формы ваеннай падтрымкі. Гэта не спыніла б продаж зброі, што з'яўляецца іншым працэсам, але спыніла б ваенную падтрымку гэтай бязладнай вайны.
Папраўка Дэвідсана забараняе ваенныя дзеянні ЗША ў Емене, якія не санкцыянаваныя Дазвол на выкарыстанне ваеннай сілы 2001 г. Улічваючы, што ўдзел ЗША ў вайне пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі ў Емене не накіраваны супраць Аль-Каіды, ён не санкцыянаваны AUMF 2001 і забаронены гэтай папраўкай. Папраўка Нолана забараняе разгортванне амерыканскіх войскаў для любога ўдзелу ў грамадзянскай вайне ў Емене.
Гэта азначае, што Палата толькі што прагаласавала за спыненне фінансавання ЗША нашай арміі для вайны пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі ў Емене. Гэта сапраўды беспрэцэдэнтны выпадак, і ён грунтуецца на хвалі імпульсу ў Кангрэсе, які мы назіралі ў мінулым месяцы, калі 47 сенатараў прагаласавалі супраць адпраўкі ў Емен большай колькасці таго, што мы называем «зброяй масавага голаду». Такім чынам, у нас ёсць дакладныя сігналы як ад Палаты прадстаўнікоў, так і ад Сената аб тым, што не падтрымліваецца пусты чэк Трампа Саудаўскай Аравіі для гэтай разбуральнай вайны.
ДБ: Значыць, цяпер гэта ідзе ў Сенат?
КГ: Так, і там нас чакае больш складаная барацьба. Мы зараз да гэтага рыхтуемся. Мы абавязкова ўбачым некаторыя важныя галасы Емена ў Сенаце. Гэта можа з'явіцца адразу пасля галасавання па ахове здароўя ў пачатку жніўня або можа быць прагаласавана не да восені. Але мы ўбачым галасы па Емене. Пакуль незразумела, ці будзе член Сената прапаноўваць папраўкі, падобныя на папраўкі Дэвідсана або Нолана.
Раён у сталіцы Йемена Сане пасля авіяўдару, 9 кастрычніка 2015 г. (Вікіпедыя)
Пасля таго, як Сенат прагаласуе па розных папраўках, яны абодва будуць мець версіі гэтага, і ім трэба будзе вярнуцца і на канферэнцыі канчатковы варыянт адправіць прэзідэнту. Гэта, безумоўна, час падштурхнуць нашых сенатараў рушыць услед прыкладу Палаты прадстаўнікоў і выступіць супраць удзелу ЗША ў гэтай разбуральнай вайне ў Емене.
DB: Нарэшце, хто некаторыя з гэтых рэспубліканскіх членаў Кангрэса, якія выступілі ў гэтай спробе стрымаць гэты надыходзячы голад? За каго былі нечаканыя галасы?
КГ: Фактычна, гэта было дададзена ў цэлы блок заканадаўчых актаў, таму мы не можам дакладна ўказаць, хто падтрымліваў, а хто супраць. Было прыемна бачыць, што Уорэн Дэвідсан бярэ на сябе кіруючую ролю ў гэтым пытанні. Ён адносна новы ў Сенаце, заняўшы месца [былога спікера Палаты прадстаўнікоў Джона] Бонера. Характэрна таксама, што старшыня камітэта Палаты прадстаўнікоў па справах узброеных сіл Мак Торнберры з Тэхаса дазволіў гэтую папраўку працягнуць. Тое, што кіраўніцтва рэспубліканцаў у Палаце прадстаўнікоў дазволіла гэтаму рухацца наперад, само па сабе сапраўды цікава.
ДБ: Так, гэта так. Мне здаецца, што дэмакраты сапраўды выйшлі з-пад кантролю ваярамі халоднай зброі, альбо згубіліся ў расейскіх варотах, альбо адмовіліся ад гэтага вельмі важнага пытаньня зьнешняй палітыкі. Мы дзякуем вам, Кейт Гулд, заканадаўчы прадстаўнік па пытаннях палітыкі на Блізкім Усходзе ў Камітэце сяброў па нацыянальным заканадаўстве.
КГ: І я проста хачу сказаць, што мы можам выйграць у гэтым, і нам трэба, каб усе прынялі ўдзел. Вы можаце зайсці на наш сайт, fcnl.org, каб атрымаць дадатковую інфармацыю. Зноў жа, 47 сенатараў у мінулым месяцы прагаласавалі за блакіроўку гэтых продажаў бомбаў, і нам патрэбны толькі 51 голас. І з-за маштабнай здзелкі Трампа па пастаўках зброі з Саудаўскай Аравіяй, я ўпэўнены, што ў нас будзе больш галасоў па гэтым пытанні. Але вельмі важна заставацца ўцягнутым, і нам трэба, каб усе ўдзельнічалі і звязваліся з вашымі членамі Кангрэса.
Дэніс Дж. Бернштэйн - вядучы праграмы «Flashpoints» на радыё Pacifica і аўтар Спецыяльнае выданне: Галасы са схаванага класа. Вы можаце атрымаць доступ да аўдыёархіваў на www.flashpoints.net.
