Адам Джонсан, ЯРМАРКА
Па словах карпаратыўных СМІ ЗША, у сераду ЗША былі ўцягнуты ў новую вайну.
Амерыканскія эсмінцы ў Адэнскім заліве нанеслі авіяўдары супраць паўстанцаў-хусітаў, шыіцкай паўстанцкай групы, якая ў цяперашні час супрацьстаіць масіраванай бамбардзіроўцы кааліцыі пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі ў паўтарагадовым канфлікце паміж у асноўным шыіцкімі паўстанцамі і суніцкім урадам Емена, які падтрымліваецца Саудаўскай Аравіяй. Пентагон настойваў на тым, што па USS былі выпушчаныя крылатыя ракеты Муляр у нядзелю і сераду з тэрыторыі, кантраляванай хусітамі, і назваў авіяўдары адказам «абмежаванай самаабароны».
Залішне казаць, што амерыканскія СМІ рушылі ўслед Пентагону. Той факт, што Злучаныя Штаты літаральна запраўлялі саудаўскія ваенныя самалёты на працягу 18 месяцаў, адначасова прадаючы зброю і забяспечваючы разведвальную падтрымку манархіі Персідскага заліва - дзеянні, якія нават Дзярждэпартамент ЗША лічыць, мог выкрыць ЗША да судовага пераследу за ваенныя злачынствы - альбо прымяншалася, альбо ігнаравалася. Таксама СМІ не ўспаміналі доўгую гісторыю ЗША беспілотная вайна ў Емене, дзе з 2002 года вайскоўцы і ЦРУ здзяйснялі забойствы на далёкія адлегласці, забіўшы больш за 500 чалавек, у тым ліку не менш за 65 мірных жыхароў.
Дагэтуль большасць друкаваных СМІ прынамсі папрацавалі коратка паставіць атаку і контратаку ў больш шырокім кантэксце, адзначаючы ролю ЗША ў жорсткай бамбардзіроўцы, у выніку якой загінула больш за 4,000 чалавек, у тым ліку больш за 140 разбамбілі на пахаванні у Сане на мінулым тыдні - нават калі апраўленне гісторый прыніжала значэнне гісторыі ЗША ў канфлікце. The Нью-Ёрк Таймс (10/12/16), напрыклад, сказаў у другім абзацы сваёй справаздачы аб авіяўдарах (падкрэслена):
Удары па паўстанцам Хусі гэта першы выпадак, калі Злучаныя Штаты ўцягнуліся ў грамадзянскую вайну паміж хусітамі, карэннай шыіцкай групай са слабымі сувязямі з Іранам, і ўрадам Емена, які падтрымліваецца Саудаўскай Аравіяй і іншымі суніцкімі краінамі.
Але Час Далей гісторыя прызнавала, некалькі супярэчліва, што ЗША «ціха аказвалі ваенную падтрымку кампаніі бамбардзіровак Саудаўскай Аравіі супраць паўстанцаў з мінулага года». Гісторыя адзначыла, што ЗША былі
прадастаўленне разведвальнай інфармацыі і танкераў ВПС для запраўкі самалётаў і бамбавікоў кааліцыі. Амерыканскія вайскоўцы заправілі палівам больш за 5,700 самалётаў, якія ўдзельнічалі ў бамбардзіроўцы... Паводле звестак, з пачатку бамбаванняў загінулі больш за 4,000 мірных жыхароў галоўны чыноўнік ААН па правах чалавека.
У тэлерэпартажах навіны, з іншага боку, захавалі дынаміку і пакінулі кантэкст. Яны амаль не згадвалі, што ЗША дапамагалі Саудаўскай Аравіі атакаваць паўстанцаў-хусітаў на працягу паўтара года, і аформілі інцыдэнт як напад на амерыканскі ваенны карабель, проста займаючыся сваімі справамі ў міжнародных водах.
CBSДэвід Марцін, толькі што з яго 14-хвілінная рэклама Пентагона у мінулым месяцы не згадваў пра бамбардзіроўку Саудаўскай Аравіі і не тлумачыў ролю ЗША ў вайне за яго сегмент за CBS This Morning (10 / 13 / 16). На самай справе Марцін ніколі не вымаўляў слова «Саудаўская Аравія» і не называў іншыя краіны, якія ўдзельнічаюць у Емене, толькі адзначыўшы, што паўстанцы «спрабуюць зрынуць урад». Звычайны глядач думаў бы, што карабель ВМС ЗША апынуўся паблізу, калі яго выпадкова абстралялі.
азбукаМарта Раддатц (Добрай раніцы, Амерыка,10/13/16) таксама не паведаміў гледачу, што ЗША ўдзельнічаюць у грамадзянскай вайне 18 месяцаў. Яна таксама ніколі не выкарыстоўвала слова «Саудаўская Аравія» і не згадвала пра жорсткія бамбардзіроўкі; яна нават не намякала на тое, што ўвогуле быў канфлікт.
CNNБарбара Стар (CNN, 10/13/16) далучыўся да клуба, цалкам апусціўшы ролю ЗША і Саудаўскай Аравіі ў канфлікце. Яна пайшла яшчэ далей і неаднаразова выказвала здагадкі аб «прамым» удзеле Ірана ў Муляр напад і тое, што гэта пацягне за сабой, нягледзячы на тое, што няма доказаў і ніякіх прапаноў з боку Пентагона аб удзеле Ірана. Стар нават аб'яднаў Аль-Каіду і Іран, нягледзячы на тое, што яны знаходзяцца па розныя бакі канфлікту:
Еменскія ракеты былі даволі старымі, але былі абсталяваны вельмі смяротнымі боегалоўкамі, такімі, як Аль-Каіда і Іран умеюць рабіць.
Мелася на ўвазе тое, што Аль-Каіда магла нейкім чынам забяспечыць паўстанцаў-хусітаў ракетамі, але гэта, вядома, абсурдна: хусіты і Аль-Каіда з'яўляюцца канфесійнымі ворагамі і ваявалі адзін з адным на працягу ўсёй грамадзянскай вайны. Не бяда; Стар трэба было падняць стаўкі і выкінуць як мага больш бугіменаў.
MSNBCРэйчэл Мэддаў (10/13/16) пастаўлены горшы з партыі. Мала таго, што яна таксама прапусціла бамбардзіроўку ў Саудаўскай Аравіі і ролю ЗША ў ёй (зноў жа, пакідаючы гледача паверыць, што атака была абсалютна непрыстойнай), яна выклала гэтую праблему ў нудных партызанскіх тэрмінах, нагадаўшы заяву Трампа, што ён будзе атакаваць іранскія ваенныя караблі што пагражаў ЗША:
Магчыма, вы памятаеце, што кандыдат ад Рэспубліканскай партыі Дональд Трамп падчас перадвыбарчай кампаніі сказаў у неабыякавым каментарыі, што калі іранскія караблі падыдуць занадта блізка да амерыканскіх караблёў і калі іранскія маракі зробяць грубыя жэсты ў бок нашых амерыканскіх маракоў пры прэзідэнце Трампе, мы ўзарвум гэтыя іранскія караблі. вады. Ну, іранскія караблі і амерыканскія караблі зараз знаходзяцца ў адных і тых жа водах, ля берагоў Емена ў разгар вайны, з ракетамі «Тамагаўк» і крылатымі ракетамі ўжо лётаюць. Устойліва.
Чаму амерыканскія караблі знаходзяцца ў гэтых водах? Чаму «лётаюць» ракеты «Тамагаўк»? Канфлікт ніколі не тлумачыцца; гэта толькі для таго, каб Мэддаў мог папярэдзіць, што кандыдат ад Рэспубліканскай партыі можа пагоршыць сітуацыю. Вядома, гэта не Трамп падтрымаў саудаўцаў у паветранай кампаніі, у выніку якой загінулі тысячы людзей, а Абама - і гэта Хілары Клінтан, якая ў якасці дзяржсакратара з энтузіязмам настойвала на продажы баявых самалётаў Эр-Рыяду (Intercept, 2/22/16). Але такія факты сапсавалі б апавяданне пра выбарчы сезон.
Мэддаў, як і іншыя справаздачы, выкарыстаў загружаны мадыфікатар «пры падтрымцы Ірана» для апісання хусітаў (хоць эксперты і прадстаўнікі Пентагона лічаць, што падтрымка Ірана разадзьмуты). Гэта сур'ёзная асіметрыя, калі ўлічыць, што ні ў адной з справаздач урад Емена не называўся «падтрымоўваным ЗША» або «падтрымоўваным Саудаўскай Аравіяй». Яна таксама сказала, што ваенна-марскі флот усклаў адказнасць за напады на хусітаў, у той час як Пентагон сцвярджае, што ракеты прыляцелі толькі з тэрыторыі паўстанцаў і цалкам маглі быць ад іншых груп саюзнікаў (Нью-Ёрк Таймс, 10/13/16).
Мала таго, што падтрымка ЗША Саудаўскай Аравіі апушчана ва ўсіх гэтых справаздачах, слова «Саудаўская» не вымаўляецца ні ў адным з іх. У гледача ствараецца ўражанне, што вайна, акрамя ўмяшання Ірана, з'яўляецца цалкам унутранай справай, калі ў ёй удзельнічаюць больш за 15 розных краін, у асноўным суніцкіх манархій, якія падтрымліваюць еменскі ўрад, і што паўстанцы проста выпадкова вырашылі пачаць бойку з самай вялікай арміяй у гісторыі свету.
Хусіты, са свайго боку, катэгарычна адмаўляць здзейсніўшы напад на ст Муляр, і няма агульнадаступных доказаў, што гэта былі яны ці саюзныя сілы. Варта, аднак, адзначыць, што сілы хусітаў ўзяў крэдыт за патапленне карабля забеспячэння Аб'яднаных Арабскіх Эміратаў двума тыднямі раней.
Як гэта часта бывае на вайне, пытанне «першай крыві» — або таго, хто пачаў вайну — становіцца брудным. Урады, натуральна, жадаюць, каб глабальная аўдыторыя і іх уласныя грамадзяне разглядалі іх дзеянні як абарончыя - неабходныя адказ да агрэсіі, а не сама агрэсія. Амерыканскія карпаратыўныя СМІ дапамагаюць гэтаму афіцыйнаму кручэнню ў сваіх справаздачах аб амерыканскіх бамбардзіроўках Емена.
