Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Чэрвень 28, 2020
Актыўнасць апошняга месяца моцна змяніла. Адна рэч, у якой гэта дапамагло, - гэта адмова ад старой спрэчкі наконт таго, ці павінен урад быць вялікім ці малым. На яго месцы мы маем нашмат больш карысны аргумент наконт таго, ці павінен урад аддаць перавагу сіле і пакаранню, ці засяродзіцца на паслугах і дапамозе.
Калі мы хочам, каб мясцовыя органы ўлады і ўрады штатаў прадастаўлялі экспертаў па дээскалацыі канфліктаў, спецыялістаў для дапамогі людзям з наркаманіяй або псіхічнымі захворваннямі, а таксама кваліфікаваных спецыялістаў па апрацоўцы дарожнага руху або рэагавання на розныя надзвычайныя сітуацыі, фінансаванне лёгка і лагічна знойдзены. Ён сядзіць у негабарытных бюджэты за ўзброеную паліцыю і зняволенне.
На ўзроўні федэральнага ўрада існуе яшчэ большая магчымасць перавесці грошы з інстытуцыяналізаванай смяротнай сілы на ўсе розныя патрэбы чалавека і навакольнага асяроддзя. Пакуль міліцыі і турмаў мала працэнт мясцовых і дзяржаўных выдаткаў, як чакаецца, урад ЗША марнаваць, у сваім дыскрэцыйны бюджэт у 2021 годзе 740 мільярдаў долараў на войска і 660 мільярдаў долараў на абсалютна ўсё астатняе: ахову навакольнага асяроддзя, энергетыку, адукацыю, транспарт, дыпламатыю, жыллё, сельскую гаспадарку, навуку, пандэміі хвароб, паркі, замежную дапамогу (не зброю) і г.д.
Няма іншай нацыі праводзіць нават палову таго, што Злучаныя Штаты робяць на мілітарызм. Расія траціць менш за 9 працэнтаў, а Іран - крыху больш за 1 працэнт (параўноўваючы з бюджэтам 2019 года). Ваенны бюджэт Кітая прыкладна такі ж, як выдаткі на паліцыю і турмы ЗША - нічога падобнага на ваенныя выдаткі ЗША.
амерыканскія вайскоўцы выдаткі рэзка ўзрасла за апошнія 20 гадоў, і войны, якія ён спарадзіў, даказалі непрадуктыўны і вельмі цяжка скончыць. Здаецца, гэты фокус зрабіў вельмі мала для абароны каго-небудзь ад COVID-19, ад экалагічнай катастрофы, ад рызыка ад ядзернай катастрофы, ад небяспечных працоўных месцаў, ад усіх пакут, выкліканых беднасцю, або ад адсутнасці комплекснай медыцынскай дапамогі.
Зараз у абедзвюх палатах Кангрэса знаходзяць падтрымку папраўкі да Закона аб дазволе на нацыянальную абарону, якія скароцяць у наступным годзе бюджэт на мілітарызм у памеры 740 мільярдаў долараў на 10 працэнтаў з мэтай перанакіравання гэтых сродкаў на больш разумныя мэты. Перамяшчэнне 74 мільярдаў долараў прывядзе да бюджэту ў 666 мільярдаў долараў на мілітарызм і 734 мільярды долараў на ўсё астатняе.
Адкуль канкрэтна маглі ўзяцца грошы? Ну, Пентагон - адзіны аддзел, які мае ніколі не праходзіла аўдыт, але ў нас ёсць нейкае ўяўленне дзе частка грошай ідзе. Напрыклад, проста спыніць вайну ў Афганістане, якую чатыры гады таму абяцаў скончыць кандыдат Дональд Трамп эканоміць вялікі працэнт ад гэтых 74 мільярдаў долараў. Ці вы маглі б эканоміць амаль 69 мільярдаў долараў за кошт ліквідацыі пазабухгалтарскага фонду, вядомага як рахунак аперацый на выпадак надзвычайных сітуацый за мяжой (таму што слова «войны» не так добра правяралася ў фокус-групах).
Там у $ 150 млрд. у год у замежных базах, многія з іх моцна абураныя, некаторыя з іх падтрымліваюць жорсткія дыктатуры. Калі на тое пайшло, ёсць ваенная падрыхтоўка і фінансаванне рэпрэсіўных замежных вайскоўцаў урадам ЗША. Ёсць таксама такая бескантрольная купля зброі, што непажаданая зброя выгружаны у мясцовыя аддзелы міліцыі.
Куды маглі пайсці грошы? Гэта можа аказаць вялікі ўплыў на Злучаныя Штаты ці свет. Паводле звестак Бюро перапісу насельніцтва ЗША, па стане на 2016 год гэта зойме 69.4 мільярда долараў у год. падняць усе амерыканскія сем'і з дзецьмі да рысы беднасці. Паводле ацэнак Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, гэта можа складаць 30 мільярдаў долараў у год канец голаду на зямлі, і каля 11 мільярдаў долараў можа забяспечваць свет, у тым ліку Злучаныя Штаты, з чыстай пітной вадой.
Ці можа веданне гэтых лічбаў, нават калі яны нязначна або моцна завышаныя, сумнявацца ў тым, што выдаткаванне 740 мільярдаў долараў на зброю і войскі з'яўляецца мерай бяспекі? Каля 95% тэрарыстычных нападаў смяротнікаў з'яўляюцца накіраваны супраць замежнай ваеннай акупацыі, у той час як 0% матываваныя гневам з-за забеспячэння ежай або чыстай вадой. Магчыма, ёсць рэчы, якія краіна можа зрабіць, каб абараніць сябе, не звязаныя са зброяй?
Перасоўванне грошай з мілітарызму ў іншыя інвестыцыі можа быць эканамічным выгадны, і, безумоўна, усе неабходныя крокі, каб дапамагчы людзям у пераходзе каштаваць невялікая частка задзейнічаных грошай.
##
Дэвід Свэнсан - аўтар, дакладчык, выканаўчы дырэктар World BEYOND Warі каардынатар кампаніі RootsAction.org.
