Віктар Гроссман, Берлін, Берлін Бюлетэнь 143,
Сакавік 25 2018.
Мой брат-у-законе Вернер быў гарачым паляўнічым. Аж да сваёй ранняй смерці ён жыў ва Ўсходняй Нямеччыне, называецца Deutsche Republik, Demokratische або DDR (на англійскай мове ГДР), які знік 28 гадоў таму. Я жыў там, таксама, на працягу многіх гадоў, і гэта было там, што мой швагер узяў мяне з сабой на некалькі паляўнічых паездках. Я ясна даў зразумець, што я не зусім падабаецца ідэя здымкі аленяў, хупава прыгожае жывёла. Што тычыцца дзікоў, ледзь прыгожыя істот на любыя вочы, але тыя з іх таварышаў і нашчадкаў - я не падабаецца ідэя здымкі іх небудзь. Я ішоў збольшага з цікаўнасці, збольшага з-за шанец, каб зрабіць некаторыя назіранні за птушкамі ў той час як ён назіраў за здабычай.
Вернер быў дзіўна востры вачэй для далёкіх траваедных, ён быў майстрам са стрэльбай, але і са словамі, як ён спрабаваў пераканаць мяне, што паляванне, нягледзячы на смерць і кроў, была неабходнасць. Пры адсутнасці натуральных ворагаў (да апошніх гадоў, калі некаторыя ваўкі былі зноў уведзены) зарослае насельніцтва аленяў бы ўкусіць і спусташэнне акраў маладога лесу, і вельмі пладавітыя дзікія свінні могуць разбурыць шмат поле бульбы. Іх колькасць павінна была быць пад кантролем людзей, ён настойваў. Гэта не апраўдвае узбуджаныя паляўнічыя хобі стукаў на ўсё, што рухаецца, але, паводле яго слоў, зрабіў апраўдаць строга запланаванае паляпшэнне сваіх шэрагаў.
Я падазраю, што нават гэта абгрунтаванне раззлавала б вегетарыянцаў і веганаў, і я не буду спрачацца. Але цікавым аспектам для мяне была сістэма, якую многія ўбачылі б як абмежаванне свабоды і характэрную для такой дзяржавы, якой кіравалі камуністы. Зброя і боепрыпасы знаходзіліся пад строгім кантролем. Гарматы, хаця і былі ў прыватнай уласнасці, захоўваліся ў паляўнічых клубах, звычайна звязаных з домам і станцыяй лесніка. Каб атрымаць ліцэнзію як члены клуба, паляўнічым трэба было наведваць заняткі і здаваць экзамены на выяўленне дзікага жыцця, пазбяганне залішняй жорсткасці альбо грэбавання, здольнасці да стральбы - і некаторыя старыя традыцыйныя правілы для паляўнічых, якія калісьці былі абмежаваныя шляхтай альбо багатымі людзьмі. Зброю трэба было ўзяць і вярнуць па ўзгодненай сістэме, якая рэгулявала, якія сезоны і якія жывёлы былі ў парадку для палявання, а якія не: хворыя жывёлы, так, напрыклад, але ніякіх палеткаў і дзікіх свінаматак з патомствам . Правілы былі строгія; кожная куля павінна была быць улічана, няхай гэта будзе ўдар альбо промах!
Адпаведныя правілы былі ў сіле для стральбы клубаў. патрабаваліся Школьныя і ліцэнзія, зброя захоўвалася не дома, а ў клубах, боепрыпасы размяркоўваліся і павінны былі быць улічаны.
Так, яны сапраўды былі абмежаванні на свабоду, і, хутчэй за ўсё, былі тлумачэнне не толькі з пункту гледжання лясной гаспадаркі і спорту, але і ў палітычным плане, без якога-небудзь несанкцыянаванага зброі ў магчыма мяцежных руках. А тыя, якія дазволеныя для людзей у пагонах былі таксама абмежаваныя імі сваіх службовых абавязкаў час на.
Гэта нагадвае, наадварот, прычыны, чаму некаторыя амерыканцы выступаюць супраць кантролю або абмежаванні нават на штурмавога зброі, якія, вядома, не купілі для палявання або спорту або для абароны ад рабаўнікоў. Калі некаторыя NRA-аматары падымаюць плакаты, абвяшчалася, што «EMPOWER AR-15 ў народ», мы можам лёгка здагадацца, якія людзі прызначаныя, і якія сілы. Не, іх калекцыя пролиферирующих і гармата не прызначана толькі для Аленяў, фазанаў або мэтавага дыяпазону варта.
Строгія законы аб зброі на паляванні Вернера, несумненна, абмежаванне яго свабод - вядома, не хапала Другой папраўкі - таксама азначала, што практычна не было загінулых і не адбылося ніводнага масавага расстрэлу ў школах ці дзе-небудзь яшчэ - нават, як аказалася, у працэсе змены рэжыму, якая адбылася ў 1989-1990 гадах без усялякага кровапраліцця.
Ці былі правілы занадта жорсткія? Мой паляванне энтузіяст швагер ніколі не скардзіўся мне пра абмежаванні на яго права палявання (чые правілы зараз ужо не ўжываецца). Ён, дарэчы, настаўнік, які ніколі не марыў мець пісталет у класе. І яго смерць, перш чым ён быў 65, не з-за якой-небудзь палявання або няўдачы зброі, а хутчэй, амаль канчаткова, да яго прыхільнасці да цыгарэт, выкарыстанне якіх было зусім некантралюемым. Будучы ні паляўнічым, спартыўны стрэлак, ні курэц, я павінен адкласці вынясенне рашэння суда.
