Кіраваныя ракеты, няправільная палітыка і змена кірунку альбо тое, як я навучыўся пераставаць хвалявацца і любіць Другую сусветную вайну

Дэвід Суонсан, Заўвагі для Спрацуе мір і справядлівасць, Чэрвень 24, 2021

Дзякуй за запрашэнне. Я хацеў бы пагаварыць коратка і выдаткаваць шмат часу на пытанні і адказы. Я хацеў бы пачаць з разгляду гэтага пытання: калі гэта праўда, што вар'яцтва часцей сустракаецца ў грамадствах, чым у асобных людзей, і калі грамадства, у якім мы жывем, агрэсіўна паскарае (як мне здаецца, добра ўсталявалася) крах клімату, разбурэнне экасістэм, багацце няроўнасць і інстытуцыйная карупцыя (іншымі словамі, працэсы, якія відавочна супярэчаць усвядомленым, заяўленым жаданням), ці не з'яўляецца гэтае грамадства выключэннем з правілаў? Гэта, магчыма, шалёна? І ці ёсць, магчыма, іншыя ўзаемазвязаныя вар'яцтвы, якія мы не бачым цалкам ясна, менавіта таму, што мы члены гэтага грамадства?

А як быць з замкам велізарнай колькасці людзей у клетках за кошт значна большага, чым тое, каб даць ім добрае жыццё? А як наконт выдзялення зямлі, энергіі і рэсурсаў на кармленне жывёл, каб пракарміць людзей, выкарыстоўваючы ежу, якая магла б накарміць у дзесяць разоў больш людзей без шкоды для навакольнага асяроддзя і жорсткага абыходжання з жывёламі? А як наконт таго, каб наняць узброеных і падрыхтаваных забойцаў, каб сказаць людзям, што яны едуць занадта хутка і не павінны ездзіць на роварах па тратуары? Ці можа быць так, што шмат рэчаў, якія разумнейшая культура назвала б вар'яцкімі, для нас выглядаюць так нармальна, як спальванне ведзьмаў, крывацёк пацыентаў і выстава еўгенічна дзіўных немаўлят у мінулым?

У прыватнасці, што, калі проста не пастаянна і ўсеагульна нармальна і рацыянальна рабіць усе крокі, накіраваныя на паскарэнне ядзернага апакаліпсісу? У нас ёсць навукоўцы, якія кажуць, што катастрофа зараз больш верагодная, чым калі-небудзь раней, і што прырода яе будзе горшай, чым калі-небудзь раней зразуметай. У нас ёсць гісторыкі, якія кажуць, што недалёкія промахі больш, чым калі-небудзь раней вядомыя. І ўсё ж у нас ёсць сродкі масавай інфармацыі, якія паведамляюць усім, што праблема знікла 30 гадоў таму. У нас ёсць урад ЗША, які скідвае велізарныя скарбы на стварэнне большай колькасці ядзернай зброі, адмаўляючыся спачатку карыстацца імі, і кажучы пра іх як пра "прыдатныя для выкарыстання". Адна з ключавых прычын, паводле якой нібыта мінула небяспека, - скарачэнне колькасці выпадкаў, калі існуючыя запасы ядзерных зброяў маглі знішчыць усё жыццё на зямлі - калі вы можаце ўшанаваць гэта тэрмінам "прычына". Большая частка свету патрабуе ліквідацыі ядзерных зброяў, у той час як іншая частка свету абараняе іх вытворчасць, распаўсюджванне і звычайныя пагрозы іх выкарыстання. Відавочна, хтосьці мае рацыю, а хтосьці звар'яцеў. Пад кімсьці я маю на ўвазе цэлае грамадства, а не яго асоб, і нягледзячы на ​​выключэнні.

А як наконт усёй ідэі забойства людзей? Забойства зняволеных, каб навучыць іх не забіваць людзей? Забіваць людзей, якія з пункту гледжання далёкай відэакамеры выглядаюць як дарослы мужчына ў неналежным месцы і побач з мабільным тэлефонам, падазраваным у прыналежнасці кагосьці, хто не спадабаўся, а таксама мужчыны, жанчыны і дзеці, якія выпадкова знаходзяцца побач? Забойства людзей, якія перасякаюць мяжу і бягуць ад узброеных байцоў? Забойства людзей, якія перашкаджаюць міліцыі і выглядаюць так, быццам на скуры засталося занадта шмат пігмента? Што рабіць, калі ва ўсёй практыцы забойства ўсіх гэтых людзей нешта не так? Што рабіць, калі гэта так жа сапсавана, як лекары, якія забілі крыві Джорджа Вашынгтона, альбо вера Філа Колінза, што ён загінуў у Алама, альбо ідэя Джо Байдэна пра тое, што ўрад ЗША не ўмешваецца ў выбары іншых дзяржаў?

Што рабіць, калі забойствы людзей надзейныя, нават пры ўяўным сцэнарыі, калі Арганізацыя Аб'яднаных Нацый дазволіла правесці добрую гуманітарную вайну, а людзі, якія забіваюцца, носяць форму, і ніхто не катаваны, не згвалтаваны і не разрабаваны, і кожнае забойства з'яўляецца надзвычай паважным і свабодным нянавісць ці варожасць? Што рабіць, калі праблема заключаецца ў дбайным пазбяганні міру, які пачынае кожную вайну, а не ў дэталях зверстваў? Што рабіць, калі "ваенныя злачынствы" як фраза, каб шмат гаварыць на публіцы, каб ніхто не думаў, што вы фашыст або рэспубліканец, на самай справе такія ж бессэнсоўныя, як "злачынствы рабства" ці "злачынствы масавага згвалтавання", таму што вайна з'яўляецца злачынствам цалкам? Што рабіць, калі кожная вайна на працягу дзесяцігоддзяў на самай справе непрапарцыйна забівала так званых няправільных людзей, састарэлых, зусім маладых, грамадзянскіх асоб? Што рабіць, калі няма нічога горшага за вайну, чым можна апраўдаць вайну? Што рабіць, калі войны ў асноўным генеруюцца войнамі і падрыхтоўкай да войнаў? Калі б гэта было праўдай - і я гатовы абмяркоўваць кожнае сцвярджэнне, што гэта не так - ці не было б чагосьці сарамлівага ў гульні з поўнай калодай на практыцы ўкладання трыльёнаў долараў у машыны вайны?

Справа, зробленая на ст World BEYOND War Інтэрнэт-сайт, зразумела, заключаецца ў тым, што пераарыентацыя грошай на падрыхтоўку да вайны, якая робіць людзей менш бяспечнымі, а не больш бяспечнымі, забівае значна больш людзей, чым было забіта ва ўсіх войнах да гэтага часу. Гэта робіцца, пазбаўляючы нас таго, на што мы маглі б выдаткаваць грошы, такога, як ежа, вада, лекі, жыллё, адзенне і г. д. Калі гэта праўда, і калі гэта дадаткова, вайна падсілкоўвае нянавісць і фанатызм і расізм , што вайна і падрыхтоўка да яе спусташаюць прыродную зямлю, што вайна з'яўляецца адзіным апраўданнем для дзяржаўнай таямніцы, што ваенныя базы і збройная зброя, а таксама бясплатная падрыхтоўка і фінансаванне падпіраюць жудасна прыгнятальныя ўрады, што ваенны бізнес размывае грамадзянскія свабоды ў назва нейкай таямнічай субстанцыі, якая называецца "свабода", і што вайна агрубляе культуру, адначасова мілітарызуючы паліцыю і розумы - калі ўсё гэта дакладна, ваеннае злачынства, якое заражаныя вар'яцтвам называюць "абароннай прамысловасцю", можа быць проста самае какаду з усіх, калі-небудзь прыдуманых.

Гэта я сказаў ужо мільярд разоў. І мільярд пяць разоў я адказаў на зман Другой сусветнай вайны, пра які вы ўсе спытаеце, як толькі я заплюшчу рот. Не, Другая сусветная вайна не мела нічога агульнага з выратаваннем каго-небудзь з любога лагера смерці. Урады ЗША і саюзных дзяржаў відавочна адмовіліся прымаць яўрэяў з Германіі па адкрыта антысеміцкіх прычынах. Ніколі не было зроблена ніводнага кроку, каб спыніць забойствы лагераў. Вайна некалькі разоў забіла тое, што зрабілі лагеры. Вайна адбылася пасля некалькіх гадоў заходняй гонкі ўзбраенняў з Японіяй і падтрымкі нацысцкай Германіі. Амерыканскія карпарацыі крытычна падтрымлівалі нацыстаў на працягу вайны, дзеля прыбытку і ідэалагічных меркаванняў. Глупства скандынаўскай расы і законы аб сегрэгацыі, а таксама вялікая частка натхнення і тэхналогій вынішчэння прыйшлі з ЗША. Ядзерныя бомбы ні для чаго не спатрэбіліся. Нішто пра Другую сусветную вайну не даказвае, што гвалт патрэбны дзеля чаго-небудзь. І калі б гэта было неабходна для супрацьстаяння нацызму, найманне вялікай колькасці нацыстаў у амерыканскія вайскоўцы не мела б асаблівага сэнсу. Глядзіце маю кнігу Пакідаючы ззаду Другую сусветную вайну для доўгай версіі.

Зараз я хачу сказаць яшчэ больш шалёнае. Ці, калі я маю рацыю, хачу сказаць цалкам разумным, што нешта нават вар'яцейшае за вайну. Я маю на ўвазе рост рызыкі Трэцяй сусветнай вайны, першай вайны, якая вялася непасрэдна паміж буйнымі багатымі краінамі з часоў Другой сусветнай вайны, вайны, якая, магчыма, уключае ядзерны апакаліпсіс. Я не думаю, што большасць людзей, якія рухаюцца па свеце да Другой сусветнай вайны, думаюць пра сябе. Але я не думаю, што нават генеральны дырэктар ExxonMobil лічыць сябе прычынай калапсу клімату. Калі б прэзідэнт ЗША хацеў пачаць Другую сусветную вайну і ведаў пра гэта, ён проста запусціў бы ядзерную зброю. Але вось пра што я сапраўды хачу, каб мы падумалі: калі б грамадства хацела пачаць Другую сусветную вайну, не ведаючы пра гэта, што б яно зрабіла? Я ведаю, што Фрэйд прыняў шмат памылак, сказаўшы, што ў людзей было нейкае загадкавае пажаданне смерці, хаця яны адмовілі б яму. Але я думаю, што на дадзены момант цяжар доказу ляжыць на тых, хто паспрабуе даказаць, што ён памыляецца, таму што я не думаю, што намаганні выпадкова пачаць Другую сусветную вайну і вінаваціць у гэтым кагосьці ці нешта іншае выглядаюць асабліва інакш, чым тое, што ўяўляе сабой грамадства ЗША. робяць прама зараз.

Амерыканскія вайскоўцы плануюць весці вайну з Кітаем і кажуць пра тое, што вайне з Кітаем можа быць некалькі гадоў. Зразумела, яны называюць гэта вайной з Кітаем і могуць разлічваць на тое, што члены Кангрэса насыцяць нас думкай, што Кітай агрэсіўна пагражае прэстыжу ЗША, узбагачаючыся, альбо агрэсіўна рушыць у воды ля берагоў Кітая. Але справа ў тым, што, нягледзячы на ​​значнае павелічэнне ваенных выдаткаў, бо ЗША перамясцілі базы, войскі, ракеты і караблі (у тым ліку тое, што ВМС ЗША смешна называе ўдарнай групай авіяносцаў "Вялікая палка") каля Кітая, Кітай па-ранейшаму марнуе каля 14% таго, што ЗША і іх саюзнікі і кліенты зброі штогод марнуюць на мілітарызм. Расія складае каля 8% толькі амерыканскіх ваенных выдаткаў і падае. Калі б на гэтай планеце быў надзейны вораг для амерыканскіх вайскоўцаў, вы б цяпер пра НЛА чулі значна менш. Мы таксама пачуем пра парушэнні правоў чалавека ў Кітаі, але бомбы на самай справе не паляпшаюць правы чалавека, і калі парушэнні правоў чалавека апраўдваюць бомбы, то ЗША давядзецца бамбіць сябе і многіх сваіх самых дарагіх саюзнікаў, а таксама Кітай. Таксама як вы пагражаеце вайной камусьці за тое, як яны вырабляюць прадукты, якія вы купляеце? Ну, магчыма, сэнс - гэта не мэта. Магчыма, мэта - гэта вайна.

Калі б вы хацелі наблізіць Другую сусветную вайну, што б вам трэба было зрабіць? Адзін крок - зрабіць вайну нармальнай і бясспрэчнай. Ідзіце наперад і праверце гэта. Гатова. Выканана. Сцягі і абяцанні ім паўсюдныя. Дзякуй за меркаваную паслугу ўсюды. Ваенная рэклама і платныя перадгульнявыя цырымоніі настолькі паўсюдныя, што калі вайскоўцы забудуць плаціць за яе, людзі створаць яе бясплатна. ACLU сцвярджае, што маладых жанчын трэба дадаваць да маладых мужчын, прымушаючы іх зарэгістравацца для прызыву, каб прымусіць іх ісці на вайну як пытанне грамадзянскіх свабод, а грамадзянскую свабоду цалкам пазбавіць свабоды.

Калі прэзідэнт Джо Байдэн адправіўся на сустрэчу з прэзідэнтам Уладзімірам Пуціным, абедзве асноўныя палітычныя партыі звычайна заахвочвалі варожасць. Хіл газета разаслала ліст з відэафільмам Скалісты, патрабуючы, каб Байдэн быў Рокі на рынгу з Пуціным. Калі, нягледзячы на ​​ўсё, Байдэн і Пуцін паводзілі сябе амаль цывілізавана і выступілі з маленькай маленькай заявай, у якой мяркуюць, што яны могуць пераследваць нейкае неўстаноўленае раззбраенне, і Байдэн перастаў называць Пуціна бяздушным забойцам, прэзідэнты двух краін правялі пару асобных прэс-канферэнцый. У Байдэна не было дазволена пытанняў расійскіх СМІ, але амерыканскія СМІ выклікалі вар'яцтва абодвух. Яны кінулі арэхавыя абвінавачванні. Яны патрабавалі чырвоных ліній. Яны хацелі прыхільнасці да вайны як адказу на так званую кібервайну. Яны хацелі заяў пра недавер і варожасць. Яны хацелі адпомсціць за нібыта крадзеж выбараў 2016 года і заняволенне прэзідэнта Дональда Трампа. Я б пераканаўся, што яны маглі б здацца незадаволенай назіральніцы аднаго з НЛА, пра якую яны заўсёды ідуць, каб хацелі Другой сусветнай вайны.

Амерыканскія вайскоўцы і NATO сапраўды заявілі, што вайна можа стаць адказам на кібервайну. На прэс-канферэнцыі Пуціна ён абмеркаваў розныя фактычныя законы, існуючыя і патэнцыяльныя. Расія, Кітай і іншыя дзяржавы доўгі час дамагаліся дагавораў аб забароне ўзбраення космасу і забароне кібервайны. На прэс-канферэнцыі Байдэна, я думаю, ніхто не згадваў ніводнага закона. Тым не менш пастаяннай тэмай было навязванне "парадку, заснаванага на правілах", у імя стабільнасці. Але нішто не павялічвае нестабільнасць, а не замена самой ідэі напісаных законаў адвольнымі ўказамі правамоцных чыноўнікаў, якія вераць у сваё дабро - вераць у гэта настолькі, што заяўляюць, як і Байдэн, аб умяшанні ўрада ЗША чужыя выбары, і калі б свет пра іх даведаўся, увесь міжнародны парадак разбурыцца. Мы ведаем пра 85 замежных выбараў, у якія Злучаныя Штаты відавочна ўмешваліся на працягу апошніх 75 гадоў, не кажучы ўжо пра замахі на больш чым 50 замежных лідэраў, і мы ведаем, што ў апытанні пасля апытання свет кажа, што баіцца амерыканскага ўрада вышэй за ўсіх. пагроза міру і дэмакратыі. Тым не менш міжнародны парадак не руйнуецца, таму што яго не існуе, а не як набор маральных стандартаў, заснаваных на павазе.

Калі б вы хацелі наблізіць свет да Другой сусветнай вайны, не разумеючы, што робіце гэта, вы маглі б пераканаць сябе, што вы проста навязваеце Pax Americana дзеля ўласнага дабра, падабалася гэта свету ці не, нават ведаючы ў заднім куце. Вашага розуму, што рана ці позна свет не вытрымае гэтага, і што, калі наступіць гэты момант, некаторыя амерыканцы памруць, і што, калі гэтыя амерыканцы памруць, амерыканскія СМІ і грамадскасць будуць крычаць пра кроў і помсту, як быццам бы ў мінулым тысячагоддзі іх нічому не навучылі, і BOOM у вас будзе тое, пра што вы нават ніколі не ведалі, што хочаце, як і на наступны дзень пасля прагляду amazon.com.

Але як пераканацца, што забілі тых амерыканцаў? Ну, ніхто яшчэ гэтага не рабіў, але адна ідэя - паставіць іх - і вось сапраўдны геніяльны ўчынак - разам са сваімі сем'ямі на базе ва ўсім свеце. Базы будуць падтрымліваць і кантраляваць некаторыя жудасныя ўрады, выклікаючы раззлаванне мясцовага насельніцтва. Базы могуць нанесці шкоду навакольнаму асяроддзю, а таксама пошасць п'янства, згвалтаванняў і бяспраўных прывілеяў. Яны былі б накшталт гіганцкіх суполак апартэіда, у якія мясцовыя жыхары маглі б увайсці, каб папрацаваць на чорнай працы, калі выбягалі да заходу сонца. Можа быць, 800 з гэтых баз у 80 краінах ці каля таго павінны зрабіць хітрасць. Яны не маглі б строга кажучы быць апраўданым з пункту гледжання непазбежных будучых войнаў, улічваючы тое, што куды і як хутка можна перанесці на самалёце, але яны могуць проста зрабіць будучыя войны непазбежнымі. Праверце гэта са спісу. Гатова. І амаль незаўважна.

Добра, што яшчэ? Ну, вы не можаце весці вайну супраць ворагаў без зброі, так? У цяперашні час Злучаныя Штаты з'яўляюцца вядучым пастаўшчыком зброі ў свеце, у багатыя краіны, бедныя краіны, так званыя дэмакратыі, дыктатуры, прыгнятальных каралеўскіх дэспатаў і большасць уласных ворагаў. Урад ЗША дазваляе збыт зброі і / або дае бясплатныя грошы, на якія можна купіць зброю, і / або забяспечвае навучанне 48 з 50 найбольш гнятлівых урадаў свету, паводле рэйтынгу, які фінансуецца амерыканскім урадам, - плюс шмат непрыемныя ўрады, пакінутыя па-за гэтым рэйтынгам. Мала хто, калі якія-небудзь войны адбываюцца без амерыканскай зброі. Большасць войнаў сёння здараецца ў месцах, дзе вырабляецца мала зброі, калі ўвогуле ёсць. Нешматлікія войны адбываюцца ў некалькіх краінах, якія вырабляюць большую частку зброі. Вы можаце падумаць, што Кітай прыедзе па вас. Ваш член Кангрэса амаль напэўна лічыць, што Кітай актыўна сканцэнтраваны на тым, каб пазбавіць яго права адпраўляць бясплатную пошту і выступаць на тэлебачанні па жаданні. Але амерыканскі ўрад фінансуе і ўзбройвае Кітай і інвесціруе ў лабараторыю біялагічнай зброі ў Кітаі, што б з гэтага не атрымалася. Гандляры зброяй, зразумела, не ўяўляюць, што яны набліжаюць Другую сусветную вайну. Яны проста займаюцца бізнесам, і на працягу стагоддзяў у заходнім вар'яцтве евангелле выклікае мір. Тыя, хто працуе на гандляроў зброяй, у асноўным не думаюць, што яны выклікаюць вайну ці мір; яны думаюць, што абслугоўваюць свой сцяг ЗША і так званых вайскоўцаў. Яны робяць гэта, робячы выгляд, што большасць кліентаў зброевых кампаній не існуе, што іх адзіным заказчыкам з'яўляюцца амерыканскія вайскоўцы.

Добра, зброя добра пакрыта. Што яшчэ трэба? Ну, калі вы хочаце закруціць грамадства ў Другую сусветную вайну на працягу некалькіх гадоў ці дзесяцігоддзяў, вам трэба будзе пазбягаць перыпетыяў выбараў і папулярных перападаў настрою. Вы хацелі б павялічыць карупцыю да таго, што пераход улады ад адной вялікай палітычнай партыі да іншай не змяніў нічога надзвычай важнага. У людзей можа быць крыху надзвычайнага фінансавання альбо новы адпачынак. Рыторыка можа значна адрознівацца. Дапусцім, вы аддалі Белы дом і Кангрэс дэмакратам у 2020 годзе, што павінна адбыцца, каб цягнік смерці застаўся на шляху? Ну, вы хацелі б, каб ніякія фактычныя войны не скончыліся. Нішто не робіць войны больш верагоднымі, чым іншыя войны. Паколькі абедзве палаты на папярэднім Кангрэсе неаднаразова прагаласавалі за спыненне вайны супраць Йемена, накладзеную вета Трампам, вам трэба было б, каб гэтыя галасы неадкладна спыніліся. Вы хацелі б, каб Байдэн зрабіў выгляд, што нейкім чынам часткова скончыў вайну супраць Йемена, а Кангрэс прыглушыў. Тое самае і з Афганістанам. Ціха трымайце сілы там і на прылеглых базах і пераканайцеся, што Кангрэс нічога не робіць, каб фактычна забараніць працяг вайны.

На самай справе было б ідэальна перашкодзіць Кангрэсу больш ніколі не падымаць свае грубыя лапкі, бо ён прыкідваўся, што робіць на Емен, калі можа разлічваць на права вета Трампа. Магчыма, можна было б дазволіць адмяніць AUMF (альбо дазвол на выкарыстанне ваеннай сілы) з 2002 года, але захаваць адзін з 2001 года на ўсялякі выпадак, калі ён калі-небудзь спатрэбіцца. А можа, яго можна было б замяніць новым. Акрамя таго, афёру сенатару Ціму Кейну магчыма дазволіць крыху прасунуцца - менавіта тут Кангрэс адмяняе Рэзалюцыю ваенных паўнамоцтваў, якая ўказвае, як можна прадухіліць вайны, і замяняе яе патрабаваннем, каб прэзідэнты пракансультаваліся з Кангрэсам, перш чым адчуваць свабоду ігнаравання Кангрэс. Хітрасць заключаецца ў тым, каб адмаўляцца ад пастановы ваенных дзяржаў як узмацненне рэзалюцыі ваенных паўнамоцтваў. Добра, гэта павінна спрацаваць. Што яшчэ?

Ну, павялічваць ваенныя выдаткі вышэй за ўзровень Трампа. Гэта галоўнае. І запрашаць так званых прагрэсіўных членаў Кангрэса на мноства сустрэч, магчыма, нават правесці ім некалькі паездак на прэзідэнцкіх самалётах, пагражаць некалькім з іх праймерыз, чым трэба, каб яны не спрабавалі перакрыць ваенныя выдаткі. Пяцёра з іх могуць заблакаваць усё, супраць чаго выступаюць рэспубліканцы, але 100 з іх, якія выдаюць публічны ліст, робячы выгляд, што выступаюць супраць таго, што яны спрыяюць, не прынясуць шкоды. Добра, гэтая частка простая. Што яшчэ?

Ну, пазбягайце міру з Іранам. Якая карысць ад гэтага? Проста спыніцеся і адхіліцеся, пакуль мы не пройдзем іранскія выбары, і яны не створаць новы суперварожы ўрад, а потым абвінавацяць іранцаў. Гэта ніколі не падводзіла раней. Чаму б зараз не атрымалася? Працягвайце фінансаваць і ўзбройваць напады Ізраіля на Палестыну. Працягвайце Russiagate альбо, па меншай меры, не адмаўляйцеся ад яго, нават калі журналісты пачнуць з'яўляцца - а не проста быць вар'ятамі. Невялікая цана, і СМІ ў любым выпадку нікому не падабаюцца, як бы яны ні падпарадкоўваліся.

Што яшчэ? Ну, і галоўным інструментам, які ўсё больш даказвае сваю вартасць, з'яўляюцца санкцыі. Урад ЗША жорстка санкцыянуе шматлікае насельніцтва па ўсім свеце, падпітваючы пакуты, варожасць і ваяўнічасць, і ніхто гэтага не ведае, альбо яны лічаць гэта праваахоўнымі органамі, а не парушэннем закона. Гэта бліскуча. Амерыканскі ўрад можа нават уводзіць санкцыі, прычыняць пакуты, вінаваціць пакуты ў намаганнях мясцовага ўрада па палягчэнні пакут і прапаноўваць дзяржаўны пераварот як рашэнне проста з парадку, заснаванага на правілах (мы кіруем, таму і аддаём загады).

Акрамя таго, нам лепш пераконваць кліматычную катастрофу ў адпаведнасці з шэрагам прычын. Па-першае, калі ядзерны апакаліпсіс ніколі не наступіць, кліматычны. Па-другое, кліматычныя катастрофы могуць быць выкарыстаны для распальвання міжнародных крызісаў, якія пры дастатковай колькасці падштурхоўвання і ўзбраення могуць прывесці да войнаў. Па-трэцяе, ваенныя могуць быць прададзеныя на рынак як абаронцы клімату, таму што, хаця яны і ўносяць вялікі ўклад у змяненне клімату, яны могуць абвясціць, наколькі гэта занепакоена, і выкарыстоўваць стыхійныя бедствы для апраўдання ўварванняў і стварэння новых баз. І нішто не ўмацоўвае ваеннага духу лепш, чым бежанцы, незалежна ад таго, хто прычыніў жах, што яны ратуюцца.

Нават пандэміі хвароб могуць дапамагчы развіць прычыну, пакуль пазбягаюць разумнай і сумеснай рэакцыі на іх. Мы хочам збалансаваць абвінавачванні Кітая і пазбягаць абвінавачванняў лабараторый біязброі альбо іх міжнародных партнёраў і інвестараў. Урад ЗША можа цалкам кантраляваць праз сродкі масавай інфармацыі, якія магчымыя тлумачэнні паходжання пандэміі з'яўляюцца прымальнымі і якія, як гэта ні дзіўна, лічацца вар'ятамі. Чаго мы хочам пазбегнуць, так гэта пытання аб прыярытэце падтрымання лабараторый, якія могуць ствараць новыя інструменты для войнаў, і прапаноўваць любыя глабальныя рашэнні пандэмій, якія могуць спрыяць супрацоўніцтву і паразуменню, а не прыбытку і падзелу.

Добра, ці мала гэтага? Што яшчэ можа спатрэбіцца? Ну, вы не можаце вельмі добра паставіць Другую сусветную вайну проста на сцэну неправеравана, так? Мы захочам правесці некалькі поўных рэпетыцый, асноўных, такіх, якія могуць выпадкова ператварыцца ў сапраўднае - самыя вялікія ў Еўропе і ў Ціхім акіяне. І больш ракет на месцы побач з Расіяй і Кітаем, і больш краін, запрошаных у НАТА, - асабліва некаторыя з тых, што знаходзяцца на мяжы Расіі, за якія Расія заяўляе, што ніколі не будзе сядзець на месцы. Вайна ва Украіне занадта відавочная. Як наконт дзяржаўнага перавароту ў Беларусі? Вы хочаце рызыкаваць пад час Другой сусветнай вайны, не ўскакваючы абедзвюма нагамі. У рэшце рэшт, астатнія хлопцы павінны пачаць яго. Давайце падумаем. Як ЗША трапілі ў Другую сусветную вайну?

Ну, там была Атлантычная хартыя. Зробім новы. Праверце. Японія санкцыянавала і пагражала. Зрабіце гэта Кітай. Праверце. У Германіі падтрымлівалі нацыстаў. Зрабіце гэта Украіна. Праверце. У Ціхім акіяне былі вялікія новыя базы і караблі, самалёты і войскі. Праверце. Але гісторыя дакладна не паўтараецца. Магчымасцей шмат. Забойствы і базы беспілотнікаў і так званыя антытэрарыстычныя аперацыі па ўсёй Афрыцы і Азіі. Перавароты і дэстабілізацыя ў Лацінскай Амерыцы. Шмат гарачых кропак. Шмат зброі. Шмат прапаганды. Кібервайны ў любым месцы і ў любы час, і хто можа сказаць, хто іх пачаў напэўна? Вайна становіцца ўсё прасцей і лягчэй.

Зараз задамо іншае пытанне. Як выглядала б грамадства ЗША, калі б хацела пазбегнуць Другой сусветнай вайны? Ну, гэта кіне выключнага штыка і далучыцца да свету, перастане быць найбуйнейшым прытрымліваннем дагавораў аб правах чалавека, перастане быць самым вялікім вета ААН, перастане быць самым вялікім праціўнікам Міжнароднага крымінальнага суда і Міжнароднага суда, пачне падтрымліваць вяршэнства закону, а не #RuleBasedOrder, пачніце падтрымліваць дэмакратыю ў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, а не як слова, якое вы кажаце ў сваіх выступленнях, і надайце прыярытэт супрацоўніцтву ў глабальных намаганнях па вырашэнні праблем навакольнага асяроддзя і аховы здароўя.

У Злучаных Штатах, якія маюць намер пазбягаць Другой сусветнай вайны, вы ўбачыце, як маса людзей патрабуе пераводу грошай з мілітарызму на чалавечыя і экалагічныя патрэбы, вы ўбачыце супрацьдзеянне мілітарызму сярод насельніцтва, а таксама рухаў, на якія мілітарызм непасрэдна ўплывае. і, як правіла, робяць выгляд, што не, напрыклад, экалагізм, барацьба з беднасцю, правы імігрантаў, грамадзянскія свабоды і празрыстыя дзяржаўныя рухі. Вы ўбачыце крокі па дэмілітарызацыі, закрыцці замежных баз, закрыцці ўнутраных баз, пазбаўленні фінансавання ад зброі, пераўтварэнні ваеннай прамысловасці ў мірную і ўстойлівую. Вы ўбачыце, што людзям, якія выходзілі на тэлебачанні і мелі рацыю ў сувязі з надыходзячымі войнамі, дазвалялася зноў з'яўляцца на тэлебачанні, а не выганяцца ў блогі і ўнізе, што тычыцца алгарытмаў Facebook. Вы б бачылі, што хлусня пра войны трактуецца як нешта іншае, чым вышэйшая кваліфікацыя, каб хлусіць пра новыя войны.

Вы ўбачыце нашмат больш простых прамых паведамленняў пра войны, у тым ліку пра тое, што называецца гуманізацыяй людзей. Я ніколі не разумеў, што людзі нібыта былі да таго, каб іх ачалавечылі, але, здаецца, яны дакладна не людзі. Возьмем, напрыклад, сямігадовага хлопчыка ў Емене, які кажа маці, што хоча ісці ў школу. Яго завуць Чакір, і ён з цяжкасцю размаўляе з-за смешных зубоў і шкоднай звычкі. Але не таму маці не хоча, каб ён хадзіў у школу. Яна баіцца ракет. Яна вучыць Чакіра дома. Ён сядзіць за маленькім драўляным сталом побач з абедзенным сталом і робіць выгляд, што знаходзіцца ў школе. Маці любіць яго, лічыць яго чароўным і атрымлівае задавальненне ад таго, што ён там, хоць яна стамляецца, мае патрэбу ў перапынку і ведае, што школа будзе лепш. Але потым гудзенне становіцца мацнейшым. Чакір лезе пад стол. Ён усміхаецца. Ён спрабуе думаць, што гэта смешна. Але гудзенне становіцца яшчэ мацнейшым. Гэта прама над галавой. Чакір пачынае плакаць. Яго маці становіцца на калені і ідзе да яго. Калі Чакір, нарэшце, можа вымавіць некалькі слоў, ён кажа: «Тут не бяспечней, чым у школе. Тут не бяспечней, чым у школе, мама! " Дрон праходзіць. Яны ўсё яшчэ там. Яны не былі знішчаны. На наступны дзень маці Чакіра дазваляе яму сесці на аўтобус да школы. Аўтобус уражаны пастаўленай ЗША ракетай праз саудаўскія вайсковыя і амерыканскія цэлі. Маці Чакіра закопвае частку адной рукі, якая знаходзіцца ў дрэве. Цяпер ён ачалавечаны. Але яны ўсе людзі. Ахвяры - усе людзі, хаця, калі СМІ не будуць іх ачалавечваць, людзі адмаўляюць сабе ў гэтым. У грамадстве, скіраваным на пазбяганне вайны, ачалавечванне будзе няўмольным. А калі гэтага не было, пратэсты гэтага патрабавалі.

Вядома, існуе вялікая разрыў паміж жорсткім рухам да Другой сусветнай вайны і скасаваннем усіх узброеных сіл. Зразумела, гэта можна зрабіць толькі паэтапна. Але калі этапы не разумеюцца як крокі ад апакаліпсісу і ў напрамку разважлівасці, яны, як правіла, працуюць не вельмі добра, нават у выніку. Вайна была настолькі рэфармавана і ўдасканалена, што людзі ўяўляюць сабе, што кіраваныя ракеты забіваюць толькі тых, хто сапраўды забівае. Мы не можам перажыць яшчэ больш рэфармавання вайны. Злучаныя Штаты могуць радыкальна паменшыць свой мілітарызм, знішчыць усю сваю ядзерную зброю і закрыць усе замежныя базы, і галоўным вынікам вы ўбачыце зваротную гонку ўзбраенняў сярод іншых дзяржаў. Злучаныя Штаты могуць проста спыніць продаж зброі іншым і ўбачыць, што мілітарызм значна адкаціўся. Злучаныя Штаты могуць выйсці з НАТА, і НАТА знікне. Гэта можа перашкодзіць іншым краінам купляць больш зброі, і яны купляюць менш. Кожны крок да world beyond war зрабіў бы такі свет больш разумным для большай колькасці людзей.

Такім чынам, над гэтым мы працуем World BEYOND War. Мы робім адукацыю і актыўнасць для стварэння культуры міру і прасоўвання дэмілітарызацыі па ўсім свеце, у тым ліку шляхам пазбаўлення фінансавання ад зброі і намаганняў па закрыцці баз. Мы таксама працуем над тым, каб узгадніць больш рухаў і арганізацый супраць вайны, усталяваўшы сувязі паміж аддзеламі, напрыклад, націснуўшы на канферэнцыю, запланаваную на лістапад у Шатландыі, каб спыніць выключэнне мілітарызму з кліматычных пагадненняў, і працуем над дэмілітарызацыяй унутраных паліцэйскіх сіл. Я не ўпэўнены, што мы не павінны таксама развіваць саюзы з работнікамі псіхічнага здароўя, таму што альбо вайна звар'яцела, альбо я. Я толькі прашу вас не спяшацца, вырашаючы, які.