Віктар Гросман, World BEYOND War, Лютага 5, 2023
«Гэй», — пішчаў адзін пухнаты лемінг другому (вядома, на лемінгаўскай мове). «Я бачыў, як вы спрабавалі выслізнуць з натоўпу! Хочаш выдаць нам добрых лемінгаў. Можа быць, вы аматар ліс, нават ваўкоў. Лепш трымайся ў чарзе, пакуль мы не дасягнем належнай мэты». Як, на жаль, ведаюць аматары лемінгаў, гэтая мэта магла быць над абрывам у моры. І я не думаю, што лемінгі могуць плаваць!
Можа, ля Чорнага мора такі ўцёс? Ці па Дняпры? А ці ёсць сёння такія, хто - як лемінгі - трымаецца ў натоўпе?
Не, міністр замежных спраў Германіі Аннеліна Бэрбок - не лемінг! Яна мусіць бачыць сябе хутчэй важаком тых афрыканскіх буйвалаў, якія злучаюць рогі і капыты, каб адбіць напад драпежніка. «Мы не ваюем адзін супраць аднаго», — сказала яна еўрадэпутатам, а затым адкрыта заявіла пра тое, што СМІ, менш прама, падтыкалі гадамі: «Мы вядзем вайну супраць Расеі!» Але гэты занадта праўдзівы парушальнік табу павінен быў быць разведзены; яе намеснік хутка паправіў: «Мы падтрымліваем Украіну, але па міжнародным праве. Германія не ўдзельнічае ў вайне».
Ні адзін нямецкі міністр замежных спраў з 1945 года не быў такім адкрыта ваяўнічым, як гэты лідэр партыі зялёных. І яна была адной з самых гучных у настойванні на ўзмацненне жорсткасці санкцый Еўрапейскага саюза: «Мы б'ем па пуцінскай сістэме там, дзе яна павінна быць удараная, не толькі ў эканамічным і фінансавым плане, але і ў цэнтры сілы». - «Гэта разбурыць Расію. »
Чатыры асноўныя тэндэнцыі ў Германіі ўплываюць на палітыку ў дачыненні да Расеі і Украіны. Падобна на тое, што бахвальшчыкі Baerbock жадаюць пагадзіцца з Boeing-Northrup-Lockheed-
Другая тэндэнцыя ў Германіі цалкам вітае ўсю палітыку і дзеянні ЗША і НАТА, каб працягваць гэтую вайну, пакуль Расія не будзе разгромлена, але адрозніваецца тым, што выступае супраць ролі падпарадкаванага малодшага партнёра Вашынгтону або Уол-стрыт. Ён хоча, каб адчувалася большая магутнасць Германіі, прынамсі ў Еўропе, але, спадзяюся, і далей! Тон яго прыхільнікаў (нават, як я часам адчуваю, іх сталёвыя вочы) навявае страшныя старыя ўспаміны, якія я дагэтуль успамінаю з трымценнем. У тыя дні не «Леапарды», а танкі «Пантэра» і «Тыгр» рушылі на паразу расейцам, як падчас 900-дзённай блакады Ленінграда, з прыкладна паўтара мільёна смерцяў, у асноўным мірных жыхароў, у асноўным ад голаду і моцнага холаду - больш смерцяў у адным горадзе, чым пры бамбардзіроўках Дрэздэна, Гамбурга, Хірасімы і Нагасакі разам узятых. Чамусьці танкісты любяць злоўжываць назвамі драпежнікаў, а таксама Пума, Гепард (Гепард), Луч (Рысь). Імёны іх драпежных вытворцаў застаюцца ранейшымі; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus зараз назапашваюць не рэйхмаркі, а еўра. Безумоўна, матывацыі і стратэгіі значна змяніліся, але баюся, што для многіх прыхільнікаў гэтай тэндэнцыі асноўныя экспансіўныя намеры могуць быць не такімі зусім іншымі. Гэтыя сілы моцныя ў абедзвюх «хрысціянскіх партыях», якія цяпер знаходзяцца ў апазіцыі, а таксама ў Свабоднай дэмакратычнай партыі, члене ўрадавай кааліцыі.
Трэцяя, больш складаная плынь грунтуецца на Сацыял-дэмакратычнай партыі (СДПГ) канцлера Олафа Шольца. Многія з яе лідэраў такія ж ваяўнічыя, як і іх партнёры па кааліцыі. Старшыня партыі Ларс Клінгбайл, пахваліўшы вялікія ваенныя поспехі ўкраінцаў, пахваліўся тым, што яны былі часткова дзякуючы вайсковай тэхніцы, пастаўленай Еўропай, а таксама Германіяй, якая «парлала сваё дзесяцігоддзямі табу на адпраўку любой зброі ў раёны канфліктаў». Дапамога будзе працягвацца, падкрэсліў ён, адначасова высока ацаніўшы гаўбіцу 2000, пастаўленую Германіяй, як «адну з самых паспяховых сістэм узбраення, разгорнутых ва Украіне». Яна таксама будзе пастаўляць пускавыя ўстаноўкі для ракет і танк зенітнай гарматы Gepard. . «Гэта трэба працягваць. Гэта будзе працягвацца», — паабяцаў Клінгбейл. «Мы будзем паслядоўна падтрымліваць Украіну».
Але, уключыўшы прынятую формулу «Пуцін — ваенны злачынец, ён пачаў жорсткую захопніцкую вайну», ён таксама заявіў: «Трэцяя сусветная вайна павінна быць прадухілена». Гэтыя міралюбівыя словы могуць быць чарговым паўторам формулы: «Украіну нельга і нельга прымушаць адмовіцца ад якой-небудзь сваёй суверэннай тэрыторыі, таму адзіным магчымым вынікам гэтай вайны з'яўляецца параза Расеі, незалежна ад таго, колькі Украіны будзе знішчана і колькі ўкраінцаў – і расейцаў – забіта ці пакалечана. Гэтая пазыцыя поўная супярэчнасьцяў, але ў асноўным супадае са СМІ.
Але ў той час як словы Клінгбайля відавочна накіраваны на тое, каб адвесці абвінавачванні ў тым, што Германія марудзіць з адпраўкай танкаў Leopard і прадастаўленнем Зяленскаму большай і больш хуткаснай зброі, якую ён хоча, напрыклад, рэактыўных самалётаў ці, магчыма, падводных лодак, яны таксама адлюстроўваюць пэўны падзел у партыі. Некаторым з яе лідэраў (і многім яе членам) не хапае энтузіязму наконт усё новых і новых мільярдаў у ваенны бюджэт і адпраўкі ўсё большай і больш моцнай зброі Зяленскаму. Шольц таксама часам, здавалася, ледзь чуў галасы тых, значна больш шматлікіх у былых усходненямецкіх абшарах, якія не жадаюць падтрымліваць вайну, якая моцна б'е па працоўных Германіі і можа выбухнуць ва ўсёй Еўропе ці свеце.
Гэтая хісткая трэцяя пазіцыя пазбягае аналізу долі Вашынгтона і яго натаўскіх марыянетак у адказнасці за вайну. Ён прымяншае або ігнаруе любыя згадкі аб парушаючым абяцанні штуршку НАТА (ці яго «ўсходняга флангу») аж да расейскіх межаў, рыкаючы сваёй знішчальнай зброяй на ўсё бліжэйшую адлегласць ад Санкт-Пецярбурга і Масквы, зацягваючы пятлю вакол Расейскія гандлёвыя шляхі ў Балтыцы і, з Грузіяй і Украінай, у Чорным моры, у той час як Кіеў, збіваючы ўсе супрацьдзеянні на Данбасе з 2014 года, дапамагаў стварыць пастку для Расеі. Яе мэтай, часам выяўленай адкрыта, было паўтарэнне празаходняга, пранатаўскага путчу пад кіраўніцтвам Вашынгтона на Майдане ў 2014 годзе – але ў наступны раз на Краснай плошчы ў Маскве – і, нарэшце, завяршыўся на плошчы Цяньаньмэнь у Пекіне. Нават узняцце такіх жорсткіх пытанняў было пазначана ярлыком «стара-левай русафільскай» настальгіі або «пуціналюбства». Але, шчасліва гэта ці не, Шольц, з унутранымі агаворкамі адносна пашырэння вайны ці без іх, здаецца, паддаўся гіганцкаму націску аднастайнасці.
Чацвёртая тэндэнцыя ў думках і дзеяннях Германіі ў дачыненні да Украіны выступае супраць паставак зброі і заклікае прыкласці ўсе магчымыя намаганні для спынення агню і, нарэшце, нейкага мірнага пагаднення. Не ўсе галасы ў гэтай групе ідуць злева. Генерал у адстаўцы Харальд Куят, які з 2000 па 2002 гады займаў пасаду галоўнага кіраўніка ўзброеных сіл Германіі, Бундэсвера, а затым старшыня Ваеннага камітэта НАТА, зрабіў некаторыя дзіўныя высновы ў інтэрв'ю малавядомаму швейцарскаму выданню Zeitgeschehen im Fokus (ян. 18, 2023). Вось некаторыя з іх:
«Чым даўжэй доўжыцца вайна, тым цяжэй становіцца дасягнуць міру шляхам перамоваў. …. Вось чаму мне вельмі шкада, што перамовы ў Стамбуле ў сакавіку былі перапыненыя, нягледзячы на вялікі прагрэс і цалкам пазітыўны вынік для Украіны. На стамбульскіх перамовах Расія, відаць, пагадзілася адвесці свае сілы да ўзроўню 23 лютага, гэта значыць да пачатку нападу на Украіну. Цяпер поўнага выхаду неаднаразова патрабуюць як перадумову для перамоваў... Украіна паабяцала адмовіцца ад сяброўства ў НАТА і не дапусціць размяшчэння замежных войскаў і ваенных аб'ектаў. Узамен яна атрымала б гарантыі бяспекі ад любых дзяржаў на свой выбар. Будучыня акупаваных тэрыторый павінна была быць вырашана дыпламатычным шляхам на працягу 15 гадоў, пры відавочнай адмове ад ваеннай сілы. …
«Паводле дакладнай інфармацыі, тагачасны прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Барыс Джонсан умяшаўся ў Кіеў 9 красавіка і не дапусціў падпісання. Яго аргументацыя была ў тым, што Захад не гатовы да спынення вайны...
«Абуральна, што даверлівы грамадзянін паняцця не мае, што тут разыгрываецца. Перамовы ў Стамбуле былі добра вядомыя публіцы, а таксама тое, што пагадненне было на парозе падпісання; але з дня на дзень пра гэта не было чуваць больш ні слова...
«Украіна змагаецца за сваю свабоду, за свой суверэнітэт і за тэрытарыяльную цэласнасць краіны. Але два галоўныя суб'екты гэтай вайны - Расея і ЗША. Украіна таксама змагаецца за геапалітычныя інтарэсы ЗША, дэклараванай мэтай якіх з'яўляецца аслабленне Расеі ў палітычным, эканамічным і ваенным плане да такой ступені, каб яны маглі звярнуцца да свайго геапалітычнага канкурэнта, адзінага, хто здольны паставіць пад пагрозу іх панаванне як сусветнай дзяржавы: Кітай. ….
«Не, гэта вайна не за нашу свабоду. Асноўныя праблемы, з-за якіх вайна пачалася і працягваецца сёння, хаця яна магла скончыцца даўно, зусім іншыя… Расія хоча перашкодзіць свайму геапалітычнаму канкурэнту ЗША атрымаць стратэгічную перавагу, якая пагражае бяспецы Расіі. Няхай гэта будзе праз сяброўства Украіны ў НАТА пад кіраўніцтвам ЗША, няхай гэта будзе праз размяшчэнне амерыканскіх войскаў, перамяшчэнне ваеннай інфраструктуры або сумесныя манеўры НАТА. Размяшчэнне амерыканскіх сістэм супрацьракетнай абароны NATO ў Польшчы і Румыніі таксама з'яўляецца шыпом у воку Расіі, таму што Расія перакананая, што ЗША таксама могуць ліквідаваць расейскія міжкантынентальныя стратэгічныя сістэмы з гэтых стартавых установак і тым самым паставіць пад пагрозу ядзерны стратэгічны баланс.
«Чым даўжэй доўжыцца вайна, тым больш рызыка пашырэння або эскалацыі ... Абодва ваюючыя бакі ў цяперашні час зноў у тупіку ... Так што цяпер быў бы правільны час, каб аднавіць сарваныя перамовы. Але пастаўкі зброі азначаюць адваротнае, а менавіта тое, што вайна бессэнсоўна зацягваецца, з яшчэ большай колькасцю смерцяў з абодвух бакоў і працягам разбурэння краіны. Але таксама з наступствам, што мы яшчэ глыбей уцягнуты ў гэтую вайну. Нават генеральны сакратар НАТА нядаўна перасцярог ад перарастання баявых дзеянняў у вайну паміж НАТА і Расіяй. І па словах начальніка Аб'яднанага штаба ЗША генерала Марка Мілі, Украіна дасягнула таго, чаго магла дасягнуць у ваенным плане. Больш немагчыма. Таму зараз трэба прыкласці дыпламатычныя намаганні для дасягнення міру шляхам перамоў. Я падзяляю гэты погляд...
«Тое, што спадарыня Меркель сказала ў інтэрв'ю, зразумела. Пагадненне Мінск-XNUMX было заключана толькі для таго, каб выйграць час для Украіны. І Украіна таксама выкарыстала час для ваеннага пераўзброення. … Расія, зразумела, называе гэта махлярствам. І Меркель пацвярджае, што Расію свядома падманулі. Вы можаце судзіць аб гэтым як заўгодна, але гэта абуральны злом даверу і пытанне палітычнай прадказальнасці.
«Нельга аспрэчваць, што адмова ўкраінскага ўрада — ведаючы пра гэты наўмысны падман — рэалізаваць пагадненне ўсяго за некалькі дзён да пачатку вайны, стала адным са штуршкоў да вайны.
«Гэта было… парушэнне міжнароднага права, гэта відавочна. Шкода велізарная. Трэба ўявіць сітуацыю сёння. Людзі, якія з самага пачатку хацелі ваяваць і хочуць гэта рабіць, палічылі, што з Пуціным нельга дамаўляцца. Нягледзячы ні на што, ён не выконвае дамоўленасці. Але цяпер высьвятляецца, што мы не выконваем міжнародныя дамовы...
«Наколькі я ведаю, расейцы прытрымліваюцца сваіх дамоваў... Я вёў шмат перамоваў з Расеяй... Яны жорсткія партнёры па перамовах, але калі вы прыйдзеце да агульнага выніку, то гэта застаецца і дзейнічае. «
Погляды Куята, нягледзячы на яго высокае рэзюмэ, былі альбо праігнараваныя СМІ, альбо пахаваныя некалькімі двухсэнсоўнымі словамі.
У Германіі, як і паўсюль, левыя былі падзеленыя, нават расколатыя, адносна вайны ва Украіне, і гэта ўключае ў сябе партыю LINKE. Яе «рэфарматарскае» крыло з большасьцю каля 60-40 галасоў на чэрвеньскім зьезьдзе далучаецца да афіцыйнай асноўнай плыні, гнеўна асуджаючы Пуціна, абвінавачваючы Расею ў імпэрыялізме і, калі наогул, толькі слаба крытыкуючы палітыку ЗША, НАТО ці Эўрапейскага Зьвязу. да вайны. Некаторыя ў LINKE падтрымліваюць продаж зброі Зяленскаму і выкарыстоўваюць такія тэрміны, як «пуціналюбцы», каб асуджаць сваіх апанентаў. Ці ўпісваюцца яны ў аналогію, параўноўваючы палітыку міністра замежных спраў Бэрбака з абаронай буйвалаў супраць драпежнага льва? Ці яны далучыліся да свайго роду натоўпу лемінгаў?
Іншыя ў LINKE аддадуць перавагу малюнку вялікага мядзведзя, які абараняецца ад зграі нападаючых ваўкоў - і моцна б'е таго ваўка, які набліжаецца бліжэй. Мядзведзі таксама могуць быць вельмі жорсткімі, і многія прадстаўнікі гэтай партыі пазбягаюць выказваць любоў да іх. Але яны ўсё адно разглядаюць гэта як абарону - нават калі ён першы б'е і бярэ кроў. Ці такія аналогіі занадта легкадумныя перад абліччам жахлівых падзей, якія цяпер адбываюцца.
На дадзены момант раскол у LINKE здаецца ненадоўга прыпыненым; У наступную нядзелю ў Берліне адбудуцца выбары, і я не магу ўявіць ніводнага сапраўднага левага, які хоча, каб правыя палітыкі ўзмацніліся. Фактычна, нават мясцовыя лідэры «рэфарматараў», якія з меншым энтузіязмам ставіліся да кампаніі па канфіскацыі вялізных уладанняў нерухомасці ў Берліне, якая набрала больш за мільён галасоў (56.4%) на рэферэндуме ў 2021 годзе, цяпер аднавілі свае аднаразовыя ваяўнічасць, што робіць іх адзіным членам трохпартыйнай кааліцыі горада-дзяржавы, які падтрымлівае гэтае патрабаванне, у той час як Зялёныя і мэр сацыял-дэмакраты выявілі новую памяркоўнасць да буйных рыэлтараў.
Пытанні знешняй палітыкі не так прыкметныя на гарадскіх выбарах, але здаецца, што лідэры «рэфарматараў» берлінскага LINKE устрымліваюцца, прынамсі, да нядзелі, ад рэзкіх выказванняў на адрас папулярнай, заўсёды вельмі супярэчлівай Сахры Вагенкнехт, якая прытрымліваецца сваіх лозунгаў. «Не экспарту зброі» і «Ацяпленне дамоў, хлеб, мір!» Па выніках апытанняў у Бэрліне партыя цяпер упала да мізэрных 11%, усталяванае адзінства разглядаецца як шанец з ваяўнічай, баявой пазіцыяй выратаваць яе ад лёсу Шалтая! З невялікай надзеяй на добры сюрпрыз 12 лютага многія ў LINKE затаілі дыханне.
Па праўдзе кажучы, сачыць за навінамі ў нашы дні прыносіць што заўгодна, але не чыстае задавальненне. Аднак нядаўна мне далі рэдкі шанец усміхнуцца.
Канцлер Олаф Шольц, схіліўшыся – або ўкленчыўшы – перад ціскам ваяўнічых груп і спрабуючы вярнуць сабе і Германіі згасаючыя лаўры, паляцеў у сваю першую афіцыйную паездку ў Лацінскую Амерыку. Пасля кароткіх візітаў ветлівасці ў Чылі і Аргенціну ён прызямліўся ў Бразіліа, спадзеючыся адвучыць лацінаамерыканскага гіганта ў калыску НАТА і Еўропы - і далей ад гэтых расійскіх і кітайскіх супернікаў.
Заключная прэс-канферэнцыя з Лулай была поўная ўсмешак і плясканняў па спіне. Спачатку! «Мы ўсе рады, што Бразілія вярнулася на сусветную арэну», — запэўніў Шольц. Але тут раптам шчасце вырвалася з-пад яго. Не, Бразілія не пашле Украіне жаданыя часткі танкаў супрацьпаветранай абароны Gepard нямецкай вытворчасці і боепрыпасы таксама, сказаў Лула: «Бразілія не зацікаўленая ў перадачы боепрыпасаў, якія могуць быць выкарыстаны ў вайне паміж Украінай і Расеяй. Мы краіна, якая імкнецца да міру».
Наступныя яго словы задавалі амаль ерэтычныя пытаньні, якія дагэтуль энергічна заглушаліся заходнімі СМІ:
«Я думаю, што прычына вайны паміж Расеяй і Украінай таксама павінна быць больш зразумелай. Гэта з-за НАТО? Гэта з-за тэрытарыяльных прэтэнзій? Гэта з-за ўваходжання ў Еўропу? У свеце мала інфармацыі пра гэта», - дадаў Лула.
У той час як ён пагадзіўся са сваім нямецкім госцем, што Расія здзейсніла «класічную памылку», уварваўшыся на тэрыторыю Украіны, ён раскрытыкаваў тое, што ні адзін з бакоў не прадэманстраваў дастатковай гатоўнасці развязаць вайну шляхам перамоваў: «Ніхто не хоча адступаць ні на міліметр», — сказаў ён. Гэта было дакладна не тое, што хацеў пачуць Шольц. І калі, амаль прыкметна нервовы, ён настойваў на тым, што ўварванне Расіі ва Украіну было не проста праблемай Еўропы, але «абуральным парушэннем міжнароднага права» і што яно падрывае «аснову для нашага супрацоўніцтва ў свеце, а таксама для міру». Лула, заўсёды ўсміхаючыся, настойваў: «Дагэтуль я, шчыра кажучы, не вельмі шмат чуў пра тое, як дасягнуць міру ў гэтай вайне».
Потым з'явілася дзіўная прапанова Лулы: міралюбівы клуб недалучыных краін, такіх як Кітай, Бразілія, Індыя і Інданезія, ніводная з якіх не была ўключана ў дыскусіі аб вайне. Такі клуб будзе азначаць прыніжэнне Германіі і ўсіх яе еўрапейскіх саюзнікаў або падначаленых - у асноўным супрацьлеглае таму, на што быў накіраваны ўвесь паўднёвы тур Шольца. «Працягваць усміхацца» было вельмі цяжка!
Нядзіўна, што прэс-канферэнцыі і ўсяму візіту большасць нямецкіх СМІ надалі крыху больш увагі, чым, скажам, нязначнаму падземнаму штуршку ў Мінас-Жерайсе. Да гэтага часу адзінае станоўчае рэха, якое я чуў, было ад сустаршыні LINKE Марціна Шырдэвана. Але хаця заклікі да спынення баявых дзеянняў і нееўрапейскага пасярэдніцтва з яго боку, з боку Вагенкнехта ці нават з боку высокапастаўленага генерала ў адстаўцы можна было б звесці да мінімуму або праігнараваць, гэта можа апынуцца няпростым, калі гэта голас прэзідэнта свету. пятая па велічыні нацыя. Ці будзе яго пазіцыя па міры - ці яго прапанова - паўплываць на падзеі ў свеце больш, чым многія жадаюць?
Назіранне за адважнымі спробамі Шольца «працягваць усміхацца», нягледзячы на яго відавочны гнеў, дало мне занадта рэдкую магчымасць усміхнуцца падчас прагляду навін. Я прызнаю, што гэта ў значнай ступені было заснавана на шадэнфрэйдзе - гэтай непрыязнай радасці ад чужога дыскамфорту. Але таксама - можа быць - таму, што гэта прапанавала новы маленькі прамень надзеі? Новых кірункаў – нават для лемінгаў?
Адзін адказ
Еўрапейскія лейбарысцкія партыі забываюць, што калі Украіна выйграе гэтую вайну, амерыканская зброевая прамысловасць зарабіць яшчэ адно багацце, часткова заплачанае ЕС, не рызыкуючы ніводным жыццём ЗША, і паколькі вайна ў асноўным заахвочваецца лейбарысцкімі партыямі ва ўладзе ў Еўропе гэтыя партыі страцяць большасць прынцыпаў, за якія раней змагаліся. Капіталізм атрымае бліскучую перамогу.