By Дэвід Свэнсан
Уявіце, калі хочаце, відэаматэрыял старадаўніх (пачатак 2016 г.) баладанства Дональда Трампа з генеральным дырэктарам CBS Леслі Мунвсам, які каментуе рашэнне асноўных СМІ даць Трампу значна больш эфірнага часу, чым іншым кандыдатам: «Гэта можа быць нядобра для Амерыкі, але гэта па-чартоўску добра для CBS».
Гэта ўвядзенне ў моцную крытыку амерыканскіх СМІ. На гэтым тыдні ў Нью-Ёрку і Лос-Анджэлесе выйшаў новы фільм Усе ўрады хлусяць: праўда, падман і дух IF Stone.
Вэб-сайт AllGovernmentsLie.com мае даты паказуДа спіс хлусніІ спіс добрых журналістаў, якія выкрываюць хлусню. Спісы на вэб-сайце не супадаюць са зместам фільма, але яны ў значнай ступені перакрываюцца — дастаткова, каб зразумець, пра што гэты праект.
Я б унёс розныя змены і дапаўненні ў фільм. У прыватнасці, я стаміўся ад усялякай увагі да Ірака 2003. Гэты фільм закранае ваенную хлусню з тых часоў, але ўсё яшчэ надае гэтаму аднаму канкрэтнаму набору ваеннай хлусні.
Тым не менш, гэта фільм, які варта паказваць у гарадах, дамах і класах па ўсёй тэрыторыі Злучаных Штатаў. Ён уключае ў сябе і абумоўлены аналізам Ноама Хомскага таго, як медыясістэма «фальсіфікуецца» без таго, каб тыя, хто займаецца фальсіфікацыямі, лічылі, што яны наогул што-небудзь зрабілі. Гэта апытанне карпаратыўных сродкаў масавай інфармацыі аб чарадзействе. Гэта знаёмства са шматлікімі журналістамі, значна вышэйшае за норму. І гэта ўвядзенне ў IF Stone. Уключае кадры з прэзентацыі штогодніка Прэмія Ізі што ідзе да журналістаў, якія дзейнічаюць у традыцыях Стоўна.
Адна з хлусні, пералічаных у фільме і на вэб-сайце, датычыцца (не)інцыдэнту ў Тонкінскім заліве. Любы, хто звяртае ўвагу, цяпер ведае, што гэта ваенная хлусня. І гэта была празрыстая ваенная хлусьня ў той час у пэўным сэнсе. Гэта значыць: калі б паўночнав'етнамцы сапраўды адстрэлілі карабель ЗША ля свайго ўзбярэжжа, гэта не было б ніякім юрыдычным, а тым больш маральным апраўданнем для эскалацыі вайны. Я быў бы рады, калі б людзі зразумелі гэтую логіку і прымянілі яе да Чорнага мора, Чырвонага мора і любой іншай часткі зямлі сёння.
Але хлусня пра Тонкінскім заліве аб агрэсіі В'етнама супраць караблёў ЗША, якія нявінна патрулююць і вядуць агонь ля ўзбярэжжа В'етнама, не была празрыстай для людзей, якія вераць у ролю глабальнага паліцэйскага ЗША. Хтосьці павінен быў зрабіць хлусню празрыстай. Хтосьці павінен быў дакументальна пацвердзіць, што насамрэч міністр так званай абароны і прэзідэнт хлусяць. На жаль, ніхто не зрабіў гэтага ў першыя 24 гадзіны пасля слуханняў у камітэце Кангрэса, і гэта было ўсё, што спатрэбілася Кангрэсу, каб пачаць вайну прэзідэнту.
І прайшлі дзесяцігоддзі, перш чым з'явіліся стэнаграмы Белага дома і Агенцтва нацыянальнай бяспекі прызналася, і яшчэ некалькі гадоў, перш чым гэта зрабіў былы сакратар Роберт Макнамара. Тым не менш, гэтыя адкрыцці проста пацвердзілі тое, што ведалі людзі, якія звярталі ўвагу. І яны ведалі пра гэта дзякуючы І.Ф.Стоўну, які ўсяго праз некалькі тыдняў пасля (не)інцыдэнту апублікаваў чатырохстаронкавы выпуск свайго штотыднёвага інфармацыйнага бюлетэня выключна пра Тонкіна.
Аналіз Стоўна карысны ў праглядзе інцыдэнт або яго адсутнасць у мінулым месяцы ў Чырвоным моры каля Емена. І насамрэч менавіта да Емена Стоўн адразу адгарнуў першую старонку ў 1 годзе. Арганізацыя Аб'яднаных Нацый, у тым ліку яе амерыканскі амбасадар, нядаўна асудзілі брытанскія напады на Емен, якія Брытанія абараняла як меры ў адказ. Прэзідэнт Дуайт Эйзенхаўэр таксама перасцерагаў французаў ад нападаў у адказ на Туніс. І прэзідэнт Ліндан Джонсан нават у часы Тонкіна, адзначае Стоўн, папярэджваў Грэцыю і Турцыю не ўдзельнічаць у нападах у адказ адзін на аднаго.
Стоўн, які меў тэндэнцыю разглядаць нават пісаныя законы, на якія ніхто іншы не звяртаў увагі, адзначыў, што тры з іх забараняюць падобныя напады: Пакт Лігі Нацый, Пакт Келога-Брыяна і Статут ААН. Апошнія два тэарэтычна ўсё яшчэ існуюць для ўрада ЗША.
Стоўн працягвае паказваць, што Злучаныя Штаты ў В'етнаме не маглі падвергнуцца нявіннаму нападу, але самі прызналі, што ўжо патапілі шэраг в'етнамскіх лодак. І сапраўды, амерыканскія караблі, паведамляе Стоўн, знаходзіліся ў водах Паўночнага В'етнама і былі там, каб дапамагчы караблям Паўднёвага В'етнама, якія абстрэльвалі два паўночнав'етнамскія астравы. І насамрэч гэтыя караблі былі пастаўленыя ў Паўднёвы В'етнам амерыканскімі вайскоўцамі і старымі добрымі амерыканскімі падаткаплацельшчыкамі.
Стоўн не меў доступу да закрытых слуханняў у камісіях, але ён яму наўрад ці быў патрэбны. Ён разгледзеў сцвярджэнні, зробленыя ў прамовах адзіных двух сенатараў, якія прагаласавалі супраць вайны. А потым шукаў рэплікі ў старшыняў камісій. Ён палічыў, што іх адмовы былі неадмаўленнямі і бессэнсоўнымі. Не мела сэнсу тое, што амерыканскія караблі проста выпадкова завіслі ў непасрэднай блізкасці ад караблёў Паўднёвага В'етнама. — не паверыў Стоўн.
Камень таксама запоўніў даведачную інфармацыю. Злучаныя Штаты падтрымлівалі партызанскія напады на Паўночны В'етнам на працягу многіх гадоў да таго, як інцыдэнт не адбыўся. І Стоўн выклікаў мноства падазрэнняў, у тым ліку пытанне аб тым, чаму караблі ЗША нібыта пераканаліся, што яны знаходзяцца ў міжнародных водах, каб (не)інцыдэнт (не) адбыўся, і пытанне аб тым, чаму В'етнам бярэ на сябе бой Армія Злучаных Штатаў (штосьці ніхто не мог растлумачыць, хоць Юджын Макарці выказаў меркаванне, што, магчыма, ім было сумна).
Адсутнічае ў фільме і на сайце Усе ўрады хлусяць гэта праца І.Ф.Стоўна пра хлусню аб пачатку Карэйскай вайны. З таго часу, як ён напісаў гэта, мы даведаліся больш, але ўбачылі мала больш праніклівага, актуальнага або своечасовага для нашага разумення Карэі і сучаснага свету.
