Магчымасць даць міру: не верыце вайскоўцам

У мінулым месяцы ў мяне была магчымасць падзяліцца некаторымі думкамі Philly ад пазбаўляць Машыны вайны мерапрыемства, арганізаванае Драўляныя абутку Кнігі і аўтары World Beyond War, Code Pink, Ветэраны за мір, і іншыя антываенныя групы. Ніжэй прыведзены мае заўвагі, крыху рэдагаваныя для яснасці. Дзякуй усім, хто ўдзельнічае. 

У канцы мая віцэ-прэзідэнт Майк Пэнс быў прамоўцам у West Point. У прыватнасці, ён сказаў выпускнікам кадэтаў: «Гэта віртуальная ўпэўненасць, што вы будзеце змагацца на полі бою ў Амерыцы ў нейкі момант жыцця. Вы будзеце весці салдат у баі. Гэта адбудзецца ... і калі прыйдзе той дзень, я ведаю, што вы перайдзеце да гуку гармат і зробіце свой абавязак, і вы будзеце змагацца, і вы выйграеце. Амерыканскі народ чакае нічога меншага ».

Што Пенс ня адзначыць, што дзень чаму ён можа быць так упэўнены, што гэта адбудзецца. Або хто Асноўнымі бенефіцыярамі стануць, калі і калі. Таму што пераможцамі не будзе амерыканец, які бачыць, што іх падаткі ідуць на ракеты, а не на ахову здароўя і адукацыю. Яны таксама не будуць самімі ж салдатамі, некаторыя з якіх вернуцца ў шкарпэткі, сцягнутыя ў сцяг, у той час як многія іншыя вытрымліваюць пашкоджанні, якія змяняюць жыццё. Пераможцамі таксама не стануць грамадзяне іншых краін, якія перажываюць смерць і перасяленне ў жахлівых маштабах з-за нашай дзіўнай ваеннай сілы. І цяпер, на сённяшні дзень, далікатны клімат нашай планеты таксама не выйдзе на вяршыню, бо Пентагон - адзін з найбуйнейшых спажыўцоў нафты ў свеце.

Не, здабыча пойдзе на нашу вялікую і шматгранную ваенную машыну. Вайнавая машына складаецца з такіх кампаній, як Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics і Raytheon. мільярды у год вайны, падрыхтоўкі да вайны і продажу зброі. Фактычна ўрад ЗША плаціць Локхед толькі кожны год больш, чым ён фінансуе Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя, Дэпартамент працы і Міністэрства ўнутраных спраў камбінаваны. Ваенная машына таксама ўключае кіраўнікоў гэтых падрадчыкаў, якія асабіста бяруць дзесяткі мільёнаў долараў у год, і многія палітыкі ў Вашынгтоне, якія дапамагаюць забяспечыць працу, калектыўна прымаючы мільёны долараў ад укладаў абароннай прамысловасці - прыкладна раўнамерна падзяліліся. паміж абодва буйныя партыі. І не будзем забываць і адстаўных палітыкаў, і адстаўных вайскоўцаў, якія праязджаюць на золата, каб стаць высокааплатнымі членамі праўлення і прадстаўнікамі гэтых кампаній.

Віцэ-прэзідэнт Пэнс таксама не адзначыў курсантаў, што ваенны бюджэт ЗША сёння перавышае бюджэт суседніх сусветных сем'яў, што вельмі моцна праяўляецца ва ўзаемадзеянні Кангрэса. Ён таксама не адзначыў, што мы з'яўляемся найбуйнейшым міжнародным прадаўцом буйной зброі ў свеце, працягваючы намаганні па прасоўванні яшчэ больш буйных рынкаў амерыканскіх узбраенняў у краінах, якім кіруюць жорсткія рэпрэсіўныя аўтакраты. Так, напрыклад, у жніўні мінулага года Саудаўская Аравія выкарыстала дарагую лазерную бомбу Lockheed, каб падарваць аўтобус у Емене, загубіўшы маладых хлопчыкаў 40, якія былі ў школе.

Улічваючы гэтыя рэаліі, я хацеў бы прапанаваць свой пункт гледжання - як псіхолага - на пытанне, якое ніколі не было больш своечасовым: як справы, што вайскоўцы, якія носяць карткі так званыя 1%, працягваюць квітнець, нягледзячы на ​​ўсе шкоды і пакуты, якія яны прычыняць так шмат? Мы ведаем, што 1% - зацікаўлены ў сабе вельмі багаты і магутны - вызначыў прыярытэты многіх нашых абраных чыноўнікаў. Мы таксама ведаем, што яны аказваюць значны ўплыў на сродкі масавай інфармацыі, у дачыненні да якіх апавяданні прасоўваюцца і якія зацямняюцца. Але ў маёй працы самае галоўнае - і тое, што занадта часта ідзе непрызнаным - гэта прапагандысцкія стратэгіі, якія яны выкарыстоўваюць, каб не даць нам зразумець, што здарылася, хто вінаваты, і як мы можам зрабіць усё лепш. І нідзе гэта больш відавочнае ці больш следства, чым калі гаворка ідзе пра адзін працэнт, які кіруе нашай ваеннай машынай.

Мае даследаванні паказваюць, што іх маніпуляцыйныя паведамленні - тое, што я называю «гульнямі розуму» - накіраваны на пяць праблем, якія дамінуюць у нашым паўсядзённым жыцці: праблемы ўразлівасці, несправядлівасці, недаверу, перавагі і бездапаможнасці. Гэта псіхалагічныя шаблоны, якія мы выкарыстоўваем, каб зразумець свет вакол нас. Кожны з іх звязаны з ключавым пытаннем, якімі мы задаем сабе рэгулярна: мы ў бяспецы? Ці да нас ставяцца дастаткова? Каму мы павінны давяраць? Мы дастаткова добрыя? І мы можам кантраляваць тое, што з намі? І не выпадкова, што кожны з іх таксама звязаны з моцнай эмоцыяй, якую цяжка кіраваць: страх, гнеў, падазрэнне, гонар і адчай, адпаведна.

Гэтыя пяць канцэрнаў займаюцца вайной, якія маюць на ўвазе дзве простыя мэты. Па-першае, яны накіраваны на стварэнне і падтрымку амерыканскай грамадскасці, якая альбо ахоплівае альбо, па меншай меры, прымае бясконцую ваенную псіхічнасць. А па-другое, яны выкарыстоўваюць гэтыя розумы для маргіналізацыі анты вайны. Для кожнай з гэтых пяці праблем я хацеў бы прывесці два прыклады гульнявых розумаў, пра якія я кажу, а потым абмеркаваць, як мы можам супрацьстаяць ім.

Давайце пачнем з ўразлівасць. Будзь то хутка мінаючы думкі альбо пераследуючы клопаты, мы схільныя задавацца пытаннем, ці не пагражаюць людзі, пра якіх мы клапоцімся, і ці не існуе небяспека на гарызонце. Правільна ці няправільна, нашы меркаванні па гэтых пытаннях вельмі далёка вызначаюць выбар, які мы робім, і дзеянні, якія мы робім. Наша ўвага да ўразлівасці не дзіўная. Толькі калі мы думаем, што знаходзімся ў бяспецы, мы з камфортам звяртаем увагу на іншыя рэчы. Аднак, на жаль, мы не вельмі добра ацэньваем рызыкі і эфектыўнасць патэнцыяльных рэакцый на іх. Вось чаму псіхалагічныя звароты, накіраваныя на гэтыя праблемы ўразлівасці, з'яўляюцца асноўным элементам прапагандысцкага арсенала ваеннай машыны.

"Гэта небяспечны свет" - гэта адна гульня-уразлівасць, якая рэгулярна выкарыстоўваюць вайны, якія карыстаюцца вайной, для стварэння грамадскай падтрымкі сваёй дзейнасцю, якая імкнецца да прагнасці. Яны сцвярджаюць, што іх дзеянні неабходныя для таго, каб захаваць усіх ад пагрозлівых пагроз. Яны перабольшваюць або цалкам сфальсіфікуюць гэтыя небяспекі - гаворка ідзе пра тое, што даміно, якія падаюць на Чырвоную пагрозу ў Паўднёва-Усходняй Азіі, альбо Восі зла і грыбныя аблокі над гарадамі ЗША, альбо пратэстанты супраць вайны, якія, як мяркуюць, ствараюць пагрозу для нацыянальнай бяспекі. Яны ведаюць, што мы мяккія мэты для такой псіхалагічнай тактыкі, таму што, імкнучыся пазбегнуць непадрыхтаванасці падчас небяспекі, мы хутка ўявіць сабе катастрафічныя вынікі, незалежна ад таго, наколькі яны малаверагодныя. Таму мы можам быць лёгкай здабычай, калі яны заклікаюць нас падпарадкоўвацца, выконваць іх інструкцыі і, магчыма, таксама адмовіцца ад нашых грамадзянскіх правоў.

У той жа час прадстаўнікі баявых машын часта звяртаюцца да другой гульні розуму аб уразлівасці - "Змена небяспечная" - калі яны спрабуюць маргіналізаваць сваіх крытыкаў. Тут, калі прапанаваная рэформа перашкаджае іх амбіцыям, яны ўводзяць нас у зман, настойваючы на ​​тым, што гэтыя змены паставяць усіх пад пагрозу - няхай гэта будзе прапанова аб скарачэнні нашых ашаламляльных 800 замежных ваенных баз; альбо вывад войскаў з В'етнама, Афганістана ці Ірака; альбо скарачэнне нашага велізарнага абароннага бюджэту. Гэтая гульня розуму часта працуе з-за таго, што псіхолагі называюць "прадузятасцю статус-кво". Гэта значыць, мы звычайна аддаем перавагу трымаць рэчы такімі, якія яны ёсць, нават калі яны не асабліва добрыя, а не сутыкаемся з нявызначанасцю менш звыклых варыянтаў, нават калі гэтыя іншыя альтэрнатывы якраз і патрэбныя, каб зрабіць свет больш бяспечным. Але, вядома, наш дабрабыт - не самае актуальнае пытанне, што тычыцца ваенных прыбыткоў.

Давайце звяртаемся зараз да несправядлівасць, другая асноўная праблема. Выпадкі рэальнага або ўспрыманага жорсткага абыходжання часта выклікаюць гнеў і абурэнне, а таксама заклік да прававых памылак і прыцягваюць да адказнасці адказнасць. Гэта ўсё можа быць вельмі добра. Але нашы ўспрыманні пра тое, што справядлівыя і пра якія не з'яўляюцца недасканалымі. Гэта робіць нас магчымымі лёгкімі мэтамі для маніпуляцый з тымі, хто мае эгаістычны інтарэс да фармавання нашага погляду на правільнае і няправільнае ў іх карысць - і менавіта таму прадстаўнікі вайсковай машыны прыкладаюць усе намаганні.

Напрыклад, "Мы змагаемся з несправядлівасцю" - гэта адна з любімых гульняў розуму ў дачыненні да прафесіяналаў вайны для стварэння грамадскай падтрымкі бясконцых войнаў. Тут яны настойваюць на тым, што іх дзеянні адлюстроўваюць непасрэдную прыхільнасць барацьбе з парушэннямі правілаў, няхай гэта будзе ілжыва сцвярджаюць, што Іран удзельнічае ў не правакаваны варожасць; альбо што Джуліян Ассанж і Чэлсі Мэннинг, якія раскрылі ваенныя злачынствы ЗША, заслугоўваюць пакарання за здраду; альбо тое, што дзяржаўны нагляд і парушэнне антываенных груп з'яўляюцца неабходнымі рэакцыямі на меркаваную незаконную дзейнасць. Гэтая гульня розуму прызначана для незаконнасці і няправільнага накіравання нашага пачуцці абурэння ў дачыненні да несправядлівасці. Наша псіхалагічная тэндэнцыя выкарыстоўвае нашу думку, што свет справядлівы, і таму выказаць здагадку, што тыя, хто набраў пасады ўлады, маюць справядлівы характар, а не кіруюць інтарэсамі крывена, нягледзячы на ​​тое, што іх дзеянні так часта шкоду а ня дапамогу Перспектывы міру.

Адначасова "Мы ахвяры" - гэта другая гульня супраць розуму, і яна выкарыстоўваецца для маргіналізацыі крытыкаў. Калі іх палітыка ці дзеянні асуджаныя, прадстаўнікі вайсковай машыны смела скардзяцца на тое, што яны самі рабілі сябе. Так, напрыклад, Пентагон выказаў абурэнне тым, што фатаграфіі катаванняў у Абу-Грэйбе распаўсюджваліся без яе дазволу; У Белым доме раздражняе, што Міжнародны крымінальны суд мае вендэту супраць нявінных амерыканскіх салдат, альбо яны кажуць; і кампаніі, якія вырабляюць бомбы, мяркуюць, што іх нельга крытыкаваць за продаж зброі замежным дыктатарам, паколькі наш урад санкцыянаваў продаж - як быццам бы гэта робіць гэта правільным. Такія прэтэнзіі закліканы стымуляваць нявызначанасць і рознагалоссі паміж грамадзянамі па пытаннях дабра і дабра, а таксама ахвяраў і злачынцаў. Калі гэты паварот табліц паспяховы, наша задача накіравана ад тых, хто на самой справе пакутуе ад нашых бясконцых войнаў.

Давайце пераходзім да трэцяга асноўнага канцэрна, недавер. Мы схільныя дзяліць свет на тыя, якія мы лічым надзейнымі, і тыя, якіх мы не робім. Дзе мы малюем, што лінія мае вялікае значэнне. Калі мы разумеем гэта, мы пазбягаем шкоды ад тых, хто мае варожыя намеры, і мы можам атрымліваць асалоду ад узнагародай адносін супрацоўніцтва. Але мы часта прымаем гэтыя меркаванні толькі з абмежаванай інфармацыяй пра нявызначаную надзейнасць. У выніку нашы высновы аб надзейнасці пэўных людзей, груп і крыніц інфармацыі часта з'яўляюцца недахопамі і праблематычнымі, асабліва калі тыя, у каго неадкладна прыходзяць на розум іншыя людзі, якія неадкладна прыходзяць на розум, паўплывалі на наша мысленне.

Напрыклад, «яны адрозніваюцца ад нас» - гэта недавер гульня розуму, на якую спадзяюцца вайскоўцы, спрабуючы заваяваць падтрымку грамадскасці. Яны выкарыстоўваюць гэта, каб падтрымаць нашы падазрэнні ў іншых групах, сцвярджаючы гэта яны не падзяляйце нашы каштоўнасці, нашы прыярытэты або нашы прынцыпы. Мы бачым гэта рэгулярна, у тым ліку ў вельмі прыбытковым бізнэсе па прасоўванні ісламофобіі, а таксама ў тым выпадку, калі іншыя нацыі неаднаразова характарызуюцца як прымітыўныя і варварскія. Гэтая гульня розуму працуе таму, што, псіхалагічна, калі мы ня успрымаючы кагосьці як частку нашай групы, мы імкнемся разглядаць іх як менш надзейны, мы трымаем іх у знізіць павагай, і мы менш гатовыя падзяліцца з імі дэфіцытныя рэсурсы. Такім чынам, перакананне амерыканскай грамадскасці ў тым, што група па-сапраўднаму іншая або адхіленая, з'яўляецца важным крокам на шляху да памяншэння нашай клопату пра іх дабрабыт.

У той жа час прадстаўнікі баявой машыны звяртаюцца да другога звароту з недаверам - да разумення "Яны ўводзяцца ў зман і дэзінфармуюцца" - каб ачарніць антываенных праціўнікаў. Яны выклікаюць недавер да гэтых крытыкаў, сцвярджаючы, што ім не хапае ведаў, альбо яны пакутуюць ад непрызнаных прадузятасцей альбо становяцца ахвярамі наўмысных дэзінфармацый іншых людзей - і, як вынік, іх нязгодныя погляды не вартыя сур'ёзнага разгляду. Так, напрыклад, вайсковыя нажыўнікі зневажаюць і спрабуюць дыскрэдытаваць антываенныя групоўкі World Beyond War, Code Pink і "Ветэраны за мір" з відавочна ілжывымі сцвярджэннямі, што актывісты не разумеюць сапраўдных прычын праблем, якія яны хочуць выправіць, і што прапанаваныя імі сродкі прававой абароны толькі пагоршаць сітуацыю для ўсіх. На самай справе фактычныя дадзеныя рэдка падтрымліваюць пазіцыі бясконцых аматараў вайны. Калі гэтая гульня на розум паспяховая, грамадскасць ігнаруе важныя галасы нязгоды. І калі гэта адбудзецца, важныя магчымасці для барацьбы з непадкантрольным мілітарызмам і прасоўвання агульнага дабра губляюцца.

Звяртаючыся зараз да чацвёртага асноўнага канцэрна, перавагу, мы хутка параўноўваем сябе з іншымі, часта спрабуючы паказаць, што мы вартыя павагі. Часам гэта жаданне яшчэ мацней: мы хочам пацвердзіць, што мы лепш нейкім важным спосабам - магчыма, у нашых дасягненнях, ці ў нашых каштоўнасцях, альбо ў укладзе ў грамадства. Але ў гэтых намаганнях, каб умацаваць нашы ўласныя пазітыўныя самаацэнкі, часам нам прапануецца ўспрымаць і адлюстраваць іншых як мага больш негатыўнага святла, нават да таго, як іх пагубіць. І паколькі меркаванні, якія мы выказваем пра ўласную каштоўнасць - а таксама пра якасці іншых, часта бываюць даволі суб'ектыўнымі, гэтыя ўражанні таксама схільныя маніпуляцыі ваеннай машынай.

Напрыклад, гульня розуму "Пераслед высокіх мэтаў" - гэта адзін з спосабаў, калі вайскоўцы звяртаюцца да перавагу, каб пабудаваць грамадскую падтрымку бясконцай вайне. Тут яны прадстаўляюць свае дзеянні як пацверджанне амерыканскага выключнасці, настойваючы на ​​тым, што ў іх палітыцы глыбокія маральныя асновы і адлюстроўваюць запаветныя прынцыпы, якія паднімаюць гэтую краіну вышэй за іншых - нават калі тое, што яны абараняюць, - памілаванне ваенных злачынцаў; альбо катаванні падазраваных у тэрарызме; альбо стажыроўка японцаў-амерыканцаў; альбо гвалтоўнае звяржэнне абраных лідэраў у іншых краінах, каб назваць толькі некалькі выпадкаў. Калі гэтая гульня розуму ўдасца, процілеглыя паказчыкі, з якіх ёсць шмат- ганебна тлумачыцца як простыя, невялікія недасканаласці, якія заўсёды прыходзяць з імкненнем да калектыўнай велічы. Занадта часта насельніцтва падманвае, калі прагнасць маскіруецца такім чынам, што мы ўспрымаем наша пачуццё гонару за дасягненні нашай краіны і яе ўплыў на свет.

Прадстаўнікі ваеннай машыны адначасова імкнуцца да маргіналізацыі сваіх крытыкаў з другога заклікам да перавагі: гульня розуму "Яны неамерыканскія". Тут тыя, хто выступае супраць іх, адлюстроўваюць сябе як незадаволенасць і неацэнку Злучаных Штатаў і каштоўнасці і традыцыі, якія "сапраўдныя амерыканцы" шануюць. Пры гэтым яны карыстаюцца асаблівымі перавагамі замацаванай грамадскасці павагі і павагі да ўсяго ваеннага. Такім чынам, яны ахопліваюць прывабнасць таго, што называюць псіхолагі «сляпы патрыятызм ”. Гэтая ідэалагічная пазіцыя прадугледжвае перакананасць у тым, што гэта краіна ніколі Няправільна ў сваіх дзеяннях або палітыцы, што прыхільнасць краіне павінна быць бясспрэчнай і абсалютнай, і што крытыка ў краіне не можа быць цярпімым. Калі гэтая гульня розуму паспяхова, антываенныя сілы яшчэ больш ізаляваныя, і іншадумства ігнаруюцца або душаць.

Нарэшце, у сувязі з нашым пятым асноўным канцэрнам, рэальным або ўспрыманым бездапаможнасць можа патапіць любое прадпрыемства. Гэта таму, што вера ў тое, што мы не можам кантраляваць важныя вынікі ў нашым жыцці, прыводзіць да адстаўкі, якая парушае нашу матывацыю працаваць у мэтах дасягнення каштоўных асабістых або калектыўных мэтаў. Намаганні ў галіне сацыяльных зменаў моцна перашкаджаюць, калі людзі адчуваюць, што сумесная праца не палепшыць іх абставіны. Вера ў тое, што немагчыма пераадолець няшчасце - гэта тое, што мы ўпарта змагаемся. Але калі ўсё роўна прыйсці да такой дэмаралізальнай высновы, яе наступствы могуць быць паралізаванымі і складанымі для змены, і цёплыя людзі выкарыстоўваюць гэта ў сваіх інтарэсах.

Напрыклад, гульня розуму "Мы ўсе будзем бездапаможным" - гэта адзін з спосабаў, калі вайскоўцы звяртаюцца да бездапаможнасці, каб заваяваць падтрымку грамадскасці. Яны папярэджваюць нас, што калі мы не будзем прытрымлівацца іх кіраўніцтву па меркаваных пытаннях нацыянальнай бяспекі, вынікам стануць цяжкія абставіны, з-за якіх краіна не можа ўцячы. Карацей кажучы, мы будзем значна горш, і без магчымасці адмяніць шкоду. Пагроза, што так засмучае прыхільнікаў бясконцай вайны, можа стаць прапановай абмежаваць унутраны кантроль; альбо намаганні па ўзмацненні дыпламатычных пераваротаў, а не ваеннага ўмяшання; альбо план увядзення абмежаванняў на выдаткі Пентагона; альбо заклікае скараціць наш ядзерны арсенал - усе разумныя шляхі абароны правоў чалавека і ўмацавання міру. На жаль, перспектывы бездапаможнасці ў будучыні застаюцца досыць жахлівымі, што нават глыбока разборлівыя аргументы ў дачыненні да важных рэкамендацый могуць здацца пераканаўчымі для асцярожнай грамадскасці.

У той жа час, ваенная машына працуе, каб пазбавіць сваіх крытыкаў пры дапамозе другой бездапаможнасці: гульня розуму "Супраціў бы бескарысна". Паведамленне тут простае. Мы адказныя, і гэта не зменіцца. Шматлікія лабісты, высокатэхналагічныя праявы зброі "шок і страх", а не вельмі тонкія морквы і палачкі з нашымі абранымі службовымі асобамі выкарыстоўваюцца для стварэння аўры непераможнасці супраць антываенных дзеянняў, накіраваных на мадэрацыю ваенна-прамысловага комплексу. негабарытныя сляды і прыбытак. Яны працуюць, каб дэмаралізаваць, адхіліць, страсці, пагражаць і запалохваць тых, хто імкнецца іх стрымліваць. Гэтая хітрасць дзейнічае, калі мы перакананыя ў тым, што не можам дамагчыся поспеху супраць вайскоўцаў, бо тады нашы намаганні па змене хутка спыняюцца або ніколі не сыдуць з зямлі.

Ёсць шмат іншых, але тое, што я апісаў, - гэта дзесяць важных прыкладаў гульнявых розумаў, якія ваююць выкарысталі і будзе выкарыстоўваць дасягнуць сваіх мэтаў. Таму што гэтыя заклікі часта валодаюць колькасцю праўды, нягледзячы на ​​тое, што яны гэтак жа бясшкодныя, як і абяцанні конмена, барацьба з імі можа быць складанай. Але мы не павінны быць засмучаныя. Навуковыя даследаванні па псіхалогіі перакананні прапануюць кіраўніцтва пра тое, як мы можам цвёрда трымацца супраць самаабслугоўвання прапаганды баявой машыны.

Адным з ключавых звестак з'яўляецца тое, што псіхолагі называюць «прышчэпкай адносін». Асноўная ідэя - гэта знаёмы падыход з грамадскім здароўем, які выкарыстоўваецца для прадухілення заражэння і распаўсюджвання небяспечнага віруса. Разгледзім вакцыны супраць грыпу. Калі вы атрымліваеце грып, вы атрымліваеце сціплую дозу фактычнага віруса грыпу. Ваша цела рэагуе, ствараючы антыцелы, якія будуць мець важнае значэнне ў барацьбе з поўнамаштабным вірусам, калі ён пазней нападзе на вашу паўсядзённае жыццё. Грып ад стрэлу не робіць заўсёды працаваць, але гэта паляпшае вашыя шанцы на здароўе. Таму нам прапануецца атрымліваць адзін год да пачынаецца сезон грыпу.

Разгледзім, такім чынам, гульні розуму вайскоўцаў, падобныя на вірус, які можа «заражаць» нам ілжывымі і разбуральнымі перакананнямі. Тут таксама прышчэпка гэта лепшая абарона. Будучы папярэджаны, што гэты «вірус» ідзе па шляху - распаўсюджаны велізарнымі мегафонамі ваенна-прамысловага комплексу - мы можам стаць пільнымі і рыхтавацца да нападу, навучаючыся распазнаваць гэтыя гульні розуму і будаваць і практыкаваць ім контраргументы. .

Напрыклад, насуперак патрабаванням цёплых людзей, прымяненне ваеннай сілы часта робіць нас больш уразлівай, не менш: памнажаючы нашых ворагаў, ставячы салдат у шкоду, і адцягваючы нас ад іншых надзённых патрэбаў. Акрамя таго, ваенныя дзеянні могуць быць глыбокімі несправядлівасць сама па сабе - таму што яна забівае, пануе і перамяшчае незлічонае мноства нявінных людзей, у выніку чаго многія становяцца бежанцамі, і таму, што яна выцякае рэсурсы з крытычных айчынных праграм. Таксама і недавер патэнцыйнага праціўніка наўрад ці дастаткова падставаў для вайсковага штурму, асабліва калі магчымасці для дыпламатыі і перамоў заўчасна адмяшчаюцца ў баку. І калі справа даходзіць да перавагу, аднабаковая агрэсія, безумоўна, не ўяўляе найлепшых нашых каштоўнасцей, і гэта часта памяншаецца наш імідж і ўплыў у свеце за межамі нашых межаў. Нарэшце, ганарыцца гісторыяй негвалтоўнага грамадзянскага супраціву, з поспехамі вялікіх і малых, і гэта паказвае нам, што людзі, адукаваныя, арганізаваныя і мабілізаваныя, далёкія ад бездапаможны супраць нават неабмежаванай і абразлівай улады.

Такога роду контраргументы - і іх шмат - гэта "антыцелы", якія нам патрэбныя, калі сутыкаюцца з нападамі на розум з гульнявой вайны і яе прыхільнікаў. Не менш важна, як толькі мы прыцягнулі сябе супраць іх, мы можам стаць «першымі адказчыкамі», актыўна ўдзельнічаючы ў важных дыскусіях і дэбатах, якія неабходна пераканаць іншых у тым, што варта было б паспрабаваць паглядзець на свет па-іншаму ад таго, як вайскоўцы хочуць, каб мы ўсе бачылі яго. У гэтых размовах асабліва важна для нас падкрэсліць чаму Прадстаўнікі ваеннай машыны хочуць, каб мы прытрымліваліся пэўных перакананняў і як яны тыя, хто прыносіць карысць, калі мы робім. Увогуле, калі мы заклікаем скептыцызм і крытычнае мысленне такім чынам, гэта робіць нас менш схільнымі да дэзінфармацыі тых, хто хоча скарыстацца намі ў сваіх эгаістычных мэтах.

У заключэнне я коратка працытую двух вельмі розных людзей. Па-першае, калі вярнуцца ў Уэст-Пойнт, у курсанта, які скончыў школу больш за сто гадоў таму: "Кожная вырабленая гармата, кожны запушчаны ваенны карабель, кожная выпушчаная ракета ў канчатковым сэнсе азначае крадзеж тых, хто адчувае голад і не з'яўляецца сытых, тых, хто халодны і не апрануты ». Гэта быў адстаўны генерал Дуайт Эйзенхаўэр, неўзабаве пасля абрання прэзідэнтам у 1952 годзе. Па-другое, памерлы антываенны актывіст айцец Даніэль Бэрыган, як паведамляецца, правёў самую кароткую прамову аб заканчэнні сярэдняй школы ў Нью-Ёрку. Усё, што ён сказаў, было наступным: "Ведай, дзе ты стаіш, і стой там". Зробім гэта разам. Дзякуй.