Дасягненне міру праз мясцовыя ўлады

Дэвід Свэнсан
Выступленне на Канвенцыі аб дэмакратыі, Мінеапаліс, штат Мінесота, 5 жніўня 2017 г.

Член школьнага савета ў Вірджыніі аднойчы пагадзіўся падтрымаць святкаванне Міжнароднага дня міру, але сказаў, што будзе рабіць гэта толькі да таго часу, пакуль ніхто не зразумее і не падумае, што ён супраць любых войнаў.

Калі я кажу пра выкарыстанне мясцовых органаў улады для дасягнення міру, я не маю на ўвазе мір у маім сэрцы, мір у маім садзе, пасяджэнні гарадскога савета, на якіх у іншых людзей кідаюць менш снарадаў, або любы мір, сумяшчальны з вайной. Я маю на ўвазе, па сутнасці, тое, што зняважанае вызначэнне міру: простая адсутнасць вайны. Не тое каб я супраць справядлівасці, роўнасці і дабрабыту. Проста іх цяжка ствараць пад бомбамі. Простая адсутнасць вайны ліквідавала б галоўную сусветную прычыну смерці, пакут, разбурэння навакольнага асяроддзя, эканамічнага разбурэння, палітычных рэпрэсій і матэрыялу для большасці найгоршых галівудскіх фільмаў, калі-небудзь створаных.

Мясцовыя органы ўлады і ўрады штатаў прадастаўляюць буйныя падатковыя льготы і дазволы на будаўніцтва гандлярам зброяй. Яны ўкладваюць пенсійныя сродкі ў гандляроў зброяй. Настаўнікі, якія праводзяць сваё жыццё, спрабуючы стварыць лепшы свет, бачаць, што іх выхад на пенсію залежыць ад масавага гвалту і пакут. Мясцовыя ўлады і ўрады штатаў могуць супрацьстаяць ваенным уварванням у іх вобласці, палётам беспілотнікаў, назіранню, разгортванню гвардыі ў замежных імперскіх місіях, якія іх не ахоўваюць. Мясцовыя ўлады і ўрады штатаў могуць стымуляваць канверсію або пераход з ваеннай прамысловасці на мірную. Яны могуць прымаць і абараняць імігрантаў і бежанцаў. Яны могуць наладзіць адносіны гарадоў-пабрацімаў. Яны могуць падтрымаць глабальныя пагадненні аб чыстай энергіі, правах дзяцей і забароне розных відаў зброі. Яны могуць ствараць бяз'ядзерныя зоны. Яны могуць адмовіцца ад, байкатаваць і санкцыянаваць як карысныя для справы міру. Яны могуць дэмілітарызаваць сваю паліцыю. Яны могуць нават раззброіць сваю паліцыю. Яны могуць адмовіцца выконваць амаральныя або неканстытуцыйныя законы, пазбаўленне волі без абвінавачання, сачэнне без ордэра. Яны могуць забраць вайсковыя экзамены і вярбоўшчыкаў са сваіх школ. Яны могуць увесці адукацыю міру ў сваіх школах.

І за выключэннем гэтых цяжкіх крокаў і падрыхтоўкі да іх мясцовыя і дзяржаўныя ўлады могуць навучаць, інфармаваць, ціснуць і лабіраваць. Фактычна, яны не толькі МОГУЦЬ рабіць такія рэчы, але ад іх трэба чакаць, што яны будуць рабіць такія рэчы ў рамках іх традыцыйных і належных і дэмакратычных абавязкаў.

Будзьце гатовыя да таго, што нацыянальныя праблемы не датычацца вашай мясцовасці. Самае распаўсюджанае пярэчанне супраць мясцовых рэзалюцый на нацыянальныя тэмы - гэта тое, што гэта не належная роля мясцовасці. Гэта пярэчанне лёгка абвергнуць. Прыняцце такой рэзалюцыі - хвілінная праца, якая не каштуе населенаму рэсурсу.

Мяркуецца, што амерыканцы будуць непасрэдна прадстаўлены ў Кангрэсе. Але мясцовыя ўлады і ўрады штатаў таксама павінны прадстаўляць іх у Кангрэсе. Прадстаўнік у Кангрэсе прадстаўляе больш за 650,000 XNUMX чалавек - нават калі адзін з іх паспрабаваў гэта зрабіць, гэта было немагчыма. Большасць членаў гарадскога савета ў Злучаных Штатах прымаюць прысягу, абяцаючы падтрымліваць Канстытуцыю ЗША. Прадстаўленне сваіх выбаршчыкаў на больш высокіх узроўнях улады з'яўляецца часткай таго, як яны гэта робяць.

Гарады і населеныя пункты рэгулярна і належным чынам адправіць петыцыі ў Кангрэс для ўсіх відаў запытаў. Гэта дапускаецца ў адпаведнасці з пунктам 3, Правіла XII, падзел 819 Рэгламенту Палаты прадстаўнікоў. Дадзены артыкул звычайна выкарыстоўваюцца для прыёму заяў ад гарадоў, і мемарыялаў з дзяржаў, па ўсёй Амерыцы. Тое ж ўсталёўваюцца ў Кіраўніцтве Jefferson, кніга правілаў для Дома першапачаткова напісаная Томасам Джэферсанам ў Сенаце.

У 1798 годзе заканадаўчы сход штата Вірджынія прыняў рэзалюцыю, выкарыстоўваючы словы Томаса Джэферсана, асуджаючы федэральную палітыку пакарання Францыі. У 1967 годзе суд у Каліфорніі пастанавіў (Фарлі супраць Хілі, 67 Cal.2d 325) за права грамадзян на рэферэндум па галасаванні супраць вайны ў В'етнаме, пастанавіўшы: «Паколькі прадстаўнікі мясцовых суполак, назіральны савет і гарадскія саветы традыцыйна абвяшчаюць палітыку па пытаннях, якія хвалююць грамадства, ці не яны мелі паўнамоцтвы рэалізаваць такія дэкларацыі шляхам абавязковага заканадаўства. Сапраўды, адна з мэтаў мясцовага самакіравання - прадстаўляць сваіх грамадзян перад Кангрэсам, Заканадаўчай уладай і адміністрацыйнымі ўстановамі ў пытаннях, над якімі мясцовая ўлада не мае паўнамоцтваў. Нават у пытаньнях замежнай палітыкі нярэдкія выпадкі, калі мясцовыя заканадаўчыя органы агучваюць сваю пазыцыю».

Абаліцыяністы прынялі мясцовыя рэзалюцыі супраць палітыкі ЗША ў дачыненні да рабства. Рух супраць апартэіду зрабіў тое ж самае, як і рух за замарожванне ядзернай зброі, рух супраць акта аб патрыётах, рух за Кіёцкі пратакол (які ўключае не менш за 740 гарадоў) і г. д. Наша нібыта дэмакратычная рэспубліка мае багатыя традыцыі муніцыпальных дзеянняў па нацыянальных і міжнародных пытаннях.

Карэн Долан з Cities for Peace піша: «Яскравым прыкладам таго, як непасрэдны ўдзел грамадзян праз муніцыпальныя органы ўлады паўплываў як на палітыку ЗША, так і на сусветную палітыку, з'яўляецца прыклад мясцовых кампаній па пазбаўленні інвестыцый, якія супрацьстаяць як апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы, так і, фактычна, знешняй палітыцы Рэйгана «канструктыўнае ўзаемадзеянне» з Паўднёвай Афрыкай. Паколькі ўнутраны і глабальны ціск дэстабілізаваў урад апартэіду Паўднёвай Афрыкі, муніцыпальныя кампаніі па пазбаўленні інвестыцый у Злучаных Штатах узмацнілі ціск і дапамаглі дамагчыся перамогі Усеабдымнага закона супраць апартэіду 1986 г. Гэта надзвычайнае дасягненне было дасягнута, нягледзячы на ​​вета Рэйгана і пакуль сенат знаходзіўся ў руках рэспубліканцаў. Ціск, які адчувалі нацыянальныя заканадаўцы з 14 штатаў ЗША і амаль 100 гарадоў ЗША, якія выйшлі з Паўднёвай Афрыкі, зрабіў крытычную розніцу. На працягу трох тыдняў пасля адмены вета IBM і General Motors таксама абвясцілі аб выхадзе з Паўднёвай Афрыкі».

І хоць мясцовыя ўлады будуць сцвярджаць, што яны ніколі не робяць нічога падобнага да лабіявання ў Кангрэсе, многія з іх насамрэч звычайна лабіруюць урады сваіх штатаў. І вы можаце звярнуць іх увагу на шматлікія гарады, мястэчкі і акругі, якія падаюць петыцыі ў Кангрэс, а таксама гарадскія арганізацыі, такія як Канферэнцыя мэраў ЗША, якая нядаўна прыняла тры рэзалюцыі, якія заклікаюць Кангрэс перавесці грошы з арміі на патрэбы людзей і навакольнага асяроддзя, адваротны бок прапановы Трампа, які прайграў у папулярных галасах. World Beyond War, Code Pink і Савет міру ЗША былі сярод тых, хто прасоўваў гэтыя рэзалюцыі, і мы працягваем гэта рабіць.

Нью-Хейвен, штат Канэктыкут, пайшоў далей за рытарычную рэзалюцыю, прыняўшы патрабаванне аб тым, каб горад правёў грамадскія слуханні з удзелам кіраўнікоў кожнага ўрадавага ведамства, каб абмеркаваць, што яны маглі б зрабіць, калі б у іх была сума фінансавання, якую плацяць мясцовыя жыхары. падаткі для амерыканскіх вайскоўцаў. Цяпер яны правялі гэтыя слуханні. І Канферэнцыя мэраў ЗША прыняла рэзалюцыю, якая загадвае ўсім гарадам-членам зрабіць тое ж самае. Вы можаце перадаць гэты мандат мясцоваму самакіраванню. Знайдзіце яго на сайце Канферэнцыі мэраў ЗША або на WorldBeyondWar.org/resolution. І дзякуй Савету міру ЗША за тое, што гэта адбылося.

Мы прынялі падобную рэзалюцыю ў маім горадзе Шарлотсвіл, штат Вірджынія, і я выкарыстаў палажэнні ў той час, каб зрабіць шмат адукацыйных пунктаў, якія рэдка можна пачуць пра мілітарызм ЗША. Нязначна розныя праекты выкарыстоўваліся для нацыянальнай онлайн-петыцыі, публічнай заявы ад вялікага спісу арганізацый і рэзалюцый, прынятых у розных гарадах і Канферэнцыяй мэраў ЗША. Для таго, што вы робіце на мясцовым узроўні, важна быць часткай нацыянальнай ці сусветнай тэндэнцыі. Гэта вельмі дапамагае заваёўваць дзяржаўных чыноўнікаў і СМІ. Таксама важна даць зразумець, як гэта ўплывае на фінансы мясцовага самакіравання.

Безумоўна, галоўнае ў прыняцці мясцовых рашэнняў — гэта прыстойныя людзі ў мясцовай уладзе, прычым яны належаць да палітычнай партыі, да якой не належыць прэзідэнт. У Шарлотсвіле, калі Буш Меншы быў на пасадзе і ў нас было некалькі выдатных людзей у гарадскім савеце, мы прынялі даволі шмат важкіх рэзалюцый. І мы не спыняліся ў гады Абамы і Трампа. Наш горад быў першым, хто выступіў супраць пэўных намаганняў, каб пачаць вайну з Іранам, першым, хто выступіў супраць выкарыстання беспілотнікаў, адным з лідэраў у супрацьдзеянні высокім ваенным выдаткам і г.д. Мы можам ўнікнуць у дэталі таго, што гаварылася ў гэтых рэзалюцыях, калі хочаце, але ні адзін журналіст ніколі не рабіў. Загаловак пра тое, што Шарлотсвіл выступае супраць любой вайны ЗША супраць Ірана, зрабіў навіны ва ўсім свеце і быў па сутнасці дакладным. Загаловак пра тое, што ў Шарлотсвіле забаранілі беспілотнікі, быў зусім недакладным, але дапамог распаліць намаганні, якія прынялі заканадаўства аб барацьбе з беспілотнікамі ў многіх гарадах.

Тое, як вы робіце справы ў мясцовым урадзе, залежыць ад мясцовых дэталяў. Вы можаце з самага пачатку захацець ці не захацець звязацца з найбольш верагоднымі прыхільнікамі ва ўрадзе. Але ў цэлым я рэкамендую гэта. Азнаёмцеся з раскладам пасяджэнняў і патрабаваннямі для атрымання права выступаць на пасяджэннях урада. Спакуйце спіс выступоўцаў і збярыце пакой. Калі вы выступаеце, папрасіце тых, хто падтрымлівае вас, устаць. Перад гэтым неабходна стварыць як мага большую кааліцыю, нават нязручна вялікую. Рабіце пазнавальныя і яскравыя мерапрыемствы і акцыі. Правесці канферэнцыю. Арганізуйце дакладчыкі і фільмы. Збіраць подпісы. Раскідвайце ўлёткі. Размяшчайце артыкулы, лісты і інтэрв'ю. Папярэдне адкажыце на ўсе магчымыя пярэчанні. І падумайце аб прапанове слабага праекта рэзалюцыі, які атрымае дастатковую падтрымку абраных службовых асоб, каб уключыць яго ў парадак дня для галасавання на наступным пасяджэнні. Затым дайце найбольш падтрымліваючаму чыноўніку больш важкі праект для ўключэння ў парадак дня і павялічце арганізацыю. Запоўніце ўсе магчымыя месцы на наступнай сустрэчы. І калі яны разбавяць ваш тэкст, адштурхніцеся, але не супраціўляйцеся. Пераканайцеся, што нешта праходзіць, і памятайце, што важны толькі загаловак.

Затым пачніце спрабаваць нешта мацнейшае ў наступным месяцы. І ўжо на наступных выбарах пачынаць намаганьні ўзнагароджваць і караць па заслугах.