Get Mad About Nuclear Madness

Дэвід Свэнсан, Верасень 24, 2022

Заўвагі ў Сіэтле 24 верасня 2022 г. у https://abolishnuclearweapons.org

Я так стаміўся ад войнаў. Я гатовы да міру. Што наконт цябе?

Я рады гэта чуць. Але практычна ўсе выступаюць за мір, нават людзі, якія лічаць, што самы надзейны шлях да міру - праз новыя войны. У рэшце рэшт, у іх ёсць полюс міру ў Пентагоне. Я амаль упэўнены, што яны больш ігнаруюць яго, чым пакланяюцца яму, хоць яны прыносяць шмат чалавечых ахвяр дзеля справы.

Калі я пытаюся ў людзей у гэтай краіне, ці думаюць яны, што любы бок любой вайны можа быць апраўданы або калі-небудзь быў апраўданы, у 99 выпадках са 100 я хутка чую крыкі «Другая сусветная вайна», «Гітлер» або «Халакост». »

Зараз я зраблю тое, што звычайна не раблю, і парэкамендую вам паглядзець супердоўгі фільм Кена Бернса на PBS, новы пра ЗША і Халакост. Я маю на ўвазе, калі вы не адзін з тых дзіўных дыназаўраў, якія чытаюць кнігі, як я. Хто-небудзь з вас чытае кнігі?

Добра, астатняе: паглядзіце гэты фільм, таму што ён ліквідуе прычыну нумар адзін, якую людзі называюць для падтрымкі вайны нумар адзін у мінулым, якую яны падтрымліваюць, якая з'яўляецца прапагандысцкай асновай нумар адзін для падтрымкі новых войнаў і зброі.

Мяркую, чытачы ўжо ведаюць гэта, але выратаванне людзей з лагераў смерці не было часткай Другой сусветнай вайны. Па сутнасці, неабходнасць засяродзіцца на вядзенні вайны была галоўным грамадскім апраўданнем для таго, каб не выратаваць людзей. Галоўным прыватным апраўданнем было тое, што ні адна з краін свету не хоча бежанцаў. Фільм ахоплівае вар'яцкія дэбаты, якія ішлі наконт таго, ці трэба бамбіць лагеры смерці, каб выратаваць іх. Але гэта не кажа пра тое, што міратворцы лабіявалі заходнія ўрады весці перамовы аб свабодзе меркаваных ахвяр лагераў. Пасьпяхова прайшлі перамовы з нацысцкай Нямеччынай наконт ваеннапалонных, як нядаўна пасьпяхова прайшлі перамовы з Расеяй наконт абмену палоннымі і экспарту збожжа ва Ўкраіну. Бяда была не ў тым, што Германія не вызваляла людзей — яна гадамі гучна патрабавала, каб хтосьці іх забраў. Бяда была ў тым, што ўрад ЗША не хацеў вызваляць мільёны людзей, якіх ён лічыў вялікай нязручнасцю. І цяпер бяда ў тым, што ўрад ЗША не хоча міру ва Украіне.

Я вельмі спадзяюся, што ЗША прызнаюць расейцаў-уцекачоў, пазнаёмяцца з імі і спадабаюцца, каб мы маглі з імі працаваць разам, перш чым ЗША дойдуць да прызыву ў войска.

Але ў той час як толькі галасістая меншасць у Злучаных Штатах хацела дапамагчы ахвярам нацызму, па некаторых мерках цяпер у ЗША ціхая большасць хоча спыніць бойню ва Украіне. Але мы ж не ўвесь час маўчым!

A галасаванне Дадзеныя для прагрэсу дзевятага выбарчага акругі Вашынгтона ў пачатку жніўня выявілі, што 53% выбаршчыкаў заявілі, што падтрымаюць Злучаныя Штаты, якія працягваюць перамовы аб як мага хутчэйшым спыненні вайны ва Украіне, нават калі гэта азначала пайсці на нейкія кампрамісы з Расеяй. Адной з многіх прычын, па якой я лічу, што гэтая лічба можа вырасці, калі яна яшчэ не вырасла, з'яўляецца тое, што ў тым самым апытанні 78% выбаршчыкаў былі занепакоеныя тым, што канфлікт перарасце ў ядзерную зброю. Я падазраю, што тыя 25% або больш, якія, відаць, непакояцца аб пераходзе ядзернай вайны, але лічаць, што гэта цана, якую варта заплаціць, каб пазбегнуць перамоваў аб міры, не маюць поўнага разумення таго, што такое ядзерная вайна.

Я думаю, што мы павінны працягваць выпрабоўваць усе магчымыя спосабы, каб людзі даведаліся аб дзесятках аварый і супрацьстаянняў, якія амаль не здарыліся, пра тое, наколькі малаверагодна, што будзе запушчана адна ядзерная бомба, а не мноства ядзерных бомбаў у двух напрамках. , што тая бомба, якая знішчыла Нагасакі, цяпер з'яўляецца проста дэтанатарам для значна большай бомбы, якую планіроўшчыкі ядзернай вайны называюць маленькай і прыдатнай да выкарыстання, і пра тое, як нават абмежаваная ядзерная вайна прывядзе да глабальнай ядзернай зімы, якая можа забіць ураджай жывыя зайздросцяць мёртвым.

Я разумею, што некаторыя людзі ў Рычлендзе, штат Вашынгтон, і яго ваколіцах, спрабуюць змяніць некаторыя назвы рэчаў і ўвогуле паменшыць праслаўленне вытворчасці плутонію, які знішчыў жыхароў Нагасакі. Я думаю, што мы павінны апладзіраваць намаганням адмяніць святкаванне генацыду.

,en Нью-Ёрк Таймс нядаўна пісаў пра Рычленд, але ў асноўным пазбягаў ключавога пытання. Калі б гэта было праўдай, што бамбардзіроўка Нагасакі насамрэч выратавала больш жыццяў, чым каштавала, тады, магчыма, было б годна, каб Рычленд праявіў некаторую павагу да забітых жыццяў, але таксама было б важна адзначыць такое цяжкае дасягненне.

Але калі гэта праўда, як, здаецца, ясна пацвярджаюць факты, што ядзерныя бомбы не выратавалі больш за 200,000 XNUMX жыццяў, насамрэч не выратавалі ніводнага жыцця, то святкаванне іх - проста зло. І паколькі некаторыя эксперты лічаць, што рызыка ядзернага апакаліпсісу ніколі не была большай, чым зараз, вельмі важна, каб мы гэта правільна зразумелі.

Бамбаванне Нагасакі было фактычна перанесена з 11 жніўня на 9 жніўня 1945 года, каб паменшыць верагоднасць капітуляцыі Японіі да таго, як бомба можа быць скінута. Такім чынам, што б вы ні думалі пра ядзерны ўдар па адным горадзе (калі многія вучоныя-атамшчыкі жадалі дэманстрацыі на незаселенай тэрыторыі), цяжка прыдумаць апраўданне для ядзернага ўдару па другім горадзе. І на самай справе не было апраўданняў для знішчэння першага.

Арганізацыя стратэгічнага бамбардзіравання ЗША, створаная ўрадам ЗША, Да высновы, што«Безумоўна, да 31 снежня 1945 года і, па ўсёй верагоднасці, да 1 лістапада 1945 года, Японія капітулявала б, нават калі б не былі скінутыя атамныя бомбы, нават калі б Расія не ўступіла ў вайну і нават калі б не было ўварвання было запланавана або запланавана».

Адным з дысідэнтаў, які выказаў такую ​​ж думку ваеннаму міністру і, па яго словах, прэзідэнту Трумэну, перад выбухамі быў генерал Дуайт Эйзенхаўэр. Генерал Дуглас Макартур перад бамбардзіроўкай Хірасімы абвясціў, што Японія ўжо разгромлена. Старшыня Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў адмірал Уільям Д. Ліхі гнеўна сказаў у 1949 годзе: «Выкарыстанне гэтай варварскай зброі ў Хірасіме і Нагасакі не прынесла матэрыяльнай дапамогі ў нашай вайне супраць Японіі. Японцы ўжо былі разбітыя і гатовыя здацца».

Прэзідэнт Трумэн апраўдаў бамбаванне Хірасімы не як паскарэнне заканчэння вайны, а як помсту японцам. На працягу некалькіх тыдняў Японія была гатовая капітуляваць, калі б яна магла ўтрымаць свайго імператара. Злучаныя Штаты адмовіліся ад гэтага, пакуль не ўпалі бомбы. Такім чынам, жаданне скінуць бомбы магло падоўжыць вайну.

Нам павінна быць ясна, што сцвярджэнне аб тым, што бомбы ратавалі жыцці, першапачаткова мела крыху большы сэнс, чым зараз, таму што гаворка ішла пра жыцці белых. Зараз усе занадта збянтэжаныя, каб уключыць гэтую частку прэтэнзіі, але ўсё роўна працягваюць рабіць асноўную прэтэнзію, хаця забойства 200,000 XNUMX чалавек у вайне, якая магла б скончыцца, калі б вы проста спынілі яе, - гэта, бадай, самае далёкае ад выратавання жыццяў.

Мне падаецца, што школы павінны засяродзіцца на тым, каб лепш выкладаць гісторыю, а не выкарыстоўваць грыбныя воблакі для лагатыпаў.

Я маю на ўвазе ўсе школы. Чаму мы верым у канец халоднай вайны? Хто нас гэтаму навучыў?

Меркаванае заканчэнне халоднай вайны ніколі не прадугледжвала скарачэння ні Расіі, ні Злучаных Штатаў сваіх ядзерных запасаў ніжэй таго, што спатрэбіцца для шматразовага знішчэння практычна ўсяго жыцця на Зямлі — не ў разуменні навукоўцаў 30 гадоў таму і, вядома, не цяпер, калі мы ведаць больш пра ядзерную зіму.

Меркаванае заканчэнне халоднай вайны было пытаннем палітычнай рыторыкі і увагі СМІ. Але ракеты нікуды не дзеліся. Зброя ніколі не здымалася з ракет у ЗША ці Расеі, як у Кітаі. Ні ЗША, ні Расея ніколі не бралі на сябе абавязацельствы не пачынаць ядзерную вайну. Падобна на тое, што абавязацельствы па Дамове аб нераспаўсюджванні ў Вашынгтоне ніколі не былі сумленнымі абавязацельствамі. Я не саромеюся нават цытаваць гэта, баючыся, што нехта ў Вашынгтоне даведаецца пра яго існаванне і разарве яго. Але я ўсё роўна яго працытую. Удзельнікі дагавора абавязаліся:

«працягваць перамовы добрасумленна аб эфектыўных мерах, звязаных з хутчэйшым спыненнем гонкі ядзерных узбраенняў і ядзерным раззбраеннем, а таксама аб дагаворы аб усеагульным і поўным раззбраенні пад строгім і эфектыўным міжнародным кантролем».

Я хацеў бы, каб урад ЗША падпісаў шмат дагавораў, у тым ліку дагавораў і пагадненняў, якія ён разарваў, такіх як пагадненне з Іранам, Дагавор аб ліквідацыі ракет сярэдняй і меншай далёкасці і Дагавор аб супрацьракетнай сістэме, а таксама дагаворы, якія ён заключыў. ніколі не падпісаны, напрыклад, Дагавор аб забароне ядзернай зброі. Але ні адзін з іх не такі добры, як існуючыя дагаворы, выканання якіх мы маглі б запатрабаваць, такія як пакт Келога-Брыяна, які забараняе ўсялякую вайну, або дагавор аб нераспаўсюджванні, які патрабуе поўнага раззбраення — усёй зброі. Чаму ў нас ёсць гэтыя законы ў падручніках, якія нашмат лепшыя за тое, што мы марым заканадаўча прыняць, што нам лёгка прыняць прапагандысцкае сцвярджэнне, што іх насамрэч не існуе, што мы павінны верыць нашаму тэлебачанню, а не ўласнаму хлуслівыя вочы?

Адказ просты. Таму што мірны рух 1920-х гадоў быў мацнейшы, чым мы можам сабе ўявіць, і таму што антываенны і антыядзерны рух 1960-х гадоў таксама быў па-чартоўску добрым. Абодва гэтыя рухі былі створаны такімі ж звычайнымі людзьмі, як і мы, толькі з меншымі ведамі і вопытам. Мы можам зрабіць тое самае і лепш.

Але нам трэба злавацца на ядзернае вар'яцтва. Нам трэба паводзіць сябе так, быццам кожная кропка прыгажосці і цуду на Зямлі знаходзіцца пад пагрозай хуткага знішчэння з-за шутаўскай фанабэрыі некаторых з самых дурных жывых людзей. Мы сапраўды маем справу з вар'яцтвам, і гэта азначае, што нам трэба растлумачыць, што з гэтым не так, для тых, хто будзе слухаць, адначасова ствараючы рух палітычнага ціску для тых, каго трэба падштурхнуць.

Чаму гэта вар'яцтва - жадаць самай вялікай зброі выключна для таго, каб стрымліваць ірацыянальных замежнікаў ад несправакаваных нападаў, падобных да той, на якую так старанна справакавалі Расію?

(Мяркуючы па ўсім, вы ўсе ведаеце, што правакацыя не з'яўляецца апраўданнем для гэтага, але я, верагодна, абавязаны сказаць гэта ў любым выпадку.)

Вось 10 прычын жадання ядзернай зброі - вар'яцтва:

1. Няхай пройдзе дастаткова гадоў, і існаванне ядзернай зброі заб'е ўсіх нас выпадкова.
2. Няхай пройдзе дастаткова гадоў, і існаванне ядзернай зброі заб'е нас усіх учынкам нейкага вар'ята.
3. Няма нічога, што ядзерная зброя можа стрымаць, што не можа стрымаць вялізная куча няядзернай зброі - але пачакайце №4.
4. Негвалтоўныя дзеянні даказалі больш паспяховую абарону ад уварванняў і акупацыі, чым выкарыстанне зброі.
5. Пагроза прымянення зброі, каб ніколі яе не выкарыстоўваць, стварае высокую рызыку нявер'я, блытаніны і фактычнага яе выкарыстання.
6. Прыцягненне вялікай колькасці людзей для падрыхтоўкі да выкарыстання зброі стварае імпульс для яе выкарыстання, што з'яўляецца часткай тлумачэння таго, што адбылося ў 1945 годзе.
7. Хэнфард, як і многія іншыя месцы, сядзіць на адходах, якія некаторыя называюць падземным Чарнобылем у чаканні, і ніхто не знайшоў рашэння, але тыя, хто знаходзіцца ў палоне вар'яцтва, лічаць несумненным стварэнне большай колькасці адходаў.
8. Астатнія 96% чалавецтва не больш ірацыянальныя, чым 4% у Злучаных Штатах, але і не менш.
9. Калі халодную вайну можна аднавіць, проста заўважыўшы, што яна ніколі не скончылася, і калі яна можа стаць гарачай у адно імгненне, няздольнасць радыкальна змяніць курс - гэта вызначэнне вар'яцтва.
10. Уладзімір Пуцін — а таксама Дональд Трамп, Біл Клінтан, два Бушы, Рычард Ніксан, Дуайт Эйзенхаўэр і Гары Трумэн — пагражалі ўжыць ядзерную зброю. Гэта людзі, якія лічаць выкананне сваіх пагроз значна больш важным, чым выкананне сваіх абяцанняў. Кангрэс ЗША адкрыта заяўляе аб поўнай няздольнасці спыніць прэзідэнта. А Washington Post, аглядальнік кажа, што хвалявацца няма пра што, бо ў зша столькі ж ядзернай зброі, колькі ў расеі. Увесь наш свет не варты таго, што нейкі ядзерны імператар у ЗША, Расіі ці дзесьці яшчэ не выканае.

Вар'яцтва было вылечана шмат разоў, і ядзернае вар'яцтва не павінна быць выключэннем. Інстытуцыі, якія існавалі шмат гадоў і якія называліся непазбежнымі, натуральнымі, неабходнымі і рознымі іншымі ўмовамі такога ж сумнеўнага імпарту, у розных грамадствах былі ліквідаваны. Сюды ўваходзяць канібалізм, чалавечыя ахвяры, выпрабаванні праз выпрабаванне, кроўная помста, дуэлі, палігамія, смяротнае пакаранне, рабства і праграма Біла О'Рэйлі Fox News. Большая частка чалавецтва так моцна хоча вылечыць ядзернае вар'яцтва, што стварае для гэтага новыя дагаворы. Большая частка чалавецтва адмовілася ад валодання ядзернай зброяй. Паўднёвая Карэя, Тайвань, Швецыя і Японія вырашылі не мець ядзернай зброі. Украіна і Казахстан адмовіліся ад ядзернай зброі. Так і Беларусь. ПАР адмовілася ад ядзернай зброі. Бразілія і Аргенціна вырашылі не мець ядзернай зброі. І хоць халодная вайна так і не скончылася, у раззбраенні былі зроблены такія драматычныя крокі, што людзі ўявілі, што яна скончыцца. 40 гадоў таму было створана такое ўсведамленне праблемы, што людзі ўяўлялі, што праблему проста трэба вырашаць. У гэтым годзе мы зноў убачылі пробліск гэтай дасведчанасці.

Калі мінулай вясной вайна ва Украіне ўвайшла ў навіны, навукоўцы, якія захоўваюць гадзіннік Суднага дня, ужо ў 2020 годзе перавялі сэканд-стрэлку бліжэй да апакаліптычнай поўначы, пакінуўшы мала месца, каб перавесці яе яшчэ бліжэй пазней у гэтым годзе. Але нешта змянілася, па меншай меры, прыкметна ў культуры ЗША. Грамадства, якое, хоць і не мае асаблівага значэння для запаволення калапсу клімату, вельмі адкрыта ўсведамляе гэту апакаліптычную будучыню, раптам пачало крыху гаварыць пра апакаліпсіс у хуткай перамотцы, які будзе ядзернай вайной. Seattle Times нават пабег гэты загаловак «Вашынгтон спыніў планаванне ядзернай вайны ў 1984. Ці павінны мы пачаць зараз?» Гэта вар'яцтва, я вам кажу.

,en Seattle Times прапагандаваў веру ў адзіночную ядзерную бомбу і ў індывідуальныя рашэнні. Вельмі мала падстаў меркаваць, што адна ядзерная бомба будзе запушчана без шматлікіх спадарожных бомбаў і шматлікіх бомбаў, якія амаль неадкладна адрэагуюць з іншага боку. Але цяпер больш увагі надаецца таму, як трэба сябе паводзіць, калі трапляе адна бомба, чым куды больш верагодным сцэнарам. Улада Нью-Ёрка выпусціла публічную аб'яву, у якой загадвала жыхарам заходзіць у памяшканні. Прыхільнікі тых, хто не мае дамоў, абураныя несправядлівым уздзеяннем ядзернай вайны, нават калі сапраўдная ядзерная вайна будзе спрыяць толькі прусакам, і за невялікі працэнт таго, што мы трацім на падрыхтоўку да яе, мы маглі б даць кожнаму чалавеку дом. Раней сёння мы чулі пра таблеткі ёду.

Неіндывідуальным адказам на гэтую квінтэсэнцыю калектыўную праблему было б арганізаваць ціск з мэтай раззбраення — сумеснага або аднабаковага. Аднабаковы адыход ад вар'яцтва - гэта акт разважлівасці. І я веру, што мы можам гэта зрабіць. Людзі, якія арганізавалі гэтае мерапрыемства сёння з дапамогай abolishnuclearweapons.org, могуць арганізаваць іншых. Нашы сябры з Цэнтра негвалтоўных дзеянняў Ground Zero дакладна ведаюць, што яны робяць. Калі нам патрэбна крэатыўнае публічнае мастацтва, каб данесці наша паведамленне, Backbone Campaign з вострава Вашон справіцца з гэтым. На востраве Уідбі Сетка экалагічных дзеянняў Уідбі і іх саюзнікі толькі што выгналі вайскоўцаў з дзяржаўных паркаў, а Альянс Sound Defense працуе над тым, каб зняць з неба ашаламляльныя самалёты-смяротнікі.

Нягледзячы на ​​тое, што нам патрэбна больш актыўнасці, адбываецца значна больш, чым мы звычайна ведаем. На сайце DefuseNuclearWar.org вы знойдзеце інфармацыю пра планаванне надзвычайных антыядзерных дзеянняў у кастрычніку па ўсёй тэрыторыі Злучаных Штатаў.

Ці можам мы пазбавіцца ад ядзернай зброі і захаваць ядзерную энергетыку? Сумняваюся. Ці можам мы пазбавіцца ад ядзернай зброі і захаваць горныя запасы няядзернай зброі, размешчаныя на 1,000 базах у чужых краінах? Сумняваюся. Але тое, што мы можам зрабіць, гэта зрабіць крок і назіраць, як кожны наступны крок становіцца лягчэйшым, таму што зваротная гонка ўзбраенняў робіць гэта такім, таму што адукацыя робіць гэта, і таму што імпэт робіць гэта такім. Калі палітыкам штосьці больш падабаецца, чым спальванне цэлых гарадоў, дык гэта перамога. Калі ядзернае раззбраенне пачне перамагаць, можна чакаць, што на борт падымецца значна больш сяброў.

Але зараз няма ніводнага члена Кангрэса ЗША, які б сур'ёзна выставіў сваю шыю за мір, а тым больш за сход ці партыю. Галасаванне меншага зла заўсёды будзе мець сілу логікі, але ні адзін з выбараў ні ў адным з бюлетэняў не ўключае выжыванне чалавека - гэта проста азначае, што - як і на працягу ўсёй гісторыі - нам трэба зрабіць больш, чым галасаваць. Чаго мы не можам зрабіць, гэта дазволіць нашаму вар'яцтву ператварыцца ў подласць, або нашаму ўсведамленню ператварыцца ў фаталізм, або нашаму расчараванню ператварыцца ў перакладанне адказнасці. Гэта ўсё наша адказнасць, хочам мы таго ці не. Але калі мы зробім усё магчымае, працуючы ў супольнасці, маючы перад сабой бачанне мірнага свету без ядзернай зброі, я думаю, што гэты вопыт можа спадабацца. Калі мы зможам паўсюль стварыць суполкі, якія выступаюць за мір, накшталт той, часткай якой мы былі сёння раніцай, мы зможам заключыць мір.

Відэа з мерапрыемства ў Сіэтле павінны з'явіцца далей гэты канал.