У пачатку 2014 года пра Гэлапа з'явіліся незвычайныя навіны мінулы 2013 апытанне таму што пасля апытання ў 65 краінах з пытаннем: "Як вы лічыце, якая краіна сёння з'яўляецца самай вялікай пагрозай міру ў свеце?" пераважным пераможцам сталі Злучаныя Штаты Амерыкі.
Калі б Гэлап тады праводзіў апытанне пра тое, ці будзе Гэлап калі-небудзь зноў задаваць гэтае пытанне, я гатовы паспрачацца, што вялікая колькасць людзей сказала б "не". І да гэтага часу яны мелі б рацыю. Але Гэлапу ўдалося задаць яшчэ некалькі добрых пытанняў, амаль напэўна, выпадкова мінулы 2014 апытанне, Паказваючы нешта яшчэ пра Злучаныя Штаты і мілітарызму.
Цікава, што падчас апытанняў Gallup у канцы 2014 года ўдалося задаць значна больш пытанняў - 32 замест 6 і нават уціснуць адно ў тое, ці мыюць людзі пасля выкарыстання ваннай пакоі, - таму пытанне аб пагрозе міру не было адменена. недахоп месца.
Як на апытаннях 2013, так і 2014 года, першае пытанне заключаецца ў тым, ці лічаць людзі наступным годам лепшым за мінулы, другое - ці будзе эканоміка іх краіны добра, і трэцяе - ці шчаслівы чалавек. Такі пух дзіўны, бо Гэлап рэкламуе апытанне цытатай доктара Джорджа Х. Гэлапа: «Калі дэмакратыя павінна грунтавацца на волі людзей, то хто-небудзь павінен выйсці і даведацца, што гэта за воля . " Такім чынам, якой палітыкі хочуць людзі? Хто, чорт вазьмі, можа сказаць, што такое допыты?
У чацвёртым пытанні з гэтых пытанняў, якія былі абнародаваны, апытанні 4 і 2013 гадоў разыходзяцца. Вось што спыталі ў 2014 годзе:
- Калі б не было ніякіх перашкодаў да жыцця ў любой краіне свету, у якой краіне вы б хацелі жыць?
- Калі палітыкі былі ў асноўным жанчыны, вы верыце, што свет быў бы наогул быць лепшае месца, горш месца або не адрозніваецца?
- Якую краіну вы лічыце самай вялікай пагрозай для міру ва ўсім свеце сёння?
І ўсё. Няма нічога падобнага: Ці варта вашаму ўраду ўкладваць больш-менш у мілітарызм? альбо Вашаму ўраду варта пашырыць альбо скараціць падтрымку выкапнёвага паліва? альбо ваш урад саджае занадта шмат альбо мала людзей? ці Вы спрыяеце большым ці меншым дзяржаўным укладанням у адукацыю? Пытанні, якія задае Гэлап, павінны прывесці да пуху. Што здарылася, так гэта тое, што апошняе пытанне ў выніку дало істотны адказ выпадкова. Калі астатні свет абвясціў Злучаныя Штаты найбольшай пагрозай міру (жыхары Злучаных Штатаў далі Ірану такое абазначэнне), гэта стала рэкамендацыяй ураду ЗША, а менавіта спыніць пачатак вялікай колькасці войнаў.
У нас гэтага не можа быць! Апытанне павінна быць вясёлым і адцягваючым!
Вось астатнія пытанні з канца 2014:
- У параўнанні з гэтым годам, вы думаеце, што 2015 будзе больш мірны год вальней міжнароднага спрэчкі, застаюцца тымі ж або неспакойны год з вялікай колькасцю міжнародных рознагалоссяў?
Якое цудоўнае пытанне для апытання, калі вы не хочаце нічога даведацца! Любы разлад прыраўноўваецца да процілеглага міру, то бок вайны, і людзей просяць беспадстаўных прагнозаў, а не палітычных пераваг.
- Калі б у вайну ўвязалася [назва вашай краіны], ці былі б вы гатовыя змагацца за сваю краіну?
Гэта зводзіць рэспандэнтаў ад грамадзянскіх суверэнаў да гарматнага мяса. Гэта не "Ці павінна ваша краіна шукаць новых войнаў?" але "ці гатовыя вы здзейсніць забойства ад імя вашай краіны ў неўстаноўленай вайне з невыказанай мэтай?" І зноў Гэлап тут нешта выпадкова раскрыў, але вернемся да гэтага, пералічыўшы астатнія пытанні (не саромейцеся проста праглядаць спіс).
- Ці адчуваеце вы, што выбары ў [імя вашай краіны] бясплатныя і сумленныя?
- Наколькі вы згодны ці не з наступным сцвярджэннем: [назва вашай краіны] кіруецца воляй народа.
- У якой ступені вы згодныя ці не згодныя з наступным сцвярджэннем: Дэмакратыя можа мець праблемы, але гэта лепшая сістэма кіравання.
- Што з пералічанага для вас важней: ваш кантынент, вашай нацыянальнасці, вашага мясцовага акругі / штата / правінцыі / горада, вашай рэлігіі, вашай этнічнай групы, або ні адзін з іх?
- Незалежна ад таго, ці наведвае месца пакланення ці не, вы кажаце, што вы веруючы чалавек, не рэлігійны чалавек, або перакананы атэіст?
- Як сімпатычныя або чэрствы б вы сказалі, вы адчуваеце ў адносінах да тых, хто прыходзіць у вашу краіну з наступнай прычыны: адсутнасць палітычнай ці рэлігійнай свабоды ў сваёй краіне?
- Як сімпатычныя або чэрствы б вы сказалі, вы адчуваеце ў адносінах да тых, хто прыходзіць у вашу краіну па наступнай прычыне: каб далучыцца да іх сям'і, якія ўжо знаходзяцца ў краіне?
- Як сімпатычныя або чэрствы б вы сказалі, вы адчуваеце ў адносінах да тых, хто прыходзіць у вашу краіну па наступных прычынах: ратуючыся ад пераследаў у сваёй краіне?
- Як сімпатычныя або чэрствы б вы сказалі, вы адчуваеце ў адносінах да тых, хто прыходзіць у вашу краіну па наступнай прычыне: хоча лепшае жыцьцё?
- Як сімпатычныя або чэрствы б вы сказалі, вы адчуваеце ў адносінах да тых, хто прыходзіць у вашу краіну па наступных прычынах: пазбегнуць сэксуальнай або дыскрымінацыі па прыкмеце полу?
- Як сімпатычная або чэрствым б вы сказалі, вы адчуваеце ў адносінах да тых, хто прыходзіць у вашу краіну па наступных прычынах: адводзіць вайны або ўзброенага канфлікту?
- У цэлым вы думаеце, глабалізацыя гэта добра, дрэнна ці ні добра, ні дрэнна для ЗША?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступных груп людзей: суддзі?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступных груп людзей: журналісты?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступных груп людзей: палітыкі?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступных груп людзей: Дзелавыя людзі?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступныя групы людзей: Military?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступных груп людзей: медыцынскія работнікі?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступных груп людзей: паліцыі?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступныя групы людзей: Настаўнікі?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступных груп людзей: банкіры?
- Ці давяраеце вы ці Недавер наступных груп людзей: рэлігійныя лідэры?
- У якой ступені вы згодныя ці не згодныя з кожным з наступнага сцвярджэнні: Мы не павінны дапусціць, прадажныя замежныя палітыкі і бізнесмены, каб марнаваць свае даходы ад карупцыі ў маёй краіне.
- У якой ступені вы згодныя ці не згодныя з кожным з наступнага сцвярджэнні: Урад з'яўляецца эфектыўным ў прадухіленні карумпаваных палітыкаў і дзелавых людзей, марнаваць свае даходы ад карупцыі ў маёй краіне.
- У якой ступені вы згодныя ці не згодныя з кожным з наступнага сцвярджэнні: Урад павінен патрабаваць ад кампаній публікаваць рэальныя імёны сваіх акцыянераў і ўладальнікаў.
- Наколькі моцна вы адчуваеце, што ваша мабільнае прылада (у тым ліку мабільных тэлефонаў і іншых пераносных прылад) павышае якасць жыцця?
- У якой ступені вы згодныя ці не згодныя з кожным з наступнага сцвярджэнні: умываюць рукі з мылам пасля наведвання туалета з'яўляецца тое, што я аўтаматычна рабіць.
Цяпер з любога з гэтых пытанняў, нават мыльнага, можа быць сабрана нешта цікавае. Цікава, што ў рэлігійнасці Злучаныя Штаты нагадваюць месцы, дзе яны вядуць вайну, у адрозненне ад месцаў, з якімі саюзнікі ўзброеныя сілы, практычна не маюць ніякай карысці для рэлігіі. І пытанні аб карумпаваных інвестыцыях і празрыстасці акцыянераў амаль падаюцца пытаннямі палітыкі, хаця аднабаковыя адказы, якія можна прадбачыць, даюць ім якасць не навін.
Насельніцтва якіх дзяржаў больш за ўсё прымае больш войнаў?
Гэтае пытанне даволі цікавы з-за адказаў па ўсім свеце: "Калі б у вайну ўвязалася [назва вашай краіны], ці былі б вы гатовыя змагацца за сваю краіну?" Цяпер, калі ваша краіна была атакаваная альбо нядаўна падвергнулася нападу альбо пагражала нападам, гэта, мяркую, можа прывесці вас да адказу "так". Ці калі вы давяралі свайму ўраду не распачынаць наступальных войнаў, гэта таксама, я мяркую, можа прывесці вас да станоўчага адказу. Але Злучаныя Штаты рэгулярна распачынаюць войны, якія, неўзабаве, большасць насельніцтва заяўляе, што іх не трэба было пачынаць. Які працэнт амерыканцаў тым не менш скажа, што тэарэтычна гатовы далучыцца да любой вайны?
Зразумела, пытанне крыху расплывістае. Што рабіць, калі пад "вайной, у якую былі ўцягнутыя ЗША", маецца на ўвазе сапраўдная ЗША, а не справа яе ўрада за тысячы кіламетраў? Ці што, калі "барацьба за сваю краіну" была азначана як "барацьба за фактычную абарону вашай рэальнай краіны"? Відавочна, што такія інтэрпрэтацыі дададуць дадатных адказаў. Але такія інтэрпрэтацыі запатрабуюць сур'ёзнай аддаленасці ад рэальнасці; гэта не тыя войны, якія вядуць Злучаныя Штаты. І вельмі відавочна, што людзі, якія адказалі на гэтае апытанне ў некаторых іншых частках свету, як правіла, не выкарыстоўвалі такую інтэрпрэтацыю. Ці нават калі яны разумелі пытанне, звязанае з нападам на іх нацыю, яны не разглядалі вайну як жыццяздольны адказ, варты іх удзелу.
У Італіі 68 адсоткаў італьянцаў, апытаных сказалі, што яны НЕ будуць змагацца за сваю краіну, у той час як 20 адсотка сказалі, што яны будуць. У Нямеччыне 62 адсоткаў сказалі, што яны не будуць, а 18 адсоткаў сказалі, што яны будуць. У Чэскай Рэспубліцы, 64 працэнтаў не будзе змагацца за сваю краіну, у той час як 23 працэнтаў будзе. У Нідэрляндах, 64 працэнтаў не будзе змагацца за сваю краіну, у той час як 15 працэнтаў будзе. У Бельгіі 56 працэнтаў не будзе, у той час як 19 працэнтаў будзе. Нават у Вялікабрытаніі, 51 працэнтаў не будзе ўдзельнічаць у вайне ў Вялікабрытаніі, у той час як 27 працэнтаў будзе. У Францыі, Ісландыі, Ірландыі, Іспаніі і Швейцарыі, больш людзей адмаўляюцца быць часткай вайны, чым пагодзяцца. Тое ж самае ставіцца і да Аўстраліі і Канадзе. У Японіі толькі 10 працэнтаў будзе змагацца за сваю краіну.
Што можна сказаць аб Злучаных Штатах? Нягледзячы на распальванне найбольшай колькасці самых беспадстаўных і самыя дарагіх войнаў, Злучаныя Штаты кіруюць 44 адсоткаў заяўляе аб сваёй гатоўнасці змагацца і 31 адсоткаў адмаўляючыся. Ні ў якім разе з'яўляецца тое, што сусветны рэкорд. Ізраіль знаходзіцца на 66 адсотка гатовы змагацца і 13 не працэнты. Афганістан знаходзіцца ў 76 да 20. Расія, Швецыя, Фінляндыя і Грэцыя ўсе гатовыя змагацца з моцным большасцю галасоў. Аргенціна і Данія маюць сувязі паміж тымі, хто будзе змагацца і тых, хто не будзе.
Але паглядзіце на неверагодны кантраст у двух месцах, дзе я жыў, напрыклад: у ЗША і Італіі. Італьянцы відавочна лічаць, што ў асноўным непрымальна казаць, што вы будзеце ўдзельнічаць у вайне. У ЗША 44 адсоткі заяўляюць, што, нягледзячы на разбурэнне Ірака, нягледзячы на хаос, прынесены Лівіі, нягледзячы на няшчасце, якое ўзрасла ў Афганістане, нягледзячы на дэстабілізацыю Йемена, нягледзячы на выдаткі нават на агрэсара і нягледзячы на тое, што свет верыць ЗША каб стаць найбольшай пагрозай міру на зямлі, гэтыя 44 адсоткі, па меншай меры, адчуваюць сябе абавязанымі заяўляць, што будуць удзельнічаць у нявызначанай вайне.
Ці спяшаюцца гэтыя 44 адсоткі ў рэкруты, каб навучыцца і быць гатовымі? На шчасце, не. Гэта проста апытанне, і мы ўсе ведаем, як на яго адказалі б Браян Уільямс і Біл О'Райлі, але нават хлусня, агучаная на апытаннях, адлюстроўвае культурныя перавагі. Справа ў тым, што ў Злучаных Штатах існуе значная меншасць, якая ніколі не лічыла, што якія-небудзь з іх нядаўніх войнаў былі злачынствамі і памылкамі, ніколі не ставіла пад сумнеў ваенныя выдаткі ў трыльёны долараў і ніколі не жадала свету без вайны ў ім. Спроба растлумачыць гэта людзям з Нідэрландаў можа быць падобна на тое, каб растлумачыць, чаму амерыканцы не хочуць аховы здароўя. Разрыў шырокі, і я дзякую Гэлапу за выпадковае выяўленне.
Неабходныя далейшыя даследаванні, каб знайсці карані адносных ступеняў мілітарызму выяўлена.
