Францыя і разбор НАТА

Байдэн выклікаў абурэнне ў Францыі, арганізаваўшы пагадненне аб прадастаўленні Аўстраліі атамных падводных лодак. Гэта замяняе кантракт на набыццё парку падводных лодак з дызельным рухам з Францыі. Аўстраліі давядзецца заплаціць штрафы за парушэнне кантракту, але французскія капіталісты страцяць каля 70 мільярдаў даляраў. Уяўная вернасць як Канберы, так і Вашынгтона прымусіла Парыж параўноўваць Байдэна з Трампам. Вялікабрытанія з'яўляецца трэцім партнёрам па пагадненні, таму чакайце далейшага пагаршэння франка-брытанскіх адносін пасля Brexit. Гэта ўсё добра, на мой погляд!

Таксама добра, што вывад амэрыканскіх войскаў Байдэнам з Афганістану быў кепска арганізаваны з такімі «партнэрамі па кааліцыі», як Вялікабрытанія, Францыя і Нямеччына, што выклікала гнеўную крытыку. Выдатна, што брытанскі прэм'ер-міністр прапанаваў Францыі стварыць «Кааліцыю ахвотных», каб працягваць барацьбу ў Афганістане пасля вываду ЗША — і лепш, каб яна была мёртвая ў вадзе. (Магчыма, французы лепш, чым брытанцы памятаюць Суэцкі крызіс 1956 года, катастрафічныя сумесныя англа-французска-ізраільскія намаганні па аднаўленні імперыялістычнага кантролю над каналам. Мала таго, што ў ім не было ўдзелу ЗША; Эйзенхаўэр рацыянальна закрыў яго пасля папярэджанняў егіпцян «Савецкія дарадцы.) Прыемна, што гэтыя тры краіны прыслухаліся да камандавання ЗША, каб выканаць сваё абяцанне NATO заставацца разам з ЗША ў выпадку нападу; што яны страцілі больш за 600 вайскоўцаў у бясплённых намаганьнях; і што ў рэшце рэшт ЗША не палічылі патрэбным нават уцягваць іх у канчатковыя планы. Прыемна ўсведамляць, што амерыканскія імперыялісты маглі б менш клапаціцца пра свой уклад і сваё жыццё, а толькі патрабаваць ад іх паслухмянасці і ахвяры.

Цудоўна, што Германія, нягледзячы на ​​непрыемную апазіцыю ЗША, захавала ўдзел у праекце газаправода Nordstream II разам з Расіяй. Апошнія тры адміністрацыі ЗША выступалі супраць газаправода, заяўляючы, што ён аслабляе альянс NATO і дапамагае Расеі (і заклікаючы замест гэтага набываць больш дарагія крыніцы энэрганосьбітаў у ЗША — каб павысіць узаемную бяспеку, вы не бачыце). Аргументы пра халодную вайну засталіся без вушэй. Трубаправод быў завершаны ў мінулым месяцы. Добра для глабальнага свабоднага гандлю і нацыянальнага суверэнітэту, а таксама для значнага еўрапейскага ўдару па гегемоніі ЗША.

Выдатна, што Трамп у жніўні 2019 года выказаў недарэчную перспектыву набыцця Грэнландыі ў Даніі, абыякава да таго факту, што Грэнландыя з'яўляецца самакіравальным суб'ектам у Каралеўстве Данія. (На 90% гэта інуіты, і іх ачольваюць палітычныя партыі, якія дамагаюцца большай незалежнасці.) Дзіўна, што, калі дацкі прэм'ер-міністр мякка, з добрым настроем адмовіўся ад яго недасведчанай, абразлівай і расісцкай прапановы, ён выбухнуў лютасцю і адмяніў свой дзяржаўны візіт уключаючы дзяржаўны абед з каралевай. Сваім хамствам і каланіяльным нахабствам ён абразіў не толькі дацкую дзяржаву, але і народнае меркаванне ва ўсёй Еўропе. Выдатна.

Асабіста Трамп без патрэбы абразіў прэм'ер-міністра Канады і канцлера Нямеччыны той жа дзіцячай мовай, якую ён выкарыстоўваў супраць палітычных апанентаў. Ён падняў у свядомасці еўрапейцаў і канадцаў пытанні аб каштоўнасці саюза з такой подласцю. Гэта быў вялікі гістарычны ўклад.

Добра таксама тое, што ў Лівіі ў 2011 годзе Хілары Клінтан у супрацоўніцтве з лідарамі Францыі і Вялікабрытаніі атрымала адабрэнне ААН на місію NATO па абароне мірнага насельніцтва ў Лівіі. І што, калі місія пад кіраўніцтвам ЗША перавысіла рэзалюцыю ААН і разгарнула поўную вайну, каб зрынуць лівійскага лідэра, раз'юшыўшы Кітай і Расію, якія назвалі хлусню, некаторыя краіны NATO адмовіліся ад удзелу або з агідай павярнулі назад. Чарговая імперыялістычная вайна ЗША, заснаваная на хлусні, якая стварае беспарадак і напаўняе Еўропу бежанцамі. Гэта было добра толькі тым, што зноў выкрыла поўнае маральнае банкруцтва ЗША, так шырока асацыюецца цяпер з вобразамі Абу-Грэйба, Баграма і Гуантанама. Усё ў імя NATO.

***

На працягу апошніх двух дзесяцігоддзяў, калі Савецкі Саюз і «камуністычная пагроза» адступалі ў памяці, ЗША сістэматычна пашыралі гэты антысавецкі, антыкамуністычны пасляваенны саюз пад назвай NATO, каб акружыць Расію. Любы непрадузяты чалавек, гледзячы на ​​карту, можа зразумець заклапочанасць Расеі. Расея выдаткоўвае прыкладна пятую частку таго, што выдаткоўваюць ЗША і НАТО на ваенныя выдаткі. Расея не з'яўляецца ваеннай пагрозай ні Еўропе, ні Паўночнай Амерыцы. Такім чынам, — расейцы пытаюцца з 1999 года, калі Біл Клінтан парушыў абяцанне свайго папярэдніка Гарбачову і аднавіў пашырэнне NATO, дадаўшы Польшчу, Венгрыю і Чэхаславакію, — чаму вы працягваеце марнавацца, каб акружыць нас?

Тым часам усё больш і больш еўрапейцаў сумняваюцца ў кіраўніцтве Злучаных Штатаў. Гэта азначае сумнявацца ў мэтах і каштоўнасцях NATO. Створаны для супрацьстаяння ўяўнаму савецкаму ўварванню ў «заходнюю» Еўропу, ён ніколі не быў разгорнуты ў вайне падчас халоднай вайны. Яго першай вайной сапраўды была вайна Клінтана супраць Сербіі ў 1999 годзе. Гэты канфлікт, які аддзяліў сербскі гістарычны цэнтр ад Сербіі для стварэння новай (непрацуючай) дзяржавы Косава, з тых часоў быў адпрэчаны ўдзельнікамі Іспаніі і Грэцыі, якія адзначаюць, што ААН У рэзалюцыі, якая санкцыянавала «гуманітарную» місію ў Сербіі, прама сцвярджалася, што сербская дзяржава застаецца непадзельнай. Між тым (пасля падпісання фіктыўнага «пагаднення ў Рамбуйе») французскі міністр замежных спраў скардзіўся, што ЗША дзейнічаюць як звышдзяржава («гіпердзяржава» у адрозненне ад простай звышдзяржавы).

Будучыня НАТА залежыць ад ЗША, Германіі, Францыі і Вялікабрытаніі. Апошнія трое з'яўляліся доўгімі членамі ЕС, які ў той час як канкуруючы гандлёвы блок у цэлым каардынаваў палітыку з НАТА. НАТА перакрывае ЕС такім чынам, што практычна ўсе краіны, дапушчаныя да ваеннага альянсу з 1989 года, спачатку ўступілі ў НАТА, а затым у ЕС. А ўнутры ЕС — які ў рэшце рэшт з’яўляецца гандлёвым блокам, які канкуруе з Паўночнай Амерыкай — Вялікабрытанія доўгі час служыла свайго роду сурагатам ЗША, якія заклікалі да супрацоўніцтва з Расіяй да байкоту гандлю і г.д. Цяпер Вялікабрытанія аддзялілася ад ЕС, недаступная для, скажам, ціск на Германію, каб пазбегнуць здзелак з расейцамі, супраць якіх выступае Вашынгтон. Добра!

У Нямеччыны ёсць шэраг прычын жадаць павялічыць гандаль з Расіяй, і цяпер яна прадэманстравала волю супрацьстаяць ЗША Германія і Францыя кінулі выклік вайне Джорджа Буша ў Іраку, заснаванай на хлусні. Мы не павінны забываць, як Буш (які апошнім часам прапагандуецца дэмакратыяй!) сапернічаў са сваім пераемнікам Трампам як вульгарны, хлуслівы блазень. І калі, наадварот, Абама здаваўся героем, то яго магнетызм аслаб, калі еўрапейцы даведаліся, што ўсе яны знаходзяцца пад кантролем Агенцтва нацыянальнай бяспекі і што званкі Ангелы Меркель і Папы праслухоўваюцца. Гэта была краіна свабоды і дэмакратыі, заўсёды хвалілася вызваленнем Еўропы ад нацыстаў і чакала вечнай расплаты ў выглядзе базавання і палітычнай пашаны.

*****

Прайшло 76 гадоў з моманту падзення Берліна (саветаў, як вядома, а не ЗША);

72 з моманту заснавання Арганізацыі Паўночнаатлантычнага дагавора (НАТО);

32 пасля падзення Берлінскай сцяны і абяцання Джорджа У. Буша Гарбачову НЕ пашыраць НАТА далей;

22 пасля аднаўлення пашырэння NATO;

22 пасля вайны ЗША і НАТА супраць Сербіі, уключаючы авіябамбардзіроўку Бялграда;

20 з тых часоў, як НАТА ўступіла ў вайну па загаду ЗША ў Афганістане, што прывяло да разрухі і няўдачы;

13 гадоў з таго часу, як ЗША прызналі Косава незалежнай краінай, а НАТА абвясціла аб найбліжэйшым прыёме Украіны і Грузіі, што прывяло да кароткай расійска-грузінскай вайны і прызнання Расіяй дзяржаў Паўднёвай Асеціі і Абхазіі;

10 гадоў з моманту гратэскнай місіі NATO па знішчэнні і пашыванні хаосу ў Лівіі, што выклікала большы тэрор ва ўсім Сахелі і племянны і этнічны гвалт у краіне, якая разбураецца, і выклікаючы новыя хвалі бежанцаў;

7 пасля смелага, крывавага путчу ва Украіне, які падтрымліваецца ЗША, які прывёў да ўлады пранатаўскую партыю, справакаваўшы бесперапынны бунт сярод этнічных расейцаў на ўсходзе і абавязаўшы Маскву зноў анэксаваць Крымскі паўвостраў, запрашаючы да беспрэцэдэнтных пастаянных санкцый ЗША і ЗША ціск на саюзнікаў для выканання;

5 з тых часоў, як злосны нарцыс-дэбіл перамог на пасадзе прэзідэнта ЗША і неўзабаве адчуліў саюзнікаў сваімі заявамі, абразамі, відавочным невуцтвам, ваяўнічым падыходам, якія выклікалі ў мільярдаў розумаў пытанні аб псіхічнай стабільнасці і меркаванні выбаршчыкаў гэтай краіны;

1 год пасля таго, як кар'ерны распальшчык вайны, які даўно абяцаў пашырыць і ўзмацніць NATO, які стаў галоўным чалавекам адміністрацыі Абамы па Украіне пасля дзяржаўнага перавароту 2014 года, яго місія заключаецца ў ліквідацыі карупцыі, каб падрыхтаваць Украіну да членства ў NATO (і хто з'яўляецца бацькам Прэзідэнтам стаў Хантэр Байдэн, які ліха сядзеў у праўленні вядучай газавай кампаніі Украіны ў 2014-2017 гадах, зарабляючы мільёны без усялякай прычыны або праведзенай працы.

Праз 1 год з таго часу, як свет неаднаразова бачыў па тэлевізары 9-хвіліннае відэа адкрытага лінчавання дзяржаўнай паліцыі на вуліцах Мінеапаліса, напэўна, многія з праглядаў задаюцца пытаннем, якое права мае гэтая расісцкая нацыя чытаць лекцыі Кітаю або каму-небудзь аб правах чалавека.

9 месяцаў пасля таго, як Капітолій ЗША штурмавалі амерыканскія карычневыя кашулі, якія размахвалі сцягамі Канфедэрацыі і фашысцкай сімволікай і заклікалі павесіць віцэ-прэзідэнта Трампа за здраду.

Гэта доўгі запіс жахаў Еўропы з, здавалася б, нестабільнымі лідэрамі (Буш не менш, чым Трамп); пераследуючы Еўропу з патрабаваннямі мінімізаваць гандаль з Расіяй і Кітаем і выконваць правілы ЗША ў дачыненні да Ірана, а таксама патрабуючы ўдзелу ў яго імперыялістычных войнах далёка ад Паўночнай Атлантыкі да Сярэдняй Азіі і Паўночнай Афрыкі.

Гэта таксама рэкорд правакацыі Расеі пры пашырэнні антырасейскага гіганта. Гэта азначала фактычнае вайсковае выкарыстанне NATO (як у Сербіі, Афганістане і Лівіі) для замацавання ваеннага альянсу пад кіраўніцтвам ЗША, размяшчэнне 4000 амерыканскіх вайскоўцаў у Польшчы і пагрозу палётаў у Балтыку. Тым часам некалькі амэрыканскіх агенцтваў працуюць звышурочна, каб падрыхтаваць «каляровыя рэвалюцыі» ў краінах, якія мяжуюць з Расеяй: Беларусі, Грузіі, Украіны.

NATO небяспечна і зло. Яно павінна быць спынена. Апытанні грамадскай думкі ў Еўропе сведчаць пра рост скептыцызму ў NATO (сам па сабе добра) і апазіцыі (лепш). Аднойчы яна ўжо была сур'ёзна падзелена: у 2002-2003 гадах з-за вайны ў Іраку. Сапраўды, відавочная злачыннасць вайны ў Іраку, відавочная гатоўнасць амерыканцаў выкарыстоўваць дэзінфармацыю, а таксама шутлівая асоба прэзідэнта ЗША, верагодна, шакавалі Еўропу гэтак жа, як і зверскі Трамп.

Забаўна тое, што Байдэн і Блінкен, Саліван і Осцін, здаецца, думаюць, што нічога з гэтага не адбылося. Здаецца, яны сапраўды думаюць, што свет паважае Злучаныя Штаты як (натуральнага?) лідэра нечага, што называецца Свабодным светам — нацый, адданых «дэмакратыі». Блінкен кажа нам і еўрапейцам, з якімі мы сутыкаемся, «аўтакратыяй» у выглядзе Кітая, Расіі, Ірана, Паўночнай Карэі, Венесуэлы, якая пагражае нам і нашым каштоўнасцям. Здаецца, яны думаюць, што могуць вярнуцца ў 1950-я, растлумачыць свае крокі як адлюстраванне «амерыканскага выключнасці», паставу ў якасці абаронцаў «праваў чалавека», прыкрыць сваё ўмяшанне як «гуманітарныя місіі» і скручваць рукі сваіх кліентаў-дзяржаў у сумесныя дзеянні . У цяперашні час Байдэн падштурхоўвае NATO ідэнтыфікаваць (як гэта было ў сваім апошнім камюніке) КНР як «пагрозу бяспецы» для Еўропы.

Але спасылка на Кітай была спрэчнай. І НАТО падзялілася ў пытаньні Кітая. Некаторыя дзяржавы не бачаць асаблівай пагрозы і маюць усе падставы для пашырэння сувязей з Кітаем, асабліва ў сувязі са з'яўленнем праектаў "Пояса і шляху". Яны ведаюць, што ВУП Кітая хутка перавысіць ВУП ЗША і што ЗША не з'яўляюцца той эканамічнай звышдзяржавай, якой былі пасля вайны, калі ўсталявалі сваю гегемонію над большай часткай Еўропы. Ён страціў вялікую частку сваёй асноўнай сілы, але, як і Іспанская імперыя ў васемнаццатым стагоддзі, не мае сваёй нахабнасці і жорсткасці.

Нават пасля ўсяго выкрыцця. Нават пасля ўсяго сораму. Байдэн, мільгаючы сваёй вывучанай усмешкай, абвяшчае: «Амерыка вярнулася!» чакаючы, што свет — асабліва «нашы саюзнікі» — парадуюцца аднаўленню нармальнага жыцця. Але Байдэну варта ўспомніць каменнае маўчанне, якое сустрэла заяву Пенса на Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы ў лютым 2019 года, калі ён перадаў прывітанне Трампу. Хіба гэтыя лідэры ЗША не разумеюць, што ў гэтым стагоддзі ВУП Еўропы зраўняўся з ВУП ЗША? І што мала хто верыць у тое, што ЗША «выратавалі» Еўропу ад нацыстаў, а затым адпусьцілі савецкіх камуністаў і адрадзілі Еўропу з дапамогай плана Маршала, і працягваюць па гэты дзень абараняць Еўропу ад Расеі, якая пагражае маршам на захад у любым выпадку. момант?

Блінкен хоча падняць і рухацца далей і весці свет наперад. Вярнуцца да нармальнага жыцця! Гучнае, надзейнае кіраўніцтва ЗША вярнулася!

Сапраўды? могуць спытаць французы. Нанесці наж у спіну саюзніку па NATO, сабатаваць падпісаную здзелку на 66 мільярдаў долараў з далёкай Аўстраліяй? «Рабіць», як сказаў французскі міністр замежных спраў, «што-небудзь зрабіў бы містэр Трамп»? Не толькі Францыя, але і ЕС асудзілі пагадненне паміж ЗША і Аўстраліяй. Некаторыя члены NATO ставяць пад сумненне, як Атлантычны альянс абслугоўваецца дзелавымі спрэчкамі паміж членамі, якія адносяцца да таго, што Пентагон называе «Інда-Ціхаакіянскім рэгіёнам». І чаму — калі ЗША спрабуюць забяспечыць удзел НАТА ў стратэгіі стрымлівання і правакавання Пекіна — яны не клапоцяцца аб каардынацыі з Францыяй?

Ці Блінкен не ведае, што Францыя - імперыялістычная краіна з вялізнымі ўладаннямі ў Ціхім акіяне? Ці ведае ён пра французскія ваенна-марскія аб'екты ў Папеэте, на Таіці або аб базах арміі, флоту і ваенна-паветраных сіл у Новай Каледоніі? Французы правялі свае ядзерныя выбухі ў Муруроры, дзеля бога. Як імперыялістычная краіна, хіба Францыя не мае такое ж права, як ЗША, аб'яднацца супраць Кітая з Аўстраліяй, у французскім кутку Ціхага акіяна? І калі іх блізкі саюзнік ЗША вырашыць падарваць здзелку, ці не павінен быў этыкет прадказваць, каб яны хаця б інфармавалі свайго «старэйшага саюзніка» пра свае намеры?

Французскае асуджэнне пагаднення аб падводных лодках было беспрэцэдэнтна рэзкім, збольшага, я мяркую, з-за няўяўнага прыніжэння Францыі як вялікай дзяржавы. Калі ЗША заклікаюць сваіх саюзнікаў далучыцца да іх у супрацьстаянні з Кітаем, чаму яны не пракансультуюцца з Францыяй наконт пагаднення аб узбраеннях, прызначанага для гэтага, асабліва калі яны замяняюць здзелку, аб якой ужо адкрыта гаварыў саюзнік па НАТА? Хіба не ясна, што заклікі Байдэна да «альянснага адзінства» азначаюць аб'яднанне за кіраўніцтвам ЗША вакол падрыхтоўкі вайны з Кітаем?

Паступова НАТО разбураецца. Зноў жа, гэта вельмі добра. Я хваляваўся, што Байдэн хутка папрацуе над інтэграцыяй Украіны ў альянс, але Меркель, здаецца, сказала яму не. Еўрапейцы не жадаюць быць уцягнутымі ў чарговую вайну ЗША, асабліва супраць свайго вялікага суседа, якога яны ведаюць значна лепш за амерыканцаў і маюць усе падставы сябраваць. Францыя і Нямеччына, якія (нагадаем) выступалі супраць вайной, заснаванай на хлусні ЗША ў Іраку ў 2003 годзе, нарэшце губляюць цярпенне з альянсам і задаюцца пытаннем, што значыць сяброўства, акрамя далучэння да ЗША ў іх спрэчках з Расеяй і Кітаем.