Фінляндыя і Швэцыя атрымалі прэмію міру за тое, што падалі заяўку на ўступленьне ў НАТО

Ян Оберг, Транснацыянальны, Лютага 16, 2023

Гэта адна з незлічоных абсурдных падзей у сферы палітыкі бяспекі нашых цёмных часоў: Фінляндыя і Швецыя ганарацца атрымаць Прэмія імя Эвальда фон Кляйста на Мюнхенская канферэнцыя па бяспецы, 17-19 лютага 2023 г.

Прэм'ер-міністр Даніі Метэ Фрэдэрыксен выступіць з праграмнай прамовай. Яшчэ тут.

Мюнхенская канферэнцыя па бяспецы - гэта галоўны еўрапейскі ястрабіны форум, які гістарычна вырас з форуму фон Клейста Wehrkunde занепакоенасць - для ўсіх, хто верыць у больш зброі, узбраення і канфрантацыі як сінонімаў міру і свабоды. Яны ніколі не думалі аб артыкуле 1 Статута ААН - што мір павінен быць усталяваны мірнымі сродкамі - і гэта ніколі не ўразіла гэтыя мірныя непісьменныя эліты, што калі б зброя (і больш яе) магла прынесці мір, свет бы ўбачыў мір дзесяцігоддзі таму.

У той час як сапраўдны мір з'яўляецца шанаванай глабальнай нарматыўнай каштоўнасцю і ідэалам, мір зусім не з'яўляецца іх мэтай. Наадварот, гэта галоўная падзея Вестэрна MIMAC – ваенна-прамысловы медыя-акадэмічны комплекс.

Цяпер, як вы можаце бачыць па спасылках і на фота вышэй, прыз прысуджаецца людзям, якія спрыяюць «Мір праз дыялог».

Яе атрымалі многія, чые імёны ў вас не асацыююцца ні з мірам, ні з дыялогам - напрыклад, Генры Кісінджэр, Джон Маккейн і Енс Столтэнберг. Але таксама некаторыя, якія маглі б быць цалкам прыдатнымі, такія як Арганізацыя Аб'яднаных Нацый і Арганізацыя па бяспецы і супрацоўніцтве, АБСЕ.

Але за адпраўку заяўкі ў NATO? Гэта прыклад міру праз дыялог?

NATO за дыялог і мір? На дадзены момант 30 членаў NATO (на іх прыпадае 58% сусветных ваенных выдаткаў) робяць усё магчымае, каб вайна ва Украіне была як мага больш доўгай і балючай для ўкраінцаў. Ніхто з іх сур'ёзна не гаворыць ні пра дыялог, ні пра перамовы, ні пра мір. Некаторыя лідэры краінаў-чальцоў НАТО нядаўна сьцьвярджалі, што яны наўмысна не аказвалі ціску на Ўкраіну, каб яна прыняла і выканала Менскія пагадненьні, таму што хацелі дапамагчы Ўкраіне выйграць час для далейшага ўзбраеньня і мілітарызацыі і працягу грамадзянскай вайны супраць расейскамоўнага насельніцтва ў рэгіён Данбас.

Заходнія лідары ​​сказалі прэзідэнту Украіны Зяленскаму спыніць размовы пра перамовы.

Значыць, дыялёг з Расеяй? Ніякага няма - НАТА не прыслухоўвалася і не прыстасоўвалася да ўсяго, што казалі расейскія лідэры з часоў Міхаіла Гарбачова каля 30 гадоў таму. І яны падманулі яго і Расію, парушыўшы свае абяцанні не пашыраць НАТА ні на адзін дзюйм, калі ўключаць у альянс аб'яднаную Германію.

І хто цяпер узнагароджвае Швецыю і Фінляндыю за імкненне далучыцца?

Гэта група краін якія неаднаразова ўдзельнічалі ў войнах, некаторыя з іх маюць ядзерную зброю, і яны ўмяшаліся ва ўсім свеце, у прыватнасці, на Блізкім Усходзе, і працягваюць мець ваенную прысутнасць па ўсім свеце - базы, войскі, марскія вучэнні, авіяносцы, вы назавіце гэта.

Гэта НАТА, якое штодня парушае палажэнні ўласнага Статута, які з'яўляецца копіяй Статута ААН, і выступае за тое, каб усе спрэчкі перадаваліся ў ААН. Гэта альянс, які парушыў міжнароднае права і забіў і пакалечыў, напрыклад, Югаславію (без мандата ААН) і Лівію (па-за межамі мандата ААН).

І вярхоўны лідэр НАТА, Злучаныя Штаты, вылучае сябе асобным класам, калі справа даходзіць да мілітарызму і вайны, забілі і паранілі мільёны нявінных людзей і знішчылі шэраг краін пасля войнаў у В'етнаме, прайгралі ўсе войны маральна і палітычна, калі не ваенна.

Цытаваць з Джона Менад'ю заснаванае на фактах выкрыццё тут:

«У ЗША ніколі не было дзесяцігоддзя без вайны. З моманту свайго заснавання ў 1776 годзе ЗША знаходзіліся ў стане вайны 93 працэнты часу. Гэтыя войны распаўсюдзіліся з яго ўласнага паўшар'я на Ціхі акіян, у Еўропу і зусім нядаўна на Блізкі Усход. ЗША развязалі 201 з 248 узброеных канфліктаў пасля заканчэння Другой сусветнай вайны. У апошнія дзесяцігоддзі большасць гэтых войнаў былі няўдалымі. ЗША ўтрымліваюць 800 ваенных баз або аб'ектаў па ўсім свеце, у тым ліку ў Аўстраліі. ЗША размяшчаюць у нашым рэгіёне масавае разгортванне тэхнікі і войскаў у Японіі, Рэспубліцы Карэя і Гуаме.

Падчас халоднай вайны ЗША 72 разы спрабавалі змяніць урады іншых краін...»

А краіны, якія добраахвотна ўступаюць у такі саюз з такім лідэрам, узнагароджваюцца прэміяй за мір праз дыялог?

Сур'ёзна?

Некаторыя з нас - не ў апошнюю чаргу прафесійна кампетэнтныя людзі, калі гаворка ідзе пра мір і міратворчасць - моцна ў гэта перакананыя мір - гэта скарачэнне ўсіх відаў гвалту – супраць іншых людзей, культур, полу і прыроды, з аднаго боку, і садзейнічаць індывідуальнай і калектыўнай рэалізацыі патэнцыялаў грамадства – карацей кажучы, менш жорсткаму і больш канструктыўнаму, таварыскаму і талерантнаму свету. (Падобна таму, як мэта лекара - паменшыць захворванне і стварыць пазітыўнае здароўе).

Па сутнасці, тых, хто свет прывык успрымаць як мірных лідэраў, былі тыя, хто выступаў за такі мір, напрыклад, Гандзі, Марцін Лютэр Кінг-малодшы, Дайсаку Ікеда, такія навукоўцы, як Ёхан Галтунг, Эліз і Кенэт Боўлдынг , рух за мір - зноў жа, вы называеце іх, у тым ліку забытых герояў міру ва ўсіх зонах ваенных дзеянняў, якія ніколі не атрымліваюць ніякай увагі ў нашых СМІ. Альфрэд Нобель хацеў узнагародзіць тых, хто працуе супраць сістэмы вядзення вайны, скарачае зброю і арміі і вядзе перамовы аб свеце ...

Але гэта?

І некаторыя з нас асацыююць мір з жыццём, творчасцю, талерантнасцю, суіснаваннем, Убунту - фундаментальнай сувяззю чалавецтва. З цывільным, разумным вырашэннем канфліктаў (таму што канфлікты і рознагалоссі будуць заўсёды, але іх можна вырашыць разумнымі спосабамі, не наносячы шкоды і не забіваючы).

Але, як мы ўсе ўжо ведаем - і пасля заканчэння першай халоднай вайны і 9 верасня - мір таксама асацыюецца з смерць і плануецца знішчэнне – тымі, хто ніколі не задумваўся глыбей пра канцэпцыю міру – .

Яны кажуць, RIP - Rest in Peace. Мір як цішыня, безжыццёвасць, смерць і перамога на полі бітвы, таму што «іншых» прыніжаюць, церпяць шкоду і забіваюць.

Вышэйзгаданая прэмія міру асацыюецца з дэструктыўным, а не канструктыўным мірам – гэта прэмія «Спачывай з мірам». Мір праз дыялог? – Не, мір гістарычна ўнікальным мілітарызмам і падрыхтоўкай Смерці.

Сігнал, які пасылаецца - але не праблематызуецца ні ў якіх СМІ:

Цяпер НАТО робіць мір. Мір - гэта ўзбраенне. Мір - гэта ваенная сіла. Мір - гэта не дыялог, а жорсткая гульня. Спакой - гэта ніколі не шукаць душы і не пытацца: ці не зрабіў я штосьці не так? Мір - гэта ўзброіць кагосьці іншага для барацьбы з нашым ворагам, але не плаціць цану ў чалавечым плане самім. Мір - гэта вінаваціць усіх і бачыць свет толькі ў чорна-белых колерах. Мір прызначыць сябе добрым, нявінным і пацярпелым бокам. І таму мір павінен узаконіць нашу ўласную невыказную жорсткасць, залежнасць ад зброі і пагарду да іншых.

Акрамя таго:

Мір - гэта ніколі не згадваць такія словы, як кансультацыя, пасярэдніцтва, захаванне міру, прымірэнне, прабачэнне, суперажыванне, узаемаразуменне, павага, ненасілле і талерантнасць - усе яны не ў часе і недарэчныя.

Вы, вядома, ведаеце гэтую стратэгію:

«Калі вы кажаце досыць вялікую хлусню і працягваеце гэта паўтараць, людзі ў рэшце рэшт павераць у гэта. Хлусня можа захоўвацца толькі да таго часу, пакуль дзяржава можа абараніць людзей ад палітычных, эканамічных і/або ваенных наступстваў хлусні. Такім чынам, для дзяржавы становіцца жыццёва важным выкарыстоўваць усе свае паўнамоцтвы для падаўлення іншадумства, бо праўда з'яўляецца смяротным ворагам хлусні, і, такім чынам, праўда з'яўляецца найвялікшым ворагам дзяржавы».

Здаецца, гэта не было сфармулявана Гебельсам, гітлераўскім мэнэджэрам па сувязях з грамадскасцю ці паліт-доктарам. Публікацыя пра The Big Lie у Габрэйскай віртуальнай бібліятэцы паведамляе нам, што:

«Гэта выдатнае вызначэнне «вялікай хлусні», аднак, здаецца, няма доказаў таго, што яно выкарыстоўвалася нацыст начальнік прапаганды Ёзэф Гебельс, хоць гэта часта прыпісваецца яму... Першапачатковае апісанне вялікай хлусні з'явілася ў Mein Kampf... "

Я не здзіўлюся, калі мы неўзабаве станем сведкамі падобных прэмій RIP, якія пасмяротна прысуджаюцца, скажам, Гітлеру, Мусаліні, Сталіну ці Гебельсу… таму, хто старанна працуе на карысць RIP Peace.

Бо мір нашага часу - гэта мір RIP.

Я віншую ўрады Фінляндыі і Швецыі з узнагародай - і дзякую нямецкаму камітэту па прэміях за тое, што яны далі зразумець свету, наколькі хутка і далёка бягуць да гібелі лемінгі мілітарызму.

Нататка

Гледзячы, вы можаце атрымаць больш дакладнае ўяўленне аб гэтых рэчах Гаральда Пінтэра лекцыі пасля атрымання Нобелеўскай прэміі па літаратуры ў 2005 г. Яе загаловак «Мастацтва, праўда і палітыка».