Я думаў, што прычынай разбурэння клімату з'яўляецца палітычная карупцыя, але я думаў, што прычынай такога слабага народнага супраціву былі невуцтва і адмаўленне. Новы фільм Наомі Кляйн Гэта змяняе ўсё здаецца, што ўсе ведаюць пра праблему. Вораг, якога змагае фільм, - гэта вера ў тое, што «чалавечая прырода» проста прагная і разбуральная і ёй наканавана паводзіць сябе так, як заходняя культура паводзіць сябе ў адносінах да свету прыроды.
Я думаю, што гэта ўсё больш распаўсюджаны настрой сярод тых, хто звяртае ўвагу. Але калі гэта калі-небудзь стане сапраўды шырока распаўсюджаным, я чакаю, што за ім рушаць эпідэміі адчаю.
Вядома, ідэя аб тым, што «прырода чалавека» знішчае зямлю, такая ж смешная, як і думка аб тым, што «прырода чалавека» стварае вайну, або ідэя, што чалавечая прырода ў спалучэнні са змяненнем клімату павінна выклікаць вайну. Чалавечыя грамадствы разбураюць клімат з рознай хуткасцю, як і асобныя людзі ў іх. Што мы павінны лічыць «чалавечай прыродай», а што парушае яе?
Я думаю, можна з упэўненасцю выказаць здагадку, што тыя, хто не прызнае кліматычны крызіс, будуць прызнаваць яго па экспаненцыяльна ўзрастаючай крывой, і магчыма, што абыходжанне з аўдыторыяй так, быццам усе яны ўжо ведаюць праблему, з'яўляецца карысным спосабам дасягнуць яе .
Праблема, распавядае нам гэты фільм, - гэта гісторыя, якую людзі расказвалі адзін аднаму на працягу 400 гадоў, гісторыя, у якой людзі з'яўляюцца гаспадарамі зямлі, а не яе дзецьмі. Той факт, што гісторыя з'яўляецца праблемай, кажа Кляйн, павінен даць нам надзею, таму што мы можам гэта змяніць. Фактычна, нам у значнай ступені трэба змяніць яго да таго, чым ён быў раней і якім ён застаўся ў некаторых суполках, прадстаўленых у фільме.
Ці павінна гэта даць нам надзею, я думаю, зусім іншае пытанне. Альбо мы перайшлі кропку магчымасці падтрымліваць прыдатны для жыцця клімат, альбо не. Канферэнцыя ў Капенгагене была альбо апошнім шанцам, альбо не. Альбо маючая адбыцца канферэнцыя ў Парыжы стане апошнім шанцам, альбо яго не будзе. Альбо ёсць спосаб абысці правал такіх канферэнцый, альбо яго няма. Бурэнне Абамы ў Арктыцы - гэта альбо апошні цвік, альбо не. Тое ж самае для бітумінозных пяскоў, паказаных у фільме.
Але калі мы збіраемся дзейнічаць, мы павінны дзейнічаць так, як заклікае Кляйн: не ўзмацняючы нашы намаганні па кантролі над прыродай і не шукаючы іншую планету для знішчэння, а нанова навучыўшыся жыць як частка планеты Зямля. чым яго кантралёры. Гэты фільм паказвае нам жудасныя выявы пусткі, створанай у Альберце, каб дабрацца да бітумінозных пяскоў. Канада траціць ад 150 да 200 мільярдаў долараў на здабычу гэтай атруты. І фігуранты гавораць у фільме так, як быццам гэта было проста непазбежна, не дазваляючы сябе вінаваціць. На іх думку, людзі могуць быць гаспадарамі зямлі, але яны відавочна не гаспадары саміх сябе.
У адрозненне, Гэта змяняе ўсё паказвае нам культуры карэнных народаў, дзе вера ў тое, што зямля належыць намі, а не наадварот, вядзе да ўстойлівага і таксама больш прыемнага жыцця. Фільм, здаецца, засяроджаны на неадкладным лакальным знішчэнні такіх праектаў, як бітумінозныя пяскі і іншыя, а не на клімаце ўсёй планеты. Але сэнс адлюстравання актаў мясцовага супраціву ў тым, каб паказаць нам не толькі радасць і салідарнасць, якія прыходзяць ад дзеянняў за лепшы свет, але і паказаць, як гэты свет можа выглядаць і як яго можна перажываць.
Нам звычайна кажуць, што слабасць сонечнай энергіі заключаецца ў тым, што яна павінна працаваць, калі свеціць сонца, слабасць энергіі ветру - у тым, што яна павінна чакаць, пакуль падзьме вецер - у той час як сіла вугалю, нафты або ядзернай энергіі - гэта можа зрабіць ваш дом непрыдатным для пражывання 24/7. Гэта змяняе ўсё мяркуе, што залежнасць аднаўляльных крыніц энергіі ад прыроды з'яўляецца моцнай сілай, таму што гэта частка таго, як мы павінны жыць і думаць, калі мы хочам спыніць напад на наш натуральны дом.
Ураган "Сэндзі" паказаны як намёк на тое, як прырода ў рэшце рэшт паведаміць людзям, хто насамрэч галоўны. Не адказвае, таму што мы яшчэ не распрацавалі дастаткова добрую тэхналогію, каб па-сапраўднаму авалодаць ёю. Не адказвае, таму што нам трэба крыху змяніць спажыванне энергіі, як толькі Уол-стрыт ухваліць. Не адказвае з-за асаблівасці карупцыі ў нашым урадзе, які не дапамагае людзям у небяспецы, адначасова бамбуючы іншых аддаленых людзей, каб кантраляваць больш выкапнёвага паліва, каб стварыць большую небяспеку. Не. Кіруеце цяпер і назаўсёды, хочаце вы гэтага ці не, але цалкам шчаслівыя працаваць з намі, жыць у згодзе з намі, калі мы жывем у згодзе з астатняй зямлёй.
Дэвід Свэнсан пісьменнік, актывіст, журналіст і радыёвядучы. Ён з'яўляецца дырэктарам WorldBeyondWar.org і каардынатар кампаніі па RootsAction.org, кнігі Swanson ўключаюць War Is A Lie, Ён блогі ў DavidSwanson.org і WarIsACrime.org, ён прымае Абмеркаванне Nation Radio. Ён Намінант на Нобелеўскую прэмію міру 2015 года.
Сачыце за ім у Twitter: @davidcnswanson і FaceBook.
