Чаму гэты інфарматар ФБР падтрымлівае выклік Джыл Стайн для новага расследавання 9-11

Пасля падзей 11 верасня 2001 года, як даўні агент ФБР і юрысконсульт аддзела, я паведаміў аб няздольнасці ФБР дзейнічаць на падставе інфармацыі, прадстаўленай палявым офісам у Мінеапалісе, якая магла б прадухіліць напады.

У гэтую сумную 15-ю гадавіну 9 верасня я рады бачыць гэтага кандыдата ў прэзідэнты ад Партыі зялёных Джыл Стайн выступіла з заявай аб новым расследаванні не закрануты ўсімі абмежаваннямі, партыйнымі перашкодамі і іншымі праблемамі, якія адмоўна паўплывалі на Камісію 9-11.

Гэта тое, да чаго многія з нас даўно заклікалі, у тым ліку і я асабіста (гл тут і тут) у якасці чалавека, які займае месца ў першым шэрагу першапачатковага ўтойвання ФБР. ФБР было толькі адным з агенцтваў і палітычных суб'ектаў, якія імкнуліся схаваць праўду аб тым, чаму і як усе яны ігнаравалі «мігаючую чырвоную сістэму» за некалькі месяцаў да тэрактаў. Гэта было настолькі паспяховым, што, калі я даваў паказанні судоваму камітэту Сената ў чэрвені 2002 года, я сапраўды адчуваў, што павінен растлумачыць, чаму праўда важная. Дзве з прычын, якія я прыдумаў, - гэта тое, што мы "абавязаны перад грамадскасцю, асабліва перад ахвярамі тэрарызму, каб быць цалкам сумленнымі" і "вучыцца на сваіх памылках".

Але самая вялікая памылка, пачатак разбуральнай, контрпрадуктыўнай «вайны з тэрарызмам», ужо ўспыхнула яшчэ да майго паказання (і задоўга да таго, як камісіі 9-11 было дазволена пачаць працу), разам з спадарожнымі ваеннымі злачынствамі, такімі як катаванні, якія былі таемна «легалізаваны». Мала таго, што праўда зноў стала першай ахвярай, але прымаўка Цыцэрона разыгрывалася: «у час вайны закон маўчыць».

Як нядаўна сказаў у інтэрв'ю маёр у адстаўцы Тод Пірс: «Усё, што мы рабілі пасля 9 верасня, няправільна.«І я думаю, што гэта ў значнай ступені таму, што людзі дагэтуль не ведаюць усёй праўды пра тое, як можна было б лёгка прадухіліць падзеі 9 верасня, калі б толькі агенцтва і адміністрацыя Буша дзяліліся інфармацыяй унутры краіны, паміж агенцтвамі і з грамадскасцю (гл. «Wikileaks і 9-11: што калі?»).

Раней я абмяркоўваў з былым юрысконсультам ЦРУ, які сцвярджаў, што вайна была адказам, а не расследаванне/крымінальны пераслед тэрарызму як звычайнага злачынства, а пазней паспрабаваў больш падрабязна растлумачыць, чаму "Вайна з тэрарызмам (з'яўляецца) ілжывым абяцаннем нацыянальнай бяспекі», апублікаванай у Міжнародным часопісе этыкі разведкі.

Такая лёгкасць у здзяйсненні гэтага тыпу падману, так добра апісаная ў кнізе Дэвіда Суонсана «War Is A Lie“, вяртаецца да класічнага выслоўя Марка Твена, што “Хлусня можа абляцець паўсвету, пакуль праўда абуваецца”. Такім чынам, прайшло некалькі гадоў пасля 9 верасня, пасля пачатку першай у доўгай серыі войнаў на Блізкім Усходзе, калі амерыканскія ваенныя акупавалі на працягу ўсяго часу (у тым, што цяпер называюць «вечнай вайной»), перш чым Камісія 11-9 і іншыя афіцыйныя расследаванні і расследаванні Кангрэса змаглі выявіць нават самую малую долю праўды, выявіўшы, што 11 верасня адбылося дзякуючы адсутнасці абмену адпаведнай разведвальнай інфармацыяй унутры і паміж імі. агенцтваў, а таксама з грамадскасцю, а не адсутнасць масавага, нерэлевантнага збору метададзеных аб нявінных людзях. Мы таксама даведаліся, што краіны, супраць якіх мы развязалі вайну або прызналі вінаватымі ў нападах, Ірак і Іран, зусім не ўдзельнічалі ў падзеях 9 верасня. Дзіўна, што спатрэбілася амаль 11 гадоў, каб нарэшце апублікаваць «9 старонак» справаздачы Аб'яднанага разведвальнага камітэта. «11 старонак» не дэманструюць ніякай віны ні Ірака, ні Іранаважкія прыкметы саудаўскага фінансавання і падтрымкі 9-11 тэрактаў.

Яшчэ адзін адстаўны афіцэр разведкі, які клапоціцца аб сумленнасці ў выведцы, Элізабэт Мюрэй, таксама згодная з заклікам Джыл Стайн:

Нягледзячы на ​​прыказку Марка Твэна і цяжкасці для амерыканцаў бачыць скрозь туман вечнай вайны, ніколі не позна адумацца. Як спытаў калега Твэна гумарыст Уіл Роджэрс: «Калі глупства ўцягнула нас у гэтую кашу, чаму яна не можа нас вывесці?»