Фантазіі пра Расію могуць абрушыць апазіцыю Трампу

Дэвід Свэнсан

Для многіх дэмакратаў, для якіх забойства мільёна чалавек у Іраку не даходзіла да ўзроўню злачынства, якое падлягае імпічменту, і якія лічылі бамбардзіроўкі Абамам васьмі краінаў і стварэнне праграмы забойстваў беспілотнікамі годнымі пахвалы, Трамп будзе абвешчаны імпічмент у дзень 1.

Сапраўды, Трамп павінен быць абвешчаны імпічментам у першы дзень, але тыя ж дэмакраты, якія знайшлі адзінага кандыдата, які мог прайграць Трампу, знойдуць адзіны аргумент для імпічменту, які можа выбухнуць ім у твар. Вось «прагрэсіўны» дэмакрат:

«Дзеянні Трампа ў яго байках з Уладзімірам Пуціным абыходзяць дзяржаўную здраду. ... Падрываючы далейшае расследаванне або санкцыі супраць расейскіх маніпуляцый на выбарах 2016 года, Трамп як прэзідэнт будзе аказваць дапамогу і суцяшаць расійскае ўмяшанне ў амерыканскую дэмакратыю».

У слове «расследаванні» ёсць крыху паклона на адсутнасць доказаў таго, што Расея маніпулявала любымі выбарамі ў ЗША, аднак гэтая маніпуляцыя канстатуецца як факт, і адмова падтрымаць далейшыя санкцыі ў якасці пакарання за гэта становіцца «дапамогай». і камфорт». Які менавіта ўзровень пакарання ўяўляе сабой адсутнасць дапамогі і камфорту? І як гэты ўзровень пакарання суадносіцца з узроўнем, які можа выклікаць вайну або ядзерны халакост? Хто ведае.

Няздольнасць належным чынам пакараць замежны ўрад, нават за фактычна даказанае правапарушэнне, ніколі не лічылася цяжкім злачынствам і праступкам. Злучаныя Штаты фактычна абавязаны Гаагскай канвенцыяй 1899 г., Пактам Келога-Брыяна і Статутам Арганізацыі Аб'яднаных Нацый перадаваць любыя такія спрэчкі ў арбітраж і вырашаць іх мірнымі сродкамі. Але гэта запатрабуе прад'яўлення нейкіх доказаў, а не простых абвінавачванняў. Беззаконнае «пакаранне» нашмат прасцей.

Але могуць з'явіцца дадатковыя доказы, якія абвяргаюць сцвярджэнне. Адсутнасць доказаў сцвярджэння можа яшчэ больш ціснуць на грамадскую думку. І небяспека далейшай варожасці з Расіяй можа ўвайсці ў свядомасць дадатковых людзей.

Між тым, у нас ёсць чалавек, які плануе стаць прэзідэнтам у канцы гэтага месяца, чые дзелавыя адносіны відавочна парушаюць Канстытуцыю ЗША з пункту гледжання не толькі замежных, але і ўнутраны карупцыя. Гэта абсалютна важкая справа для імпічменту і адхілення ад пасады, якая не патрабуе супрацьдзеяння ніводнаму інцыдэнту масавых забойстваў або крыўдзе аднаго падрадчыка Пентагона.

Акрамя таго, Трамп становіцца прэзідэнтам пасля запалохвання ў дзень выбараў, партыйнага выдалення выбаршчыкаў са спісаў і супрацьдзеяння спробам падліку папяровых бюлетэняў там, дзе яны існавалі. Ён прыбывае з заяўленай палітыкай неканстытуцыйнай дыскрымінацыі мусульман, забойства сем'яў, крадзяжу нафты, катаванняў і распаўсюджвання ядзернай зброі.

Іншымі словамі, Дональд Трамп з першага дня стане прэзідэнтам, якому падлягае імпічмент, і дэмакраты ўжо патрацяць месяцы, будуючы сваю кампанію вакол адной рэчы, якая не будзе працаваць. Уявіце сабе, што адбудзецца пасля ўсіх іх слуханняў і прэс-канферэнцый, калі іх прыхільнікі даведаюцца, што яны нават не абвінавачваюць Уладзіміра Пуціна ва ўзломе выбарчых машын, што насамрэч яны абвінавачваюць невядомых асоб ва ўзломе электроннай пошты дэмакратаў, і што яны затым цьмяна мяркуюць, што гэтыя асобы маглі быць крыніцамі для WikiLeaks, тым самым інфармуючы амерыканскую грамадскасць аб тым, што было цалкам відавочным і пра што варта было шырока паведамляць для дабра ўрада ЗША, а менавіта аб тым, што DNC сфальсіфікаваў праймерыз.

Да таго часу, калі дэмакраты паб'юць сябе аб падлогу гэтай шарадай, хутчэй за ўсё, з'явіцца больш фактаў адносна сапраўднай крыніцы (крыніц) WikiLeaks і, хутчэй за ўсё, узнікне больш варожасці з Расіяй. Ваенныя ястрабы ўжо прымусілі Трампа загаварыць аб ядзернай эскалацыі.

На шчасце, ёсць туз на лузе. Ёсць яшчэ нешта, за што дэмакраты будуць імкнуцца прыцягнуць Трампа да адказнасці. І дайце Трампу месяц, і ён гэта вырабіць. Вядома, я маю на ўвазе самы вялікі страх нашых любімых айцоў-заснавальнікаў, найвялікшае злачынства і правапарушэнне: прэзідэнцкі секс-скандал.

Адзін адказ

  1. Дэвід Свэнсан, я прачытаў ваш артыкул на CounterPunch пра RT, расейскія хакеры і г.д. Я цалкам згодны. Аднак мяне заўсёды здзіўляюць людзі, якія абураюцца навінамі сеткавых СМІ. Сеткавыя СМІ, якія не маюць нічога агульнага з навінамі, усе належаць велізарным карпарацыям, якія, у сваю чаргу, належаць звышбагатым людзям, якія, у сваю чаргу, кантралююць інфармацыю, не маюць намеру паведамляць якую-небудзь карысную інфармацыю. Дык чаму вы гэтаму здзіўляецеся? Калі ласка, прачытайце "60 сем'яў Амерыкі" Фердынанда Лундберга, напісаных у 1929 годзе. Пасля таго, як вы прачытаеце гэта, прачытайце "Расколіны ў канстытуцыі" Лундберга і атрымаеце рэалістычны тэкст нашага бацькі-заснавальніка.

Пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя палі пазначаныя * *

Артыкулы па Тэме

Наша тэорыя пераменаў

Як скончыць вайну

Выклік Move for Peace
Антываенныя падзеі
Дапамажыце нам расці

Маленькія донары працягваюць ісці

Калі вы вырашылі рабіць перыядычны ўнёсак у памеры не менш за 15 долараў у месяц, вы можаце выбраць падарунак з падзякай. Мы дзякуем нашым пастаянным донарам на нашым сайце.

Гэта ваш шанец пераасэнсаваць a world beyond war
WBW Крама
Перавесці на любую мову