Марыэль Гарза, Los Angeles Times
Калі абраны прэзідэнт Дональд Трамп шукае бескарысныя аддзелы, каб забіць іх у імя скарачэння ўрада, ён не павінен шукаць далей, чым вайсковы абавязак, агенцтва, якое робіць не больш, чым вядзе рэестр людзей, тэхнічна даступных для барацьбы ў малаверагодным выпадку, калі краіна аднавіць прызыў у войска.
Пасля ваенныя адкрылі баявыя працы для жанчын у мінулым годзе, пытанне аб тым, ці варта ім таксама рэгістравацца ў Selective Service, засталося вісець.
Некаторыя людзі казалі, што ні ў якім разе - што жанчыны не павінны падпісвацца, таму што нават калі некалькі жанчын справяцца з цяжкасцю ваяваць у баі, вядома, звычайная цывільная жанчына не будзе, так што навошта забіваць рэестр такой колькасцю некваліфікаваных патэнцыяльных прызыўнікоў? Іншыя казалі, вядома, - таму што вы бярэце добрыя рэчы разам з дрэннымі. (Бок «так» уключае прэзідэнта Абаму, які пасля многіх гадоў захоўваў нейтралітэт па гэтым пытанні выступіў у падтрымку жанчын, якія зарэгістраваліся на мінулым тыдні.)
Рэдакцыя LA Times адказала некалькі інакш: Як наконт ніхто прымусіць падпісацца на чыста вобразны прызыў? Эрык Фэнінг, міністр арміі ЗША, здаецца, згодны з нашым меркаваннем.
Фанінг сустрэўся з рэдактарамі і пісьменнікамі ў офісах LA Times у пятніцу, перш чым адправіцца ў Форум нацыянальнай абароны Рэйгана у даліне Сімі. Адказваючы на пытанне, ці варта патрабаваць ад жанчын рэгістравацца для прызыву, Фэнінг паўтарыў тое, што сказаў на слуханнях пацверджання ў пачатку гэтага года.
«Здаецца, я сказаў: «Роўныя магчымасці — роўная адказнасць». Значыць, так. Але я б пайшоў яшчэ далей і сказаў, што, напэўна, прыйшоў час перагледзець Selective Service. Нам гэта больш патрэбна? Гэта правільная форма?» - сказаў Фанінг. Потым ён успомніў, як сабака яго стрыечнага брата неяк здолеў трапіць у спіс асобных службаў.
«Калі мы збіраемся мець селектыўнае абслугоўванне, то так, кожны павінен быць яго часткай. Але я не ведаю, ці патрэбная нам селектыўная служба пасля 40 з лішнім гадоў у добраахвотніцкіх сілах, з тым, як мы змагаемся і як мы будуем нашу армію», — сказаў Фэнінг.
Калі нават чалавек, які адказвае (прынамсі на дадзены момант) за набор і падрыхтоўку арміі, не лічыць, што прызыўны рэестр мае вялікі сэнс, тады, магчыма, прыйшоў час крытычна паглядзець на патрабаванне, каб маладыя людзі (і магчыма, неўзабаве маладыя жанчыны) падпішуцца, калі ім споўніцца 18, інакш пагражае жорсткае пакаранне.
Артыкул першапачаткова знойдзены ў Los Angeles Times: http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-selective-service-fanning-20161206-story.html
