Нечаканае адкрыццё прэм'ер-міністра аб тым, што ён падняў справу супраць Джуліяна Асанжа перад афіцыйнымі асобамі ЗША і заклікаў зняць абвінавачванні ў шпіянажы і змове, адкрывае шмат пытанняў.
Элісан Брайноўскі, Жамчужыны і раздражненне, Снежань 2, 2022
Г-н Альбанэзэ падзякаваў доктару Монік Раян за яе пытанне ў сераду 31 лістапада, даўшы, як здавалася, старанна падрыхтаваны і своечасовы адказ. Незалежны дэпутат ад Kooyong імкнуўся даведацца, якое палітычнае ўмяшанне ўрад зробіць у гэтай справе, адзначыўшы, што грамадская журналістыка важная ў дэмакратыі.
Гэтая навіна абляцела прыхільнікаў Асанжа ў парламенце і за яго межамі і дасягнула інтэрнет-версій Guardian, Australian, SBS і Monthly. Ні ABC, ні Sydney Morning Herald не апублікавалі гэтую гісторыю, нават на наступны дзень. SBS паведаміла, што абраны прэзідэнт Бразіліі Луіс Інасіу Лула да Сілва выказаў падтрымку кампаніі па вызваленні Асанжа.
Але за два дні да гэтага, у панядзелак 29 лістапада, New York Times і чатыры буйныя еўрапейскія газеты надрукавалі Адкрыты ліст да генеральнага пракурора ЗША Мэрыка Гарленда, выказваючы шкадаванне з нагоды нападу на свабоду СМІ, які ўяўляў сабой пераслед Асанжа.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel і El Pais былі газетамі, якія ў 2010 годзе атрымалі і апублікавалі некаторыя з 251,000 XNUMX сакрэтных дакументаў ЗША, прадстаўленых Асанжам, многія з якіх раскрываюць зверствы Амерыкі ў Афганістане і Іраку.
Аналітык армейскай разведкі ЗША Чэлсі Мэнінг перадала іх Асанжу, які адрэдагаваў імёны людзей, якія, на яго думку, маглі пацярпець ад публікацыі. Пазней старэйшы афіцэр Пентагона пацвердзіў, што ў выніку ніхто не загінуў. Мэнінг быў заключаны ў турму, а затым памілаваны Абамам. Асанж правёў сем гадоў у дыпламатычным прытулку ў амбасадзе Эквадора ў Лондане, перш чым брытанская паліцыя выдаліла яго, і ён быў заключаны ў турму за парушэнне ўмоў вызвалення пад заклад.
Асанж тры гады знаходзіцца ў турме строгага рэжыму Белмарш з дрэнным фізічным і псіхічным здароўем. Судовыя працэсы супраць яго аб экстрадыцыі для суда ў ЗША былі фарсавымі, прадузятымі, жорсткімі і празмерна працяглымі.
У апазіцыі Альбанезе сказаў Асанжу: «Хопіць, хопіць», і ён нарэшце нешта зрабіў з гэтым ва ўрадзе. Што менавіта, з кім і чаму цяпер, мы пакуль не ведаем. Рука прэм'ер-міністра, магчыма, была вымушана лістом галоўных штодзённых газет да генеральнага пракурора Гарланда, з-за якога аўстралійскія палітыкі і СМІ выглядалі нічога не робячы. Ці ён, магчыма, уздымаў справу Асанжа на сваіх апошніх сустрэчах з Байдэнам, напрыклад, на G20.
Іншая верагоднасць заключаецца ў тым, што яго ўгаварыла адвакат Асанжа Джэніфер Робінсан, якая сустрэлася з ім у сярэдзіне лістапада і распавяла пра справу ў Нацыянальным прэс-клубе. Калі я спытаў, ці можа яна сказаць, ці абмяркоўвалі яны з Альбанезэ Асанжа, яна ўсміхнулася і адказала «Не» — гэта значыць, што не магла, а не тое, што яны не.
Монік Раян адзначыла, што гэта палітычная сітуацыя, якая патрабуе палітычных дзеянняў. Падняўшы гэтае пытанне з афіцыйнымі асобамі ЗША, Альбанезе адышоў ад пазіцыі папярэдняга ўрада, што Аўстралія не магла ўмешвацца ў брытанскія ці амерыканскія судовыя працэсы і што «справядлівасць павінна мець сваё». Аўстралія прыняла не такі падыход, каб вызваліць доктара Кайлі Мур-Гілберт, зняволенага за шпіянаж у Іране, або доктара Шона Тэрнела з турмы ў М'янме. Аўстралійскі падыход таксама не падыходзіць для Кітая, дзе журналіст і навуковец застаюцца ў зняволенні.
Узяўшыся за справу Асанжа, Албанэзэ робіць не больш, чым заўсёды робяць ЗША, калі кагосьці з іх грамадзян затрымліваюць дзе-небудзь, або тое, што хутка зрабілі Вялікабрытанія і Канада, калі іх грамадзяне былі зняволеныя ў Гуантанама. Аўстралія дазволіла Мамду Хабібу і Дэвіду Хіксу значна даўжэй знаходзіцца пад вартай у ЗША, перш чым весці перамовы аб іх вызваленні. Мы маглі б атрымаць большую павагу з боку нашых саюзнікаў, калі б мы прынялі іх хуткі падыход да гэтых спраў, чым мы робім, падпарадкоўваючыся брытанскаму і амерыканскаму правасуддзю.
Не выключана, што пераслед Асанжа ў амерыканскім судзе можа выклікаць яшчэ большы канфуз, чым публікацыі WikiLeaks. Прайшлі гады, і мы даведаліся, што іспанская ахоўная фірма запісвала кожны яго крок, яго наведвальнікаў і юрысконсульта ў амбасадзе Эквадора. Гэта было перададзена ў ЦРУ і выкарыстоўвалася ў справе ЗША для яго экстрадыцыі. Суд над Дэніэлам Элсбергам за ўцечку дакументаў Пентагона праваліўся, таму што запісы яго псіхіятра былі скрадзеныя следчымі, і гэта павінна стварыць прэцэдэнт для Асанжа.
Нягледзячы на тое, што Байдэн аднойчы назваў Асанжа «тэрарыстам у сферы высокіх тэхналогій», цяпер, будучы прэзідэнтам, ён выступае за правы чалавека і дэмакратычныя свабоды. Гэта можа быць добры час для яго прымянення іх на практыцы. Калі гэта зрабіць, і Байдэн, і Альбанэзэ будуць выглядаць лепш, чым іх папярэднікі.
