Забойства з беспілотніка было нармалізавана

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Снежань 29, 2020

Калі я шукаю ў Google словы «беспілотнікі» і «мараль», большасць вынікаў прыпадае на перыяд з 2012 па 2016 год. Калі я шукаю «дроны» і «этыка», я атрымліваю кучу артыкулаў з 2017 па 2020 гады. сайтаў пацвярджае відавочную гіпотэзу аб тым, што (як правіла, за вялікай колькасцю выключэнняў) «мараль» - гэта тое, што людзі згадаць калі а злая практыка па-ранейшаму шакуе і выклікае непрыемнасці, у той час як «этыка» - гэта тое, што яны выкарыстоўваюць, калі кажуць пра нармальную, непазбежную частку жыцця, якую трэба наладзіць у найбольш правільны выгляд.

Я дастаткова дарослы, каб памятаць, калі забойствы з беспілотнікаў былі шакавальнымі. Чорт вазьмі, я нават памятаю, як некалькі чалавек называлі іх забойствамі. Безумоўна, заўсёды былі тыя, хто пярэчыў, зыходзячы з палітычнай партыі прэзідэнта ЗША на дадзены момант. Заўсёды былі тыя, хто лічыў, што падрываць людзей ракетамі было б нармальна, калі б ВПС проста пасадзіў у самалёт праклятага пілота. З самага пачатку былі тыя, хто быў гатовы пагадзіцца на забойствы з беспілотнікаў, але падвесці рысу да беспілотнікаў, якія страляюць ракетамі без таго, каб нейкаму маладому навабранцу ў трэйлеры ў Невадзе загадалі націснуць кнопку. І, вядома, тут жа з'явіліся мільёны прыхільнікаў беспілотных войнаў, «таму што ў беспілотных войнах ніхто не пацярпеў». Але быў і шок, і абурэнне.

Некаторыя з іх былі занепакоеныя тым, што даведаліся, што большасць мішэняў «дакладных удараў беспілотнікаў» былі невядомымі людзьмі, а тым больш проста не пашанцавала апынуцца побач з гэтымі невядомымі людзьмі ў непадыходны час, у той час як іншыя ахвяры спрабавалі дапамагчы былі параненыя і падарваліся другім націскам «падвойнага націску». Некаторыя з тых, хто даведаўся, што забойцы з беспілотнікаў называлі сваіх ахвяр "жукамі", выклікалі агіду. Тыя, хто выявіў, што сярод вядомых мішэняў былі дзеці і людзі, якіх лёгка можна было арыштаваць, і тыя, хто заўважыў, што ўсе размовы аб праваахоўных органах былі поўнай лухтой, бо ніводная ахвяра не была асуджана або прысуджана і практычна нікому не было прад'яўлена абвінавачанне, выклікала заклапочанасць. Іншых турбавала траўма, нанесеная ўдзельнікам забойстваў з беспілотнікаў.

Нават юрысты, якія імкнуліся ігнараваць незаконнасць вайны, былі вядомыя ў свой час, абвяшчаючы забойствы з беспілотнікаў насамрэч забойствамі, калі яны не з'яўляюцца часткай вайны - вайна з'яўляецца святым ачышчальным сродкам, якое ператварае нават забойства ў нешта высакароднае. Нават гіпермілітарысты, якія насвістваюць зорным сцягам з усіх вуснаў, былі чутны ў той час, турбуючыся аб тым, што адбудзецца, калі спекулянты ўзброяць свет падобнымі беспілотнікамі, каб не толькі Злучаныя Штаты (і Ізраіль) гудзенне людзей.

І быў сапраўдны шок і абурэнне фактычнай амаральнасцю забойства людзей. Здавалася, невялікія маштабы забойстваў з беспілотнікаў нават адкрылі вочы на ​​жах большага маштабу войнаў, часткай якіх былі забойствы з беспілотнікаў. Здаецца, гэты ўдарны кошт рэзка зменшыўся.

Я маю на ўвазе ў Злучаных Штатах. У аб'ектах абурэнне толькі расце. Тыя, хто жыве пад нязменнай траўмай бясконцага гудзення дронаў, якія пагражаюць імгненным знішчэннем у любы момант, не прыйшлі прыняць гэта. Калі Злучаныя Штаты забілі іранскага генерала, іранцы крычалі «забойства!» Але тое кароткае паўторнае трапленне забойстваў з беспілотнікаў у карпаратыўную інфармацыйную сістэму ЗША стварыла ў многіх людзей няправільнае ўражанне, а менавіта, што ракеты, як правіла, нацэльваюцца на пэўных людзей, якіх можна назваць ворагамі, дарослых і мужчын, якія носяць уніформу. Нічога з гэтага не адпавядае рэчаіснасці.

Праблема заключаецца ў забойствах, неабдуманых забойствах тысяч мужчын, жанчын і дзяцей, у прыватнасці ў забойствах снарадамі - незалежна ад таго, з беспілотніка ці не. І праблема нарастае. Расце ў Самалі. Расце ў Емен. Расце ў Афганістан. У тым ліку колькасць забойстваў не з дапамогай беспілотных ракет расце Афганістан, Ірак і Сірыя. Ён усё яшчэ знаходзіцца Пакістан. А ў меншым маштабе — у дзясятках іншых месцаў.

Буш зрабіў гэта. Абама зрабіў гэта ў большым маштабе. Трамп зрабіў гэта яшчэ больш маштабна. Тэндэнцыя не ведае партыйнасці, але добра падзеленая і заваяваная грамадскасць ЗША мала што ведае. У лохаў абедзвюх партый — э-э, членаў — ёсць падставы не выступаць супраць таго, што зрабілі іх мінулыя лідэры. Але сярод нас яшчэ ёсць жадаючыя забараніць узброеныя беспілотнікі.

Абама перанёс войны Буша з зямлі ў паветра. Трамп працягнуў гэтую тэндэнцыю. Байдэн, здаецца, схільны прасоўваць тую ж тэндэнцыю яшчэ далей. Але некалькі рэчаў могуць выклікаць грамадскі супраціў.

Па-першае, паліцэйскія і памежнікі, турэмныя ахоўнікі і кожны садыст у форме ў Бацькаўшчыне хоча ўзброеных беспілотнікаў і хоча іх выкарыстоўваць, і неўзабаве створыць жудасную трагедыю ў «Месцы, якое важна» ў амерыканскіх СМІ. Мы павінны зрабіць усё магчымае, каб гэтага пазбегнуць, але калі гэта адбудзецца, гэта можа абудзіць людзей да таго, што наносіцца іншым ва ўсіх краінах, якія не з'яўляюцца незаменнымі краінамі.

Па-другое, слуханні аб пацверджанні або адхіленні Аўрыл Хэйнс на пасадзе дырэктара Нацыянальнай разведкі могуць быць накіраваны на яе ролю ў апраўданні незаконных забойстваў беспілотнікаў. Мы павінны зрабіць усё магчымае, каб гэта адбылося.

Па-трэцяе, Джонсан паспрабаваў перайсці да паветранай вайны. Ніксан працягваў гэты пераход да паветранай вайны. І ў рэшце рэшт сур'ёзная культурная змена абудзіла дастатковую колькасць людзей, каб выкінуць Ніксана з яго дурнога плана перамогі і стварыць закон, які вось-вось пакладзе канец вайне ў Емене. Калі нашы бацькі і дзяды маглі гэта зрабіць, чаму, чорт вазьмі, мы не можам?