Праект рэгістрацыі будзе альбо Скончылася або якi накладаецца на жанчын

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War

Цяпер трэба зрабіць выбар. Гэта афіцыйна неканстытуцыйная дыскрымінаваць 18-гадовых жанчын ня прымусіць іх падпісацца, каб супраць іх волі прымусіць забіваць і паміраць за венесуэльскую нафту ці іншую высакародную справу.

Так, тонкая судовая ўлада ЗША абвясціла, што рэгістрацыя Selective Service толькі для мужчын Verboten.

Гэта не значыць, што па гэтым пытанні няма дыскусій. Адзін бок лічыць, што жанчын трэба цаніць як далікатную бязглуздую маёмасць, бо так сказана ў Бібліі, і таму іх трэба трымаць далей ад вайны. Іншы бок кажа, што добрыя сучасныя ліберальныя прагрэсіўныя феміністкі павінны патрабаваць права кожнай жанчыны быць прымушанай, пад страхам турмы ці нават смерці, дапамагаць у забойстве мільёна іракцаў дзеля стварэння ІДІЛ або якой-небудзь падобнай высокай мэты. Асвечаныя жанчыны патрабуюць не толькі роўнай аплаты працы, але і роўнай маральнай шкоды, посттраўматычнага стрэсавага расстройства, чэрапна-мазгавых траўмаў, рызыкі суіцыду, страты канечнасцяў, гвалтоўных схільнасцей і магчымасці сесці на борт самалёта першымі, пакуль усе дзякуюць ім за іх «службу».

Каб выконваць Канстытуцыю, урад ЗША цяпер павінен альбо . . .

1. Выконвайце Статут ААН і Пакт Келога Брыяна і спыніце развязванне войнаў.
2. Адмяніць карпаратыўную асобу і прамову даляра, ухіляючы ўплыў ваенных прыбыткаў і спыніць развязванне войнаў.
3. Імпічмент і ліквідацыя фашысцкіх распальшчыкаў вайны і спыненне развязвання войнаў.

ці . . .

Пачакайце, прабачце, я ўбачыў слова «Канстытуцыя» і страціў сувязь з нармалізаванай незаконнасцю. Я хацеў сказаць: каб выконваць Канстытуцыю, урад ЗША цяпер павінен або . . .

1. Навязваць чарнавую рэгістрацыю мужчынам і жанчынам, або
2. Адмяніць чарнавую рэгістрацыю.

Што падводзіць нас да яшчэ больш вар'яцкай дыскусіі паміж вялізным адсоткам мірных актывістаў, якія выступаюць не толькі за рэгістрацыю ў войска, але і за прызыў у войска, і тымі з нас, хто хоча адмены прызыву і вайны разам з ім. Тыя, хто выступае за прызыў у войска як сродак для дасягнення міру, могуць схіляцца да тых, хто выступае за права феміністак быць вымушанымі забіваць і паміраць. Вы павінны спытаць іх, наколькі камфортна ім у гэтай кампаніі. Тыя з нас, хто выступае за адмену прызыўной рэгістрацыі, вядома, апынуліся ў шэрагу побач з жананенавісніцкімі распальвальнікамі вайны.

Як мне падабаецца гэтая кампанія? Шчыра кажучы, мне было ўсё роўна. Справа не ў гэтым. Я згодны на тэму спынення войнаў з лібертарыянцамі, якія жадаюць спыніць войны па тых жа прычынах, па якіх жадаюць спыніць школы, паркі і абарону навакольнага асяроддзя. Я згодны з вывадам амерыканскіх войскаў з Сірыі і Афганістана з некаторымі старанна адабранымі заявамі цяперашняга жыхара Белага дома, якія не выконваюць ніякіх дзеянняў. «Вы не можаце дапамагчы людзям мець рацыю па няправільных прычынах», - сказаў Артур Кестлер. «Гэты страх апынуцца ў кепскай кампаніі не з'яўляецца выразам палітычнай чысціні. Гэта выраз недахопу ўпэўненасці ў сабе».

Але як я магу быць такім упэўненым, што спыненне Selective Service - гэта правільна?

Ваенны прызыў не выкарыстоўваўся ў Злучаных Штатах з 1973 года. Рэзалюцыя аб ваенных паўнамоцтвах таксама не выкарыстоўвалася, але гэта цалкам можа змяніцца ў гэтым месяцы. Прызыўная машына засталася на месцы, каштуючы федэральнаму ўраду каля 25 мільёнаў долараў у год. З 18 г. (за выключэннем перыяду з 1940 па 1947 гг. і з 1948 па 1975 гг.) мужчыны старэйшыя за 1980 гадоў абавязаны рэгістравацца для прызыву ў войска і па-ранейшаму не маюць магчымасці зарэгістравацца ў якасці людзей, якія адмаўляюцца ад вайсковай службы па меркаваннях сумлення, або выбраць мірную і прадуктыўную дзяржаўную службу. Адзіная прычына для захавання Selective Service у тым, што чарнавік можа быць запушчаны зноў. У той час як урады большасці штатаў сцвярджаюць, што зрабіць аўтаматычную рэгістрацыю выбаршчыкаў будзе занадта цяжка, яны зрабілі аўтаматычную рэгістрацыю для мужчын. Гэта сведчыць аб тым, якая рэгістрацыя лічыцца прыярытэтнай.

Мы ўсе знаёмыя з аргументам, які ляжыць у аснове патрабавання мірных актывістаў аб праекце, аргументам, які прывёў кангрэсмен Чарльз Рэнджэл, прапаноўваючы пачаць праект некалькі гадоў таму. Вайны ў ЗША, забіваючы амаль выключна нявінных замежнікаў, таксама забіваюць, раняць і траўміруюць тысячы амерыканскіх вайскоўцаў, непрапарцыйна набраных з ліку тых, хто не мае жыццяздольных адукацыйных і кар'ерных альтэрнатыў. Справядлівы прызыў, а не прызыў беднасці, пашле — калі не сучасных Дональда Трампса, Дзіка Чэйні, Джорджа Буша ці Біла Клінтана — то хаця б некаторыя нашчадства адносна магутных людзей да вайны. І гэта стварыла б апазіцыю, і гэтая апазіцыя скончыла б вайну. Вось у двух словах аргумент. Дазвольце мне прывесці 10 прычын, чаму я лічу гэта шчырым, але памылковым.

1. Гісторыя гэтага не пацвярджае. Прызывы грамадзянскай вайны ў ЗША (з абодвух бакоў), дзвюх сусветных войнаў і вайны з Карэяй не спынілі гэтыя войны, нягледзячы на ​​тое, што яны былі значна большымі і ў некаторых выпадках больш справядлівымі, чым прызывы падчас амерыканскай вайны супраць В'етнама. Тымі праектамі пагарджалі і пратэставалі, але яны забіралі жыцці; яны не выратавалі жыццё. Сама ідэя законапраекта шмат у чым лічылася абуральным замахам на асноўныя правы і свабоды яшчэ да таго, як з'явіўся любы з гэтых праектаў. Фактычна, праект прапановы быў паспяхова аргументаваны ў Кангрэсе, абвясціўшы яго неканстытуцыйным, нягледзячы на ​​​​тое, што хлопец, які фактычна пісьмовы Большую частку Канстытуцыі таксама складаў прэзідэнт, які прапаноўваў стварыць праект. Кангрэсмен Дэніэл Уэбстэр сказаў у Палаце прадстаўнікоў у той час (1814): «Адміністрацыя сцвярджае, што мае права папаўняць шэрагі рэгулярнай арміі па прымусу... Ці адпавядае гэта, сэр, характару свабоднага ўрада?» Гэта грамадзянская свабода? Гэта сапраўдны характар ​​нашай Канстытуцыі? Не, сэр, гэта сапраўды не так… Дзе гэта напісана ў Канстытуцыі, у якім артыкуле або раздзеле гэта змяшчаецца, што вы можаце забраць дзяцей у іх бацькоў, а бацькі ў іх дзяцей, і прымусіць іх весці бітвы любога вайна, у якую глупства або бязбожнасць урада можа ўцягнуць яго? Пад якім утойваннем хаваецца гэтая ўлада, якая цяпер упершыню выступае ў вялізным і згубным выглядзе, каб растаптаць і знішчыць самыя дарагія правы асабістай свабоды?» Калі прызыў быў прыняты ў якасці надзвычайнай меры ваеннага часу падчас грамадзянскай і першай сусветнай войнаў, ён ніколі не быў дапушчаны ў мірны час. (І гэтага дагэтуль няма нідзе ў Канстытуцыі.) Толькі з 1940 года (і ў адпаведнасці з новым законам у 48 годзе), калі ФДР яшчэ працаваў над маніпуляцыямі, каб уцягнуць Злучаныя Штаты ў Другую сусветную вайну, і на працягу наступных 75 гадоў пастаянны ваенны час мае рэгістрацыю «выбарнай службы» бесперапынна дзесяцігоддзямі. З 1940 па 1973 год у Злучаных Штатах быў актыўны прызыў. Гэта не спыніла ніякіх войнаў. Актыўны прызыў скончыўся ў 73 годзе, але вайна з В'етнамам працягвалася да 75 года. Прызыўная машына з'яўляецца часткай культуры вайны, якая прымушае выхаванцаў дзіцячых садкоў прысягаць на вернасць сцягу, а 18-гадовыя мужчыны падпісваюцца, каб выказаць сваю гатоўнасць ісці і забіваць людзей у рамках нейкага невызначанага будучага дзяржаўнага праекта. Урад ужо ведае ваш нумар сацыяльнага страхавання, пол і ўзрост. Мэтай прызыўнога ўліку з'яўляецца ў значнай ступені нармалізацыя вайны.
2. За гэта людзі лілі кроўю. Пра што мы нагадваем, калі выбарчыя правы знаходзяцца пад пагрозай, калі выбары карупцыйныя і нават калі нас заклікаюць заціснуць нос і галасаваць за таго ці іншага з жудасных кандыдатаў, якія нам рэгулярна ставяць? За гэта людзі лілі кроўю. Людзі рызыкавалі жыццём і гінулі. Людзі сутыкнуліся з пажарнымі рукавамі і сабакамі. Людзі ішлі ў турму. Правільна. І таму мы павінны працягваць барацьбу за сумленныя, адкрытыя і правяральныя выбары. Але як вы думаеце, што людзі зрабілі дзеля права не быць прызванымі на вайну? Яны рызыкавалі жыццём і загінулі. Іх падвешвалі за запясці. Іх марылі голадам, білі і труцілі. Юджын Дэбс, герой сенатара Берні Сандэрса, трапіў у турму за выступленне супраць прызыву. Што б Дэбс паставіў да ідэі, каб мірныя актывісты падтрымалі праект, каб падштурхнуць больш мірнай актыўнасці? Я сумняваюся, што ён мог бы гаварыць праз слёзы.
3. Мільёны мёртвых - гэта лекі, горшыя за хваробу. Я вельмі перакананы, што мірны рух скараціў і спыніў вайну ў В'етнаме, не кажучы ўжо пра зняцце прэзідэнта з пасады, дапамогу ў прыняцці іншых прагрэсіўных законаў, навучанне грамадскасці, паведамленне свету, што ў Злучаных Штатах хаваецца прыстойнасць , і - о, дарэчы - заканчэнне чарнавіка. І я не сумняваюся, што прызыў дапамог пабудаваць мірны рух. Але прызыў не спрыяў спыненню вайны да таго, як гэтая вайна нанесла значна больш шкоды, чым любая вайна пасля. Мы можам заўзець за прызыў, які спыніў вайну, але чатыры мільёны в'етнамцаў ляжалі мёртвымі, а таксама лаосцы, камбаджыйцы і больш за 50,000 1973 амерыканскіх вайскоўцаў. А як скончылася вайна, гінуць працягваліся. Значна больш амерыканскіх вайскоўцаў вярнуліся дадому і забілі сябе, чым загінула на вайне. Дзеці ўсё яшчэ нараджаюцца дэфармаванымі ад агента Orange і іншых ядаў. Дзяцей па-ранейшаму раздзіраюць пакінутыя выбухоўкі. Калі скласці мноства войнаў у многіх краінах, то Злучаныя Штаты нанеслі смерць і пакуты Блізкаму Усходу, каб зраўняць ці пераўзысці, што ў В'етнаме, але ні ў адной з войнаў не выкарыстоўвалася столькі амерыканскіх войскаў, колькі было выкарыстана ў В'етнаме. Калі б урад ЗША хацеў распрацаваць чарнавік і лічыў, што можа сысці з рук, то ён бы і зрабіў. Ва ўсякім выпадку, адсутнасць скразняку стрымала забойства. Узброеныя сілы ЗША дададуць прызыў да існуючых мільярдных намаганняў па найму, а не заменяць адно іншым. І значна большая канцэнтрацыя багацця і ўлады цяпер, чым у XNUMX годзе, добра гарантуе, што дзеці суперэліты не будуць прызывацца ў войска.
4. Не варта недаацэньваць падтрымку праекту. У Злучаных Штатах насельніцтва значна больш, чым у большасці краін, людзей, якія кажуць, што гатовыя падтрымліваць войны, і нават людзей якія кажуць яны былі б гатовыя весці вайну. Сорак чатыры адсоткі амерыканцаў у цяперашні час кажуць апытанне Gallup, што яны «былі б» ваяваць. Чаму яны цяпер не ваююць у адным? Гэта выдатнае пытанне, але адзін адказ можа быць: таму што няма чарнавіка. Што, калі мільёнам маладых людзей у гэтай краіне, якія выраслі ў культуры, абсалютна прасякнутай мілітарызмам, скажуць, што ўдзельнічаць у вайне — іх абавязак? Вы бачылі, колькі далучылася без прызыву ў перыяд з 12 верасня 2001 г. па 2003 г. Ці сапраўды мы хочам паэксперыментаваць спалучэнне гэтых памылковых матывацый з прамым загадам «галоўнакамандуючага» (якога многія грамадзянскія асобы ўжо называюць гэтымі словамі) з? Абараніць свет ад вайны?!
5. Нібыта неіснуючы рух за мір цалкам рэальны. Так, вядома, усе рухі былі больш буйнымі ў 1960-х гадах, і яны прынеслі шмат карысці, і я б ахвотна памёр, каб вярнуць гэты ўзровень пазітыўнага ўзаемадзеяння. Але меркаванне, што мірнага руху не было без прызыву, памылкова. Самы моцны мірны рух у Злучаных Штатах быў, верагодна, у 1920-х і 1930-х гадах. Рухі за мір з 1973 года стрымлівалі ядзерную зброю, супрацьстаялі войнам і падштурхнулі многіх у Злучаных Штатах далей па шляху падтрымкі адмены вайны. Грамадскі ціск перашкодзіў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый падтрымаць нядаўнія войны, у тым ліку напад на Ірак у 2003 годзе, і зрабіў падтрымку гэтай вайны такім ганьбай, што не дапускала Хілары Клінтан у Белы дом як мінімум двойчы. Гэта таксама прывяло да занепакоенасці ў 2013 годзе сярод членаў Кангрэса, што, калі яны падтрымалі бамбаванне Сірыі, яны былі расцэнены як падтрымліваючы «іншы Ірак». Грамадскі ціск меў вырашальнае значэнне для захавання ядзернага пагаднення з Іранам у 2015 годзе. Ёсць шмат спосабаў пабудаваць рух. Вы можаце абраць прэзідэнта-рэспубліканца і на наступны дзень лёгка павялічыць шэрагі мірнага руху ў 100 разоў. Але ці варта? (Гэта было спрабавана ў 2016 годзе і з трэскам правалілася.) Вы можаце гуляць на фанатызме людзей і адлюстроўваць супраціўленне пэўнай вайне або сістэме ўзбраення як нацыяналістычнае і мачо, як частку падрыхтоўкі да іншых, лепшых войнаў. Але ці варта? Вы можаце прызваць мільёны маладых людзей на вайну і, магчыма, убачыць, як з'явяцца новыя супраціўнікі. Але ці варта? Ці сапраўды мы далі зрабіць сумленны аргумент за спыненне вайны на маральных, эканамічных, гуманітарных, экалагічных і грамадзянскіх свабодах справядлівая спроба?
6. Хіба сын Джо Байдэна не лічыцца? Я таксама хацеў бы, каб быў прыняты законапраект, які патрабуе, каб члены Кангрэса і прэзідэнты размяшчаліся на перадавой любой вайны, якую яны падтрымліваюць. Але ў грамадстве, якое звар'яцела ад вайны, нават крокі ў гэтым накірунку не спынілі б вайны. Здаецца, амерыканскія ваенныя забіты сын віцэ-прэзідэнта праз неабдуманае ігнараванне ўласнага гарматнага мяса. Ці згадае віцэ-прэзідэнт пра гэта, а тым больш зробіць крок, каб пакласці канец бясконцаму распальванню? Не затрымлівайце дыханне. Прэзідэнты і сенатары ЗША з гонарам адпраўлялі сваіх нашчадкаў на смерць. Калі Уол-стрыт можа перасягнуць пазалочаны век, то і слугі ваенна-прамысловага комплексу таксама могуць.
7. Мы ствараем рух за спыненне вайны, ствараючы рух за спыненне вайны. Самы надзейны спосаб скараціць, а потым і пакончыць з мілітарызмам, расізмам і матэрыялізмам, з якімі ён пераплецены, - гэта працаваць на спыненне вайны. Імкнучыся зрабіць войны досыць крывавымі, каб агрэсар спыніў агрэсію, мы, па сутнасці, рухаемся ў тым жа кірунку, у якім мы ўжо ішлі, павярнуўшы грамадскую думку супраць войнаў, у якіх гінуць амерыканскія войскі. Я разумею, што можа быць большая заклапочанасць больш заможнымі войскамі і большай колькасцю войскаў. Але калі вы зможаце адкрыць людзям вочы на ​​жыццё геяў, лесбіянак і транссэксуалаў, калі вы зможаце адкрыць сэрцы людзей на несправядлівасць, з якой сутыкаюцца афраамерыканцы, забітыя паліцыяй, калі вы зможаце прымусіць людзей клапаціцца пра іншыя віды, якія выміраюць ад забруджвання чалавекам , вядома, вы таксама можаце прывесці іх яшчэ далей, чым яны ўжо прыйшлі, клапоцячыся пра жыццё амерыканскіх вайскоўцаў, не ў іх сем'ях - і, магчыма, нават пра жыццё неамерыканцаў, якія складаюць пераважную большасць забітых Пацяпленне ЗША. Адным з вынікаў ужо дасягнутага прагрэсу ў барацьбе са смерцямі ў ЗША стала больш шырокае выкарыстанне робатаў-дронаў. Мы павінны супрацьстаяць вайне, таму што гэта масавае забойства прыгожых людзей, якія не знаходзяцца ў Злучаных Штатах і ніколі не могуць быць прызваны ў войска Злучанымі Штатамі. Вайна, у якой не гінуць амерыканцы, такая ж жахлівая, як і тая, у якой яны гінуць. Такое разуменне пакладзе канец вайне.
8. Правільны рух прасоўвае нас у правільным кірунку. Імкненне да спынення прызыву выкрые тых, хто яго падтрымлівае, і ўзмоцніць супраціўленне іх распальванню вайны. У ім будуць удзельнічаць маладыя людзі, у тым ліку юнакі, якія не жадаюць станавіцца на прызыў, і дзяўчаты, якія не жадаюць, каб іх пачыналі рабіць. Рух ідзе ў правільным кірунку, калі нават кампраміс з'яўляецца прагрэсам. Кампраміс з рухам, які патрабуе прызыву, быў бы невялікім прызывам. Гэта амаль напэўна не спрацавала б задуманая магія, але павялічыла б колькасць забойстваў. Кампрамісам з рухам за спыненне прызыву можа быць магчымасць зарэгістравацца на неваенную службу або ў якасці адмовы ад ваеннай службы па меркаваннях сумлення. Гэта быў бы крок наперад. Мы маглі б развіць з гэтага новыя мадэлі гераізму і ахвярнасці, новыя негвалтоўныя крыніцы салідарнасці і сэнсу, новых удзельнікаў руху за замену ўсяго інстытута вайны цывілізаванымі альтэрнатывамі.
9. Распальвальнікі вайны таксама хочуць прызыву. Прызыву ў войска хоча не толькі пэўная частка міратворцаў. Так робяць і сапраўдныя распальвальнікі вайны. Выбарчая служба правярала свае сістэмы ў разгар акупацыі Ірака, рыхтуючыся да прызыву ў выпадку неабходнасці. Розныя ўплывовыя дзеячы ў акрузе Калумбія выказвалі меркаванне, што прызыў будзе больш справядлівым не таму, што яны думаюць, што справядлівасць спыніць пацяпленне, а таму, што яны думаюць, што прызыў будзе дапушчальны. Цяпер, што адбудзецца, калі яны вырашаць, што сапраўды гэтага хочуць? Ці варта пакінуць яго даступным для іх? Ці не варта ім прынамсі ўзнавіць выбарачную службу спачатку, і зрабіць гэта супраць узгодненага супраціўлення грамадскасці, якая сутыкнулася з непазбежным прызывам у войска? Уявіце сабе, што Злучаныя Штаты далучацца да цывілізаванага свету і зробяць каледж бясплатным. Вярбоўка будзе спустошана. Моцны ўдар нанясе прызыў па беднасці. Фактычны праект будзе выглядаць вельмі жаданым для Пентагона. Яны могуць паспрабаваць больш робатаў, больш наймаць наймітаў і больш абяцанняў грамадзянства імігрантам. Нам трэба засяродзіцца на тым, каб скараціць гэтыя куты, а таксама на тым, каб фактычна зрабіць каледж бясплатным.
10. Забірайце і прызыў для беднасці. Несправядлівасць прызыву ў беднасць не з'яўляецца падставай для большай несправядлівасці. З гэтым таксама трэба скончыць. Гэтаму трэба пакласці канец, адкрыўшы кожнаму магчымасці, у тым ліку бясплатную якасную адукацыю, перспектывы працы, перспектывы жыцця. Хіба правільным рашэннем для войскаў, якія спыняюцца, не з'яўляецца даданне дадатковых войскаў, а вядзенне менш вайны?

Ёсць і небяспека шляху, пачатага з пашырэння прызыўнога ўліку на жанчын, што вядзе побач з абавязковай кароткатэрміновай «нацыянальнай службай» для ўсіх. Гэта можа быць зроблена нават з дапамогай ваенных і неваенных варыянтаў, хоць можна ўявіць, як будзе выглядаць барацьба, каб паспрабаваць даць неваеннаму рабству — прабачце, службе — такую ​​ж кампенсацыю і льготы, што і вайскоўцам.

Я рэкамендую, каб мы сапраўды знайшлі агульную мову ў той нязначнай ступені, якая існуе з тымі, хто кажа, што мы павінны шанаваць жанчын так моцна, што мы ніколі не пасылаем іх забіваць або паміраць. Тады мы павінны працаваць над тым, каб пашырыць гэтую цудоўную перспектыву, каб уключыць таксама мужчын. Няўжо мы не можам так шанаваць мужчын?

Мы павінны дапамагчы знайсці маладым жанчынам і мужчынам перспектывы кар'ернага росту па-за механізмам смерці. Дапамажыце стварыць усеагульнае права на бясплатны каледж. Выпраўце несправядлівасць прызыву ў беднасць і спыненне страты войскаў, даўшы маладым людзям альтэрнатывы і спыніўшы войны. Калі мы скончым прызыў беднасці і фактычны праект, калі мы фактычна адмаўляюць ваеннае войска, неабходнае для вядзення вайны, і калі мы ствараем культуру, якая разглядае забойства, як няправільна, нават калі займацца ў вялікіх маштабах, і нават тады, калі ўсе памерлыя замежныя, і нават тады, калі жанчыны у роўнай ступені датычныя да забойства, то мы на самай справе пазбавіцца ад вайны, а не толькі набываюць здольнасць спыніць кожнай вайны чатыры мільёны смерцяў у яго.

Нам патрэбны рух з удзелам жанчын і мужчын з усяго свету, каб стварыць глабальную дамову, якая забараняе прызыў у войска для ўсіх людзей.

Нам патрэбны рух за адмену сэксізму, расізму, разбурэння навакольнага асяроддзя, масавага зняволення, беднасці, непісьменнасці, і вайны.