Не згадвайце амерыканскі след вугляроднага вугляроду!

Кэралайн Дэвіс, 4 лютага 2020 г

Выміранне Паўстання (XR) У ЗША ёсць чатыры патрабаванні да нашых урадаў, мясцовых і нацыянальных, першае з якіх: «Гавары праўду». Адна праўда, пра якую не гавораць і не гавораць адкрыта, - гэта вугляродны след і іншыя наступствы арміі ЗША для ўстойлівага развіцця. 

I нарадзіўся ў Вялікабрытаніі, і, хоць цяпер я грамадзянін ЗША, я заўважыў, што людзям тут вельмі непрыемна казаць што-небудзь негатыўнае пра амерыканскія вайскоўцы. Працуючы са многімі параненымі ветэранамі ў якасці фізіятэрапеўта, я ведаю, наколькі гэта важна для нас падтрымаць нашых ветэранаў; многія ветэраны В'етнама па-ранейшаму адчуваюць боль з-за таго, што іх вінавацяць і дыскрымінуюць, калі яны вярнуліся дадому з той вайны. Якімі б жудаснымі ні былі войны для ўсіх удзельнікаў, асабліва для грамадзянскіх асоб у краінах, якія мы атакуем, салдаты ідуць за імі нашы загады – праз прадстаўн we абраны. Крытыка нашых вайскоўцаў - гэта не крытыка нашых салдат; гэта крытыка us: Wa усе мы нясем калектыўную адказнасць за памер нашай арміі і тое, што яна робіць.

Мы не можам маўчаць аб тым, што мы загадваем нашым салдатам рабіць, што прычыняе пакуты ім і незлічоным невядомым людзям па ўсім свеце, або аб тым, наколькі нашы ваенныя ўносяць свой уклад у кліматычны крызіс. Шэраг ветэранаў выказваюцца самі. У выніку ўласнага вопыту яны спрабуюць прыцягнуць нашу ўвагу да разбуральных гуманітарных і экалагічных наступстваў вайны і маральных пашкоджанняў салдат, якія ўдзельнічаюць у ёй. Ветэраны за мір казалі пра ўсе гэтыя праблемы З 1985 і Пра твар, які ўтварыўся пасля 9 верасня, апісаў сябе як «Ветэраны, якія выступаюць супраць мілітарызму і бясконцых войнаў». Абедзве гэтыя групы гучна выступаюць супраць любога вайны з Іранам.

Узброеныя сілы ЗША is кажучы пра змяненне клімату і планаванне таго, як гэта паўплывае іх. Ваенны каледж арміі ЗША апублікаваў справаздачу ў жніўні гэтага года, «Наступствы змены клімату для арміі ЗША».   У другім абзацы гэтага 52-старонкавага дакладу гаварылася: «Даследаванне не імкнулася прыпісаць прычынную сувязь са змяненнем клімату (тэхнагенным або натуральным), паколькі прычынная сувязь адрозніваецца ад наступстваў і не мае дачынення да прыблізна 50-гадовага гарызонту, які разглядаецца для даследавання. ». Уявіце сабе, што пажарная служба накіроўвае некалькі паяльных лямп высокага ціску на дом, які гарыць; тады ўявіце, што той жа аддзел напіша справаздачу аб тым, як яны збіраюцца справіцца з гэтай надзвычайнай сітуацыяй, не згадваючы (або не плануючы) выключыць паяльныя лямпы. Я быў раз'юшаны, калі прачытаў гэта. Астатняя частка справаздачы прадказвае непазбежную будучыню грамадзянскай беспарадкі, хваробы і масавая міграцыя і апісвае змяненне клімату як «множнік пагрозы». Нягледзячы на ​​​​іх жаданне пазбегнуць самакантролю, у справаздачы, некалькі кавалеры, апісваецца масавае выкід арміі вугляроду, атручванне боепрыпасамі і эрозія глебы, і рэзюмуецца гэта наступным чынам:

 «Адным словам, армія — гэта экалягічная катастрофа»

Калі армія ЗША можа сказаць гэта у іх уласнай справаздачы, то чаму мы не гаворым пра гэта? У 2017 годзе «ВПС закупілі паліва на 4.9 мільярда долараў, а ваенна-марскі флот — на 2.8 мільярда долараў, за імі ідуць армія — 947 мільёнаў долараў і марская пяхота — 36 мільёнаў долараў». ВПС ЗША выкарыстоўваюць у пяць разоў больш выкапнёвага паліва, чым армія ЗША, дык што гэта значыць? Экалагічная катастрофа х 5?

Прачытаўшы даклад Ваеннага каледжа арміі ЗША, я быў гатовы «супрацьстаяць генералу». Высветлілася, што генерал-лейтэнант ВПС у адстаўцы выступаў на маючым адбыцца мерапрыемстве па ўстойлівым развіцці, арганізаваным Сусветным інстытутам устойлівага развіцця Джулі Эн Рыглі і Амерыканскі праект бяспекі on «Прывітанне службе: змяненне клімату і нацыянальная бяспека». Ідэальна! Я заўважыў, што ў Універсітэце штата Арызона (ASU) праводзіцца некалькі выступаў у год з прадстаўнікамі ўзброеных сіл, якія прадстаўляюць свае найноўшыя і найлепшыя рашэнні ўстойлівага развіцця, але слон у пакоі ніколі не згадваецца. Я быў не адзіным удзельнікам XR, які хацеў выступіць на гэтым мерапрыемстве. Паміж намі мы змаглі падняць многія, калі не ўсе, з наступных пытанняў: 

 (Калі ласка, знайдзіце час, каб пераварыць наступныя лічбы - яны шакуюць, калі вы гэта робіце.)

• Вугляродны след у вайскоўцах ЗША большы, чым у любой іншай арганізацыі ў свеце, і, зыходзячы толькі з выкарыстання паліва, гэта 47-ы па велічыні выкід парніковых газаў у свеце.
• Наш вайсковы бюджэт на 2018 год быў эквівалент наступных 7 краін разам узятых.
• 11% ваеннага бюджэту можа фінансаваць аднаўляльныя крыніцы энергіі для кожны дома ў ЗША.
• Працэнты па дзярждоўгу на 2020 год складаюць $ 479 млрд.. Нягледзячы на ​​тое, што мы выдаткавалі велізарныя сродкі на вайны ў Іраку і Афганістане, мы выкарыстоўвалі доўг для іх фінансавання, а тым часам знізілі нашы падаткі.

Наш дыскрэцыйны бюджэт на 2020 год ($ 1426 млрд.) дзеліцца наступным чынам:

• 52%, або 750 мільярдаў долараў, ваенным, і $ 989 млрд., калі дадаць у бюджэты па справах ветэранаў, Дзярждэпартамента, нацыянальнай бяспекі, кібербяспекі, нацыянальнай ядзернай бяспекі і ФБР.
• 0.028% ці 343 долары мільёна у аднаўляльныя крыніцы энергіі.
• 2%, або 31.7 мільярда долараў, на энергетыку і навакольнае асяроддзе.

У выпадку, калі вы прапусцілі гэта, доля таго, што мы выдаткавалі на аднаўляльныя крыніцы энергіі, складае 0.028% або 343 мільёны долараў у параўнанні з тым, што мы выдаткоўваем на ваенныя мэты, што складае 52% або 734 мільярды долараў: мы трацім амаль у 2000 разоў больш на нашу армію, чым на аднаўляльныя крыніцы энергіі. Ці мае гэта сэнс для вас, улічваючы крызіс, у якім мы знаходзімся? Абодва нашы сенатары і амаль усе прадстаўнікі нашай палаты прагаласавалі за гэты бюджэт у Законе аб дазволах на нацыянальную абарону на 2020 год, з некалькі прыкметных выключэнняў.

Размова генерала ў ASU вызначана была накіравана на тое, каб папярэдзіць грамадскасць аб надзвычайнай сітуацыі з кліматам і яе наступствах для нашай бяспекі; мы былі ў поўнай згодзе з ім у гэтым, нават калі мы маглі разыходзіцца ў рашэннях. Ён быў вельмі ласкавы, калі даў нам час для размовы, і ў канцы размовы сказаў, што «гэты выступ быў у 1-2% лепшых, якія я выступаў па краіне». Магчыма, яму, як і нам, было лепш, што пачаў гэтую цяжкую размову.

Час ад часу я сустракаю людзей, якія сапраўды ведаюць, пра што гавораць у сувязі з кліматычным крызісам; яны паглыблена вывучалі ўстойлівае развіццё, яны часта маюць інжынерную або навуковую адукацыю, і яны кажуць мне гэтыя дзве рэчы: «Самае галоўнае, што мы можам зрабіць, гэта скараціць агульныя выдаткі і спыніць спальванне выкапнёвага паліва» – ці не павінна гэта адносіцца і да арміі ЗША?         

Многія з нас у Extinction Rebellion ужо прынялі меры па скарачэнні выкідаў вуглякіслага газу, напрыклад, скарацілі дамы або абышліся без аўтамабіля, а некаторыя з нас перасталі лётаць. Але справа ў тым, што нават бяздомны ў ЗША мае падвоіць выкіды вугляроду сусветнага насельніцтва на душу насельніцтва, шмат у чым дзякуючы нашым вялікія ваенныя выдаткі. 

Справа нават не ў тым, што нашы ваенныя выдаткі робяць нас больш бяспечнымі або паляпшаюць свет, пра што сведчыць мноства прыкладаў. Вось толькі некаторыя з вайны ў Іраку (якая супярэчыла Статуту ААН і таму фактычна была нелегальная вайна) і вайна ў Афганістане, якія працягваюцца.

• ,en Іракскі ўрад проста расстраляў 319 мірных жыхароў (15,000 XNUMX параненых!), якія пратэставалі супраць карупцыі і адсутнасці працы ў сваёй краіне.
• ,en перамяшчэнне 1 з 10 іракцаў у выніку гэтай вайны і адкрыццё Ірака для іранскага ўплыву ў выніку наступнай рэгіянальнай нестабільнасці.
• ІДІЛ была ў значнай ступені створаны ў выніку ўварвання і акупацыі Ірака, пацвярджаючы, што «замежная ваенная акупацыя, як правіла, вядзе да радыкалізацыі мясцовага насельніцтва і спараджае гвалтоўныя паўстанні»
• 182,000 2018 іракцаў (да лістапада XNUMX г.) загінуў пасля ўварвання ЗША і над 4,500 Загінулі амерыканскія салдаты. Гэта не ўключае гібель падрадчыкаў, якія таксама былі значнымі.
• 38,000 Загінулі мірныя афганцы гвалтоўная смерць пасля нашага ўварвання ў 2001 годзе. 
• У верасні гэтага года атака беспілотнікаў загінула 30 нарыхтоўшчыкаў кедравых арэхаў у Афганістане, многія з іх маладыя людзі, якія толькі што скончылі школу і рабілі гэта як сваю першую летнюю працу. Праз тыдзень мы трапіў на вяселле, забіўшы 40 чалавек у тым ліку 12 дзяцей з іншым беспілотнікам.      

 «60,000 2008 ветэранаў скончылі жыццё самагубствам паміж 2017 і XNUMX» па дадзеных Дэпартамента па справах ветэранаў!

Вайна надзвычай дэстабілізуе людзей і краіны, якія мы бамбуем, а таксама нашы ўласныя сем'і. Вайна перашкаджае ўстойліваму развіццю, выклікае палітычную нестабільнасць і ўзмацняе крызіс бежанцаў, акрамя жахлівай шкоды, якую яна наносіць жыццю мірных жыхароў, антрапагеннаму асяроддзю, ландшафтам і экасістэмам: нават калі армія ЗША «экалянізуе сябе» і хваліцца сваімі інавацыямі ў галіне ўстойлівага развіцця (уявіце сабе, колькі прарываў у галіне ўстойлівага развіцця маглі б дасягнуць нашы гарады і штаты з бюджэтам, які складае ваенныя сілы ЗША): вайна ніколі не можа быць зялёнай.

На размове з ASU генерал неаднаразова адказваў на нашу заклапочанасць, кажучы нам: «пагаворыце са сваімі абранымі службовымі асобамі» і «мы проста інструмент». Тэарэтычна ён мае рацыю, але ці адчуваеш ты гэта? Я думаю, што большасць з нас, у тым ліку нашы абраныя службовыя асобы, не жадаюць выказвацца, таму што нас палохаюць нашы ваенныя, святая падтрымка іх нашымі асноўнымі сродкамі масавай інфармацыі, карпаратыўныя спекулянты і лабісты, якія трымаюць некаторых з нас на працы і/ці прыбытак ад акцый і, многія з нас таксама карыстаючыся даходам, які прыносяць нам і нашай дзяржаве ваенныя выдаткі.  

Шэсць найбуйнейшых сусветных гандляроў зброяй маюць офісы ў Арызоне. Яны, па парадку: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman і General Dynamic. Арызона атрымала 10 мільярдаў долараў дзяржаўных выдаткаў на абарону у 2015. Гэта фінансаванне можа быць пераразмеркавана на забеспячэнне бясплатнае навучанне ў дзяржаўных каледжах і ўсеагульнае медыцынскае абслугоўванне; многія маладыя людзі далучаюцца да нашых вайскоўцаў, бо ў іх няма перспектыў працаўладкавання або магчымасці атрымаць каледж ці медыцынскую дапамогу; яны маглі б вывучаць рашэнні ўстойлівага развіцця на будучыню замест таго, каб вучыцца быць яшчэ адным вінцікам у нашай вельмі няўстойлівай паўсюль - ваенная машына. 

Я ня чуў, каб ні адна з нашых мясцовых ці рэспубліканскіх экалягічных арганізацыяў гаварыла пра войска. Гэта можа быць па многіх прычынах: сорам за ўсё, што мы зрабілі з нашай арміяй, запалохванне дзесяцігоддзямі мілітарысцкай прапаганды або, магчыма, таму, што экалагічныя групы не прадстаўляюць людзей, якія ідуць на службу і маюць мала дачынення да ахвяр, якія прыносяцца. Ці ведаеце вы каго-небудзь з вайскоўцаў або жывяце побач з базай? Ёсць ваенныя базы 440 у ЗША і па меншай меры 800 баз па ўсім свеце, апошняя з якіх штогод каштуе 100 мільярдаў долараў на ўтрыманне, каб: працягваць бясконцыя войны, моцна крыўдзіць, хварэць і выклікаць сэксуальны гвалт у мясцовых жыхароў, наносіць шырока распаўсюджаную і працяглую шкоду навакольнаму асяроддзю, раздзяляць блізкіх, прабачэнне празмерны продаж зброі і пазачарговае выкарыстанне нафты - перавозка нашых салдат туды і ад іх. Зараз шмат людзей і арганізацый працаваць над закрыццём гэтых баз і мы таксама павінны.

Нягледзячы на ​​тое, што колькасць ваеннаслужачых скарацілася амаль удвая пасля вайны ў В'етнаме, а доля насельніцтва ў арміі ЗША ў цяперашні час знізілася да 0.4%, працэнт меншасцяў у войску павялічваецца (у параўнанні з грамадзянскім працоўная сіла), асабліва для чарнаскурых жанчын (якіх у арміі амаль роўна белым жанчынам), чарнаскурых мужчын і лацінаамерыканцаў. Гэта азначае, што каляровыя людзі непрапарцыйна пакутуюць ад рызык і небяспек для здароўя, якім мы падвяргаем іх за мяжой, праз апёкавыя ямы, напрыклад і дома; як правіла, большасць вайскоўцаў жывуць вакол баз, дзе яны ўздзеянне ваенных забруджвальных рэчываў больш. На нашай уласнай авіябазе Люк ёсць узровень поліфторалкільных рэчываў (PFA), якія, як вядома, выклікаюць бясплоддзе і рак. вышэй бяспечнага тэрміну службы у іх грунтавых і паверхневых водах. Прабачце за трывогу, але гэтыя хімікаты трапілі ў 19 іншых аб'ектаў для аналізу вады праз даліну Фенікс; няма канца экалагічнаму і экалагічнаму ўрону ў іншых краінах з-за нашых войнаў. 

Прачытайце выдатны артыкул Ніхіла Пал Сінгха «Хопіць таксічнага мілітарызму» для трывожнага і праніклівага аналізу «выдаткаў неўтаймаванага мілітарызму», якія, як ён з жахам заўважае, «паўсюль, схаваныя навідавоку»; «У прыватнасці, ваеннае ўмяшанне за мяжой распаліла расізм дома. Паліцыя цяпер працуе са зброяй і менталітэтам баявых салдат, і яна, як правіла, афармляе ўразлівыя супольнасці як ворагаў пакараць». Ён таксама звяртае ўвагу на масавыя расстрэлы, якія настолькі распаўсюджаны, што мы больш не звяртаем на іх увагі, метастазіраванне тэрарыстычных пагроз («Перавага белых з'яўляецца большай пагрозай, чым міжнародны тэрарызм зараз" ), антаганістычная палітыка, цана ў трыльёны долараў, якая вядзе нас да «спіралепадобнага доўгу» і «вайны як натуральнага і нязменнага фону грамадскага жыцця у Злучаных Штатах сёння». 

Я ніколі не забуду шок ад таго, што ўбачыў на 59-й браняваную машыну, падобную на танкth Авеню ў Глендэйле, штат Арызона, з баявымі паліцэйскімі, якія вісяць з усіх бакоў, збіраючыся знайсці патэнцыйных «варожых баявых дзеянняў». Я ніколі не бачыў нічога падобнага ў Вялікабрытаніі, нават у разгар выбухаў ІРА, і тым больш у ціхім жылым раёне.

Рэцэнзаваныя акадэмічныя артыкулы, якія крытычна ацэньваюць экалагічны, гуманітарны або вугляродны след арміі ЗША, знайсці гэтак жа цяжка, як і людзей, якія размаўляюць на гэтую тэму.

Артыкул пад назвай «Схаваныя выкіды вугляроду «Паўсюднай вайны»: Лагістыка, геапалітычная экалогія і вугляродны адбітак арміі ЗША» глядзеў на велізарны цягнік паставак, яго заблытаныя адносіны з карпаратыўным сектарам і наступнае масавае выкарыстанне нафты ўзброенымі сіламі ЗША. У ім паведамлялася, што сярэдні расход паліва ў дзень на аднаго салдата складаў адзін галон у Другой сусветнай вайне, 9 галонаў у В'етнаме і 22 галоны ў Афганістане. Аўтары заключылі: «Рэзюмэ ў загалоўку заключаецца ў тым, што грамадскія рухі, звязаныя са змяненнем клімату, павінны быць такімі ж крыклівымі ў аспрэчванні ваеннага інтэрвенцыянізму ЗША»у іншыя прычыны змены клімату.  

У другім артыкуле «Выкарыстанне паліва ў Пентагоне, змяненне клімату і кошт вайны» разглядаецца выкарыстанне ваеннага паліва для вайны ў ЗША пасля 9 верасня і ўплыў гэтага выкарыстання паліва на выкіды парніковых газаў. У ім гаворыцца, што «калі б амерыканскія вайскоўцы значна скарацілі свае выкіды парніковых газаў, гэта б дамаглося сур'ёзныя змены клімату выклікала пагрозу нацыянальнай бяспецы амерыканскія ваенныя асцерагаюцца і прагназуюць меншую верагоднасць». Цікава, што ваенныя кліматычныя выкіды былі выключаны з Кіёцкага пратакола, але ў Парыжскім пагадненні яны былі больш не вызвалены. Нездарма прыйшлося з'ехаць.

Іронія ў тым, што і амерыканскія ваенныя занепакоеныя змяненнем клімату і ключавы фактар ​​змены клімату: «вайскоўцы не проста актыўна карыстаюцца нафтай, гэта адзін з цэнтральных слупоў глабальнай эканомікі, заснаванай на выкапнёвым паліве... сучаснае ваеннае разгортванне заключаецца ў кантролі за багатымі нафтай рэгіёнамі і абароне ключавых маршруты паставак, якія перавозяць палову сусветнай нафты і падтрымліваюць нашу спажывецкую эканоміку». Фактычна, у армейскім дакладзе, згаданым раней, гаворыцца пра тое, як змагацца за крыніцы нафты, якія з'явяцца, калі Арктычны лёд растае. Наш спажывецкая гаспадарка і нашы нафтавыя звычкі падтрымліваюцца ваеннымі ЗША! Такім чынам, мы do несці адказнасць за тое, каб не працягваць купляць рэчы і паменшыць нашы ўласныя вугляродныя сляды, а таксама засяродзіць увагу на вайскоўцах і нашых палітыках, якія працягвайце пісаць ім пустыя чэкі. Вельмі мала нашага Арызонскага дома Дэпутаты прагаласавалі супраць 2020 года Бюджэт абароны і ні з нашых сенатараў зрабіў.

Падводзячы вынік, менавіта армія ЗША з'яўляецца сапраўдным «памнажальнікам пагрозы» кліматычнага крызісу.

 Усё гэта адчувае сябе даволі нязручна чытаць і думаць, ці не так? Нядаўна на мясцовай палітычнай сустрэчы я згадваў аб скарачэнні ваеннага бюджэту для аплаты іншых праграм і атрымаў такі каментар: «Адкуль вы? Вы, напэўна, ненавідзіце Злучаныя Штаты?» Я не мог адказаць на гэта. Я не ненавіджу амерыканцаў, але я ненавіджу тое, што мы (калектыўна) робім з людзьмі ў нашай краіне і ва ўсім свеце. 

Што мы можам зрабіць, каб адчуваць сябе лепш і паўплываць на ўсё гэта? 

1. Пагаворыце пра армію ЗША і пра тое, чаму яна «забаронена» ў размовах пра клімат, бюджэт або агульныя размовы і як вы ставіцеся да ўсіх аспектаў гэтай тэмы.
2. Заахвочвайце групы, у якіх вы ўваходзіце, уключыць у парадак дня ваенны след ЗША. 
3. Пагаворыце з выбранымі вамі мясцовымі дзяржаўнымі і нацыянальнымі чыноўнікамі аб скарачэнні нашага ваеннага бюджэту, спыненні нашых бясконцых войнаў і спыненні экалагічных і гуманітарных разбурэнняў, якія мы так доўга ігнаравалі. 
4. Dінвеставаць свае зберажэнні з ваенная машына а таксама выкапнёвае паліва. Жыхары Шарлотсвіля, Вірджынія, пераканалі свой горад адмовіцца ад зброі і выкапні віды паліва і нядаўна Нью-Ёрк быў пазбаўлены гандлю людзьмі ядзерную зброю.
5. Марнуйце менш на ўсё: менш купляйце, менш лётайце, менш ездзіце і жывіце ў меншых дамах

Шэраг груп ніжэй маюць мясцовыя аддзяленні, да якіх вы можаце далучыцца або якія дапамогуць вам стварыць. Групы Паўстанцаў супраць вымірання таксама пашыраюцца, калі ў нас нават ёсць адна ў Фініксе зараз, ёсць прыстойная верагоднасць, што яна ёсць побач з вамі. Адчуйце натхненне і надзею, калі прачытаеце пра тое, як шмат робяць наступныя арганізацыі, каб наладзіць справы:

• Ветэраны за мір
• World Beyond War
• Code Pink
• Вайна Resisters ліга 
• свет дзеянняў