Дэвід Свэнсан, выканаўчы дырэктар, World BEYOND War, Май 19, 2019
Калі б Іран правёў апошнія некалькі дзесяцігоддзяў, хлусячы і пагражаючы Злучаным Штатам, напаў і пабудаваў ваенныя базы ў Канадзе і Мексіцы, і ўвёў санкцыі супраць Злучаных Штатаў, якія прычынялі вялікія пакуты, а потым хлуслівы інтрыганы, ашалелы ад вайны іранскі чыноўнік абвясціў, што, на яго думку, Злучаныя Штаты паставілі некалькі ракет на рыбацкія лодкі ў Чэсапікскім заліве, ці паверылі б вы ў гэта? . .
а) Злучаныя Штаты былі небяспечнай дзяржавай-ізгоем, якая пагражала Ірану непазбежным знішчэннем?
б) Бамбіць ці не бамбіць гарады ЗША сапраўды залежала ад таго, якія менавіта ракеты былі на тых рыбацкіх лодках?
в) Санкцыі былі відавочна недастаткова жорсткімі?
or
d) Усё вышэйпералічанае?
Канешне не. Ты не вар'ят.
Але культура ЗША - вар'ятка. І мы з табой у ім жывем.
Справа супраць іракскага Ірана ўключае наступныя пункты:
Пагроза вайны з'яўляецца парушэннем Статута ААН.
Вядзенне вайны з'яўляецца парушэннем Статута ААН і Пакта Келога-Брыяна.
Вядзенне вайны без Кангрэсу з'яўляецца парушэннем Канстытуцыі ЗША.
Вы бачылі Ірак апошнім часам?
Ты ўсю вобласць бачыў?
Вы Афганістан бачылі? Лівія? Сірыя? Емен? Пакістан? Самалі?
Прыхільнікі вайны казалі, што ЗША тэрмінова трэба напасці на Іран у 2007 годзе. Яны не напалі. Прэтэнзіі аказаліся хлуснёй. Нават ацэнка нацыянальнай разведкі ў 2007 годзе адхілілася і прызнала, што ў Ірана няма праграмы ядзернай зброі.
Маючы праграму па стварэнні ядзернай зброі не з'яўляецца апраўданнем вайны, юрыдычна, маральна, або практычна. Злучаныя Штаты маюць ядзерную зброю, і ніхто не быў бы апраўданы ў нападзе на Злучаныя Штаты.
Дзік і кніга Ліз Чэйні, Выключны, скажыце нам, што мы павінны бачыць «маральную розніцу паміж іранскай ядзернай зброяй і амерыканскай». Мы сапраўды павінны? Альбо рызыка далейшага распаўсюджвання, выпадковага выкарыстання, выкарыстання звар'яцелым лідэрам, масавай гібелі і разбурэння, экалагічнай катастрофы, эскалацыі ў адказ і апакаліпсісу. Адна з гэтых дзьвюх краін мае ядзерную зброю, выкарыстоўвала ядзерную зброю, прадставіла другой пляны стварэньня ядзернай зброі, мае палітыку выкарыстаньня ядзернай зброі першай, мае кіраўніцтва, якое санкцыянуе валоданьне ядзернай зброяй, і часта пагражае выкарыстоўваць ядзерную зброю. Я не думаю, што гэтыя факты зробяць ядзерную зброю ў руках іншай краіны хаця б маральнай, але і не больш амаральнай. Давайце засяродзімся на тым, каб убачыць эмпірычны Розніца паміж іранскім ядзернай зброяй і амерыканскім. Адзін існуе. Іншы не робіць.
Калі вам цікава, амерыканскія прэзідэнты, якія зрабілі канкрэтныя грамадскія або сакрэтныя ядзерныя пагрозы іншым краінам, што мы ведаем, як апісана ў Эллсберг-х Doomsday Machine, уключалі Гары Трумэна, Дуайта Эйзенхаўэра, Рычарда Ніксана, Джорджа Буша-старшага, Біла Клінтана і Дональда Трампа, у той час як іншыя, у тым ліку Барак Абама і Дональд Трамп, часта казалі такія рэчы, як «Усе варыянты на стале» у дачыненні да Ірана або іншай краіны.
Прыхільнікі вайны заявілі, што ЗША тэрмінова трэба напасці на Іран у 2015 годзе. Яны не напалі. Прэтэнзіі аказаліся хлуснёй. Нават заявы прыхільнікаў ядзернага пагаднення ўзмацнілі хлусню аб тым, што ў Ірана ёсць праграма ядзернай зброі, якую трэба стрымліваць. Няма ніякіх доказаў таго, што Іран калі-небудзь меў праграму стварэння ядзернай зброі.
Доўгая гісторыя Злучаных Штатаў валяецца іранскага ядзернай зброі захаваны кнігай Гарэт Портер выраблена крызіс.
Прыхільнікі вайны або крокаў да вайны (санкцыі былі крокам да вайны з Іракам) кажуць, што нам тэрмінова патрэбна вайна зараз, але ў іх няма аргументаў на карысць тэрміновасці, і іх заявы пакуль празрыстая хлусня.
Нішто з гэтага не новае.
У 2017 годзе амбасадар ЗША ў ААН сцвярджаў, што іранская зброя выкарыстоўвалася ў вайне, якую ЗША, Саудаўская Аравія і іх саюзнікі незаконна і катастрафічна вядуць у Емене. Нягледзячы на тое, што гэта праблема, якую трэба выправіць, цяжка знайсці дзе-небудзь на планеце вайну без зброі ЗША. Фактычна, даклад, які зрабіў навіны у той жа дзень, што і заявы амбасадара, паказалі на даўно вядомы факт, што шмат зброі, якую выкарыстоўвала ІДІЛ, калісьці належала Злучаным Штатам, многія з іх былі перададзены ЗША недзяржаўным баевікам (ён жа тэрарыстам) у Сірыя.
Ваяванне і ўзбраенне іншых для барацьбы з войнамі/тэрарызмам з'яўляецца апраўданнем для абвінавачання і судовага пераследу, але не для вайны, юрыдычна, маральна або практычна. Злучаныя Штаты змагаюцца і збройныя войны, і ніхто не будзе апраўданы ў нападзе на Злучаныя Штаты.
Калі Іран вінаваты ў злачынстве і ёсць доказы, якія пацвярджаюць гэтую заяву, Злучаныя Штаты і ўвесь свет павінны дамагацца прыцягнення яго да адказнасці. Замест гэтага Злучаныя Штаты ізалююць сябе, разбураючы вяршэнства закона. Ён знішчае давер да сябе, адмаўляючыся ад шматнацыянальнай дамовы. У апытанні Гэлапа ў 2013 годзе большасць апытаных краін лічылі, што Злучаныя Штаты атрымалі найбольшую колькасць галасоў як самая вялікая пагроза міру на зямлі. У апытанні Гэлапа людзі ў ЗША абралі Іран у якасці галоўнай пагрозы міру на зямлі — Іран, які стагоддзямі не нападаў на іншую краіну і выдаткаваў менш за 1% ад таго, што ЗША выдаткавалі на мілітарызм. Відавочна, што гэтыя погляды з'яўляюцца функцыяй таго, што людзям паведамляюць СМІ.
Гісторыя іранскіх адносінаў ЗША / мае значэнне тут. ЗША зрынулі дэмакратыю Ірана ў 1953 і ўсталявалі кліент жорсткага дыктатара / зброю.
ЗША далі Ірану тэхналогіі ядзернай энергетыкі ў 1970s.
У 2000 годзе ЦРУ прадаставіла Ірану планы па стварэнні ядзернай бомбы, спрабуючы іх распрацаваць. Пра гэта паведаміў Джэймс Рызен, і Джэфры Стэрлінг трапіў у турму нібыта за тое, што ён быў крыніцай Рысэна.
Белы дом Трампа на пачатку адкрыта выказаў жаданне сцвярджаць, што Іран парушыў ядзернае пагадненне 2015 года, але не прадставіў ніякіх доказаў. Гэта не мела значэння. Трамп усё роўна пакінуў пагадненне і цяпер выкарыстоўвае сваё ўласнае здрабненне пагаднення як падставу для ядзернага страху ў дачыненні да Ірана.
Націск на Іран цягнецца так доўга, што цэлыя катэгорыі аргументаў (напрыклад, тое, што іранцы падаграваюць іракскі супраціў) і дэманізаваныя лідэры Ірана з'яўляліся і зніклі.
Што змянілася, што надае гэтаму пытанню больш важнае значэнне, чым калі-небудзь, так гэта тое, што цяпер у Злучаных Штатаў ёсць прэзідэнт, які шукае адабрэння людзей, якія жадаюць прывесці да канца свету на Блізкім Усходзе па рэлігійных прычынах і якія высока ацанілі заяву прэзідэнта Трампа пераносу амбасады ЗША ў Ізраілі ў Ерусалім менавіта па гэтых прычынах.
У той час як Іран не атакаваныя ў любой іншай краіне ў стагоддзях, Злучаныя Штаты не так добра Іранам.
Злучаныя Штаты дапамагалі Іраку ў 1980s ў нападзе на Іран, падаючы Ірак некаторыя з зброі (у тым ліку хімічнай зброі), якія былі выкарыстаныя на іранцаў і якія будуць выкарыстоўвацца ў 2002-2003 (калі яны ўжо не існавалі) у якасці падставы для нападу Ірак.
На працягу многіх гадоў Злучаныя Штаты маркіраваны Іран злога народа, і напалі разбураны другая не-ядзерная дзяржава ў спісе дурных народаў, пазначаная частка іранскага ваенным а тэрарыстычная арганізацыя, Ілжыва абвінавачаны Іран у тым ліку злачынстваў, прыступы 9-11, Забіты іранскі Навукоўцы, фундаваная апазіцыя групы ў Іране (у тым ліку некаторых ЗША таксама пазначаюць як тэрарыстычныя), пралёты беспілотныя лятальныя апараты над Іранам, адкрыта і нелегальна пагрозай напасьці на Іран, і стварылі ваенныя сілы усё вакол Межы Ірана, у той час як увядзенне жорсткія санкцыі па ўсёй краіне.
Карані націскам Вашынгтона да новай вайне супраць Ірана могуць быць знойдзены ў 1992 Кіраўніцтва па планаванні абароны, Папера 1996 называецца Чыста Перапынак: новая стратэгія для забеспячэння Сферы, То 2000 Аднаўленне Defenses Амерыкі, І ў запісцы 2001 Пентагона апісваецца Уэслі Кларк у спісе гэтых краін для нападу: Ірак, Лібія, Самалі, Судан, Ліван, Сірыя і Іран.
Варта адзначыць, што Буш-малодшы зрынулі Ірак і Лівію Абама, у той час як іншыя застаюцца працы ў прагрэс.
У 2010, Тоні Блэр уключаны Іран на аналагічны спіс краін, якія, паводле яго слоў Дзіка Чэйні, накіраваныя на звяржэнне. Лінія паміж магутным у Вашынгтоне ў 2003, што Ірак будзе лёгкім шпацырам, але гэта сапраўдныя мужчыны ідуць у Тэгеран, Аргументы на гэтых старых забытых памяткі ня былі тым, што ваенныя органы распавесці грамадскасці, але значна бліжэй да таго, што яны кажуць адзін аднаму. Праблемы тут тыя дамінуючых абласцей, багатых рэсурсамі, запалохваючы іншых, а таксама стварэнне баз для падтрымання кантролю марыянетачных урадаў.
Вядома, прычына, чаму «сапраўдныя мужчыны ідуць у Тэгеран», што Іран не збяднела раззброеныя народ, можна было б знайсці, скажам, у Афганістане або Іраку, ці нават раззброеныя народ знайшоў у Лівіі ў 2011. Іран значна больш і значна лепш узброены. Будзь запускае ЗША галоўнае напад на Іран ці Ізраіль робіць, Іран будзе помсціць супраць амерыканскіх войскаў і, верагодна Ізраіля і, магчыма, Злучаныя Штаты самі а таксама. І Злучаныя Штаты будуць без усялякага сумнення, зноў помсціць за гэта. Іран не можа не ведаць, што ціск ўрада ЗША на ізраільскім ўрадзе не нападаць на Іран складаецца з абнадзейваючым ізраільцян, на якіх Злучаныя Штаты будуць атакаваць пры неабходнасці, і не ўключае нават пагрозу спыніць фінансаванне ізраільскай арміі або спыніць накладанне вета на меры адказнасці за ізраільскія злачынствы ў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. (Амбасадар прэзідэнта Абамы ўстрымаўся ад аднаго вета на незаконныя паселішчы, у той час як абраны прэзідэнт Трамп лабіяваў замежныя ўрады, каб заблакіраваць рэзалюцыю, уступаючы ў змову з замежнай нацыяй Ізраіль - калі каму-небудзь напляваць на такія рэчы.)
Іншымі словамі, любы ЗША прытворства таго сур'ёзна хацеў прадухіліць напад Ізраіля не заслугоўвае даверу. Вядома, шмат хто ў ўрадзе ЗША і ваенных выступаюць супраць нападу на Іран, хоць ключавыя фігуры, як адмірал Уільям Фаллон былі перамешчаныя з шляху. Большая частка ізраільскіх ваенных з'яўляецца супраць а таксама, не кажучы ўжо пра ізраільскіх і амерыканскіх людзей. Але вайна не з'яўляецца чыстым ці дакладным. Калі людзі, мы дазваляем запускаць нашы краіны атакаваць іншыя, мы ўсе пастаўленыя пад пагрозай.
Найбольш схільныя рызыцы, вядома, людзі Ірана, людзі, як мірныя, як і любы іншы, або, магчыма, больш за тое. Як і ў любой краіне, незалежна ад таго, што яе ўрад, народ Ірана не прынцыпова добры, прыстойны, мірнага, справядлівага, і ў асноўным, як вы і я. Я сустракаў людзей з Ірана. Вы, магчыма, сустракаўся з людзьмі з Ірана. яны падобныя гэта, Яны не іншы выгляд. Яны не зло. А «кропкавы ўдар» супраць «аб'екта» у сваёй краіне можа выклікаць вельмі многія з іх паміраюць вельмі хваравітую і жудасную смерць. Нават калі ўявіць, што Іран не будзе помсціць за такія напады, гэта тое, што напады будуць самі па сабе складаюцца з: масавае забойства.
І што б гэта ажыццявіць? Было б аб'яднаць народ Ірана і вялікую частку свету супраць Злучаных Штатаў. Было б апраўдаць у вачах большай частцы свету падземнай іранская праграмы па стварэнні ядзернай зброі, праграма, якая, верагодна, не існуе ў цяперашні час, за выключэннем выпадкаў, што юрыдычныя ядзерна-энергетычныя праграмы перамясціць краіну да распрацоўкі зброі. Шкода навакольнага асяроддзя будзе вялікі, то прэцэдэнт неверагодна небяспечна, ўсе размовы аб скарачэнні ваеннага бюджэту ЗША будуць пахаваныя ў хвалі вайны ашалеласці, грамадзянскіх свабоды і прадстаўнічага ўрада будзе скінуты ўніз Патамак, гонка ядзерных узбраенняў будзе распаўсюджвацца на дадатковыя краіны, і любое імгненнае садысцкія весялосці б пераважваюць за кошт паскарэння дома выкупу, мантаж студэнцкага доўгу і назапашваючы пласты культурнай глупства.
Стратэгічна, юрыдычна і маральна валоданне зброяй не з'яўляецца падставай для вайны, як і пагоня за валоданнем зброяй. І таксама, я магу дадаць, маючы на ўвазе Ірак, тэарэтычна немагчымая пагоня за зброяй, на якую ніколі не дзейнічалі. Ізраіль валодае ядзернай зброяй. Злучаныя Штаты валодаюць большай колькасцю ядзернай зброі, чым любая іншая краіна, акрамя Расіі (яны разам валодаюць 90% ядзернай зброі ў свеце). Не можа быць апраўдання для нападу на Злучаныя Штаты, Ізраіль ці любую іншую краіну. Прытворства, што Іран мае або хутка будзе мець ядзерную зброю, у любым выпадку, толькі прытворства, якое было адноўлена, выкрытыІ зноў ажыў, як зомбі, на працягу многіх гадоў і гадоў. Але гэта не на самай справе абсурдная частка гэтай ілжывай прэтэнзіі на тое, што складае не апраўданне вайны наогул. Сапраўды абсурдная частка з'яўляецца тое, што менавіта Злучаныя Штаты ў 1976, што штурхнуў ядзернай энергіі Ірана. У 2000 ў ЦРУ дало іранскае ўрад (трохі сапсавана) плануе стварыць ядзерную бомбу. У 2003, Іран прапанаваў перамовы са Злучанымі Штатамі з усім на стале, у той ліку сваіх ядзерных тэхналогій, і Злучаныя Штаты адмовіліся. Неўзабаве пасля гэтага, Злучаныя Штаты пачалі вывудзіць вайну. У той жа час, пад кіраўніцтвам ЗША санкцыі прадухіліць Іран ад развіцця энергіі ветру, у той час як браты Кох дазволена гандаль з Іранам без штрафных санкцый.
Іншая вобласць працягваецца хлусня развянчання, Адзін, што амаль дакладна паралеляў нараст да атакі 2003 ў Іраку, з'яўляецца нястомным ілжывым сцвярджэннем, у тым ліку кандыдаты ў 2012 для прэзідэнта ЗША, Што Іран не дапусціў інспектараў у сваю краіну ці даў ім доступ да сваіх сайтаў. Іран, па сутнасці, да пагаднення добраахвотна прыняў больш строгія стандарты, чым МАГАТЭ патрабуе. І, вядома, асобная лінія прапаганды, хоць і супярэчлівай, лічыць, што МАГАТЭ адкрыў праграму па стварэнні ядзернай зброі ў Іране. У адпаведнасці з дамовай аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі (ДНЯЗ), Іран не патрабуецца абвясціць усе свае ўстаноўкі, а ў пачатку мінулага дзесяцігоддзі ён выбраў не, як Злучаныя Штаты парушылі той жа дагавор, блакуючы Германію, Кітай, і іншы ад прадастаўлення энергетычнага абсталявання ядзернага Ірана. У той час як Іран застаецца ў адпаведнасці з ДНЯЗ, Індыя і Пакістан і Ізраіль не падпісаў яго і Паўночная Карэя выйшла з яго, у той час як Злучаныя Штаты і іншыя ядзерныя дзяржавы пастаянна парушаюць яго няздольнасць скараціць зброю, падаючы зброю ў іншыя краіны, такія як Індыя, а таксама шляхам распрацоўкі новых відаў ядзернай зброі.
Гэта тое, што імперыя ваенных баз ЗША выглядае як Іран. паспрабуйце ўявіць калі вы жылі там, што вы пра гэта думаеце. Хто каму пагражае? Хто больш небяспека для каго? Справа не ў тым, што Іран павінен быць свабодным, каб атакаваць Злучаныя Штаты ці хто-небудзь яшчэ, таму што яго ваенныя менш. Справа ў тым, што гэта было б нацыянальнае самагубства. Таксама было б нешта Іран не зрабіў на працягу многіх стагоддзяў. Але было б тыповыя паводзіны ЗША.
Вы гатовыя да яшчэ больш абсурднай твіст? Гэта ў тым жа маштабе, як каментар Буша аб самай справе не занадта задумваючыся Усамы бен Ладэна. Ты гатовы? Прыхільнікі нападу на Іран самі прызнаюць што калі ў Ірана была ядзерная зброя не будзе іх выкарыстоўваць. Гэта з Амерыканскага інстытута прадпрымальніцтва:
«Самая вялікая праблема для ЗША не Іран атрымлівае ядзерную зброю і тэставанне, гэта Іран атрымлівае ядзерную зброю і не выкарыстоўваецца. Паколькі другое, што яны маюць адзін і яны не робяць нічога дрэннага, усё скептыкі збіраюцца вярнуцца і сказаць: "Глядзіце, мы казалі вам, Іран з'яўляецца адказнай улады. Мы сказалі, што вы Іран не атрымлівалі ядзерную зброю, каб выкарыстоўваць іх неадкладна. ... І яны ў канчатковым рахунку вызначаюць Іран з ядзернай зброяй, як не праблема «.
Гэта ясна? Іран з выкарыстаннем ядзернай зброі, быў бы дрэнны: экалагічны ўрон, страта чалавечага жыцця, агіднай болю і пакуты, балбатня, балбатня, балбатня. Але тое, што было б вельмі дрэнна было б Іран набывае ядзерную зброю, і рабіць тое, што кожны народ з імі не рабіў, так як Нагасакі: нічога. Гэта было б вельмі дрэнна, таму што гэта пашкодзіла б аргумент на карысць вайны і зрабіць вайну больш цяжкім, такім чынам, дазваляючы Ірану запусціць яго краіну, як гэта, а не ў Злучаных Штатах, лічыць патрэбным. Вядома, гэта можа запусціць яго вельмі дрэнна (хоць мы наўрад ці стварэнне мадэлі для свету тут таксама), але яна будзе працаваць без адабрэння ЗША, і гэта было б горш ядзернага знішчэння.
Праверкі былі дапушчаныя ў Іраку, і яны працавалі. Яны не знайшлі ніякай зброі, і не было ніякай зброі. Праверкі дазваляюць у Іране, і яны працуюць. Тым не менш, МАГАТЭ прыйшло пад Разбэшчвальны ўплыў ўрада ЗША. І ўсё ж, выхвальства ад ваенных прыхільнікаў аб МАГАТЭ сцвярджае, за гэтыя гады не падмацаваная любымі фактычнымі прэтэнзій з боку МАГАТЭ. І тое нямногае, што матэрыял МАГАТЭ прадугледзеў прычыны вайны была шырока адхіленыя калі не будучы засмяяўся.
Яшчэ адзін год, яшчэ адна хлусня. Больш не мы чуем, што Паўночная Карэя дапамагае Ірану будаваць ядзерную зброю. хлусня аб іранская падтрымка of іракскія Resisters пабляклі. (Хіба ня Злучаныя Штаты назад францускі супраціў немцаў у адной кропцы?) Апошняя адвар з'яўляецца «Іран зрабіў 911» хлусня. Помста, як і астатняя частка гэтых замахаў падстаў для вайны, на самай справе не з'яўляецца юрыдычнай або маральных апраўданнем для вайны. Але гэтая апошняя выдумка ўжо пастаўлены на адпачынак на indespensable Гарэт Портер, сярод іншых. Між тым, Саудаўская Аравія, якая адыграла сваю ролю ў 911, а таксама ў іракскім супраціве, у цяперашні час прадаецца рэкордная колькасцю гэтага добрага старое вядучага амерыканскага экспарту якога мы ўсе так ганарацца: зброю масавага знішчэння.
О, ледзь не забыўся яшчэ адну хлусня, што не зусім зусім яшчэ згублены. Іран ня паспрабаваць падарваць саудаўскі пасол ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, дзеянне, якое прэзідэнт Абама палічыў бы цалкам пахвальна, калі б памяняліся ролямі, але хлусня, што нават Fox News быў цяжкі час stomaching, І гэта нешта казаў.
А потым ёсць што стары рэзерв: Ахмадзінежад сказаў, што «Ізраіль павінен быць сцёрты з твару зямлі.» Хоць гэта, бадай, не падымецца да ўзроўню Джона Маккейна які спявае пра бамбардзіроўцы Ірана або Буша і Абаму кляўся, што ўсе варыянты, уключаючы ядзерную атаку знаходзяцца на табліца, гэта гучыць вельмі трывожна: «сцёрты з карты свету»! Аднак, пераклад дрэнны. Больш дакладны пераклад быў «рэжым які займае Ерусалім павінен знікнуць са старонак часу.» Урад Ізраіля, а не народ Ізраіля. Не людзі, нават ўрад Ізраіля, але цяперашні рэжым. Пекла, амерыканцы кажуць, што пра сваіх уласных рэжымаў ўвесь час, чаргуючы кожныя чатыры-восем гадоў у залежнасці ад палітычнай партыі (некаторыя з нас нават сказаць, што ўвесь час, без імунітэту да любой з бакоў). Іран даў зразумець, што ўхваліць два дзяржаўнага рашэння, калі палестынцы ўхвалілі яго. Калі ЗША пачалі ракетныя ўдары кожны раз, калі хто-то сказаў нешта па-дурному, нават калі дакладны пераклад, наколькі бяспечна было б жыць побач Ньют Гінгрыч або дом Джо Байдэна?
Рэальная небяспека не можа быць на самой справе хлусня. Вопыт Ірака стварыў даволі псіхічную ўстойлівасць да такога роду хлусня ў многіх жыхарах ЗША. Рэальная небяспека можа быць павольным пачаткам вайны, якая набірае абароты па сабе, без якога-небудзь афіцыйнага аб'явы яго пачатку. Ізраіль і Злучаныя Штаты не толькі казалі жорстка або з розуму. яны былі забойства іранцаў, І яны, здаецца, не маюць ніякага сораму пра гэта. На наступны дзень пасля таго, як прэзідэнты ад Рэспубліканскай першаснай дыскусіі, на якіх кандыдаты заявілі пра сваё жаданне забіць іранец, ЦРУ, відаць ужо ўпэўніўся Навіны быў публічным, што гэта было на самай справе ўжо забойства іранцаў, Не кажучы ўжо пра узрываючы будынка, Некаторыя сказалі б і сказалі, што вайна ўжо пачалася, Тыя, хто не можа бачыць гэта, таму што яны не хочуць бачыць, што гэта будзе таксама прапусціць смяротны гумар у ЗША просяць Іран вярнуцца яго адважны беспілотны.
Магчыма, тое, што трэба, каб прывязаць ваенныя прыхільнік з ступару з'яўляецца трохі фарсу. Паспрабуйце гэта для памеру. ад Сеймур Херш апісваючы сустрэчу, якая адбылася ў офісе віцэ-прэзідэнта Чэйні:
«Быў дзясятак ідэй высоўваюцца пра тое, каб выклікаць вайну. Той, які мяне зацікавіў больш за ўсё, чаму мы не будуем - мы ў нашай верфі - пабудаваны ўжо чатыры ці пяць лодак, якія выглядаюць як іранскія тарпедныя катэры. Змесціце ўшчыльнення ВМС на іх з вялікай колькасцю зброі. І ў наступны раз, калі адзін з нашых караблёў ідзе ў Армузскім праліве, пачаць страляць уверх. Можа каштаваць некалькі жыццяў. І гэта было адхілена, таму што вы не можаце мець амерыканцаў забіваць амерыканцаў. Гэта свайго роду - гэта ўзровень матэрыялу мы гаворым. Правакацыя. Але гэта было адхілена «.
Дык Чэйні не тыповы амерыканец. Ніхто ва ўрадзе ЗША не з'яўляецца тыповым амерыканцам. Ваш тыповы амерыканец змагаецца, не ўхваляе ўрад ЗША, жадае, каб мільярдэры абкладаліся падаткам, аддае перавагу экалагічна чыстай энергетыцы, адукацыі і працоўным месцам, а не ваенным бязбожнікам, лічыць, што карпарацыям трэба забараніць купляць выбары, і не будзе схільны прасіць прабачэння за тое, што віцэ-прэзідэнт застрэліў яго ў твар. Яшчэ ў 1930-х гадах папраўка Ладлоу ледзь не ўнесла ў Канстытуцыю патрабаванне аб тым, што грамадскае галасаванне на рэферэндуме перад тым, як Злучаныя Штаты змогуць пачаць вайну. Прэзідэнт Франклін Рузвельт заблакаваў гэтую прапанову. Тым не менш, Канстытуцыя ўжо патрабавала і па-ранейшаму патрабуе, каб Кангрэс абвясціў вайну перад пачаткам вайны. Такога не было амаль 80 гадоў, пакуль амаль няспынна ішлі войны. У апошняе дзесяцігоддзе і аж да падпісання прэзідэнтам Абамам абуральнага Закона аб дазволе нацыянальнай абароны напярэдадні Новага года 2011-2012 паўнамоцтвы весці вайну былі перададзены прэзідэнтам. Вось яшчэ адна прычына супрацьстаяць прэзідэнцкай вайне супраць Ірана: як толькі вы дазволіце прэзідэнтам весці войны, вы ніколі іх не спыніце. Іншая прычына, наколькі нікога ўжо не хвалюе, заключаецца ў тым, што вайна - гэта злачынства. Іран і ЗША з'яўляюцца ўдзельнікамі Пакта Келога-Брыяна, які забароны вайны, Адзін з гэтых двух краін не выконваюць.
Але ў нас не будзе рэферэндум. ЗША Дом Misrepresentatives не ўмяшаецца. Толькі на аснове шырокага грамадскага ціску і негвалтоўныя дзеянняў мы будзем ўмешвацца ў гэтай запаволенай катастрофе. Ужо la ЗША і Злучанае Каралеўства рыхтуюцца да вайны з Іранам. Гэтая вайна, калі гэта адбудзецца, будзе весціся установай пад назвай Дзяржаўны дэпартамент Злучаных абароны, але яна будзе пагражаць, а не абараняць нас. Па ходзе вайны, нам будуць казаць, што іранскі народ хоча бамбіць для іх ўласнай выгоды, за свабоду, за дэмакратыю. Але ніхто не хоча бамбіць для гэтага. Іран не хоча, каб у амерыканскім стылі дэмакратыі. Нават Злучаныя Штаты не хочуць амерыканскага тыпу дэмакратыі. Нам скажуць, што гэтыя высакародныя мэты з'яўляюцца арыентыровачнымі дзеянні нашых адважных войскаў і нашых доблесных Дронов на поле бою. Тым не менш, не будзе ніякага бою. Там не будзе лініі фронту. Там не будзе ніякіх акопаў. Там будзе проста гарады і населеныя пункты, дзе жывуць людзі, і дзе людзі паміраюць. Там не будзе ніякай перамогі. Там не будзе ніякага прагрэсу дасягнута праз «ўсплёск». У студзені 5, 2012, тагачасны сакратар «абароны» Леон Панетта быў зададзены на прэс-канферэнцыі з нагоды няўдач у Іраку і Афганістане, і ён проста адказаў, што гэта былі поспехі. Гэта такі поспех, што можна было б чакаць у Іране былі Ірану бяздольным і раззброілі стан.
Цяпер мы пачынаем разумець важнасць усіх падаўлення СМІ, адключэнне электраэнергіі, і хлусні пра стратах у Ірак і Афганістан. Цяпер мы разумеем, чаму Абама і Панетта прыняў хлусня, што пачалі вайну ў Іраку. Тое ж хлусня павінна цяпер быць адноўленая, так як для кожнай вайны калі-небудзь змагаліся за вайну з Іранам. вось відэа тлумачачы, як гэта будзе працаваць, нават з нейкім новым кручаныя і шмат of змены, Карпаратыўныя СМІ ЗША частку ваеннай машыны.
вайны Планаванне і фінансаванне вайны стварае свая momentum, Санкцыі сталі, як і ў Іраку, прыступка на шляху да вайны. адразанне дыпламатыя пакідае мала опцыі адкрыты. Выбарчыя конкурсы Pissing нас усё дзе большасць з нас не хоча быць.
Гэта бомбы Найхутчэй Для запуску гэта непрыгожа і цалкам магчыма, тэрмінальны кіраўнік гісторыі чалавецтва. гэта анімацыя ясна паказвае, што яны будуць рабіць. Для яшчэ лепшага прадстаўлення, пара, што з гэтым аўдыё ў дэзінфармавалі выклікае абанента спрабуючы безнадзейна каб пераканаць Джорджа Галлоуэя, што мы павінны напасьці на Іран.
У студзені 2, 2012, Нью-Ёрк Таймс паведамляецца апасенні, што скарачэнне ў ваенны бюджэт ЗША паставілі пад сумнеў адносна таго, што Злучаныя Штаты «будуць падрыхтаваны для памолу, працяглай наземнай вайны ў Азіі.» На прэс-канферэнцыі ў Пентагоне ў студзені 5, 2012, старшыня Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў запэўніў прэс труп (так у арыгінале), што буйныя наземныя вайны былі вельмі варыянт, і што вайны ці іншага роду былі пэўнасць. Заява прэзідэнта Абамы ваеннай палітыкі, апублікаваным на гэтай прэс-канферэнцыі пералічыў місіі амерыканскіх вайскоўцаў. Спачатку быў змагацца з тэрарызмам, побач Detering «агрэсія», а затым «праецыяванне ўлады, нягледзячы на анты-доступ / праблемы адмаўлення вобласці», то стары добры ЗМЗ, то заваёўваючы прастору і кіберпрастора, то ядзернага зброю, і, нарэшце, - у рэшце рэшт, што - не было кажучы аб абароне Айчыны, раней вядомае як Злучаныя Штаты.
Выпадкі Ірака і Ірана не зьяўляюцца ідэнтычнымі ва ўсіх дэталях, вядома. Але ў абодвух выпадках мы маем справу з сумеснымі намаганнямі, каб атрымаць нас ў войны, на аснове вайны, паколькі заснаваныя ўсе войны, На хлусні. Магчыма, нам неабходна адрадзіць гэты зварот да ізраільскім сілам ЗША і!
Дадатковыя прычыны не ў Ірак Іран ўключаюць у сябе шматлікія прычыны, каб не падтрымліваць інстытут вайны наогул, як гэта прадугледжана ў WorldBeyondWar.org.
Вось іншы спосаб паглядзець на гэта:
Іранская здзелка прадухіляе прамянёвую зброю для мусульман
Nukes атрымаць усю ўвагу, але той факт, што інтэнсіўныя праверкі іранскіх аб'ектаў таксама перашкодзіць Ірану распрацаваць прамень пісталета, які выклікае вашу вопратку, каб знікнуць, і ваш мозг, каб перайсці ў іслам.
Няма, няма ні найменшага жмутка доказаў таго, што Іран спрабуе стварыць такую рэч, але ёсць таксама ні найменшы жмуток доказаў таго, што Іран спрабуе стварыць ядзерную бомбу.
І тым не менш, тут куча знакамітасцяў у Відэа што, безумоўна, варта шмат болей тысяч долараў, чым колькасць людзей, якія назіралі яго, прымушаючы падтрымку здзелку Ірана пасля таго, як раскручвае падробленую іранскую ядзерную пагрозу, робячы выгляд, што Злучаныя Штаты атрымліваюць «вымушаныя» вайну, робячы кучу хворых жартаў аб як ядзерная смерць можа быць лепш, чым у іншых смяротных выпадкаў вайны, мяркуючы, што шпіёны крута, праклінаючы і насмешліва саму ідэю, што вайна з'яўляецца сур'ёзным пытаннем.
І вось інакш разумны хлопец Відэа сцвярджаючы, што здзелка Ірана будзе перашкаджаць «іранскаму рэжыму» (ніколі не ўрада, заўсёды рэжыму) ад «атрымання ядзернай зброі.» Ну, я кажу, што таксама перашкаджае Іран набірае Голыя мусульманскую Ray Gun!
Калі пытанне прыхільнікаў дыпламатыі і свету з Іранам аб тым, чаму яны факусуюць сваю рыторыку на прадухіленне атрымання Іранам ядзернай зброі, нягледзячы на тое, па меншай меры, некаторыя з іх у прыватным парадку прызнаюць, што ёсць Ніякіх доказаў Іран спрабуе, яны не выходзяць і кажуць, што яны цынічна гуляюць у павер'ях, нават ілжывымі, таму што ў іх няма выбару. Не, яны кажуць, што іх мова не на самай справе сцвярджаюць, што Іран спрабуе атрымаць ядзерную зброю, толькі тое, што калі Іран калі-небудзь было вырашыць, каб паспрабаваць атрымаць ядзерную зброю, гэтая здзелка будзе перашкаджаць яго.
Ну, тое ж самае ставіцца і да Голы мусульманскаму Ray Gun.
Бойся. Будзьце вельмі баяцца.
Ці, дакладней, перастаць баяцца. Не слухайце пра-прапаганду вайны, нават калі яна паўтарыла па пра мірных прыхільнікаў. Гэта не палепшыць ваша мысленне, разуменне, ці перспектывы ў доўгатэрміновай перспектыве пазбегнуць вайны.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
