Вы хочаце новай халоднай вайны? Альянс AUKUS выводзіць свет на мяжу

Пакуль не позна, мы павінны задаць сабе вырашальнае пытанне: ці сапраўды мы хочам — я маю на ўвазе сапраўды — новай халоднай вайны з Кітаем?

Таму што менавіта туды нас вядзе адміністрацыя Байдэна. Калі вам патрэбны доказы, праверце мінулы месяц аб'яву ваеннага альянсу «АУКУС» (Аўстралія, Вялікабрытанія, ЗША) у Азіі. Паверце, гэта нашмат страшней (і больш расісцкага), чым здзелка аб атамных падводных лодках і французская дыпламатычная барацьба, якая дамінавала ў асвятленні гэтага ў СМІ. Засяродзіўшы ўвагу на рэзка гнеўнай рэакцыі Францыі на страту ўласнага пагаднення аб продажы неядзерных падводных лодак Аўстраліі, большасць СМІ прапушчаны значна большая гісторыя: што ўрад ЗША і яго саюзнікі амаль фармальна абвясцілі новую халодную вайну, пачаўшы скаардынаванае нарошчванне ваенных сіл ва Усходняй Азіі, адназначна накіраванае супраць Кітая.

Яшчэ не позна выбраць больш мірны шлях. На жаль, гэты агульнаанглійскі альянс вельмі блізкі да таго, каб уцягнуць свет у такі канфлікт, які занадта лёгка можа стаць гарачай, нават патэнцыйна ядзернай, вайной паміж дзвюма самымі багатымі і магутнымі краінамі на планеце.

Калі вы занадта маладыя, каб перажыць пачатковую халодную вайну, як я, уявіце, што вы кладзецеся спаць, баючыся, што не прачнецеся раніцай з-за ядзернай вайны паміж дзвюма звышдзяржавамі свету (у тыя часы ЗША дзяржавы і СССР). Уявіце, што вы праходзіце міма nядзерныя сховішчы, рабіць "качка і вечка” свідруе пад вашай школьнай партай і адчувае іншыя рэгулярныя напаміны, што, у любы момант, вайна вялікіх дзяржаў можа пакласці канец жыццю на Зямлі.

Ці сапраўды мы хочам будучыні страху? Ці хочам мы, каб Злучаныя Штаты і іх меркаваны вораг зноў растрацілі незлічоныя трыльёны даляраў на ваенныя выдаткі, грэбуючы пры гэтым асноўнымі чалавечымі патрэбамі, уключаючы ўсеагульнае медыцынскае абслугоўванне, адукацыю, ежу і жыллё, не кажучы ўжо пра тое, што не справіліся належным чынам з іншай насоўваючайся пагрозай існаванню, змяненнем клімату?

Нарошчванне ваеннай сілы ЗША ў Азіі

Калі прэзідэнт Джо Байдэн, прэм'ер-міністр Аўстраліі Скот Морысан і прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Барыс Джонсан абвясцілі аб сваім поўнымawkпад асцярожнай назвай альянс AUKUS, большасць СМІ засяродзіліся на адносна невялікай (хоць і не нязначнай) частцы здзелкі: продаж ЗША атамных падводных лодак Аўстраліі і адначасовае скасаванне гэтай краінай кантракта 2016 года на куплю дызельных падводных лодак у Францыя. Міністар замежных справаў Францыі Жан-Іў Ле Дрыян, сутыкнуўшыся са стратамі дзясяткаў мільярдаў эўра і будучы выключаным з Англа-альянсу, назваў пагадненьне «нажом у спіну.” Упершыню ў гісторыі Францыя ненадоўга нагадаў яе амбасадар з Вашынгтона. Нават французскія чыноўнікі адменены гала-ўрачыстасць, прызначаная для святкавання франка-амерыканскага партнёрства, якое ўзыходзіць да паразы Вялікабрытаніі ў Вайне за незалежнасць.

Заспетая надзіва знянацку шумам вакол альянсу (і сакрэтнымі перамовамі, якія яму папярэднічалі), адміністрацыя Байдэна неадкладна прыняла меры для аднаўлення адносін, і французскі амбасадар неўзабаве вярнуўся ў Вашынгтон. У верасні ў ААН прэзідэнт Байдэн Абвешчаны заявіў, што апошняе, чаго ён хоча, гэта «новая халодная вайна або свет, падзелены на жорсткія блокі». На жаль, дзеянні яго адміністрацыі сведчаць пра адваротнае.

Уявіце сабе, як бы паставіліся прадстаўнікі адміністрацыі Байдэна да аб'явы аб альянсе «ВЕРУЧ» (Венесуэла, Расія і Кітай). Уявіце, як яны адрэагуюць на нарошчванне кітайскіх ваенных баз і тысяч кітайскіх вайскоўцаў у Венесуэле. Уявіце сабе іх рэакцыю на рэгулярнае разгортванне ўсіх тыпаў кітайскіх ваенных самалётаў, падводных лодак і ваенных караблёў у Венесуэле, на ўзмацненне шпіянажу, пашыраны патэнцыял кібервайны і адпаведную касмічную «дзейнасць», а таксама ваенныя вучэнні з удзелам тысяч кітайскіх і расійскіх вайскоўцаў не толькі у Венесуэле, але ў водах Атлантыкі на адлегласці ўдару ад ЗША. Як бы каманда Байдэна паставілася да абяцанай пастаўкі ў гэтую краіну флоту атамных падводных лодак, што прадугледжвае перадачу ядзерных тэхналогій і ўрану для ядзернай зброі?

Нічога з гэтага не адбылося, але гэта былі б эквіваленты "Заходняга паўшар'я"асноўныя сілавыя ініцыятывы” Афіцыйныя асобы ЗША, Аўстраліі і Вялікабрытаніі толькі што абвясцілі аб Усходняй Азіі. Афіцыйныя асобы AUKUS нядзіўна адлюстроўваюць свой альянс як тое, што робіць часткі Азіі «больш бяспечнымі і бяспечнымі», адначасова будуючы «будучыню міру [і] магчымасці для ўсіх людзей рэгіёну». Наўрад ці амерыканскія лідэры будуць разглядаць падобнае нарошчванне кітайскай арміі ў Венесуэле ці дзе-небудзь яшчэ ў Амерыцы як падобны рэцэпт бяспекі і міру.

У адказ на VERUCH заклікі да ваеннага адказу і падобнага альянсу будуць хуткімі. Ці не варта чакаць, што кітайскія лідэры адрэагуюць на нарошчванне AUKUS сваёй уласнай версіяй таго ж? Пакуль кітайскі ўрад дакладчык выказаў здагадку, што саюзнікі AUKUS «павінны адмовіцца ад свайго менталітэту халоднай вайны» і «не будаваць блокі выключэння, накіраваныя на інтарэсы трэціх бакоў або наносячы шкоду ім». Нядаўняя эскалацыя кітайскімі вайскоўцамі правакацыйных вучэнняў каля Тайваня можа быць часткова дадатковым адказам.

У кітайскіх лідэраў ёсць яшчэ больш падстаў сумнявацца ў заяўленых мірных намерах AUKUS, улічваючы, што амерыканскія ваенныя ўжо маюць 7 ваенныя базы ў Аўстралія і амаль 300 больш распаўсюдзіўся па ўсёй Усходняй Азіі. Наадварот, Кітай не мае ніводнай базы ў заходнім паўшар'і або дзе-небудзь побач з межамі Злучаных Штатаў. Дадайце яшчэ адзін фактар: за апошнія 20 гадоў саюзнікі AUKUS маюць вопыт развязвання агрэсіўных войнаў і ўдзелу ў іншых канфліктах ад Афганістана, Ірака і Лівіі да Емена, Самалі і Філіпін, сярод іншага. Кітая апошняя вайна за яе межамі быў з В'етнамам на працягу аднаго месяца ў 1979 г. (Кароткія, смяротныя сутыкненні адбыліся з В'етнамам у 1988 г. і Індыяй у 2020 г.)

Вайна перамагае дыпламатыю

Выводзячы войскі ЗША з Афганістана, адміністрацыя Байдэна тэарэтычна пачала адводзіць краіну ад палітыкі бясконцых войнаў XXI стагоддзя. Аднак цяпер прэзідэнт, здаецца, вырашыў стаць на бок тых, хто ў Кангрэсе, у асноўнай знешняй палітыцы «Клякса» і ў СМІ небяспечна надзіманне кітайская ваенная пагроза і заклік да ваеннага адказу на рост сусветнай моцы гэтай краіны. Дрэннае наладжванне адносін з французскім урадам з'яўляецца яшчэ адным прыкметай таго, што, нягледзячы на ​​папярэднія абяцанні, адміністрацыя Байдэна надае мала ўвагі дыпламатыі і вяртаецца да знешняй палітыкі, вызначанай падрыхтоўкай да вайны, раздутым ваенным бюджэтам і жорсткім ваенным бахвальствам.

Улічваючы 20 гадоў катастрафічных ваенных дзеянняў, якія адбыліся пасля абвяшчэння адміністрацыяй Джорджа Буша «сусветнай вайны з тэрарызмам» і яе ўварвання ў Афганістан у 2001 годзе, якая справа Вашынгтону ў стварэнні новага ваеннага альянсу ў Азіі? Ці не павінна быць замест гэтага адміністрацыя Байдэна стварэнне саюзаў прысвечаны барацьба з глабальным пацяпленнем, пандэміі, голаду і іншых надзённых патрэбаў чалавека? Якая справа ў трох белых лідэраў трох краін з белай большасцю, якія спрабуюць дамінаваць у гэтым рэгіёне з дапамогай ваеннай сілы?

У той час як лідэры в некаторыя тамтэйшыя краіны віталі AUKUS, тры саюзнікі прадэманстравалі расісцкі, рэтраградны, прама каланіяльны характар ​​свайго Англа-Альянсу, выключыўшы іншыя азіяцкія краіны са свайго цалкам белага клуба. Вызначэнне Кітая сваёй відавочнай мішэнню і рызыка эскалацыі напружанасці ў стылі халоднай вайны паміж намі і імі запраўка ужо нястрымны антыкітайскі і антыазіяцкі расізм у Злучаных Штатах і ва ўсім свеце. Ваяўнічая, часта ваяўнічая рыторыка супраць Кітая, звязаная з былым прэзідэнтам Дональдам Трампам і іншымі ультраправымі рэспубліканцамі, усё часцей прымаецца адміністрацыяй Байдэна і некаторымі дэмакратамі. Гэта «непасрэдна спрыяла росту антыазіяцкага гвалту па ўсёй краіне», запіс Эксперты па Азіі Крысцін Ан, Тэры Парк і Кэтлін Рычардс.

Менш фармалізаваная групоўка «Чацвёрка», якую Вашынгтон таксама арганізаваў у Азіі, зноў жа уключаючы Аўстралію, а таксама Індыю і Японію, крыху лепшая і ўжо становіцца ўсё большай ваеннай накіраванасці антыкітайскі саюз. Іншыя краіны у рэгіёне паказалі, што яны «глыбока занепакоеныя працягам гонкі ўзбраенняў і праекцыі ўлады» там, як Урад Інданезіі сказаў аб пагадненні аб ядзерных падводных лодках. Амаль бясшумныя і вельмі цяжкія для выяўлення, такія судны з'яўляюцца наступальнай зброяй, прызначанай для ўдару па іншай краіне без папярэджання. Будучае набыццё іх Аўстраліяй пагражае нарастальны рэгіянальнай гонкі ўзбраенняў і выклікае трывожныя пытанні аб намерах як аўстралійскіх, так і амерыканскіх лідэраў.

Акрамя Інданезіі, людзі ва ўсім свеце павінны быць глыбока занепакоены аб продажы ЗША атамных падводных лодак. Здзелка падрывае намаганні па спыненні распаўсюджвання ядзернай зброі, паколькі яна заахвочвае распаўсюджванне ядзерных тэхналогій і зброевага высокаўзбагачанага ўрану, які ўрад ЗША або Вялікабрытаніі павінен будзе даць Аўстраліі для забеспячэння падводных лодак. Здзелка таксама прапануе прэцэдэнт, які дазваляе іншым бяз'ядзерным краінам як Японія прасоўваць распрацоўку ядзернай зброі пад выглядам стварэння ўласных ядзерных падводных лодак. Што перашкаджае Кітаю ці Расеі прадаваць свае атамныя падводныя лодкі і зброевы ўран Ірану, Вэнэсуэле ці любой іншай краіне?

Хто мілітарызуе Азію?

Некаторыя сцвярджаюць, што Злучаныя Штаты павінны часта супрацьстаяць расце ваеннай моцы Кітая трубіць амерыканскімі СМІ. Журналісты, эксперты і палітыкі тут усё часцей безадказна паўтараюць ілжывыя выявы кітайскай ваеннай моцы. Такія нагнятанне страху Ужо павелічэнне ваенных бюджэтаў у гэтай краіне, адначасова распальваючы гонку ўзбраенняў і павялічваючы напружанасць, гэтак жа, як падчас першапачатковай халоднай вайны. Трывожна, паводле нядаўняга Чыкагскага савета па глабальных справах агляд, цяпер здаецца, што большасць у ЗША лічыць - аднак гэта памылкова - што кітайская ваенная моц роўная або большая, чым у Злучаных Штатаў. Фактычна, наша ваенная моц значна перавышае кітайскую, што проста не параўноўвае у стары савецкі саюз.

У апошнія гады кітайскі ўрад сапраўды ўмацаваў сваю ваенную моц, павялічыўшы выдаткі, распрацаваўшы сучасныя сістэмы ўзбраення і пабудаваўшы прыкладна 15 у 27 у асноўным невялікія ваенныя базы і радыёлакацыйныя станцыі на створаных людзьмі астравах у Паўднёва-Кітайскім моры. Тым не менш ЗША ваенны бюджэт застаецца як мінімум у тры разы больш, чым яго кітайскі аналаг (і вышэй, чым у разгар першапачатковай халоднай вайны). Дадайце ваенныя бюджэты Аўстраліі, Японіі, Паўднёвай Карэі, Тайваня і іншых саюзнікаў па НАТА, такіх як Вялікабрытанія, і разыходжанне ўзрасце да шасці да аднаго. Сярод прыбл ваенныя базы ЗША 750 за мяжой, амаль 300 знаходзяцца рассеяны па ўсёй Усходняй Азіі і Ціхім акіяне і дзесяткі іншых знаходзяцца ў іншых частках Азіі. Кітайскія вайскоўцы, наадварот, маюць 8 базы за мяжой (7 на астравах Спратлі ў Паўднёва-Кітайскім моры 1 у Джыбуці ў Афрыцы), а таксама базы ў Тыбеце. ЗША ядзерны арсенал змяшчае каля 5,800 боегаловак у параўнанні з прыкладна 320 у кітайскім арсенале. У амерыканскіх вайскоўцаў 68 чалавек атамныя падводныя лодкі, кітайскія ваенныя 10.

Насуперак меркаванням многіх, Кітай не з'яўляецца ваенным выклікам Злучаным Штатам. Няма ніякіх доказаў таго, што яго ўрад мае хоць найменшую думку пагражаць, не кажучы ўжо пра напад на самі ЗША. Памятаеце, апошні раз Кітай ваяваў за межамі сваіх межаў у 1979 годзе. «Сапраўдныя выклікі з боку Кітая палітычныя і эканамічныя, а не ваенныя», — сказаў эксперт Пентагона Уільям Хартунг. правільна растлумачыў.

З часоў прэзідэнта Абамы "паварот да Азіі”, амерыканскія ваенныя гады займаюцца будаўніцтвам новых баз, агрэсіўнымі вайсковымі вучэннямі і дэманстрацыяй ваеннай сілы ў рэгіёне. Гэта заахвоціла кітайскі ўрад нарошчваць свой уласны ваенны патэнцыял. Асабліва ў апошнія месяцы кітайскія вайскоўцы дзейнічаюць усё больш правакацыйна практыкаванні паблізу Тайваня, хоць і зноў жах скажаючы і перабольшваючы наколькі яны сапраўды небяспечныя. Улічваючы планы Байдэна па эскалацыі ваеннага нарошчвання сваіх папярэднікаў у Азіі, ніхто не павінен здзівіцца, калі Пекін аб'явіць аб ваенным адказе і будзе імкнуцца да стварэння ўласнага альянсу, падобнага на AUKUS. Калі гэта так, свет зноў апынецца ў двухбаковай барацьбе, падобнай да халоднай вайны, якую можа апынуцца ўсё цяжэй разгарнуць.

Калі Вашынгтон і Пекін не зменшаць напружанасць, будучыя гісторыкі могуць бачыць у AUKUS не толькі розныя альянсы часоў халоднай вайны, але і Траісты саюз 1882 года паміж Германіяй, Аўстра-Венгрыяй і Італіяй. Гэты пакт падштурхнуў Францыю, Вялікабрытанію і Расію стварыць уласную Траістую Антанту, якая разам з рост нацыяналізму і геаэканамічная канкурэнцыя, дапамаглі весці Еўропа ў Першую сусветную вайну (якая, у сваю чаргу, спарадзіла Другую сусветную вайну, якая спарадзіла Халодную вайну).

Пазбегнуць новай халоднай вайны?

Адміністрацыя Байдэна і ЗША трэба зрабіць лепш чым рэанімаваць стратэгіі дзевятнаццатага стагоддзя і эпохі халоднай вайны. Замест таго, каб далей распальваць рэгіянальную гонку ўзбраенняў за кошт стварэння новых баз і распрацоўкі зброі ў Аўстраліі, афіцыйныя асобы ЗША маглі б дапамагчы знізіць напружанасць паміж Тайванем і мацерыковым Кітаем, адначасова працуючы над вырашэннем тэрытарыяльных спрэчак у Паўднёва-Кітайскім моры. Пасля афганскай вайны прэзідэнт Байдэн мог прыцягнуць Злучаныя Штаты да знешняй палітыкі дыпламатыі, пабудовы міру і супрацьстаяння вайне, а не да бясконцых канфліктаў і падрыхтоўкі да таго ж. Першыя 18 месяцаў AUKUS перыяд кансультацый прапануе магчымасць змяніць курс.

Нядаўняе апытанне паказвае, што такія крокі будуць папулярныя. Больш чым у тры разы больш людзей у ЗША жадаюць павелічэння, а не памяншэння дыпламатычнага ўзаемадзеяння ў свеце, паведамляе некамерцыйная арганізацыя Фонд Еўразія Груп. Большасьць апытаных таксама хацелі б бачыць меншае разьмяшчэньне войскаў за мяжой. Жадаючых паменшыць вайсковы бюджэт удвая больш, чым павялічыць.

Свет ледзь выжыў la арыгінальная халодная вайна, які быў усё, але не холадна для мільёнаў людзей, якія перажылі або загінулі ў проксі-войнах той эпохі ў Афрыцы, Лацінскай Амерыцы і Азіі. Ці можам мы сапраўды рызыкаваць яшчэ адной версіяй таго ж, на гэты раз, магчыма, з Расіяй і Кітаем? Ці хочам мы гонкі ўзбраенняў і канкуруючага ваеннага нарошчвання, якія б адцягнулі трыльёны долараў ад надзённых чалавечых патрэб напаўненне казны вытворцаў зброі? Ці сапраўды мы хочам рызыкаваць выклікаць ваеннае сутыкненне паміж Злучанымі Штатамі і Кітаем, выпадковае ці іншае, якое можа лёгка выйсці з-пад кантролю і ператварыцца ў гарачую, магчыма, ядзерную вайну, у якой смерць і разбурэнне апошніх 20 гадоў «вечных войнаў» у параўнанні з імі выглядалі б мала.

Адна толькі гэтая думка павінна выклікаць жах. Адной толькі гэтай думкі павінна быць дастаткова, каб спыніць чарговую халодную вайну, пакуль не позна.

Copyright 2021 Дэвід Вайн

прытрымлівацца TomDispatch on Twitter і далучайцеся да нас на Facebook. Праверце найноўшыя кнігі Dispatch Books, новы антыўтопічны раман Джона Фефера, Песенныя краіны(заключны ў яго серыі Splinterlands), раман Беверлі Галагорскі Кожнае цела мае сваю гісторыюі Тома Энгельхардта Нацыя, нязробленая вайной, а таксама Альфрэда Маккоя У цені амерыканскага стагоддзя: Узвышэнне і заняпад амерыканскай глабальнай дзяржавы і Джона Дауэра Violent Амерыканскі стагоддзе: Вайна і тэрор часоў Другой сусветнай вайны.