Вайна і рак з'яўляюцца аднымі з асноўных прычын смерці людзей ва ўсім свеце. Бо іх нельга строга падзяляць і параўноўваць вайна з'яўляецца асноўнай прычынай рака, як ёсць падрыхтоўкі да вайны. (І невялікая доля бюджэту ЗША на падрыхтоўку да вайны магла б фінансаваць даследаванні рака значна больш за ўсе грошы, сабраныя дзяржаўным і прыватным фінансаваннем і ўсімі 5-K гонкамі на лячэнне і іншымі відамі дзейнасці, з якімі мы знаёмыя.) Вайна і рак, па сваёй прыродзе, таксама не можа быць вырашаны такімі ж адказамі.
Прафілактыка раку, уключаючы, магчыма, радыкальныя змены ў прамысловай і энергетычнай палітыцы, даволі забароненая, у той час як лячэнне раку і пошук лекаў амаль напэўна з'яўляюцца нашай самай распаўсюджанай і публічна бачнай формай альтруістычнай дабрачыннасці і адвакатавання. Калі вы бачыце спартсменаў або знакамітасцяў, пазначаных ярка-ружовым колерам, або публічнае мерапрыемства, напакаванае ружовымі кашулямі або стужкамі, або — побач з дарогай — што-небудзь гіганцкае ружовае надзіманае, у вас цяпер менш шанцаў падумаць: «Вот гэта?» чым «Нам трэба дапамагчы вылечыць рак грудзей».
Прадухіленне вайны, у тым ліку радыкальнае перанакіраванне нашых рэсурсаў і эканомікі ад вайны, перавыхаванне ад прапаганды карыснага гвалту, падтрымка негвалтоўнага вырашэння канфліктаў, прасоўванне міжнароднага права і судовы пераслед тых, хто вядзе вайну, таксама даволі забароненыя . Але лячэнне вайны і пошук лекаў ад вайны, як толькі пачаліся, здаецца значна менш карысным, чым пошук лекаў ад раку. Вайна бясспрэчна і цалкам створана чалавекам. Большасць яго смяротных ахвяр паміраюць адразу. Спыніць пачатую вайну значна цяжэй, чым устрымацца ад яе пачатку, бо ні адзін з бакоў не можа кантраляваць шлях вайны, а прапаганда падтрымкі войскаў пераконвае людзей, што спыненне вайны - гэта большае зло, чым яе працяг. Калі вайна заканчваецца, ліквідацыя крыўды, нянавісці і звычак да гвалту, разбурэння навакольнага асяроддзя (і эпідэміі рака), разбурэння свабодаў і дэмакратыі, усё гэта становіцца велізарнай — калі не немагчымай — задачай у параўнанні з задачай пазбягаць войнаў да іх пачатку.
Такім чынам, калі мы параўноўваем грамадскі попыт з ліквідаваць рак з адным да адмяніць вайну, здаецца, што апошняе патрабуе спынення нашай найбуйнейшай дзяржаўнай праграмы, у той час як першае дазваляе нам працягваць ездзіць на нашых пазадарожніках у Wal-Mart, пакуль мы наляпім на спіну ружовую стужку, каб паказаць, што лекары і навукоўцы павінны працягваць вялікі марш прагрэс. І, вядома, павінны. Мы павінны ўкладваць значна больш сродкаў у лячэнне раку, не кажучы ўжо пра хваробу Альцгеймера, якая з'яўляецца такім жа вялікім забойцам, як і рак, але ёй супрацьстаіць значна меншае фінансаванне (і не ўяўляе асаблівай пагрозы для самай любімай часткі цела: грудзей).
Але адмена вайны можа быць больш актуальным патрабаваннем. Ядзерная зброя можа быць выкарыстана наўмысна або выпадкова і знішчыць усіх нас. Рэсурсы, скінутыя на вайну, вельмі неабходныя для працы па прадухіленні экалагічнай катастрофы (не кажучы ўжо пра лячэнне раку). Што, калі б кампанія па знішчэнні вайны вывучыла некалькі прыёмаў з кампаніі па знішчэнні рака малочнай залозы?
Прытрымліваючыся прыкладу афганскіх валанцёраў міру, кампаніі ненасілля, World Beyond War, і іншыя мірныя групы заклікаюць усіх выкарыстоўваць блакітныя шалікі і бранзалеты як сімвалы міру і падтрымкі спынення ўсіх войнаў. Што, калі нябесна-блакітныя сімвалы сталі гэтак жа распаўсюджанымі, як і ружовыя? Як бы гэта выглядала?
