Віктар Гросман, World BEYOND War, Сакавік 1, 2023
Адчай і радасць могуць быць так побач!
У канфліктах, я ведаю, нельга давяраць ніводнаму з бакоў. Абодва бакі перакручваюць і скажаюць, павялічваюць і прымяншаюць у падтрымку сваёй справы. Але штодзённыя, амаль штогадзінныя карціны з Украіны – цяжкасцяў, пакут, смерці, разбурэння і ўцёкаў, занадта сапраўдныя, выклікаюць у мяне адчай, які я заўсёды адчуваў, калі чуў – і, што яшчэ горш, бачачы, калі толькі на экране – любы прычынены боль на маіх блізкіх, незалежна ад таго, якія знакі адрознення яны носяць і які сцяг яны ўшаноўваюць.
Але я таксама павінен адхіснуцца ад крывадушнасці і несумленнасці, якія так часта застаюцца незаўважанымі. Вытворцы прапаганды, якія ўдаюць адчай, але шукаюць больш канфліктаў, больш медалёў, больш мільярдаў, заўсёды хваляць высакародную справу: свабоду, дэмакратыю, парадак, і заўсёды папярэджваюць аб гідкіх ворагах; Бальшавікі, анархісты, сталіністы, камуністычныя агрэсары і, калі яны будуць ліквідаваныя, тэрарызм. Калі гэта таксама размываецца, аўтарытарызм павінен служыць, альбо «імперыялізм», перавернуты з ног на галаву. Непрыемны «злыдзень» заўсёды эфектыўны, справядліва ці не, Яго: Ленін, Сталін, Садам, Кадафі, Асад, Пуцін.
Ці ёсць у гэтым крывадушнасць? Двайныя стандарты? Да кітайскіх крыніц, як і да ўсіх іншых, трэба ставіцца асцярожна. Але ці можна цалкам абвергнуць усе абвінавачанні ў мемарандуме МЗС?
«Гісторыя ЗША характарызуецца гвалтам і экспансіяй... Пасля Другой сусветнай вайны войны, справакаваныя або развязаныя Злучанымі Штатамі, уключалі Карэйскую вайну, вайну ў В'етнаме, вайну ў Персідскім заліве, вайну ў Косаве, вайну ў Афганістане, вайна ў Іраку, Лівійская вайна і Сірыйская вайна... У апошнія гады сярэдні гадавы ваенны бюджэт ЗША перавысіў 700 мільярдаў долараў ЗША, што складае 40 працэнтаў ад агульнага сусветнага бюджэту, што больш, чым у 15 краін, разам узятых. Злучаныя Штаты маюць каля 800 ваенных баз за мяжой, з 173,000 159 вайскоўцаў, разгорнутых у 2001 краінах ... Злучаныя Штаты таксама прынялі жахлівыя метады ў вайне ... велізарная колькасць хімічнай і біялагічнай зброі, а таксама касетныя бомбы, паліўна-паветраныя бомбы, графітавыя бомбы і бомбы са збедненым уранам, наносячы велізарную шкоду грамадзянскім аб'ектам, незлічоныя ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва і працяглае забруджванне навакольнага асяроддзя... З 900,000 года войны і ваенныя аперацыі, распачатыя ЗША ў імя барацьбы з тэрарызмам, забралі больш за 335,000 XNUMX жыццяў, з іх каля XNUMX XNUMX атрымалі раненні сярод мірных жыхароў мільёны і перамешчаныя дзясяткі мільёнаў».
Няўжо нічога з гэтага не заслужыла ганьбы ў адрас Пуціна? Ці вывешваліся нейкія сцягі спачування, калі бамбілі народ Сербіі, Ірака ці Афганістана? Калі беспілотнікі выбухалі на бальніцах і вясельных працэсіях - ці былі таксама заклікі да трыбуналаў супраць Буша - ці Абамы?
Мой адчай значна ўзмацніўся, калі я адчуў пагрозу эскалацыі патрабаванняў, пасля танкаў «Леапард», магутнай артылерыі, знішчальнікаў і катэраў, а не толькі для таго, каб вярнуць Крым; калі я чытаю рэдакцыйныя артыкулы, якія настойваюць на «змагацца да перамогі», чаго б гэта ні каштавала, перш за ўсё народу Украіны. Ці калі я прачытаў наступнае:
«Гэты ўкраінскі крызіс, у якім мы зараз знаходзімся, гэта толькі размінка», — сказаў адмірал ВМС Чарльз Рычард, камандуючы Стратэгічным камандаваннем ЗША. «Набліжаецца вялікі. І не пройдзе шмат часу, перш чым мы будзем праходзіць тэсціраванне спосабамі, якія мы не правяралі [на працягу] доўгага часу».
Пагроза адмірала Рычарда прагучала пасля таго, як ЗША апублікавалі свой новы Агляд ядзернай зброі (NPR), які пацвярджае дактрыну ЗША аб першым выкарыстанні ядзернай зброі. У аглядзе гаворыцца, што мэта ядзернага арсенала ЗША - «стрымліванне стратэгічных нападаў, запэўніванне саюзнікаў і партнёраў і дасягненне мэтаў ЗША ў выпадку няўдачы стрымлівання». Якія тады мэты ЗША ў Еўропе, Азіі - ці Афрыцы і Лацінскай Амерыцы?
Толькі некалькі самотных галасоў сумняваліся ў іх і іх верагоднай цане, але іх хутка заглушылі. Мітынгі за мір, якія рэдка збіралі больш за 2-3000 верных левых нават у Берліне, згадваліся, калі ўвогуле, пышна і адкідваліся як невялікія ірваныя рэшткі вялізных мітынгаў 1980-х. СМІ працягвалі сваю руціну паўтаральных сцэн смерці, уцёкаў і разбурэнняў ва Украіне (не ў Емене) у спалучэнні з натхняльнымі заклікамі да стварэння новых і больш смяротных інструментаў вайны - пакуль Украіна не была цалкам адноўлена, а Пуцін пераможаны, прыніжаны, магчыма, зрынуты і, пажадана, судзілі і прысудзілі.
Як тады я мог знайсці падставу для радасці, падставу для ўсмешкі?
Амаль дзіўна, што дзве з самых вядомых жанчын Германіі пераадолелі мінулыя рознагалоссі і ўзяліся за рукі. Аліса Шварцэр, якой зараз 80 гадоў, калісьці са сваім часопісам “Emma” была галоўнай заснавальніцай і тлумачальніцай руху за правы жанчын у Заходняй Германіі, у тым ліку правы на аборты, але пазней палітычна адышла ў правы бок. 52-гадовая Сахра Вагенкнехт з усходненямецкага паходжання разам з заснавальнікам партыі Грэгарам Гізі была самым вядомым, медыя-мудрым і папулярным прадстаўніком LINKE, левых, сапраўды бліскучым прамоўцам, якога адмаўлялі большасць цяперашніх рэфармістаў. лідэраў яе партыі, прычым некаторыя з іх нават патрабавалі яе адхілення.
Гэты незвычайны дуэт аб'яднаўся, каб апублікаваць маніфест, які заклікае да спынення агню ва Украіне і заклікае - не танкі і ўзбраенне для ўрада Зяленскага ў Кіеве, а ціск на абодва бакі для мірных перамоваў. Ён папярэджваў аб наступствах павелічэння колькасці зброі - і больш актыўнага ўдзелу Германіі, у асноўным услед за Вашынгтонам.
Але чаго маглі дасягнуць гэтыя дзве жанчыны супраць такіх высокіх прыліўных хваль? Іх пазіцыя ў сённяшняй Германіі лічылася найчысцейшай ерассю, якую трэба хутка выгнаць.
Раптам знахары палічылі, што гэта значна больш жорстка, чым чакалася - пасля таго, як 69 вядомых немцаў падпісалі маніфест, людзі з усіх партый, папулярныя, паважаныя людзі: былы лідэр царквы, спевакі, акцёры, сын былога канцлера Вілі Брандт. А потым колькасць падпісантаў расла, і расла, і расла! 50,000 100,000, 650,000 XNUMX - да суботы ён перавысіў XNUMX XNUMX і імкнуўся да мільёна!
Трывожныя званы падняліся да аглушальнай какафоніі! Сродкі масавай інфармацыі, палітыкі, на жаль, у тым ліку многія з LINKE, усе яны аб'ядналіся ў дзікай атацы супраць маніфеста і асабліва супраць Сахры.
Іх спробы абвергнуць яго аргументы былі ўсё менш пераканаўчымі. Ці магло б больш зброі сапраўды паставіць Расію на калені, прымусіўшы яе адмовіцца ад прэтэнзій, якія яна лічыла неабходнымі для сваёй незалежнасці - калі не для яе выжывання, напрыклад, каб трымаць ракеты НАТА хаця б на мінімальнай адлегласці ад парогаў Масквы і захаваць бяспечнае, некантраляванае цёплае Чорнае мора маршруты да Сусветнага акіяна? Ці больш маштабныя атакі Украіны і ЗША могуць прывесці замест гэтага да адчаю? Усе такія пытаньні публічна табуяваныя – як пытаньні пра тое, хто насамрэч узарваў нямецка-расейскія падводныя газаправоды, хто насамрэч закідваў небясьпечныя ракеты па атамных электрастанцыях, якія кантралююцца расейскімі войскамі, ці што насамрэч дасьледавалі амэрыканска-ўкраінскія біялябараторыі. Такіх пытанняў было занадта шмат, каб можна было абмяркоўваць; гэта было як адкрыць скрыню Пандоры. Вечка павінна быць герметычнай!
Звычайнымі ўшчыльняльнікамі сталі звычайныя абвінавачванні ў пуцінскай міласці, у слепаце да смерці і разбурэння, у адмаўленні права Кіева на тэрытарыяльны суверэнітэт і свабодны выбар сваіх курсаў, у прысуджэнні Пуціну тэрытарыяльных захопаў без бою. Але нічога з гэтага не прымянялася; Маніфест ні ад каго не патрабаваў - за выключэннем таго, каб сесці і скончыць бойню, перш чым яна выбухне далей і непапраўна.
Калі Сахра і Эліс заклікалі да вялікага мітынгу ў Берліне 25 лютага, страхі павялічыліся. На 24-ю гадавіну адкрытай вайны была арганізавана контрдэманстрацыя, у асноўным з удзелам украінцаў (66,000 XNUMX цяпер жывуць у Берліне), але з мэтай пераканаць немцаў, якія спачуваюць Украіне і яе пакутам, адмовіцца ад віны за папярэднюю правакацыю НАТА і абвінаваціць Пуціна. адна. Адна спроба заключалася ў тым, каб перавезці разбіты расійскі танк да месца побач з расійскай амбасадай, нацэліўшы яго вялікую гармату прама на ўваход.
Але галоўным аргументам супраць Сахры і Эліс была падтрымка ўльтраправай партыі «Альтэрнатыва для Германіі» (AfD), чые антыеўрапейскія і прарасейскія пазіцыі прымусілі яе лідэраў дадаць свае імёны ў маніфест і абвясціць аб сваім намеры далучыцца да мірны мітынг. Сахра адказала: «Мы не можам мець нічога агульнага з фашыстамі і расістамі, мы не павінны дазваляць ім падымаць свае банеры і плакаты. Але мы проста не жадаем і не можам адхіліць ад адзіночнага падпісання або прысутнасці нікога, чыё сэрца шчыра аддана спыненню далейшага кровапраліцця - ці яшчэ горшага».
Шмат хто ва ўсходняй Германіі галасуе за AfD з-за гневу і расчаравання цяжкасцямі, выкліканымі аб'яднаннем, і абыходжаннем з імі як з грамадзянамі другога гатунку. Занадта многіх падманваюць, вінавацячы «прывілеяваных замежнікаў». Многія проста супраць «тых, хто зверху», чымсьці, як і многія простыя выбаршчыкі Трампа, яны хочуць (даступнага па цане) масла, а не зброі, таму не давяраюць далейшаму ўдзелу ў вайне ва Украіне. Паколькі некаторыя лідэры LINKE з удзячнасцю далучыліся да ўрадаў штатаў, іх лічылі, не заўсёды памылкова, «часткай істэблішменту», так што многія выбаршчыкі LINKE перайшлі ў AfD або не галасавалі ўвогуле. Такая падтрымка, безумоўна, бянтэжыць Сахру і Алісу, але яны спадзяюцца, што рух "Маніфест за мір" можа стаць здаровым проціяддзем супраць фашыстаў і іх падманных ініцыятыў.
Тым не менш менавіта на гэтай тэме гулялі як СМІ, так і палітыкі, спрабуючы адлюстраваць рух Manifesto як адзінства: правых нацыяналістаў з левымі «пуціналюбамі». Гэты метад атакі выкарыстоўваўся ў мінулым, каб раскалоць і знішчыць спробы стварэння шырокага мірнага руху. Можна падазраваць, што ўплывовыя групоўкі занадта добра разумеюць гэтую функцыю ўльтраправых і прымяняюць яе, калі патрабуецца.
Ці мела б поспех такое пастаяннае медыйнае стуканне? Ці скончыцца гэты мірны мітынг жаласным правалам з мізэрным натоўпам, як украінскі мітынг, прыязны да Зяленскага вечарам напярэдадні? Чакаючы метро, я баяўся зноў сустрэць тую ж невялікую групку вернікаў, многія з якіх былі старымі сябрамі.
І што я знайшоў? У гэты сцюдзёны суботні дзень, калі ўніз пачалі пырхаць сняжынкі, у метро быў затор! Наўрад ці было месца, каб нават стаяць належным чынам! А на наступнай станцыі яшчэ паспрабавалі запіхнуць у вагон! Куды яны ўсе ішлі?
Сумневаў не было! Калі я прыбыў на вакзал каля Брандэнбургскіх варот, месца мітынгу, тысячы і тысячы вылезлі з забітых вагонаў, падняліся і зліліся з люднымі вуліцамі, усе накіраваліся ў адным кірунку! Я таксама рушыў праз знакамітую арку да вялікай сцэны для выступоўцаў – але так і не дайшоў да месца, дзе я мог іх убачыць. Мне ледзь хапіла месца, каб уціснуцца на вольнае месца. І толькі пазней я даведаўся ад маіх сыноў, што натоўп быў вялізны з усіх бакоў, заціснуты, халодны, але добразычлівы, ветлівы, у надзвычай прыўзнятым настроі на гіганцкай яўцы і рашучы ў сваіх апладысментах, воклічах, час ад часу ( калі называлі палітыкаў, якія прагнуць вайны), час ад часу гучалі крыкі накшталт «Без зброі! Перамовы!» - «Заключай мір, а не вайну».
Многія, магчыма, большасць прысутных, на сцэне ці пад сцэнай, выказалі шкадаванне і асудзілі расійскае ўварванне. Але шмат хто таксама настойваў на тым, што вялікая запланаваная атака Кіева на Данбас, шматлікія манеўры вакол расейскіх партоў і межаў, сакрэтная праграма інтэнсіўнай падрыхтоўкі ЦРУ ў 2015 годзе для элітных украінскіх сіл спецыяльных аперацый зрабілі гэта непазбежным, што яны былі часткай пасткі. – у якую расея альбо трапіла, альбо была вымушана ўвайсці, як у афганістане ў 1979 годзе.
Я таксама ведаў пра рэпартаж MSNBC ад 4 сакавіка, дзе гаварылася: «Уварванне Расіі ва Украіну, магчыма, можна было прадухіліць: ЗША адмовіліся перагледзець статус Украіны ў НАТА, паколькі Пуцін пагражаў вайной. Эксперты кажуць, што гэта была вялізная памылка... Мноства доказаў таго, што НАТА было пастаяннай крыніцай трывогі для Масквы, ставіць пытанне аб тым, ці была стратэгічная пазіцыя Злучаных Штатаў не проста неасцярожнай, але нядбайнай... Сенатар Джо Байдэн ведаў яшчэ ў 1997 годзе, што Пашырэньне НАТО, якое ён падтрымліваў, можа ў канчатковым выніку прывесьці да варожай расейскай рэакцыі». Погляды на вайну былі вельмі далёкія ад медыйных!
Людзі абмяркоўвалі і спрачаліся, але ўсе, з кім я размаўляў, пагадзіліся з тым, што далейшы канфлікт толькі працягне жудасныя пакуты для ўкраінцаў, не можа дасягнуць перамог, а толькі створыць гіганцкія небяспекі – таксама атамную небяспеку, якая пагражае ўсяму свету.
А неафашысты? У паведамленьнях СМІ пасьля яны вельмі шмат прысутнічалі, а інтэрвію з адным зь іх лідэраў дзесьці на пэрыфэрыі. Пазней мы даведаліся, што некалькі вядомых ультраправых сапраўды з'явіліся з транспарантам, але група «левых Лінке», напагатове, хутка накрыла яго большым антываенным транспарантам і адціснула правых - не -гвалтоўна – прэч з мітынгу. Я бачыў некалькі расейскіх і прарасейскіх сьцягоў, якія неслі, мне здаецца, расейскамоўныя, магчыма, дарослыя дзеці многіх расейцаў, якія пераехалі сюды за апошнія дзесяцігодзьдзі. Адзін з маіх сыноў сапраўды бачыў невялікую групу з нацыяналістычнымі сцягамі, якую было няпроста забараніць у гэтым гіганцкім, але заўсёды мірным натоўпе, але наўрад ці яна дасягала дзе-небудзь каля 1%. А што да мяне, то за ўвесь час, які я там правёў ці дабіраўся туды і назад, я ўбачыў не адзін правы шыльдак, а шмат сотняў, якія неслі выявы галубоў міру ці самаробныя антываенныя лозунгі, радасна ігнаруючы просьбу арганізатараў не нясуць ніякіх знакаў наогул.
Як пракаментавалі Сахра і Эліс: Маніфест, які зараз падпісалі дадатковыя дзясяткі тысяч, і асабліва мітынг, напалохалі ўсіх тых, хто хоча працягваць вайну, хто не хоча перамоваў, хто поўны рашучасці, як некаторыя адкрыта кажуць, « разбурыць Расію» і зрынуць любога, як Пуцін, хто любіць яго ці ненавідзіць, адмаўляецца, у адрозненне ад Ельцына, выконваць загады з-за мяжы. Палітыкі ў амерыканскіх крэслах відавочна хочуць прадухіліць нават слабае, але патэнцыйна расце супрацоўніцтва паміж Германіяй і яе еўрапейскімі саюзнікамі і Расіяй ці Кітаем, якое падтрымлівалася некаторымі сектарамі Германіі, але цяпер было задушана, з цяперашнім амаль поўнае панаванне тых нямецкіх герэнаў, цяпер у сучаснай вопратцы, але якія занадта страшна ўспамінаюць воінаў мінулых пакаленняў з жорсткімі маноклямі і цокаючымі абцасамі.
Безумоўна, разрадка паміж Заходняй Еўропай, Расіяй і Кітаем можа азначаць менш мільярдаў для амерыканскіх кампаній па разлому і пастаўшчыкоў паліва, можа скараціць прыбытак для вытворцаў зброі і іншых галодных пашыральнікаў, ад Amazon, Coca-Cola і Disney да Facebook, Unilever і іншай каралевы. пчол у меданосных вуллях фармацэўтычнай, кінавытворчай, гербіцыднай, харчовай і іншых імперый. Перш за ўсё, генеральныя дырэктары Lockheed, Northrup, Raytheon, Rheinmetall, Exxon Mobil і Chevron больш не маглі так радасна паціраць рукі або купляць столькі яхт, самалётаў і асабнякоў.
У сваёй прамове Сахра паўтарыла: «Мы не жадаем, каб нямецкія танкі стралялі па тых рускіх жанчынах і мужчынах, чые мільёны прадзедаў былі бесчалавечна забітыя нямецкім вермахтам». Яна асудзіла як цынізм падпісанне пагадненняў аб узбраенні на гады наперад і заявіла, што сапраўдная салідарнасць азначае заручыцца мірам, а не вайной.
Вядома, Уладзімір Пуцін таксама павінен быць гатовы ісці на кампрамісы, сказала яна, нельга ператвараць Украіну ў расейскі пратэктарат. Але, як мы з таго часу даведаліся, перамовы расійскі бок не спыніў. Некалькі выступоўцаў нагадалі, што Блінкен, як і яго папярэднікі, працягваў прасоўванне на ўсход, адхіляючы заклікі і прапановы Расіі і апошняе папярэджанне аб чырвонай лініі ў снежні 2021 года, каб дамовіцца аб гарантыях бяспекі для ўсіх бакоў. Новыя выкрыцці Нафталі Бенета, былога прэм'ер-міністра Ізраіля, паказваюць, што перамовы паміж Расіяй і Украінай ішлі наперад у сакавіку, пакуль Барыс Джонсан з Лондана і яго падказчыкі ў Вашынгтоне не далі зразумець, што пагадненне не пажадана. Турэцкі Рэджэп Эрдаган, хаця яму ўдалося дамагчыся адгрузкі збожжа, абмену палоннымі і нават гарантыі бяспечнага праезду для паездкі Байдэна ў Кіеў, адчуваў такі ж знешні ціск супраць далейшага пагаднення.
Сахра і Аліса атрымалі ўра, калі падкрэслілі, што пагадненні не немагчымыя, але за іх трэба змагацца - і іх трэба жадаць! Не танкі патрэбныя, а дыпламатыя, гатоўнасць знаходзіць кампрамісы. Тэрмінова неабходны шырокі новы мірны рух - і гэты мітынг павінен даць імпульс.
Сродкі масавай інфармацыі і палітыкі, цяпер больш напалоханыя, чым калі-небудзь, нечакана паспяшаліся пазней выкапаць адзінокага правага, якога яны маглі б выкарыстаць у якасці прыкладу А, а потым схлусіць пра лічбы. Пасля мітынгу ў падтрымку Зяленскага напярэдадні ўвечары, калі было каля 7,000 тысяч, яны ацэньвалі 10,000 тысяч; на нашым мірным мітынгу яны маглі налічыць толькі да той жа лічбы 10,000 30,000, калі ўсе астатнія бачылі 50,000 13,000, XNUMX XNUMX, магчыма, нават больш. Паколькі ўдзельнічала занадта шмат людзей, якія не хацелі б праглынуць такую бязглуздую лічбу, тэлерэпарцёры сарамліва перагледзелі яе да XNUMX XNUMX ці, невыразна, да «тысяч». Гэта былі найменш непрыемныя, скажаючыя нават абразлівыя прыклады велізарных намаганняў – нават у разбуральным LINKE – задушыць гэтае дзіця ў калысцы, перш чым яно пераймае імклівы рост мускулаў Геракла!
Фактычна гэта была самая вялікая мірная акцыя за шмат-шмат гадоў, добрая прычына для іх страху - і для мяне і для многіх я размаўляў з крыніцай вялікай, нязвыклай радасці! Так блізка могуць адчай і радасць заняць сэрца!
++++++++++++++++++++++++++++++++
Дзве прыпіскі:
1. Глядзіце, калі гэта магчыма, наступны вельмі кароткі эпізод. Вы будзеце здзіўлены!
2. Цяперашняя палітычная сцэна ў Берліне заблытаная, важная, насамрэч даволі крытычная, з магчымымі вялікімі зменамі. Але я павінен пачакаць да наступнага Берлінскага бюлетэня, каб абмеркаваць гэта.
