Уільям Бордман, 1 лютага 2018 г. Счытвальнік Падтрымліваюцца Навіны.
Дональд Трамп любіць F-35 і гэтак жа Берлінгтанскі гарадскі савет - гэта сапраўдны стан саюза
гэта гісторыя перш за ўсё пра карупцыю гарадскога савета Берлінгтана, які імкнецца прымусіць суседні горад стаць базай для зброі масавага знішчэння, здольнай да ядзернай зброі. F-35 знішчальнік-бамбавік (распрацоўваецца з 1992, першы палёт у 2000, дагэтуль не паддаецца надзейнаму разгортванню у 2018 годзе на а коштам 400 мільярдаў долараў і падлік). Так, само памяшканне карумпаванае: Берлінгтан валодае аэрапортам у Саўт-Берлінгтане, таму Саўт-Берлінгтан не мае права вызначаць, колькі жылых адзінак Берлінгтан знішчае ў Саўт-Берлінгтане, каб адпавядаць экалагічным стандартам для навязвання бесшумнага самалёта F-35 суполцы што не хоча гэтага і не атрымае ад гэтага карысці. Усё «кіраўніцтва» штата Вермонт, у асноўным дэмакраты, патраціла больш за дзесяць гадоў на тое, каб гэтае зверства адбылося, з шырокае саўдзел СМІ. І вы здзіўляецеся, як мы атрымалі прэзідэнтам Трампа.
Супрацьстаянне размяшчэнню F-35 у жылым квартале прынамсі такое ж старое, як і бяздумная афіцыйная падтрымка, і апазіцыя была значна больш выразна, удумлівы, і падрабязныя. Сенатар Патрык Ліхі, дэмакрат і выхадзец з Берлінгтана, з самага пачатку быў у захапленні ад мілітарызацыі свайго роднага горада, ставячыся да яго так, быццам ён павінен разглядацца як ганаровы кавалак свініны ваенна-прамысловага комплексу. Незалежны сенатар Берні Сандэрс, як і кангрэсмен-дэмакрат Пітэр Уэлч, крыху абмежаваўся ў сваёй падтрымцы, але ні адзін з іх не наблізіўся да выразна сфармуляванай пазіцыі, а тым больш да апазіцыі. Губернатары абедзвюх партый былі прыхільнікамі, асабліва Пітэр Шумлін, які накіраваўся ў Фларыду, каб паслухаць F-35 і вырашыў, што ён не такі ўжо і гучны (гэта было незадоўга да таго, як ён вырашыў, што ўсеагульная медыцынская дапамога не такая ўжо і патрэбная) . Дэмакратычны мэр Міро Вайнбергер, самаапіс чалавек-які-будуе-рэчы, капсулізуе погляд страуса на F-35, кажучы: «Я думаю, што гэтае рашэнне было прынята даўно, і я не чуў пераканаўчай прычыны, каб яго зноў адкрыць». Ён падобны на ўсіх астатніх у кіраўніцтве Вермонта, хто вырашыў аспрэчыць аргумент Пентагона "Вялікі брудны" ("вялікі дурань сказаў працягваць"), незалежна ад таго, наколькі фальшывымі сталі заявы Пентагона і нягледзячы на адсутнасць важкіх прычын для асновы F-35 у Вермонце.
Пасля дзесяцігоддзяў адставання ад графіка ВПС усё яшчэ не маюць F-35, гатовых да разгортвання ў Вермонце да верасня 2019 года, калі гэта адбудзецца. Улічваючы гэта, праціўнікі F-35 ст ВЫРАТУЙ НАША НЕБА АД F-35 вырашыў паспрабаваць уключыць пытанне F-35 у бюлетэнь для галасавання на гарадскім сходзе Берлінгтана 6 сакавіка 2018 г.
Пасля складання петыцыі арганізатары SOS прадставілі яе на зацвярджэнне пракурору горада Берлінгтана Эйлін Блэквуд. Блэквуд ухваліў гэта. Валанцёры сабралі амаль 3000 подпісаў у падтрымку петыцыі, зацверджанай Blackwood. У звычайным выпадку зацверджаная петыцыя з дастатковай колькасцю подпісаў трапляе ў бюлетэнь для галасавання ў тым выглядзе, у якім яна прадстаўлена.
Гэта дакладна нават для такіх петыцый, як тая з Берлінгтанская антываенная кааліцыя у 2005 годзе заклікаў Вермонт вярнуць войскі ЗША з Ірака дадому:
Поўная рэзалюцыя: «Ці павінны выбаршчыкі горада Берлінгтан паведаміць прэзідэнту і Кангрэсу, што Берлінгтан і яго грамадзяне рашуча падтрымліваюць мужчын і жанчын, якія служаць ва Узброеных сілах Злучаных Штатаў у Іраку, і лічаць, што лепшы спосаб падтрымаць іх - гэта прывесці іх зараз дадому?»
Гарадскі савет падтрымаў гэтую рэзалюцыю, яна была прынята ў кожным раёне горада (а таксама ў 46 іншых гарадах Вермонта), і яна мела 65.2% падтрымкі выбаршчыкаў у Берлінгтане. Гэта было лёгка ў 2005 годзе, але трынаццаць гадоў праз, з a гарсавет калі дамінавалі людзі, якія называлі сябе прагрэсістамі і дэмакратамі, ідэя супрацьстаяць ваеннай машыне чамусьці стала непакоіць прынамсі трох дэпутатаў гарадскога савета: рэспубліканца Курта Райта, кандыдата на пераабранне, незалежнага Дэвіда Хартнета і прэзідэнт савета Джэйн Кнодэл, прагрэсіўны, чыё пераабранне ў раду ў 2013 г. было часткова заснавана на супрацьстаянне F-35. Пазней прагаласавала супраць прагрэсіўных прапаноў забараніць F-35 з міжнароднага аэрапорта Берлінгтан або адкласці любое рашэнне аб базаванні. Штатны прафесар эканомікі ў Універсітэце Вермонта, Нодэл, на думку аднаго саветніка, «напэўна, самы разумны чалавек за сталом». Яна прызнала жаданне быць мэрам.
Сутыкнуўшыся з рэзалюцыяй, супраць якой яны выступалі, Райт, Хартнет і «самы разумны чалавек за сталом» вырашылі перапыніць дэмакратычны працэс, і зрабіць гэта несумленна. Яны вырашылі, не атрымаўшы ніводнага подпісу грамадзяніна, накіраваць уласную петыцыю да выбаршчыкаў, прычым з дыяметральна супрацьлеглым эфектам. Яны прымусілі гарадскога пракурора хістацца. Працэс наўрад ці мог быць больш карумпаваным па сваім намеры. Ні адзін з трох саветнікаў не адказаў на запыт па электроннай пошце з пытаннем: "А што вы думаеце?"
Петыцыю SOS падтрымалі амаль 3000 выбаршчыкаў просты і прамы:
«Ці павінны мы, выбаршчыкі горада Берлінгтан, у рамках нашай моцнай падтрымкі мужчын і жанчын з Нацыянальнай гвардыі Вермонта, і асабліва іх місіі па «абароне грамадзян Вермонта», параіць гарадскому савету:
1) запытаць адмену запланаванага базавання F-35 у міжнародным аэрапорце Берлінгтан, і
2) замест гэтага запытаць абсталяванне з нізкім узроўнем шуму з правераным высокім паказчыкам бяспекі, прыдатным для густанаселенай мясцовасці?»
Сайт SOS прапануе 20 нататак падтрымкі і восем цытат, якія пацвярджаюць абгрунтаванне петыцыі. Місія Нацыянальнай гвардыі Вермонта - "абараніць грамадзян Вермонта" - узята з вэб-сайта гвардыі. SOS сцвярджае, што «грамадзяне Вермонта» ўключаюць у сябе людзей, у асноўным бедных і/або імігрантаў, чые дамы разбураюцца і жыццё якіх парушаецца дзеля зручнасці ваеннага самалёта без адпаведнай місіі ў рэгіёне.
Нодэл, Райт і Хартнет пачалі сваю працу з сякерай, выразаўшы пункт аб місіі гвардыі па абароне жыхароў Вермонта. Яны не сказалі, чаму, проста няхай ляжыць пабочная шкода. Яны схлусілі, дадаўшы пункт у канцы, «прызнаючы, што можа не быць альтэрнатыўнага эквівалентнага абсталявання», хлусня аб намерах, выратаваная ад тлустасці ўключэннем «можа». Гэта пазыцыя Пэнтагону, што пляну Б няма, але гэта абсалютна несумленна. Адзіная прычына, па якой няма плана Б, заключаецца ў тым, што Пентагон шмат гадоў спыняўся ў гэтым пытанні. Яны маглі б скласці план Б заўтра, калі б захацелі. Папраўка Кнодэла выглядае як наўмысная атрутная таблетка, дададзеная зусім нядобрасумленна. Гэта ўражанне ўзмацняецца, калі вы дабіраецеся да папярэдняга «у той час як-es», якое каманда Knodell паставіла перад рэзалюцыяй, каб яшчэ больш аслабіць яе, але ўжо дастаткова.
Каманда Knodell не проста сутыкнулася з сумленнымі паводзінамі і разумнай дэмакратычнай практыкай. Іх план прыняць уласную рэзалюцыю замест належна падрыхтаванай выглядаў як незаконнай, так і неканстытуцыйнай.
Гэта спарадзіла канфрантацыю на пасяджэнні гарадскога савета 29 студзеня, на якім праціўнікі F-35 былі гатовыя гучна і рашуча пярэчыць хітрасцям Кнодэла. Вынік быў антыклімакс. Савет прагаласаваў 10-2 (Кнодэл за) за прыняцце рэзалюцыі SOS у тым выглядзе, у якім яна прадстаўлена. Толькі Райт і Хартнет не пагадзіліся. Асвятленне ў СМІ трыумфу разумнай належнай судовай працэдуры адрознівалася ад проста у невыразна здзеклівы у некалькі крыўдлівы у даволі баналізавана. Ні ў адным асвятленні не гаварылася пра спробу карупцыі, якая прывяла да галасавання, а тым больш пра карумпаваную культурную багну, якую F-35 паспяхова маскіруе сваімі магчымасцямі ўтойвання. Як у цяперашні час ацэньваецца Пентагон, F-35 не можа страляць прама і мае больш чым 200 іншых недахопаў, але Аўстралія збіраецца набыць 100 з іх. Аўстраліец ваенна-стратэгічны мысляр суха заўважыў: «Шкада, што ўсё яшчэ даволі рэгулярна выяўляюцца недахопы самалёта, які мы ўжо атрымаем прыкладна на дзесяць гадоў пазней, чым мы меркавалі першапачаткова».
Галасаванне па рэзалюцыі 6 сакавіка з'яўляецца толькі кансультатыўным, так што нават калі існуе пераважная падтрымка альтэрнатывы F-35, якія шанцы на тое, што такі дэмакратычны выбар пераважае? Гэта эпохі Трампа. Ён просіць, каб у наступным бюджэце было 716 мільярдаў долараў на ваенныя выдаткі, і Вермонт, здаецца, лічыць, што атрымаць частку гэтых грошай важней за ўсё астатняе.
William M. Бордман мае больш 40 гадовы досвед працы ў тэатры, на радыё, ТБ, друкаваныя СМІ, а не фікцыя, у тым ліку 20 гадоў у судовай сістэме Вермонта. Ён атрымаў узнагароду ад Гільдыі пісьменнікаў Амерыкі, Карпарацыі грамадскага вяшчання, часопіс Vermont Life, а таксама намінацыю на прэміі Эмі з Акадэміі тэлевізійных мастацтваў і навук.
