Па Нормана Саламона, карані дзеянняў
Многія вядучыя дэмакраты натхняюць палітычную агню. Мы працягваем слухаць, што Расія напала на дэмакратыю, узламаўшы электронныя лісты дэмакратычных чыноўнікаў і падарвала кампанію Хілары Клінтан. Замест таго, каб адкрыта ацэньваць такія ключавыя фактары, як даўняя вернасць Уолл-стрыт, што зрабіла немагчымым для яе прасоўванне папулісцкай хвалі, партыйная лінія ўсё часцей абвінаваціла Уладзіміра Пуціна ў паразе.
Зразумела, партызанскія круцёлкі не вельмі цікавыя для самаправеркі, асабліва калі яны супадаюць з дамінуючым карпаратыўным крылом Дэмакратычнай партыі. І варыянт пастаяннага знаходжання Крамля ў якасці галоўнага злыдня ў маральнай п'есе 2016 года відавочна занадта сакавіты, каб функцыянальныя дэмакраты адмовіліся - нават калі гэта азначае выпальванне грамадзянскіх свабод і эскалацыю новай халоднай вайны, якая можа стаць радыеактыўна гарачай.
Большая частка цяперашняй паліва для віна-расійскага ўзгарання звязана з жахлівай рэальнасцю, што Дональд Трамп неўзабаве стане прэзідэнтам. Вялікія СМІ выкідваюць кісларод у пекла. Але полымя таксама ўспыхваюць людзі, якія павінны ведаць лепш.
разгледзім Boston Globe артыкул, які Джон Шаттак - былы юрыдычны дырэктар Амерыканскага саюза грамадзянскіх свабод у Вашынгтоне - напісаў у сярэдзіне снежня. "Прывід здрады лунае над Дональдам Трампам", - заявіў грамадзянскі лібертарыянец пісаў. "Ён прыняў гэта самастойна, адхіліўшы двухпартыйны заклік да расследавання ўздзеяння Расеі Народна-Дэмакратычнага Камітэта як" смешнага "палітычнага нападу на законнасць выбараў прэзідэнта".
Як хутка адзначыў, Марк Клейман, прафесар дзяржаўнай палітыкі ў Нью-Ёркскім універсітэце, узнімаць прывід здрады "проста няправільна" - і "яго няправільнасць мае значэнне не толькі таму, што гіпербала заўсёды аслабляе аргументы, але і таму, што асцярожна абмежаванае вызначэнне злачынства здрады". мае важнае значэнне для абароны свабоды слова і свабоды асацыяцый ".
Гэта кавалак Шаттука проста выкід? На жаль, не. Нягледзячы на тое, што ён поўны адтулінаў, ён адлюстроўвае значную частку цяперашняга ліберальнага эйтгеіста. І таму аргумент, які зрабіў Шаттак, быў перанесены на новы год Роберт Каттнер, рэдактар амерыканскі Праспект, які ўхваляе цытаваў артыкул Шатука ў студзені 1 частка што наўпрост заявіла: «У сваім прыхільнасці да Уладзіміра Пуціна дзеянні Трампа - гэта здрада здрадзе.»
Імпульс цалкам абгрунтаванай ненавісці да Трампа прывёў некаторых нармальна настроеных людзей на непрымальныя і небяспечныя пазіцыі. (Падход "здрады", які прынялі Шаттак і Каттнер, асабліва іранічны і недарэчны, улічваючы, што цяперашні курс Трампа хутка прымусіць яго юрыдычна заслугоўваюць імпічмента з-за экстрэмальных канфліктаў інтарэсаў, якія могуць парушаць палажэнне Канстытуцыі аб узнагароджанні.)
Сярод цудоўных прагрэсіў, якія падтрымалі прэзідэнцкую кампанію Берні, але падпарадкаваліся Расеі прынады Трампа, - былы сакратар працы Роберт Рэйх і кангрэсмен Кіт Элісан, які з'яўляецца кандыдатам у прэзідэнты Дэмакратычнага нацыянальнага камітэта.
На мінулым тыдні ў шырока распаўсюджаным паведамленні на сваёй старонцы ў Фэйсбуку Рэйх пісаў: «Дадзеныя па-ранейшаму ўзрастаюць, што Трамп на баку Пуціна». Але спіс «доказаў» Рэйха наўрад ці зрабіў справу аб тым, што Трамп «на баку Пуціна», усё, што гэта значыць.
Праз дзень, калі Трамп напісаў станоўчы каментар пра Пуціна, прадстаўнік Элісан хутка паўтарыў праваслаўе дэмакратычнай партыі з цвыркаюць: «Слава замежнаму лідэру за парушэнне нашай дэмакратыі - гэта аплявуха ўсім, хто служыў нашай краіне».
Некаторыя палітыкі Пуціна агідныя, і крытыкаваць ягоны рэжым павінна быць справядлівай, чым крытыкаваць любыя іншыя. У той жа час "рабіць тое, што мы гаворым, а не так, як робім", не можа паставіць Злучаныя Штаты на маральную глебу. Урад ЗША шырока выкарыстаў рэпертуар тактыкі змены рэжыму, уключаючы прамое ўмяшанне ў выбары, і дзядзька Сэм кіраваў светам у кібертэтаках.
Умяшанне ў выбары іншай краіны катэгарычна няправільнае. Таксама дакладна, што - насуперак агульнапрынятай амерыканскай мудрасці на гэты момант - мы мала ведаем пра ролю Расіі ў мінулагодніх выбарах. Мы не павінны забываць доўгую гісторыю прэтэнзій з боку такіх ведамстваў, як ЦРУ, якія аказаліся зманлівымі альбо відавочна ілжывымі.
У канцы мінулага тыдня, калі адміністрацыя Абамы апублікавала дакладны пратакол аб нібытым узлому расійскага хакера, дэмакратычныя партызаны і асноўныя журналісты прынялі яго як нешта падобнае да Евангелля. Але рэдактар ConsortiumNews.com, былы Associated Press і Newsweek Карэспандэнт Роберт Пары, піша адзнака прыйшоўшы да высновы, што апошні справаздачу "зноў не ўдалося прадэманстраваць, што за амерыканскімі абвінавачваннямі ёсць доказы таго, што Расея і ўзламала электронныя лісты і распаўсюджвала іх па WikiLeaks".
Нават калі расійскі ўрад умяшаўся ў выбары ЗША, узламаўшы электронныя лісты і абнародаваўшы іх, застаюцца ключавыя пытанні. Такія як:
- Мы сапраўды хочам эскалацыі новай халоднай вайны з краінай, у якой ёсць тысячы ядзернай зброі?
- Мы сапраўды хочам, каб дома, як дома паляванне на ведзьмаў, арыентаваліся на людзей, якія маюць пазіцыі, якія маюць пэўныя перакрыцці з пазіцыямі Крамля?
- Ці можа прэзідэнт Расіі па-сапраўднаму «падарваць нашу дэмакратыю» - ці дэфіцыт дэмакратыі ў Злучаных Штатах пераважна не наносіцца самастойна з-за межаў ЗША?
Нашаму Пуціну нашмат лягчэй усталяваць як злодзею супраць дэмакратыі, а не наўпрост прыняць на сябе расісцкую і класавую прадузятасць нашай краіны, яе структурныя механізмы, якія бязлітасна падтрымліваюць белых і багатых выбаршчыкаў, падпарадкоўваюцца непрыстойнаму багаццю і карпаратыўнай улады.
Апошнім часам шмат размоў ідзе пра адмову ад нармалізацыі прэзідэнцтва Трампа. І гэта вырашальна. Тым не менш мы павінны таксама супрацьстаяць нармалізацыі адхілення абурэння ад хранічнай несправядлівасці і жудасных вынікаў палітычнай сістэмы ЗША - адхілення, якое ставіць сутнасць праблемы ў замежнай сталіцы, а не ў нашай.
Мы павінны адкідваць кіраўніцтва палітыкаў і каментатараў, якія занадта гатовыя выкінуць асноўныя прынцыпы грамадзянскіх свабод за мяжу, пры гэтым узмацняючы рызыку развіцця мяжы, што можа скончыцца дзвюма найбуйнейшымі ядзернымі дзяржавамі, якія ўзарвалі свет.
