Мы назіраем ашаламляльны зрух у глабальнай парадыгме таго, як свет бачыць ядзерную зброю.
МБР Titan II у Музеі ракет Titan у Арызоне (Стыў Юрветсан, CC BY-NC 2.0)
Эліс Слейтэр, 13 ліпеня 2017 г., рэпост з Нацыя.
7 ліпеня 2017 г. на канферэнцыі ААН, упаўнаважанай Генеральнай Асамблеяй ААН весці перамовы па дамове аб забароне ядзернай зброі, адзінай зброі масавага знішчэння, якая яшчэ не забароненая, 122 краіны завяршылі працу праз тры тыдні, што суправаджалася святочным выбухам авацыі, слёзы і апладысменты сярод сотняў актывістаў, урадавых дэлегатаў і экспертаў, а таксама тых, хто выжыў пасля смяротнай ядзернай бамбардзіроўкі Хірасімы і сведкаў разбуральных таксічных ядзерных выпрабаванняў у Ціхім акіяне. Новы дагавор забараняе любую забароненую дзейнасць, звязаную з ядзернай зброяй, уключаючы выкарыстанне, пагрозу прымянення, распрацоўку, выпрабаванні, вытворчасць, вытворчасць, набыццё, захоўванне, назапашванне, перадачу, атрыманне, размяшчэнне, устаноўку і разгортванне ядзернай зброі. Ён таксама забараняе дзяржавам даваць крэдытную дапамогу, якая ўключае такія забароненыя дзеянні, як фінансаванне іх распрацоўкі і вытворчасці, удзел у ваенных падрыхтоўках і планаванні і дазвол на транзіт ядзернай зброі праз тэрытарыяльныя воды або паветраную прастору.
Мы з'яўляемся сведкамі ашаламляльнай змены ў глабальнай парадыгме таго, як свет бачыць ядзерную зброю, падводзячы нас да гэтага слаўнага моманту. Гэтыя змены змянілі грамадскія размовы аб ядзернай зброі, ад тых самых старых, тых самых старых размоў пра нацыянальную «бяспеку» і яе залежнасць ад «ядзернага стрымлівання» да шырока абнародаваных доказаў катастрафічных гуманітарных наступстваў, якія могуць быць вынікам яе выкарыстання. Серыя пераканаўчых прэзентацый разбуральных наступстваў ядзернай катастрофы, арганізаваных асвечанымі ўрадамі і грамадзянскай супольнасцю Міжнародная кампанія за знішчэнне ядзернай зброі, быў натхнёны ашаламляльнай заявай Міжнароднага камітэта Чырвонага Крыжа, звярнуўшыся да гуманітарыя наступствы ядзернай вайны.
На сустрэчах, якія праводзіліся ў Нарвегіі, Мексіцы і Аўстрыі, мноства доказаў паказала катастрафічнае разбурэнне, якое пагражае чалавецтву ядзернай зброяй — яе здабычай, фрэзераваннем, вытворчасцю, выпрабаваннямі і выкарыстаннем — наўмысна, выпадкова ці па неасцярожнасці. Гэтыя новыя веды, выкрываючы жахлівы хаос, які будзе нанесены нашай планеце, далі штуршок таму моманту, калі ўрады і грамадзянская супольнасць выканалі мандат на перамовы па дамове аб забароне ядзернай зброі, што прывяло да яе поўнай ліквідацыі.
Мабыць, самым значным дадаткам да дагавора пасля таго, як эксперт і рашучы прэзідэнт канферэнцыі, амбасадар Коста-Рыкі Элейн Уайт Гомес, прадставіў штатам праект дагавора з папярэдняга тыдня перамоў у сакавіку, было ўнясенне змяненняў у забарону не выкарыстаць ядзерную зброю, дадаўшы словы «ці пагражаць прымяненнем», убіўшы кол у сэрца любімай дактрыны «стрымлівання» дзяржаў, якія валодаюць ядзернай зброяй, якія трымаюць увесь свет закладнікам сваіх уяўных патрэбаў «бяспекі», пагражаючы зямлю з ядзерным знішчэннем у іх схеме MAD для «ўзаемнага гарантаванага знішчэння». Забарона таксама стварае магчымасць для ядзерных дзяржаў далучыцца да дагавора, які патрабуе правяраемай, абмежаванай па часе празрыстай ліквідацыі ўсіх праграм па стварэнню ядзернай зброі або незваротнай канверсіі ўсіх аб'ектаў, звязаных з ядзернай зброяй.
Перамовы байкатавалі ўсе дзевяць ядзерных дзяржаў і саюзнікі ЗША пад ядзерным «парасонам» у НАТА, Японія, Паўднёвая Карэя і Аўстралія. Нідэрланды былі адзіным членам НАТА, які прысутнічаў, іх парламент запатрабаваў прысутнасці ў адказ на ціск грамадскасці і быў адзіным «супраць» дамовы. Мінулым летам, пасля таго як рабочая група ААН рэкамендавала Генеральнай Асамблеі прыняць рашэнне пачаць перамовы аб дамове аб забароне, Злучаныя Штаты аказалі ціск на сваіх саюзнікаў па НАТА, сцвярджаючы, што «наступствы забароны могуць быць шырокімі і пагоршыць трывалыя адносіны ў сферы бяспекі». Пры прыняцці дамовы аб забароне, Злучаныя Штаты, Вялікабрытанія і Францыя выступілі з заявай аб тым, што «мы не маем намеру падпісваць, ратыфікаваць або калі-небудзь станавіцца яе ўдзельнікам», паколькі яна «не вырашае праблем бяспекі, якія па-ранейшаму робяць неабходным ядзернае стрымліванне» і будзе ствараць «яшчэ больш падзелаў за адзін раз... пагроз, якія растуць, у тым ліку ад працяглых намаганняў КНДР па распаўсюджванні». Па іроніі лёсу, Паўночная Карэя была адзінай ядзернай дзяржавай, якая прагаласавала за дагавор аб забароне ў кастрычніку мінулага года, калі Першы камітэт ААН па раззбраенні накіраваў Генеральнай Асамблеі рэзалюцыю аб перамовах па дагаворы аб забароне.
Тым не менш, адсутнасць дзяржаў, якія валодаюць ядзернай зброяй, спрыяла больш дэмакратычнаму працэсу з плённымі зносінамі паміж экспертамі і сведкамі з грамадзянскай супольнасці, якія прысутнічалі і ўдзельнічалі падчас большай часткі працэсаў, а не знаходзіліся па-за замкнёнымі дзвярыма, як звычайна, калі ядзерныя дзяржавы вядуць перамовы аб сваім бясконцым паэтапным працэсе, які прывёў толькі да больш зграбнай, злоснай ядзернай зброі, якая пастаянна мадэрнізуецца, распрацоўваецца, адрамантуецца. Перад сыходам з пасады Абама планаваў выдаткаваць адзін трыльён долараў на працягу наступных 30 гадоў на дзве новыя фабрыкі па вытворчасці бомбаў, новыя боегалоўкі і сістэмы дастаўкі. Мы ўсё яшчэ чакаем планаў Трампа па праграме ядзернай зброі ЗША.
Дагавор аб забароне пацвярджае рашучасць дзяржаў рэалізаваць мэту Статут Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і нагадвае нам, што самая першая рэзалюцыя ААН у 1946 годзе заклікала да ліквідацыі ядзернай зброі. Пры адсутнасці дзяржавы, якая валодае правам вета, і без схаваных правілаў кансенсусу, якія спынілі ўвесь прагрэс у адмене ядзернай зброі і дадатковых ініцыятываў па міру ва ўсім свеце ў іншых ААН і дагаворных органах, гэтыя перамовы былі падарункам ад Генеральнай Асамблеі ААН, якая дэмакратычна патрабуе ад дзяржаў быць прадстаўлены ў перамовах з роўным голасам і не патрабуе кансенсусу для прыняцця рашэння.
Нягледзячы на непакорлівасць прыхільнікаў ядзернага стрымлівання, мы ведаем, што папярэднія дагаворы аб забароне зброі змянілі міжнародныя нормы і стыгматызавалі зброю, што прывяло да перагляду палітыкі нават у дзяржавах, якія ніколі не падпісвалі гэтыя дагаворы. Дагавор аб забароне патрабуе, каб 50 дзяржаў падпісалі і ратыфікавалі яго, перш чым ён уступіць у сілу, і будзе адкрыты для падпісання 20 верасня, калі кіраўнікі дзяржаў сустрэнуцца ў Нью-Ёрку на адкрыцці Генеральнай Асамблеі ААН. Удзельнікі кампаніі будуць працаваць над зборам неабходныя ратыфікацыі і цяпер, калі ядзерная зброя з'яўляецца незаконнай і забароненай, каб пасароміць тыя дзяржавы НАТА, якія трымаюць ядзерную зброю ЗША на сваёй тэрыторыі (Бельгія, Германія, Турцыя, Нідэрланды, Італія) і ціснуць на іншыя дзяржавы альянсу, якія крывадушна асуджаюць ядзерную зброю, але ўдзельнічаюць у ядзернай вайне планаванне. У дзяржавах, якія валодаюць ядзернай зброяй, могуць праводзіцца кампаніі па пазбаўленні сродкаў устаноў, якія падтрымліваюць распрацоўку і вытворчасць ядзернай зброі, цяпер, калі яна забароненая і прызнана незаконнай. Глядзіце www.dontbankonthebomb.com
Каб падтрымліваць імпульс у гэтым развіваецца руху за забарону бомбы, праверце www.icanw.org. Каб атрымаць больш падрабязную дарожную карту таго, што чакае наперадзе, глядзіце погляд Зіі Міан на будучыя магчымасці ў Бюлетэнь навукоўцаў-атамшчыкаў.
