Дарагія сябры з Украіны-Безвыбару

Дэвід Свэнсан, World BEYOND War, Май 25, 2023

Учора апублікаваў Дарагія сябры з Расіі-Без-Выбару, спроба выправіць тое, што я лічу памылковым меркаваннем, што ў расійскага ўрада проста не было іншага выбару, акрамя як уварвацца ва Украіну.

Вядома, не менш памылкова, што ва Украіны не было іншага выбару, акрамя як весці гэтую вайну. Я кажу «вядома» толькі таму, што я і многія іншыя былі паўтараючы сябе ad nauseum больш за год, а не таму, што вы згодныя. І я публікую гэта ў першую чаргу не для таго, каб убачыць, ці будзе гэта ствараць больш ці менш даносаў і адклікання падпісак па электроннай пошце і ахвяраванняў ад людзей, якія падпісваюць свае непрыемныя нататкі «Былы сябар», чым гэта было зроблена ўчора. Таксама я не публікую гэта, мяркуючы, што гэта пераадолее бар'ер дастатковага паўтарэння і пераканае ўсіх. Хутчэй, я спадзяюся, што, магчыма, невялікая колькасць людзей падумае пра тое, каб супрацьстаяць усялякай вайне, калі яны ўбачаць пару артыкулаў, якія выступаюць супраць абодвух бакоў плыні «за» або «супраць», чый бок -вы-на, падпарадкоўвайцеся-або-ворагу перамагае вар'яцтва.

Але што магла зрабіць Украіна ў імя святога сцяга вайны?

Як і ў выпадку з тым жа пытаннем пра Расію, гэтае пытанне нібыта настолькі моцнае, што на яго нават не варта адказаць.

Як і з кожным бокам кожнай вайны, існаванне ўсёй гісторыі чалавецтва да нейкай бамбёжкі павінна быць выключана з думкі. Мы павінны падарожнічаць назад на нашых чароўных машынах часу, каб разгледзець, што магла б зрабіць Украіна — я маю на ўвазе, дзеля бога, магчыма — рабілі, калі падалі бомбы, але не нацэльвалі нашу машыну часу на дзень, тыдзень ці дзесяцігоддзе таму, бо гэта было б глупствам.

Паколькі я лічу такое звужэнне пытання небяспечна памылковым, я адкажу, што магла зрабіць Украіна напярэдадні гэтага моманту, а таксама ў гэты момант.

Для пачатку варта ўспомніць, што ЗША і інш заходні дыпламатаў, шпіёнаў і тэарэтыкаў прадказаны на працягу 30 гадоў, што парушэнне абяцання і пашырэнне НАТА прывядзе да вайны з Расіяй, і што прэзідэнт Барак Абама адмовіўся ўзброіць Украіну, прадказваючы, што гэта прывядзе да таго, дзе мы знаходзімся цяпер - як Абама усё яшчэ бачыў у красавіку 2022 г. Да «Несправакаванай вайны» былі публічныя каментары афіцыйных асоб ЗША, якія сцвярджалі, што правакацыі нічога не справакуюць. («Я не прымаю гэты аргумент, што, ведаеце, тое, што мы пастаўляем украінцам абарончую зброю, справакуе Пуціна», сказаў сенатар Крыс Мэрфі (D-Conn.) Яшчэ можна прачытаць RAND паведамляць выступаючы за стварэнне такой вайны, як гэтая, праз віды правакацый, якія, як сцвярджалі сенатары, нічога не справакуюць.

Украіна магла проста ўзяць на сябе абавязацельства не ўступаць у NATO. Магчыма, гэта было няпроста. Магчыма, Зяленскаму прыйшлося выконваць некаторыя перадвыбарчыя абяцанні, а не цалавацца з нейкімі нацыстамі. Справа ў тым, што калі мы возьмем Украіну ў цэлым і спытаем, ці магла яна нешта зрабіць, адказ, відавочна, так.

ЗША палегчаны a ўдалы ход ва Украіне ў 2014 г. Вайна пачалася гг да Люты 2022 г. У ЗША ёсць разарваныя дагавораў з Расіяй. ЗША паставіў ракетныя базы ва Усходняй Еўропе. ЗША трымае ядзернай зброі ў шасці еўрапейскіх краінах. Кенэдзі прынялі ракеты з Турцыі для ўрэгулявання падобнага крызісу, а не для яго эскалацыі. Архіпаў адмовіўся выкарыстоўваць ядзерную зброю, інакш нас тут можа не быць. За апошнія гады ЗША маглі паводзіць сябе ва Ўсходняй Эўропе зусім інакш. Украіна магла б не браць у гэтым удзелу, магла адмовіцца ад маніпуляцый свайго ўрада і прытрымлівацца нейтралітэту.

Разумны пагадненне было дасягнута ў Мінску ў 2015 годзе. Украіна магла б гэта выконваць. Цяперашні прэзідэнт Украіны быў абраны ў 2019 годзе перспектыўны мірныя перамовы. Ён мог стрымаць гэтае абяцанне, нават калі ЗША (і правыя групоўкі ва Украіне) адціснулі супраць гэтага. Расіі патрабаванні да яе ўварвання ва Украіну былі цалкам разумнымі і з пункту гледжання Украіны лепшай здзелкай, чым тое, што абмяркоўвалася пасля. Украіна тады магла дамаўляцца.

ЗША і іх паплечнікі ў НАТА перашкаджаюць заканчэнню вайны не толькі шляхам забеспячэння зброяй аднаго боку, але і блакаваннем перамоваў. Я не маю на ўвазе проста распраўляцца на членаў Кангрэса, якія адважваюцца вымавіць слова «перамовы». Я не маю на ўвазе проста стварэнне віхуры прапаганды, якая сцвярджае, што другі бок - гэта монстры, з якімі нельга размаўляць, нават калі з імі вядуцца перамовы аб абмене палоннымі і экспарце збожжа. І я не маю на ўвазе проста хавацца за Украіну, сцвярджаючы, што гэта Ўкраіна ня хоча весьці перамовы і таму ЗША, як верныя слугі Ўкраіны, павінны працягваць нарошчваць рызыку ядзернага апакаліпсісу. Я маю на ўвазе таксама блакаванне магчымага спынення агню і перамоўнага ўрэгулявання. Медэя Бенджамін і Нікалас Дэвіс пісаў у верасні:

«Тым, хто кажа, што перамовы немагчымыя, трэба толькі паглядзець на перамовы, якія адбыліся на працягу першага месяца пасля расейскага ўварвання, калі Расія і Украіна папярэдне пагадзіліся на мірны план з пятнаццаці пунктаў на перамовах пры пасярэдніцтве Турцыі. Дэталі яшчэ трэба было прапрацаваць, але рамкі і палітычная воля былі. Расія была гатовая выйсці з усёй Украіны, акрамя Крыма і самаабвешчаных рэспублік на Данбасе. Украіна была гатовая адмовіцца ад будучага членства ў NATO і заняць пазіцыю нейтралітэту паміж Расіяй і NATO. Узгодненыя рамкі прадугледжвалі палітычныя пераўтварэнні ў Крыме і Данбасе, якія абодва бакі прымуць і прызнаюць, заснаваныя на самавызначэнні жыхароў гэтых рэгіёнаў. Будучую бяспеку Украіны павінна была гарантаваць група іншых краін, але Украіна не будзе размяшчаць на сваёй тэрыторыі замежныя вайсковыя базы.

«27 сакавіка прэзідэнт Зяленскі заявіў нацыянальнаму тэлеаўдыторыя, «Наша мэта відавочная — мір і хутчэйшае аднаўленне нармальнага жыцця ў роднай дзяржаве». Ён выклаў свае «чырвоныя лініі» для перамоваў па тэлебачанні, каб супакоіць свой народ, што ён не будзе занадта саступаць, і ён паабяцаў ім рэферэндум аб пагадненні аб нейтралітэце, перш чым яно ўступіць у сілу. . . . Украінскія і турэцкія крыніцы паказалі, што ўрады Вялікабрытаніі і ЗША адыгралі вырашальную ролю ў тарпедаванні гэтых першых перспектыў міру. Падчас «нечаканага візіту» прэм'ер-міністра Вялікабрытаніі Барыса Джонсана ў Кіеў 9 красавіка, Як паведамляецца, сказаў ён Прэм'ер-міністр Зяленскі заявіў, што Вялікабрытанія «настроена на доўгатэрміновую перспектыву», што яна не будзе ўдзельнічаць ні ў якім пагадненні паміж Расіяй і Украінай і што «калектыўны Захад» убачыў магчымасць «націснуць» на Расію і вырашыў зрабіць гэта большая частка гэтага. Тое ж паведамленне паўтарыў міністр абароны ЗША Осцін, які 25 красавіка рушыў услед за Джонсанам у Кіеў і даў зразумець, што ЗША і НАТА больш не проста спрабуюць дапамагчы Украіне абараніцца, але цяпер маюць намер выкарыстоўваць вайну, каб «аслабіць» Расія. турэцкія дыпламаты сказаў брытанскаму дыпламату ў адстаўцы Крэйгу Мюрэю, што гэтыя паведамленні ад ЗША і Вялікабрытаніі знішчылі іх перспектыўныя намаганні па пасрэдніцтву ў спыненні агню і дыпламатычным дазволе».

Расія прапаноўваў перамовы. Шматлікія народы прапаноўвалі перамовы на працягу некалькіх месяцаў, і дзесяткі краін зрабіў гэтую прапанову у ААН. У любы момант Украіна магла дамовіцца. Так як амаль усе мірныя прапановы мае шмат агульнага з усімі астатнімі, мы ўсе больш-менш ведаем, як будзе выглядаць дагаворнае пагадненне. Пытанне ў тым, ці выбраць яго перад бясконцым смерцю і разбурэннем.

Уяўленне аб тым, што перамовы аб міры прывядуць да хлусні з іншага боку, пасля чаго пачнецца яшчэ большая вайна, якая неяк будзе горш, чым гэтая вайна, - гэта, вядома, думка, якая гуляе ў галовах абодвух бакоў. Але ёсць падставы для абодвух бакоў адмовіцца ад гэтага. Калі перамовы будуць паспяховымі, яны будуць уключаць першыя крокі, якія могуць быць публічна зроблены кожным бокам і правераны іншым. І гэта прывядзе да яшчэ большага даверу і супрацоўніцтва. Іншымі словамі, «перамовы» - гэта не проста іншае слова для «спынення агню». Але не было б абсалютна ніякіх мінусаў ад неадкладнага першага кроку спынення агню.

Украіна заўсёды магла інвеставаць у распрацоўку планаў па а масавы няўзброены супраціў уварванню. Яшчэ мог.

Украіна заўсёды магла далучыцца і падтрымаць міжнародныя дамовы ў галіне правоў чалавека і раззбраення. Яшчэ мог.

Украіна заўсёды магла захоўваць нейтралітэт і сяброўства з абодвума бакамі, ЗША і Расіяй. Яшчэ мог.

Больш за год таму Я адзначыў некаторыя рэчы, якія рабіла і магла рабіць Украіна:

1. Змяніць вулічныя шыльды.
2. Перакрыць дарогі матэрыяламі.
3. Перакрываюць дарогі людзьмі.
4. Паставіць білборды.
5. Размаўляйце з расейскімі войскамі.
6. Адзначце расійскіх змагароў за мір.
7. Пратэстуйце як супраць расійскага пацяплення, так і супраць украінскага.
8. Патрабуйце ад украінскага ўрада сур'ёзных і незалежных перамоваў з Расіяй — незалежна ад дыктату ЗША і НАТА і незалежна ад украінскіх правых пагроз.
9. Публічна прадэманстраваць за «Ня Расеі, ні НАТО, ні вайне».
10. Выкарыстоўвайце некалькі з гэтыя 198 тактык.
11. Задакументуйце і пакажыце свету наступствы вайны.
12. Задакументуйце і пакажыце свету сілу негвалтоўнага супраціву.
13. Запрасіце адважных замежнікаў далучыцца да няўзброенай мірнай арміі.
14. Абвясціце аб абавязацельстве ніколі не далучацца ў ваенным плане да НАТА, Расіі ці каго-небудзь яшчэ.
15. Запрасіць урады Швейцарыі, Аўстрыі, Фінляндыі і Ірландыі на канферэнцыю па нейтралітэце ў Кіеў.
16. Абвясціце аб прыхільнасці пагадненню Мінск-2, уключаючы самакіраванне для двух усходніх рэгіёнаў.
17. Абвясціце аб прыхільнасці святкаванню этнічнай і моўнай разнастайнасці.
18. Абвясціць расследаванне гвалту правых ва Украіне.
19. Анансаваць дэлегацыі ўкраінцаў з кранальнымі медыйнымі гісторыямі для наведвання Емена, Афганістана, Эфіопіі і яшчэ дзясятка краін, каб прыцягнуць увагу да ўсіх ахвяраў вайны.
20. Уступіць у сур'ёзныя і публічныя перамовы з Расеяй.
21. Узяць на сябе абавязацельства не трымаць зброю або войскі ў межах 100, 200, 300, 400 км ад любых межаў і патрабаваць таго ж ад суседзяў.
22. Арганізуйце разам з Расіяй негвалтоўнае бяззбройнае войска, якое будзе хадзіць і пратэставаць супраць любой зброі або войскаў каля межаў.
23. Заклікайце ва ўсім свеце валанцёраў далучыцца да маршу і пратэсту.
24. Адзначце разнастайнасць сусветнай супольнасці актывістаў і арганізуйце культурныя мерапрыемствы ў рамках пратэсту.
25. Папрасіце краіны Балтыі, якія запланавалі негвалтоўны адказ на расійскае ўварванне, дапамагчы навучыць украінцаў, рускіх і іншых еўрапейцаў гэтаму.
26. Далучайцеся і падтрымлівайце асноўныя дагаворы па правах чалавека.
27. Далучайцеся і падтрымайце Міжнародны крымінальны суд.
28. Далучыцца да Дамовы аб забароне ядзернай зброі і падтрымліваць яе.
29. Прапанова правесці перамовы па раззбраенні ўрадам краін свету, якія валодаюць ядзернай зброяй.
30. Прасіць неваеннай дапамогі і супрацоўніцтва і ў Расеі, і ў Захаду.

Украіна магла б іх падтрымаць бяззбройных абаронцаў хочуць, каб іх дапусцілі для абароны атамных электрастанцый.

Украіна магла б заявіць пра поспех — як яна рабіла больш за год, — і пакінуць гэта на гэтым, сеўшы цяпер за стол перамоваў.

Але і Ўкраіне, і Расеі давядзецца прызнаць свае правіны і пайсьці на кампраміс, каб вайна скончылася. Нават калі яны захочуць працягваць ілюзію беззаганнасці, ім давядзецца гэта зрабіць. Ім давядзецца дазволіць жыхарам Крыма і Данбаса самім вырашаць свой лёс. І тады Украіна, НАТА і кампанія Raytheon маглі б абвясціць перамогу дэмакратыі з пэўнай падставай для гэтага.