Патрык Т. Хілер
У той дзень, калі была дасягнута гістарычная ядзерная здзелка паміж Іранам і Злучанымі Штатамі, Вялікабрытаніяй, Расіяй, Кітаем, Францыяй і Германіяй (P5+1), прэзідэнт Абама заявіў, што «свет можа зрабіць выдатныя рэчы, калі мы падзяляем бачанне мірнага міру. вырашэньне канфліктаў». У той жа час, міністр замежных спраў Ірана Джавад Зарыф выказаў сваю ацэнку «працэсу для дасягнення бяспройгрышнага рашэння ... і адкрыцця новых гарызонтаў для вырашэння сур'ёзных праблем, якія закранаюць нашу міжнародную супольнасць».
Я вучоны ў галіне міру. Я вывучаю прычыны вайны і ўмовы міру. У маёй сферы мы прапануем заснаваныя на фактах альтэрнатывы вайне, выкарыстоўваючы такія фармулёўкі, як «мірнае ўрэгуляванне канфліктаў» і «бяспройгрышныя рашэнні». Сёння добры дзень, паколькі гэтая здзелка стварае ўмовы для міру і з'яўляецца найбольш эфектыўным спосабам для ўсіх удзельнікаў рухацца наперад.
Ядзерная здзелка з'яўляецца дасягненнем у глабальным нераспаўсюджванні ядзернай зброі. Іран заўсёды настойваў на тым, што не імкнецца да ядзернай зброі. Гэтую заяву падтрымаў былы аналітык ЦРУ і спецыяліст па Блізкім Усходзе Дзярждэпартамента ЗША Флінт Леверэт, які з'яўляецца адным з тых экспертаў, не вераць, што Іран імкнуўся стварыць ядзерную зброю. Тым не менш, рамкі пагаднення павінны вырашыць праблемы тых, хто баіцца ядзернага ўзброенага Ірана. Фактычна гэтая здзелка магла прадухіліць гонку ядзерных узбраенняў на ўсім Блізкім Усходзе.
Зняцце санкцый дазволіць нармалізаваць палітычнае, сацыяльнае і эканамічнае ўзаемадзеянне. Гандлёвыя адносіны, напрыклад, зробяць гвалтоўны канфлікт менш верагодным. Проста паглядзіце на Еўрапейскі саюз, які паўстаў з гандлёвай супольнасці. Цяперашні крызіс з Грэцыяй паказвае, што паміж яе членамі, безумоўна, існуе канфлікт, але немагчыма ўявіць, што яны будуць ваяваць адзін з адным.
Як і большасць заключаных пагадненняў, гэтая здзелка адкрые шляхі за межамі нераспаўсюджвання ядзернай зброі і зняцця санкцый. Мы можам чакаць большага супрацоўніцтва, паляпшэння адносін і працяглых пагадненняў паміж P5+1 і Іранам, а таксама з іншымі рэгіянальнымі і глабальнымі суб'ектамі. Гэта асабліва важна пры вырашэнні складаных пытанняў вакол Сірыі, Ірака, ІДІЛ, Емена, нафты або ізраільска-палестынскага канфлікту.
Крытыкі гэтай здзелкі ўжо актыўна спрабуюць яе сарваць. Гэта не чаканае «хуткае рашэнне», якім было б ілюзорнае хуткае ваеннае ўмяшанне. Гэта добра, бо няма хуткага рашэння для краін, якія варажуюць больш за тры дзесяцігоддзі. Гэта канструктыўны шлях наперад, які ў канчатковым выніку можа аднавіць адносіны. Як Абама добра ведае, могуць спатрэбіцца гады, каб акупіцца, і ніхто не чакае, што працэс пройдзе без праблем. Тут зноў уступае ў сілу сіла перамоваў. Калі бакі дасягаюць пагадненняў у пэўных сферах, яны, хутчэй за ўсё, пераадольваюць перашкоды ў іншых сферах. Пагадненні, як правіла, прыводзяць да павелічэння пагадненняў.
Яшчэ адзін агульны пункт крытыкі заключаецца ў тым, што вынікі ўрэгулявання шляхам перамоваў незразумелыя. Гэта правільна. У перамовах, аднак, сродкі пэўныя і, у адрозненне ад вайны, яны не звязаны з непрымальным чалавечым, сацыяльным і эканамічным коштам. Няма ніякіх гарантый, што бакі будуць выконваць узятыя на сябе абавязацельствы, што пытанні, магчыма, спатрэбіцца перагаворваць, ці што кірунак перамоваў зменіцца. Гэтая нявызначанасць не датычыцца вайны, дзе чалавечыя ахвяры і пакуты гарантаваныя і не могуць быць адменены.
Гэтая здзелка можа стаць паваротным момантам у гісторыі, калі сусветныя лідэры прызнаюць, што глабальнае супрацоўніцтва, канструктыўная трансфармацыя канфліктаў і сацыяльныя змены пераважваюць вайну і гвалт. Больш канструктыўная замежная палітыка ЗША будзе ўзаемадзейнічаць з Іранам без пагрозы вайны. Тым не менш, грамадская падтрымка мае вырашальнае значэнне, бо ўсё яшчэ існуе значны кантынгент членаў Кангрэса, якія затрымаліся ў дысфункцыянальнай парадыгме ваеннага рашэння. Цяпер амерыканскі народ павінен пераканаць сваіх прадстаўнікоў, што гэтая здзелка павінна быць выканана. Мы не можам дазволіць сабе больш войнаў і іх гарантаваных правалаў.
Патрык. Т. Хілер, доктар філасофіі, сіндыкаваныя па PeaceVoice,з'яўляецца навукоўцам па трансфармацыі канфліктаў, прафесарам, членам Кіруючага савета Міжнароднай асацыяцыі даследаванняў праблем міру, членам групы фундатараў міру і бяспекі і дырэктарам ініцыятывы па прадухіленні вайны Фонду сям'і Джубіц.
