Дэвід Свэнсан, 7 ліпеня 2017 г Давайце паспрабуем дэмакратыю.
У мінулы чацвер Камітэт па асігнаваннях Палаты прадстаўнікоў ЗША аднагалосна прыняў папраўку, якая, калі яна будзе прынята Кангрэсам у поўным складзе, адменіць пасля 8-месячнай затрымкі Дазвол на выкарыстанне ваеннай сілы (AUMF), прыняты Кангрэсам адразу пасля 11 верасня 2001 г. , і з тых часоў выкарыстоўваецца ў якасці апраўдання для войнаў.
Таксама на мінулым тыдні Канферэнцыя мэраў ЗША аднагалосна Прайшоў тры рэзалюцыі, якія настойліва заклікаюць Кангрэс перавесці фінансаванне з мілітарызму на чалавечыя патрэбы, а не - як гэта было б зроблена ў прапанове прэзідэнта Трампа аб бюджэце - перавесці грошы ў адваротным кірунку. Адна з гэтых рэзалюцый, прадстаўленая мэрам Ітакі, штат Нью-Ёрк, вельмі нагадвала ініцыял праект якія я падрыхтаваў і якія людзі паспяхова прайшлі некаторыя варыяцыі ў некалькіх гарадах.
Некаторыя з момантаў, зробленых у пунктах «у той час як» рэзалюцыі рэдка прызнаюцца. Гэта быў адзін:
«ПАКОЛЬКІ долі прапанаванага ваеннага бюджэту маглі б забяспечыць бясплатныя, якасныя адукацыя ад дашкольнага да каледжа, канец голад і голад на зямлі, ператварыць ЗША ў экалагічна чыстай энергіі, забяспечыць чыстае пітво вады усюды, дзе гэта неабходна на планеце, будуйце хуткія цягнікі паміж усімі буйнымі ЗША гарадах, і падвоіць неваенную замежную дапамогу ЗША, а не скарачаць яе».
Я перафразую некаторыя іншыя:
Бюджэт Трампа будзе павышэнне ваенная доля федэральных дыскрэцыйных выдаткаў з 54% ад агульнай колькасці да 59%, не лічачы 7% на догляд за ветэранамі.
Публіка ЗША літасцяў скарачэнне ваенных выдаткаў на 41 мільярд долараў, а не павелічэнне трампам на 54 мільярды долараў.
У эканамістаў ёсць дакументаваны што ваенныя выдаткі ствараюць менш працоўных месцаў, чым іншыя выдаткі, і нават ніколі не абкладаюць гэтыя даляры падаткам.
Сам прэзідэнт Трамп прызнае што велізарныя ваенныя выдаткі за апошнія 16 гадоў былі катастрафічнымі і зрабілі нас менш бяспечнымі, а не больш бяспечнымі. Падобным чынам лідар Лейбарысцкай партыі Вялікабрытаніі Джэрэмі Корбін сцвярджаў што войны спараджаюць тэрарызм, таксама вядомы як зваротны ўдар, а не памяншаюць яго.
Выказванне гэтага ключавога моманту, здаецца, не пашкодзіла выбаршчыкам ні Трампу, ні Корбіну. Тым часам тры кандыдаты ад Дэмакратычнай партыі ў Кангрэс на пазачарговых выбарах у гэтым годзе атрымалі ледзь прызнаў існаванне знешняй палітыкі наогул, і ўсе тры прайгралі.
Прычыны адмены аўтарызацыі AUMF супадаюць з прычынамі змены нашых прыярытэтаў фінансавання. Але ёсць некаторыя дадатковыя прычыны. АУМФ парушыў задуму аўтараў Канстытуцыя ЗША, які павінен быў патрабаваць, каб Кангрэс прагаласаваў перад пачаткам любой вайны, а таксама каб Кангрэс збіраў і фінансаваў армію не больш чым на два гады без галасавання за вылучэнне дадатковых сродкаў.
AUMF таксама супярэчыць артыкулу VI Канстытуцыі, які робіць дагаворы «вышэйшым законам краіны». Статут Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і Пакт Келога-Брыяна з'яўляюцца дагаворамі Злучаных Штатаў з'яўляецца ўдзельнікам. Першы робіць большасць войнаў, у тым ліку ўсе цяперашнія вайны ў ЗША, незаконнымі. Апошняе робіць усе войны незаконнымі. Кангрэс не мае паўнамоцтваў легалізаваць вайну шляхам належнага аб'яўлення або дазволу на яе.
Калі вы прымаеце агульны кансенсус, што законы супраць вайны павінны быць адменены, і што AUMF першапачаткова быў прымальным, усё роўна цяжка сцвярджаць, што AUMF не састарэў. Гэта не прэтэндавала на ўжыванне якой-небудзь сілы, а канкрэтна на прымяненне сілы «супраць тых краін, арганізацый або асоб, [якія] планавалі, санкцыянавалі, здзейснілі або дапамагалі тэрарыстычным актам, якія адбыліся 11 верасня 2001 года».
Калі такія суб'екты яшчэ не знойдзены, прыйшоў час спыніць забойства людзей у Афганістане і пачаць прадастаўляць працу некалькім прыватным следчым. Больш бомбаў не дапаможа.
Адна з прычын гэтага самагубства стала галоўнай прычынай гібелі ў амерыканскіх узброеных сілах, амаль напэўна тое, што мы, прадстаўнікі грамадскасці, маем менш здольнасці, чым члены Кангрэса, каб уявіць, што наладжванне бясконцай вайны год за годам нейкім чынам, нарэшце, з улікам яшчэ аднаго года, прывядзе да нявызначанай падзеі пад назвай «перамога».
Нават калі вы думаеце, што трэба стварыць новы AUMF і ўсе войны будуць працягвацца пад гэтым новым апраўданнем, першым крокам будзе адмена старога AUMF, які дапамог стварыць войны, якія шырока ўспрымаюцца як бессэнсоўныя і бясконцыя.
Любы член Кангрэса, які жадае атрымаць новы чэк-бланш для вайны, павінен прыняць удзел у дэбатах, выказаць сваю аргументацыю і паставіць сваё імя, гэтак жа, як Джон Кэры, Хілары Клінтан і іншыя, якія думалі, што ведаюць, чаго хоча грамадскасць, адкрываючы пазней каб выбаршчыкі мелі іншую думку.
Дэвід Свэнсан з'яўляецца дырэктарам WorldBeyondWar.org і яго кнігі ўключаюць War Is A Lie. Ён намінант на Нобелеўскую прэмію міру ў 2015, 2016 і 2017 гадах.
