Цяперашняя спрэчка вакол МБР - гэта сварка з-за таго, як наладзіць машыны Суднага дня

Па Нормана Саламона, World BEYOND War, Снежань 15, 2021

Ядзерная зброя знаходзіцца на вяршыні таго, што Марцін Лютэр Кінг назваў «вар'яцтвам мілітарызму». Калі вы не хочаце пра іх думаць, гэта зразумела. Але такая стратэгія барацьбы мае абмежаваную каштоўнасць. А тыя, хто атрымлівае велізарныя прыбыткі ад падрыхтоўкі да глабальнага знішчэння, яшчэ больш узмацняюцца нашым пазбяганнем.

На ўзроўні нацыянальнай палітыкі ядзерныя парушэнні настолькі нармалізаваны, што мала хто задумваецца пра гэта. Але нармальны не значыць здаровы. Як эпіграф да яго геніяльнай кнігі Машына суднага дня, Даніэль Элсберг прыводзіць жахліва трапную цытату з Фрыдрыха Ніцшэ: «Вар'яцтва ў асобных людзей - рэдкасць; але ў групах, партыях, нацыях і эпохах гэта правіла».

Зараз некаторыя прыхільнікі палітыкі ядзернага арсенала ЗША і некаторыя прыхільнікі кантролю над узбраеннямі ўцягнуліся ў гарачую спрэчку наконт будучыні міжкантынентальных балістычных ракет. Гэта спрэчка паміж істэблішментам «нацыянальнай бяспекі», які моцна імкнецца да «мадэрнізацыі» МБР, і рознымі крытыкамі ядзернай палітыкі, якія аддаюць перавагу захаваць цяперашнія МБР. Абодва бакі адмаўляюцца прызнаць глыбокую неабходнасць цалкам пазбавіцца ад іх.

Ліквідацыя МБР б істотна паменшыць верагоднасць сусветнага ядзернага халакосту. МБР выключна ўразлівыя для эфектыўнай атакі і, такім чынам, не маюць стрымліваючага значэння. Замест таго, каб быць «стрымліваючым фактарам», МБР на самай справе з'яўляюцца наземнымі качкамі, і па гэтай прычыне настроены на «запуск па папярэджанні».

У выніку незалежна ад таго, ці з'яўляецца паведамленне аб набліжаюцца ракетах дакладным або гэта ілжывая трывога, галоўнакамандуючы павінен быў бы хутка вырашыць, «выкарыстоўваць або губляць» МБР. «Калі нашы датчыкі паказваюць, што варожыя ракеты знаходзяцца на шляху да Злучаных Штатаў, прэзідэнт павінен будзе разгледзець магчымасць запуску МБР, перш чым варожыя ракеты змогуць іх знішчыць; пасля таго, як яны будуць запушчаны, яны не могуць быць адкліканы,» былы міністр абароны Уільям Пэры пісаў. «У прэзідэнта было б менш за 30 хвілін, каб прыняць гэтае жудаснае рашэнне».

Такія эксперты, як Пэры, ясныя, як яны выступаюць за ліквідацыю МБР. Але сілы МБР - гэта святая дойная карова. І ў навінах цяпер паказваюць аргументы наконт таго, як менавіта працягваць яго карміць.

На мінулым тыдні Guardian паведамляецца што пентагон замовіў вонкавае даследаванне варыянтаў мбр. Праблема ў тым, што два варыянты, якія разглядаюцца - падаўжэнне тэрміну службы разгорнутых у цяперашні час ракет Minuteman III або замена іх новай ракетнай сістэмай - ніяк не зніжаюць эскалацыя небяспекі ядзернай вайны, у той час як ліквідацыя нацыянальных МБР значна знізіла б гэтыя небяспекі.

Але велізарны Лабісцкі апарат МБР застаецца на высокім узроўні, на карту пастаўлены велізарныя карпаратыўныя прыбыткі. Northrop Grumman заключыў кантракт на 13.3 мільярда долараў на распрацоўку новай сістэмы міжкантынентальнай балістычнай ракеты, памылкова названай Ground Based Strategic Deterrent. Усё гэта сінхранізуецца з аўтаматычнай палітычнай адданасцю МБР у Кангрэсе і выканаўчай уладзе.

Часткі «ядзернай трыяды» марскога і паветранага базіравання (падводныя лодкі і бамбавікі) непаражальныя для паспяховай атакі — у адрозненне ад мбр, якія цалкам уразлівыя. Падводныя лодкі і бамбардзіроўшчыкі, здольныя шматкроць знішчыць любую і ўсе краіны-мішэні, забяспечваюць нашмат большы "стрымліваючы фактар", чым хто-небудзь можа пажадаць.

У адрозненне ад гэтага, МБР з'яўляюцца супрацьлегласцю стрымлівання. Па сутнасці, яны з'яўляюцца галоўнымі мішэнямі для першага ядзернага ўдару з-за сваёй уразлівасці, і па той жа прычыне не будуць мець магчымасці «стрымлівання» для нанясення адплаты. МБР выконваюць толькі адну прадугледжаную функцыю — быць «губкай», якая паглынае пачатак ядзернай вайны.

Узброены і далей сігнал трыгера валасоў400 МБР краіны глыбока ўкараніліся — не толькі ў падземных шахтах раскіданыя па пяці штатах, але і ў свядомасці палітычнага істэблішменту ЗША. Калі мэта складаецца ў тым, каб атрымаць вялікі ўнёсак у кампанію ад ваенных падрадчыкаў, падштурхнуць велізарныя прыбыткі ваенна-прамысловага комплексу і заставацца ў сінхранізацыі з поглядамі, якія дамінуюць у карпаратыўных СМІ, такія мысленні лагічныя. Калі мэта складаецца ў тым, каб прадухіліць ядзерную вайну, менталітэт не з'яўляецца няўстойлівым.

Як Элсберг і я напісалі ў артыкул для The Nation гэтай восенню: «Патрапіць у пастку спрэчкі аб самым танным спосабе падтрымання МБР у іх сіласах у канчатковым рахунку не выйгрышу. Гісторыя ядзернай зброі ў гэтай краіне кажа нам, што людзі не пашкадуюць сродкаў, калі вераць, што выдаткаванне грошай сапраўды зробіць іх і іх блізкіх больш бяспечнымі — мы павінны паказаць ім, што МБР насамрэч робяць наадварот». Нават калі б Расія і Кітай наогул не адказалі ўзаемнасцю, вынікам закрыцця ЗША ўсіх сваіх МБР было б значнае зніжэнне шанцаў ядзернай вайны.

На Капіталійскім пагорку такая рэальнасць туманная і недарэчная ў параўнанні з прамалінейным тунэльным бачаннем і імпульсам агульнапрынятай мудрасці. Для членаў Кангрэса звычайнае галасаванне за вылучэнне мільярдаў долараў на ядзерную зброю здаецца натуральным. Аспрэчванне завучвання здагадак аб мбр будзе мець важнае значэнне для спынення маршу да ядзернага апакаліпсісу.

____________________________

Норман Саламон - нацыянальны дырэктар RootsAction.org і аўтар шматлікіх кніг, у тым ліку Вайна Made Easy: Як прэзідэнтаў і пандыты Трымайце прадзільнай нас да смерці. Ён быў дэлегатам Берні Сандэрса ад Каліфорніі на нацыянальных з'ездах Дэмакратычнай партыі ў 2016 і 2020 гадах. Саламон з'яўляецца заснавальнікам і выканаўчым дырэктарам Інстытута грамадскай дакладнасці.