By Пераўтварыце абарону для ўстойлівай бяспекі людзей, Лістапад 11, 2022
У рамках наватарскага паралельнага мерапрыемства ў блакітнай зоне на COP27, прысвечанага барацьбе з выкідамі, звязанымі з ваеннымі дзеяннямі і канфліктамі, у рамках РКЗК ААН, TPNS было прапанавана выступіць з пунктам гледжання грамадзянскай супольнасці. Ён быў арганізаваны Украінай пры падтрымцы CAFOD. TPNS далучылася да сваіх калег з Perspectives Climate Group, якія прадставілі нашу сумесную публікацыю «Ваенныя і звязаныя з канфліктамі выкіды: ад Кіёта да Глазга і далей». Мерапрыемства наведалі 150 чалавек, у тым ліку нацыянальныя СМІ Германіі, Швейцарыі Bloomberg і AFP. Дэбора Бертан таксама змагла спаслацца на некаторыя высновы іх сумеснай публікацыі, апублікаванай 10 лістапада з TNI і Stop Wappenhandel: Climate Collateral - How Military Spending is паскарае кліматычны збой.
Выкіды парніковых газаў ад дзеянняў узброеных сіл у мірны і ваенны час значныя і дасягаюць сотняў мільёнаў тон CO2. На мерапрыемстве абмяркоўваецца, як гэтую дагэтуль ігнараваную праблему можна вырашыць у рамках РКЗК ААН і Парыжскага пагаднення.
Дакладчыкі: Урад Украіны; губернатар Грузіі; губ. Малдовы; ун-т. Цюрыха і перспектыўных кліматычных даследаванняў; Ініцыятыва па ўліку ПГ вайны; Tipping Point Поўнач Поўдзень.
Выступ Акселя Міхаэлава (Perspectives Climate Group)
Выступленне Дэборы Бертан (Tipping Point North South)
Расшыфроўка можна паглядзець тут.
Q & A.
пытанне: Вялікі дзякуй за панэль. Маё пытанне накшталт схіляецца да наступных крокаў, але больш проста прасоўвае размову далей, чым проста азеляненне арміі. Таму што з усім, для чаго мы падлічваем выкіды, мы вядзем размову не проста аб скарачэнні выкідаў, але аб змене таго, як мы працуем. І мне падабаецца, што мы гаварылі не толькі пра тое, што адбываецца ў выніку ваеннай аперацыі, але і пра пажары, якія ўзнікаюць, і думаем пра аднаўленне. Такім чынам, ёсць размова, якую мы павінны весці, а не тое, наколькі вайскоўцы прызнаюцца, але змяненне клімату не з'яўляецца пагрозай для нашага ладу жыцця, гэта следства гэтага. І гэты лад жыцця таксама з'яўляецца празмернай залежнасцю ад мілітарызаваных сіл як агрэсара, так і ахвяр такіх і, як казаў Аксель, многія іншыя суполкі сутыкаюцца з падобнымі праблемамі. І гэта толькі ўваходзіць у размову. Такім чынам, цяпер, калі мы ў цэнтры ўвагі, чаму вашы суполкі патрабуюць не толькі падліку, але і таго, як наша празмерная залежнасць ад мілітарызаваных сіл рэагуе на шматлікія праблемы, у тым ліку змяненне клімату, выкліканае вайскоўцамі, не хапае сэнсу з пункту гледжання таго, куды нам трэба рухацца як грамадству? Калі мы сапраўды хочам вырашыць праблему змены клімату? Як вашы суполкі выкарыстоўваюць гэтую магчымасць, каб прасунуць гэтую размову далей?
Дэбора Бертан (з Тыпінг Пойнт Поўнач Поўдзень): Я думаю, вы накшталт трапілі ў цэль. Я маю на ўвазе, мы ведаем, што павінны, і мы змагаемся. Мы настойваем на поўнай трансфармацыі нашых эканомік. IPCC зусім нядаўна, я думаю, казаў пра Degrowth. Я не чую, каб зніжэнне росту згадвалася і ўдвая менш, чым павінна быць. Нам абсалютна неабходная паралельная трансфармацыя таго, як мы думаем пра знешнюю і абаронную палітыку, як мы вядзем міжнародныя адносіны, у асобе трох градусаў.
Ведаеце, у бліжэйшыя сем гадоў мы павінны дасягнуць зніжэння на 45%. Да 2030 г. За гэтыя сем гадоў мы выдаткуем не менш за 15 трыльёнаў долараў на нашу армію. І ёсць зусім іншая размова: вайскоўцы імкнуцца забяспечыць бяспеку змены клімату. Нам трэба пачаць абдумваць вельмі-вельмі вялікія ідэі аб тым, куды, чорт вазьмі, мы ідзем як від. Мы нават не задумваліся над тым, куды ідзём з міжнароднымі адносінамі. І пры гэтым заўсёды ёсць логіка таго, як мы трапілі туды, дзе мы знаходзімся. Вядома, мы бачым, як мы трапілі туды, дзе знаходзімся. Мы рухаемся ў зусім няправільным накірунку для 21-га і 22-га стагоддзяў.
У нашай маленькай арганізацыі мы нават не выкарыстоўваем слова бяспека. Мы называем гэта бяспекай чалавека. Мы заклікаем да трансфармацыі абароны на карысць устойлівай бяспекі людзей. І гэта зусім не значыць, што людзі і краіны не маюць права абараняцца. Абсалютна робяць. Гэта абвінавачванне нумар адзін супраць любога ўрада. Але як нам адысці ад апраўлення 19 і 20 стагоддзяў? Пра тое, як мы вядзем бізнес як від, як чалавецтва? Як прасунуць гэтую дыскусію?
І я проста павінен сказаць, што ўсё, што адбываецца тут сёння, вы ведаеце, як маленькая, вельмі маленькая арганізацыя грамадзянскай супольнасці, год таму, мы хацелі быць дзе-небудзь у парадку дня COP27. Мы не думалі, што будзем тут, і менавіта гэтае жудаснае ўварванне ва Украіну прынесла кісларод галоснасці гэтай тэме. Але ў нас ёсць рамкі, у нас ёсць дарожная карта з пункту гледжання ўключэння гэтага ў парадак дня. І, магчыма, уключыўшы гэта ў парадак дня, гэтыя іншыя размовы і гэтыя вялікія ідэі пачнуць адбывацца.
