Аўтары: Медэя Бенджамін і Нікалас Дж. С. Дэвіс, World BEYOND War, Лістапад 8, 2021
КС Дваццаць шосты! Менавіта столькі разоў ААН збірала сусветных лідэраў, каб паспрабаваць справіцца з кліматычным крызісам. Але Злучаныя Штаты вырабляюць больш алею і прыродны газ чым калі-небудзь; колькасць парніковых газаў (ПГ) у атмасферы і глабальная тэмпература - гэта і тое, і іншае усё яшчэ расце; і мы ўжо перажываем экстрэмальны хаос надвор'я і клімату, аб якім нас папярэджвалі навукоўцы сорак гадоў, і гэта будзе толькі горш і горш без сур'ёзных кліматычных мер.
Тым не менш, з даіндустрыяльнага часу планета нагрэлася толькі на 1.2° Цэльсія (2.2° F). У нас ужо ёсць тэхналогія, неабходная для пераўтварэння нашых энергетычных сістэм на чыстую аднаўляльную энергію, і гэта створыць мільёны добрых працоўных месцаў для людзей ва ўсім свеце. Такім чынам, у практычным плане крокі, якія мы павінны зрабіць, зразумелыя, дасягальныя і тэрміновыя.
Самая вялікая перашкода для дзеянняў, з якой мы сутыкаемся, - гэта наша дысфункцыянальнасць, неаліберальнага палітычная і эканамічная сістэма і яе кантроль плутакратычнымі і карпаратыўнымі інтарэсамі, якія поўныя рашучасці працягваць атрымліваць прыбытак ад выкапнёвага паліва нават коштам разбурэння унікальнага для жыцця клімату Зямлі. Кліматычны крызіс выявіў структурную няздольнасць гэтай сістэмы дзейнічаць у рэальных інтарэсах чалавецтва, нават калі наша будучыня вісіць на валаску.
Такім чынам, які адказ? Ці можа COP26 у Глазга быць іншым? Што можа зрабіць розніцу паміж больш гладкім палітычным піярам і рашучымі дзеяннямі? Разлічваючы на тое ж палітыкаў і інтарэсы да выкапнёвага паліва (так, яны таксама ёсць), каб на гэты раз зрабіць нешта іншае здаецца самагубствам, але якая альтэрнатыва?
З таго часу, як кіраўніцтва Абамы ў Капенгагене і Парыжы стварыла сістэму, у якой асобныя краіны ўсталёўваюць свае ўласныя мэты і вырашаюць, як іх дасягнуць, большасць краін практычна не прасунуліся ў дасягненні мэтаў, якія яны паставілі ў Парыжы ў 2015 годзе.
Цяпер яны прыйшлі ў Глазга з загадзя вызначанымі і неадэкватнымі абяцаннямі, якія, нават калі яны будуць выкананы, усё роўна прывядуць да значна больш гарачага свету да 2100 года. пераемнасць Даклады ААН і грамадзянскай супольнасці напярэдадні COP26 б'юць трывогу з таго, што Генеральны сакратар ААН Антоніу Гутэрыш назваў «грымотным званком для абуджэння» і «чырвоны код для чалавецтва.” Ва ўступнай прамове Гутэрыша на COP26 1 лістапада ён сказаў, што «мы капаем сабе магілы», не здолеўшы вырашыць гэты крызіс.
Тым не менш урады па-ранейшаму засяроджваюцца на доўгатэрміновых мэтах, такіх як дасягненне «чыстага нуля» да 2050, 2060 ці нават 2070 г., так далёка ў будучыні, што яны могуць працягваць адкладаць радыкальныя крокі, неабходныя для абмежавання пацяплення да 1.5° Цэльсія. Нават калі яны нейкім чынам перастануць выкідваць парніковыя газы ў паветра, колькасць парніковых газаў у атмасферы да 2050 года будзе працягваць награваць планету на працягу некалькіх пакаленняў. Чым больш мы нагружаем атмасферу парніковымі газамі, тым даўжэй будзе доўжыцца іх дзеянне і тым гарачэй будзе расці Зямля.
Злучаныя Штаты ўсталявалі а больш кароткатэрміновыя мэта па скарачэнні выкідаў на 50% ад іх пікавага ўзроўню 2005 да 2030 г. Але цяперашняя палітыка прывядзе толькі да скарачэння на 17%-25% да таго часу.
Праграма эфектыўнасці чыстай энергіі (CEPP), які з'яўляўся часткай Закона аб аднаўленні лепшай вытворчасці, мог кампенсаваць значную частку гэтага прабелу, плацячы камунальным службам за павелічэнне залежнасці ад аднаўляльных крыніц энергіі на 4% за год і штрафуючы камунальныя службы, якія гэтага не робяць. Але напярэдадні COP 26 Байдэн адмовіўся ад CEPP ад законапраекта пад ціскам сенатараў Манчына і Сінемы і іх лялькаводаў на выкапнёвым паліве.
Тым часам амерыканскія ваенныя, найбуйнейшы інстытуцыянальны выкід парніковых газаў на Зямлі, былі вызваленыя ад любых абмежаванняў у адпаведнасці з Парыжскім пагадненнем. Актывісты міру ў Глазга патрабуюць, каб COP26 выправіла гэта велізарнае чорная дзірка у глабальнай кліматычнай палітыцы шляхам уключэння выкідаў ПГ ваеннай машыны ЗША і іншых узброеных сіл у нацыянальныя справаздачы аб выкідах і іх скарачэнні.
У той жа час кожная капейка, выдаткаваная ўрадамі ва ўсім свеце на вырашэнне кліматычнага крызісу, складае невялікую долю таго, што толькі Злучаныя Штаты патрацілі на сваю разбуральную нацыю ваенную машыну за той жа перыяд.
Зараз Кітай афіцыйна выкідвае больш CO2, чым ЗША. Але значная частка выкідаў у Кітаі абумоўлена спажываннем кітайскай прадукцыі ў астатнім свеце, а яе найбуйнейшым кліентам з'яўляецца ЗША, У даследаванне MIT у 2014 годзе падлічана, што на экспарт прыходзіцца 22% выкідаў вугляроду ў Кітаі. У разліку на спажыванне на душу насельніцтва амерыканцы па-ранейшаму складаюць у тры разы выкіды парніковых газаў у нашых кітайскіх суседзяў і ўдвая больш, чым у еўрапейцаў.
Заможныя краіны таксама маюць недацягнуў аб абавязацельствах, якія яны ўзялі ў Капенгагене ў 2009 годзе, каб дапамагчы бедным краінам змагацца са змяненнем клімату, прадастаўляючы фінансавую дапамогу, якая вырасце да 100 мільярдаў долараў у год да 2020 года. Яны прадаставілі ўсё большыя сумы, дасягнуўшы 79 мільярдаў долараў у 2019 годзе, але няздольнасць даставіць усю абяцаную суму падарвала давер паміж багатымі і беднымі краінамі. Камітэту пад кіраўніцтвам Канады і Германіі на COP26 даручана ліквідаваць дэфіцыт і аднавіць давер.
Калі палітычныя лідэры свету церпяць такія няўдачы, што знішчаюць прыродны свет і прыдатны для жыцця клімат, які падтрымлівае чалавечую цывілізацыю, людзям ва ўсім свеце неабходна праявіць больш актыўнасці, актыўнасці і творчасці.
Адпаведнай грамадскай рэакцыяй на ўрады, якія гатовыя змарнаваць жыцці мільёнаў людзей, вайной ці масавым самагубствам па экалогіі, з'яўляюцца паўстанне і рэвалюцыя - і негвалтоўныя формы рэвалюцыі ў цэлым аказаліся больш эфектыўнымі і карыснымі, чым гвалтоўныя.
Людзі ёсць падымаючыся супраць гэтай карумпаванай неаліберальнай палітычнай і эканамічнай сістэмы ў краінах па ўсім свеце, паколькі яе жорсткае ўздзеянне па-рознаму ўплывае на іх жыццё. Але кліматычны крызіс - гэта універсальная небяспека для ўсяго чалавецтва, якая патрабуе універсальнага, глабальнага адказу.
Адна натхняльная група грамадзянскай супольнасці на вуліцах Глазга падчас COP 26 - гэта Паўстанне вымірання, які абвяшчае: «Мы абвінавачваем сусветных лідараў у няўдачах і з дзёрзкім бачаннем надзеі патрабуем немагчымага... Мы будзем спяваць, танцаваць і сціскаць зброю супраць адчаю, і нагадваць свету, што ёсць шмат чаго вартага паўстання».
Extinction Rebellion і іншыя кліматычныя групы на COP26 заклікаюць Net Zero да 2025, а не 2050, як адзіны спосаб дасягнуць мэты ў 1.5°, узгодненай у Парыжы.
Грынпіс заклікае да неадкладнага глабальнага мараторыя на новыя праекты па выкарыстанні выкапнёвага паліва і хуткага адмовы ад вугальных электрастанцый. Нават новы кааліцыйны ўрад у Германіі, які ўключае партыю зялёных і мае больш амбіцыйныя мэты, чым іншыя буйныя заможныя краіны, толькі перасунуў канчатковы тэрмін адмовы ад вугалю ў Германіі з 2038 да 2030 года.
Экалагічная сетка карэннага насельніцтва прыцягненне карэннага насельніцтва ад Глабальнага Поўдня да Глазга, каб расказаць свае гісторыі на канферэнцыі. Яны заклікаюць паўночныя прамыслова развітыя краіны аб'явіць надзвычайнае кліматычнае становішча, захаваць выкапнёвае паліва ў зямлі і спыніць субсідыі на выкапнёвае паліва ва ўсім свеце.
Friends of the Earth (FOE) апублікавала a новы справаздачу тытулаваны Рашэнні, заснаваныя на прыродзе: воўк у авечай шкуры у цэнтры ўвагі сваёй працы на COP26. Ён выкрывае новую тэндэнцыю ў карпаратыўным экалагічна чыстым адмыванні з удзелам прамысловых плантацый дрэў у бедных краінах, якія карпарацыі плануюць патрабаваць у якасці «кампенсацыі» за працяг вытворчасці выкапнёвага паліва.
Урад Вялікабрытаніі, які прымае канферэнцыю ў Глазга, падтрымаў гэтыя схемы ў рамках праграмы COP26. FOE падкрэслівае ўплыў гэтых масавых захопаў зямель на мясцовыя і карэнныя супольнасці і называе іх «небяспечным падманам і адцягненнем увагі ад рэальных рашэнняў кліматычнага крызісу». Калі гэта тое, што ўрады маюць на ўвазе пад «Net Zero», гэта быў бы толькі яшчэ адзін крок у фінансаванні Зямлі і ўсіх яе рэсурсаў, а не рэальнае рашэнне.
Паколькі падчас пандэміі актывістам з усяго свету цяжка дабрацца да Глазга на COP26, групы актывістаў адначасова арганізуюцца па ўсім свеце, каб аказаць ціск на ўрады сваіх краін. Сотні кліматычных актывістаў і карэнных жыхароў быў арыштаваны у пратэстах у Белым доме ў Вашынгтоне, і пяць маладых актывістаў Sunrise Movement пачалі а галадоўка там 19 кастрычніка.
Кліматычныя групы ЗША таксама падтрымліваюць законапраект "Зялёны новы курс", H.Res. 332, які прадстаўнік Александрыя Окасіа-Картэс прадставіла ў Кангрэсе, які канкрэтна заклікае да палітыкі ўтрымання глабальнага пацяплення ніжэй за 1.5° Цэльсія, і ў цяперашні час мае 103 суаўтары. Законапраект ставіць амбіцыйныя мэты да 2030 года, але прадугледжвае толькі Net Zero да 2050 года.
Экалагічныя і кліматычныя групы, якія сабраліся ў Глазга, згодныя з тым, што нам патрэбна сапраўдная глабальная праграма пераўтварэння энергіі зараз, як практычная справа, а не як жаданая мэта бясконца неэфектыўнага, безнадзейна карумпаванага палітычнага працэсу.
На COP25 у Мадрыдзе ў 2019 годзе Extinction Rebellion вываліў кучу конскага гною каля канферэнц-залы з паведамленнем: «Тут конскае дзярмо спыняецца». Зразумела, гэта не спыніла, але паказала, што пустыя размовы павінны хутка зацямніцца рэальнымі дзеяннямі. Грэта Тунберг трапіла ў самую кропку, пакрывіўшы сусветных лідэраў за тое, што яны прыкрываюць свае няўдачы словамі «бла, бла, бла», замест таго, каб прыняць рэальныя меры.
Як Школьны страйк Грэты за клімат, кліматычны рух на вуліцах Глазга паведамляецца дзякуючы прызнанню таго, што навука ясная і рашэнні кліматычнага крызісу даступныя. Не хапае толькі палітычнай волі. Гэта павінны забяспечыць звычайныя людзі з усіх слаёў грамадства праз творчыя, драматычныя дзеянні і масавую мабілізацыю, каб запатрабаваць палітычных і эканамічных пераўтварэнняў, якія нам так неабходны.
Звычайна мяккі генеральны сакратар ААН Гутэрыш даў зразумець, што «вулічная спякота» стане ключом да выратавання чалавецтва. «Армію кліматычных дзеянняў, якую ўзначальваюць маладыя людзі, немагчыма спыніць», — сказаў ён сусветным лідэрам у Глазга. «Яны большыя. Яны больш гучныя. І, запэўніваю вас, яны нікуды не дзенуцца».
Медэя Бенджамін Сузаснавальнік CODEPINK светуі аўтар некалькіх кніг, у тым ліку Ўнутры Ірана: Рэальныя гісторыі і палітыкі Ісламскай Рэспублікі Іран.
Нікаля Дж. Дэвіс - незалежны журналіст, даследчык з CODEPINK і аўтар кнігі Кроў на руках: амерыканскае ўварванне і знішчэнне Ірака.
