ЗМЕСТ: Глабальная сістэма бяспекі: Альтэрнатыва вайны

Адказы 24

1. Неабходна, каб агульнае здабытак было вернута народу. Эканамічнае самавызначэнне, якому гэта будзе спрыяць, падарве любое распальванне вайны.

   Калі людзі галадаюць, яны больш успрымальныя да таго, каб пайсці за ястрабамі вайны. Калі людзі задаволены, патрэба, імпульс ці жаданне нанесці шкоду знікае.

   Больш падрабязна пра гэта чытайце ў «Навуцы палітычнай эканоміі» Генры Джорджа.

   адказаць

   1. Так, ёсць шмат рэчаў, якія спрыяюць вядзенню вайны, уключаючы эканамічную неабароненасць, культуру нянавісці, наяўнасць зброі і планаў вайны, адсутнасць культуры міру, адсутнасць структур негвалтоўнага вырашэння канфліктаў. Па ўсіх такіх напрамках трэба працаваць.

      адказаць

   2. Так, Фрэнк, паколькі я таксама знаёмы з важнай эканамічнай думкай Генры Джорджа, я рады бачыць ваш каментар. Каб мець мір у свеце, мы павінны справядліва дзяліцца, а не змагацца за зямлю і прыродныя рэсурсы. Эканоміка Джорджыста дае красамоўны палітычны падыход для гэтага.

      адказаць

2. Я яшчэ не чытаў гэтую кнігу; Я толькі што прачытаў змест і рэзюмэ, таму, калі ласка, прабачце мяне, калі я паспяшаўся з меркаваннем.

   Да гэтага часу кожная стратэгія і тактыка, неабходныя альбо для дэмантажу ваеннай машыны, альбо для стварэння культуры міру, якую вы пералічылі ў TOC або на сваім вэб-сайце, патрабуе ад людзей збірацца ў групы і прымаць рашэнні. Кожная прапанова, кожны план. І ўсё ж, наколькі я магу судзіць, аналізу сустрэч і групавой дынамікі ў такім (невялікім) маштабе дзіўна не хапае. Асабліва калі вы, як і я, лічыце, што працэс прыняцця рашэнняў, які прадугледжвае галасаванне па правілу большасці, па сваёй сутнасці з'яўляецца гвалтоўным і нават выкарыстанне ўлады на пасяджэннях для прыняцця рашэнняў ва ўсіх дынамічных спосабах, якімі мы валодаем уладай, з'яўляецца мікрасістэмай для той самай макрасістэмы, якую мы спрабуем разбурыць. Ці можна выкарыстаць мадэль групавой дынамікі, заснаваную на вайне (выкарыстанне ўлады для перамогі або дамінавання; інакш вядомае як галасаванне), каб ліквідаваць вайну? У вас ёсць Савет дырэктараў? Хіба гэта не мадэль алігархіі?

   Я лічу, што ў мяне ёсць права выказаць гэтую занепакоенасць. Больш за 30 гадоў я быў прыхільнікам негвалтоўных дзеянняў. Я глыбока навучаны ненасіллю, праводзіў трэнінгі па ненасіллю і ўдзельнічаў у больш чым 100 негвалтоўных прамых акцыях у ЗША. Я напісаў тры публіцыстычныя кнігі на гэтую тэму. Адзін з іх называецца: «Ежа, а не бомбы: як накарміць галодных і пабудаваць супольнасць». [Я з'яўляюся адным з заснавальнікаў арыгінальнага калектыву Food Not Bombs.] Я таксама напісаў: «Аб канфліктах і кансенсусе» і «Кансенсус для гарадоў». Апошняе з'яўляецца схемай выкарыстання сумеснага прыняцця рашэнняў на аснове каштоўнасцей для вялікіх груп, такіх як горад. У дадатку ёсць нават мадэль для прыняцця рашэнняў глабальнага кансенсусу. [Заўвага: гэта не мадэль адзінагалоснага галасавання ў ААН. Поўная аднагалоснасць - гэта форма кіравання большасці, якую часам называюць кансенсусам. Рэальны кансенсус, IMO, адрозніваецца ад працэсу галасавання гэтак жа, як амерыканскі футбол ад бейсбола; абодва з'яўляюцца групавымі або каманднымі заняткамі, абедзве - гульні з мячом, і абедзве маюць аднолькавую мэту, але ў астатнім яны зусім не аднолькавыя. Вялікая розніца (у адрозненне ад гульняў з мячом) заключаецца ў тым, што падчас галасавання кожная каманда спрабуе перамагчы, а ў кансэнсусе ўсе імкнуцца супрацоўнічаць.] Калі гэта не відавочна, сам працэс галасавання стварае меншасці, альбо прайграўшых, альбо людзей, якія маюць дамінавалі. Кожны раз.

   Я рабіў гэта доўгі час. Я ведаю, што шаблоны і звычкі выкарыстання ўлады для перамогі глыбока ўкараніліся ў кожным з нас (і ў кожным з вас World Beyond War). Калі і пакуль мы калектыўна не ліквідуем тэндэнцыю «выкарыстоўваць уладу для перамогі» ўнутры сябе, а гэта няпроста зрабіць, мы калектыўна будзем працягваць «барацьбу супраць плыні», каб дэмантаваць сістэмы прыгнёту і працягваць церпіць няўдачы ў стварэнні міру, чым вы займаецеся, а не мірам, які з'яўляецца адсутнасцю вайны.

   CT Батлер

   «Калі вайна - гэта гвалтоўнае вырашэнне канфлікту, то мір - гэта не адсутнасць канфлікту, а здольнасць развязваць канфлікт без гвалту».
   -з «Аб канфліктах і кансэнсусе» 1987 г

   адказаць

   1. Ці магу я адказаць на гэта без таго, каб мы абодва сталі дуаполіяй, якая прыгнятае астатні свет? 🙂

      Мы павінны размаўляць адзін з адным і працаваць разам, каб змяніць свет, ці не так?

      Вы цалкам маеце рацыю, што нам трэба развіваць кааператыў і адвучыцца ад улады і канкурэнцыі.

      адказаць

   2. У мяне той жа аналіз, што і ў вас... мы ўсе прасякнуты «мадэллю вайны» ў нашым паўсядзённым жыцці - у тым, як мы размаўляем адзін з адным, і асабліва ў тым, як мы прымаем рашэнні ў нашых групах, такім чынам, рашэнні прымаюцца ў нашым грамадстве. І пакуль мы ўсе не возьмем на сябе адказнасць адмовіцца ад вывучэння таго, чаму нас вучылі, і навучыцца мірнай мадэлі зносін і прыняцця рашэнняў, у нас не так шмат шанцаў адысці ад вайны.

      адказаць

      1. слухай! Мадэль была створана 68 гадоў таму і ўсё яшчэ жывая ў адной з самых вядомых ваенных дзяржаў усіх часоў. Японія. Артыкул 9 японскай мірнай канстытуцыі не дазваляе Японіі калі-небудзь зноў весці вайну. Правераны юрыдычны дакумент у дзеянні.

         адказаць

3. Вельмі ўсёабдымны і добра прадуманы. Мне асабліва спадабаўся акцэнт на судах. Калі і ёсць крытыка, дык гэта тое, што трэба было больш увагі надаваць руху OUTlawery і прасоўванню Пакта Келога Брыяна, які па-ранейшаму застаецца самым недвухсэнсоўным дакументам, дагаворам і законам супраць вайны, які застаецца ў сіле сёння, але ў значнай ступені у вашай кнізе адмахваецца як нешта старажытнае, як і сённяшняе грамадства. Таму, калі я кажу, што гэта добра прадумана і ўсёабдымна, я маю на ўвазе, што гэта было наўмысна, і я хацеў бы ведаць, чаму. Стыў Маккеаўн

   адказаць

   1. не ведаю, што чакае мадэрацыі

      адказаць

      1. Спроба пазбегнуць спам-каментарыяў

         адказаць

   2. Дзякуй Стыў: http://davidswanson.org/outlawry

      адказаць

   3. Стыў - што такое рух па-за законам?

      адказаць

4. Глабальная сістэма бяспекі сама па сабе выклікае ШМАТ "чырвоных сцягоў". З «глабальнай сістэмай бяспекі» прыходзяць глабальныя ўварванні ў прыватнае жыццё, парушэнні грамадзянскіх правоў і масавая параноя. «Глабальная сістэма бяспекі», створаная грамадзянскімі асобамі або ўрадамі, рана ці позна прывядзе да дрэнных рэчаў. Гісторыя нагадвае чалавецтву пра гэта, і нам трэба вучыцца на памылках мінулага, каб не дапусціць, каб ЛЮБЫ варыянт «глабальнай бяспекі», незалежна ад таго, наколькі дабрачынна гэта гучала, знішчыў недахоп здаровага сэнсу ў тым, што мы не давяраем кангламерату любога роду. Глабальныя сістэмы бяспекі рана ці позна становяцца «Вялікім братам», проста іншай формай тыраніі. Гісторыя гэта пацвярджае.

   адказаць

   1. Вы чытаеце «Бяспеку» як «вайскоўцы і паліцыя»? Калі вы прачытаеце кнігу, я гатовы паспрачацца, што вы ўсё роўна не прачытаеце яе такім чынам.

      адказаць

5. Калі я атрымаў ліст з рэкламай свету без вайны, я вырашыў загрузіць 70 старонак і ўзяць іх дадому, каб пачытаць. На жаль, мне не спатрэбілася шмат часу, каб зразумець, што гэта ўтопія. Падумаць хаця б на хвіліну, што вы можаце прымусіць усіх пагадзіцца ніколі не біцца, азначае, што вы, напэўна, нешта паліце.

   Вы кажаце пра Сусьветны суд, але дзе гэты суд, калі гаворка ідзе пра расьсьледаваньне злачынстваў Джорджа Буша, Дзіка Чэйні, Рамсфэлда і г.д.? Дзе гэты суд, калі справа даходзіць да злачынстваў і забойстваў, учыненых урадам Ізраіля за апошнія 70 гадоў?

   Спадзявацца на тое, што вы зможаце ліквідаваць прагнасць і ўладу з розумаў многіх людзей ва ўсім свеце, - гэта не што іншае, як выданне жаданага за сапраўднае. Проста паглядзіце на мільёны, якія зарабілі банкіры, Федэральная рэзервовая сістэма і Уол-стрыт, не лічачы шматлікіх вытворцаў зброі.

   І, вядома, я не магу абмінуць увагай войны і злачынствы, якія здзяйсняюцца ў імя рэлігіі. Нянавісць мусульман да габрэяў, габрэяў да мусульман, хрысціян да габрэяў, мусульман да хрысціян і г.д., і г.д.

   Ваша кніга таксама сведчыць аб тым, што вы ўжо перакананыя, што арабскія тэрарысты на самалётах збілі тры вышынныя будынкі ў Нью-Ёрку 11 верасня 2001 г. Калі гэта так, гэта сведчыць аб тым, наколькі вы адарваныя ад рэчаіснасці, навукі, законаў. сілы цяжару, хіміі, трываласці матэрыялаў і інш.

   Я хацеў бы прапанаваць, каб замест таго, каб спрабаваць дасягнуць утопіі свету з вайной, вы падумаеце аб патрабаванні тых лідэраў, якія жадаюць ісці на вайну, быць першымі на лініі абароны і несці адказнасць за свае дзеянні. Гэта можа прымусіць некаторых з іх двойчы падумаць, перш чым паставіць на кон.

   адказаць

   1. Вы супраць стварэння дзейных судоў, ТАМУ ШТО іх у нас яшчэ няма?

      Вы знайшлі ліквідацыю прагнасці і ўлады ў гэтай кнізе? дзе? У гэтай кнізе сцвярджаецца, што калі людзі дзейнічаюць прагна і гнеўна, было б лепш, каб яны рабілі гэта без ваеннай зброі.

      Вы супраць ліквідацыі вайны, таму што войны падтрымліваюцца рэлігіямі?

      адказаць

6. Калі я крытыкаваў кнігу па адным пункце, гэта, вядома, не таму, што яна была занадта ўтапічнай. Наадварот, варта пахваліць яго прагматычны погляд. Тое, што мы маем цяпер, можна з поўным правам назваць шалёным ідэалізмам, калі думаць, што мы можам ісці далей, не працуючы па адмене вайны. Кожная з закранутых тэм была будаўнічым блокам, які трэба закласці. Я асабіста лічу, што калі б кожная краіна вылучыла абаронную палітыку і практыку ў тым, як яны маглі б выконваць Пакт Келога Брыяна, гэта было б самай практычнай рэччу ў свеце, калі краіны сапраўды жадаюць міру. На Сусветнай канферэнцыі па раззбраенні ў 1932 г. Гувер выказаў жаданне дэмантаваць усё баявое ўзбраенне, уключаючы ўсе бамбавікі. У 1963 годзе Хрушчоў і Кенэдзі сур'ёзна казалі аб поўным і поўным раззбраенні за кулісамі. Калі яны могуць абмяркоўваць гэта пасля таго, як яны ледзь не захапілі нас, яны хацелі б, каб лідэры ўсіх краін вучыліся рэалізаваць большасць з нас таго, што ёсць у гэтай кнізе… Стыў Маккеаўн

   адказаць

7. Мысленны эксперымент: добра ўзброеная краіна або група з большай колькасцю насельніцтва хоча захапіць Гаваі. Яны ўрываюцца на Гаваі. Забіце ўсіх гавайцаў. Засяліце астравы сваімі людзьмі.

   адказаць

8. ,en World Beyond War праект быў нядаўна распаўсюджаны на (канадскім) спісе міру. Шкада, што такія буйныя прапановы з цвёрдымі намерамі будуць ахопліваць такія прагрэсіўныя канцэпцыі, як ненаступальная і неправакацыйная абарона, няўзброеныя грамадзянскія міратворцы, рэформа ААН і г.д., але не UNEPS. Існуе неадназначны каментарый адносна R2P, а таксама «пераходу да негвалтоўных метадаў у якасці асноўных інструментаў і забеспячэння адэкватных (і належным чынам падсправаздачных) паўнамоцтваў паліцыі для выканання сваіх рашэнняў», але няма дакладнай спасылкі на надзвычайную міратворчую службу ААН.

   Каб удакладніць (паколькі UNEPS яшчэ не ўваходзіць, але павінна быць, ва ўсім асноўным дыскурсе мірнай супольнасці), прапанова 20-гадовай даўніны датычыцца пастаяннага, інтэграванага шматмернага (вайсковага, паліцэйскага і грамадзянскага) патэнцыялу першага ў/першага ў 15 -18,000 XNUMX чалавек (па траціне ў кожнай групоўцы хуткага разгортвання), нанятыя, кантраляваныя і навучаныя ААН. Прыходзіць рана, каб спыніць крызісы, перш чым яны нагнояцца і выйдуць з-пад кантролю. UNEPS не будзе стварацца для баявых дзеянняў, а будзе «перадаваць» міратворцам, рэгіянальным або нацыянальным службам на працягу шасці месяцаў, у залежнасці ад крызісу.

   Без UNEPS, у плане будучага міру, няма практычных, прамежкавых, рэалістычных, стрымліваючых мер і магчымасцей, а таксама няма асноўнай асновы ААН, каб прымусіць мірны праект працаваць. Як лепш перайсці ад 195 нацыянальных узброеных сіл да скарачэння, але захавання бяспекі, чым праз шматмерны патэнцыял ААН?

   Пераход ад таго месца, дзе мы зараз знаходзімся, да месца, куды мы хочам дабрацца, - гэта не магічнае, а практычнае пытанне, якое патрабуе творчага мыслення. З гэтай мэтай я згодны з вялізнымі кавалкамі плана WBW - як, мяркуючы па ўсім, павінны быць усе прыхільнікі міру, - але больш няма ніякіх апраўданняў для таго, каб пакінуць прапанову UNEPS.

   Прыйшоў час для людзей, якія думаюць пра мір, каб паразмаўляць з экспертамі па міратворчых аперацыях (большасць з якіх ведаюць пра мір столькі ж ці больш, чым хто-небудзь іншы).

   Мне было б цікава даведацца пра вашы думкі наконт размяшчэння UNEPS у вашым World Beyond War план.

   Робін Колінз
   Атава

   Добры кароткі план знаходзіцца ў артыкуле Пітэра Лэнгіля FES:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Яшчэ адзін добры план на OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   адказаць

9. Гэтая кніга цудоўная, і як даўні прадстаўнік НДА Арганізацыі Аб'яднаных Нацый я цаню яснасць адносна рэформы ААН. Аднак застаецца патрэба ў глыбокім аналізе эканомікі вайны і міру. Новая эканоміка разглядае няроўнасць багаццяў з дапамогай прынцыпу, што «зямля належыць усім» і палітыкі справядлівага размеркавання зямлі і рэнты ад рэсурсаў. Гэта разам з дзяржаўнымі банкамі - два важныя ключы да пабудовы міру і справядлівасці ў свеце.

   адказаць

   1. Дзякуй Аланна! Будзем вельмі вітацца з вашымі каментарамі па асобных раздзелах, прысвечаных рэформе ААН ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), а таксама раздзелы па глабальнай эканоміцы ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ і далей.) . І дзякуй за вашу працу сказаць #NOwar !

      адказаць

10. Гэта вельмі, вельмі, занадта складана. Мы можам мець свет амаль без вайны, проста разбурыўшы вертыкальную эканоміку. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    адказаць

11. Праблемы эканамічнай няроўнасці, змянення клімату, правоў чалавека і, вядома, вайны - усё гэта патрабуе ўвагі. Усе даступныя негвалтоўныя інструменты павінны прымяняцца на мясцовым і нацыянальным узроўнях.

    Федэрацыя Зямлі звяртаецца да глабальнага ўзроўню і прызнае, што Арганізацыя Аб'яднаных Нацый не можа выконваць сваю працу з-за фатальна памылковага і неадэкватнага Статута ААН.

    Мы лічым, што Канстытуцыя Зямлі забяспечвае неабходную змену геапалітычнай сістэмы, паколькі яна дае нам наймацнейшую стратэгію спынення або памяншэння вайны і ліквідацыі зброі масавага знішчэння. Сусветная судовая/прымяняльная сістэма Канстытуцыі дазволіць нам прыцягваць асобных лідэраў хуліганскіх нацый да адказнасці за сусветныя злачынствы. Цяпер яны вышэй за закон.

    Транснацыянальныя карпарацыі больш не змогуць перамяшчацца з краіны ў краіну, каб пазбегнуць сваіх грамадскіх абавязкаў. Абраны Сусветны парламент дасць «нам, людзям» сапраўдны голас у глабальных справах. Гэта неабходная змена глабальнай сістэмы — ад сістэмы глабальнай вайны да сістэмы глабальнага міру.

    Мы падтрымліваем Эйнштэйна ў справе міру. Канстытуцыя Зямлі Федэрацыі Зямлі - гэта жывы дакумент, які дэманструе тое, што, на думку Эйнштэйна, неабходна, калі мы хочам выратаваць чалавецтва.

    адказаць

12. Я думаю, я рады знайсці так шмат добра прадуманых каментарыяў такой колькасці разумных крытычных мысляроў, як і даведацца пра кнігу. Дзякуй; з нецярпеннем чакаю чытання.

    адказаць